Área Crítica Nº 44

e DE MAASTRICHT AL REFERENDUM DANES e CAMPESINOS CONTRA LA RECONVERSIÓN AGRARIA

CARTAS MADRILEÑAS Est ¡ QUE VIENE LA CRISIS Ya nadie:duda que la próxima realidad económica espa- ñola va a ser la crisis. Para los que hemos conocido otras anteriores, la de 1973, cuando los países musulmanes se pusieron de acuerdo para subir los precios del petróleo; o la del 81, provocada por las medidas proteccionistas norteamericanas; ya sabemos lo que nos va a caer encima a los españolitos: más paro, más deudas, más impuestos y más policías. Pero, como siempre, se equivocan los que creen que la solución que va a buscar el gobierno de turno, en este caso el de Felipe González, va a ser solamente la de apretar el cinturón, aún más, a los ciudadanos. Los capitalistas hace tiempo que saben que no hay solución económica alguna a sus crisis periódicas. Todos ellos han estudiado bien a Marx y están convencidos que la esencia del capitalismo es precisamente el caos, la injusticia, la explota- ción y la crisis. Por eso han inventado, hace tiempo, un sistema político, religioso y moral que se llama Corrupción. La mejor manera de que nadie proteste, se rebele o alaque al sistema, no es convencernos de las bondades del capitalismo -que nadie se cree- sino que lo ideal es corromperlo todo, de arriba a abajo y de derecha a izquierda. En la corrupción existen grados, pero este sistema tiene la ventaja de que permite al Gran Corruptor contestar al pequeño corrompido, siempre que haga falta: «¿Qué protestas, si tu también te aprovechas del sistema?». Y el pequeño corrompido, se siente feliz de poder conducir su estúpido automóvil o de ir de vacaciones a un país del Tercer Mundo para comprobar la suerte que tiene de haber nacido en Europa. Desde 1982, en que los corrupsoes alcanzaron el poder, el capitalismo ha soportado la crisis incluidos los ocho millones de españoles pobres y los tres millones de parados- gracias a la Gran Corrupción. La solución del PSOE a la crisis consistió simplemente en promover la venta a las grandes compañías especuladoras multinacionales, como la KIO, gran parte del patrimonio industrial nacional, a cambio de inyecciones importantes de dólares. Algo parecido a lo que Yeltsin está haciendo con el patrimonio acumulado con. tantos sudores por los soviéticos durante el socialismo. Las grandes industrias españolas: metalúrgicas, quí micas, mineras, papeleras, astilleros, etcétera, que se habían quedado obsoletos, fueron vendidos a precio de saldo a KIO y ¡ R. Gómez Parra 6 a otros especuladores internacionales que, después de haber negociado con los activos de estas empresas, especialmente con los terrenos urbanizables o turísticos, se deshacen de ellas, dejando en la calle a miles de trabajadores, como ha ocurrido recientemente con Ercros. Durante los últimos cinco años los capitalistas especuladores han hecho funcionar artificialmente unas empresas que ya no podían competir a nivel internacional, con el solo fin de usarlas para traficarcon los terrenos o con sus acciones. Acambio de ello han mantenido unos puestos de trabajo y unos salarios que no se correspondían con la realidadeconómica. Ahora, amedrentan al gobierno con arrojar a los obreros a la calle si no se les aseguran nuevas ganancias inmediatas. El castillo de naipes del capitalismo amenaza con de: rrumbarse en cada crisis, pero los amos del mundo saben ponerlo de nuevo en pie gracias a su poder político, económico y militar. Para ello necesitan tener las manos libres y acabar con toda oposición que pueda intentar aprovechar la crisis para hacer una revolución. A los grandes sindicatos y partidos llamados de izquierda, los tienen corrompidos y por ahí no hay el menor peligro. Quedan los incorruptibles, los resistentes, los que no se rinden nunca. Por eso ahora es cuando se entienden mejor las medidas policiales y judiciales que el gobierno de Felipe González ha ido diseñando en los últimos años cuando ya se veía llegar la siguiente crisis económica. Mientras puedan mantener a los grupos revolucionarios aislados de las grandes masas, el capitalismo siempre podrá rehacer sus maltrechas filas. Es necesario encontrar en el seno de los pueblos de España esas fuerzas morales que sean capaces de rechazar la corrup" ción y a los corrupsoes, porque mientras las grandes masas de trobajadores estén más preocupadas por la bonoloto, el consu- mismo y otros ismos denigrantes para el ser humano, va a ser difícil llenar ese abismo que hoy separa a los revolucionarios de un pueblo al que le han llenado la cabeza de pájaros, de fantasías, que más parecen salidas de la maquinaria propa- gandista de Hollywood que de la pobre realidad española. La batalla actual no está en la crisis económica, sino en la crisis de las ideas, y el enemigo a combatir es el monopolio cultural, económico y militar por ese orden- que Europa y Estados Unidos ejercen sobre el resto del mundo.L1 Area Crítica

EDITORIAL N? 44, julioragosto., 92 fr D Una detrás de otra y, como se suele decir, «todas en el mismo papo». Después del «decretazo», el «ajustazo» que nos lanza el Gobierno suciolisto y sus socios, tan sucios y tan listos como él. El pasado viernes, 17 de Julio, se aprobaba en el Consejo de Ministros las líneas maestras del denominado Plan de Ajuste, tan pedido desde hace tiempo por Solchaga y por la CEOE. Según este Plan y así en frío -en caliente su alcance será, que duda cabe, bastante mayor- se recortará el gasto público, se aumentarán las retenciones del impuesto sobre la renta, se subirá el IVA dos puntos... Como decíamos antes, una sobre otra. Con este Plan veremos recortadas de forma brutal algunas de las migajas que la burguesía y su Estado nos arrojan, las sobras de nuestra plusvalía. Se gastará menos en educación, en sanidad, en protección social, en carreteras... En fin, se recortará en todo aquello que de alguna manera revierta favorablemente en la sociedad. Donde a buen seguro no se recortará es en los sueldos policiales, en los funcionariales [por mucho que digan), en los militares, en los ministeriales, en las dietas y gastos de los políticos... Realmente insultante. En medio de la reconversión industrial que afecta a tantas y tantas empresas y tres meses después de haber aprobado esa vergonzosa agresión a los trabajadores y al sector más desfavorecido de ellos -los parados y los condenados al trabajo precario: aprueban estas nuevas leyes con las que, sin duda, la patronal debe estar chupándose los dedos. Mientras tanto los sindicatos, como siempre, viéndolas pasar. Prometiendo otro paro -pero ¡ojo! esta vez de 24 horas- para Octubre. Conteniendo la resistencia en vez de alentarla. Desmoralizando en vez de fomentar. Es comprensible: a esas bien cebadas burocracias sindicales, a ese otro funcionaria: do, no les asusta nada de eso puesto que no les tocará. Ya maniobrarán, ya claudicarán, ya venderán a quien haga falta y, por supuesto, ya encontrarán su lugar al sol... que más caliente. Porque, como decía hace un par de semanas un conocido dirigente político de EE hablando de qué opinaban de la Autodeterminación para Euskadi tras su integración al PSOE, «una cosa es defender un derecho y otra muy diferente llevarlo a la práctica». Y esa y no otra es la política real del Estado, del capital, de la CEOE, de los sindicatos entreguistas y pactistas. Reconocer derechos (al trabajo, a la vivienda, a la sanidad, a la educación, a la libertad de prensa, a la inviolabilidad del domicilio... y todos los demás que certifica la Constitución) e incluso «defenderlos», y otra muy diferente aplicarlos. A ver si nos enteramos y actuamos en consecuencia. Si no, dentro de poco, no nos van a NU dejar ni los calzoncillos. Y DIRECTOR Victorino Diéguez - SUBDIRECTOR Marcelo Alvarez - CONSEJO DE REDACCION Alfredo Grimaldos, MarceloAlvarez, Rafael Gómez Parra, Jon Odriozola, Juan Manuel Olarieta, Victorino Diéguez, Esther Domínguez, “Joseba Izaga - CORRESPONSAL EN CUBA Graciela Fandino - CORRESPONSAL EN CHILE Jaime Muñoz Aguilar + DISTRIBUCION Iñaki Diéguez . CORRESPONDENCIA Y SUSCRIPCIONES Esther Domínguez + FOTOGRAFIA Redacción y corresponsales + DIBUJOS Sánchez Casas, Fernando Rodríguez Blanco, Segueta, Edorta. «SCANER Iñaki Diéguez » MAQUETACIÓN Carmen Gómez « DISEÑO Area Comunicación . FILMACIÓN. Defilm + FOTOMECANICA Bilbo Scan - IMPRIME Gráficas Zancoeta - EDITA A.P.1.0.D. Dep. Legal: M-18887-1983 A.P.1.0.D.Es una asociación para la | [Colaboran en este n?: AREA CRITICA E E E ; j promoción de la información objetiva y | [Jon Odriozola, Rafael Gómez Parra, Apdo. de correos 7.031 EE . Y 48080 - Bilbao su finalidad no es lucrativa. Area Marcelo Alvarez, V. Diéguez,J. D. Tlfno. y Fax: (94) 416 94 71 Crítica se elabora con el trabajo González, Purificación González, J. M. —— voluntario de todos sus colaboradores | [Olarieta, Joseba Izaga, Mikel A HUTIGA y ninguna de las personas que Jaunsaran, Angel Bustos, Xuacu Apdo. de correos 196 hacemos AC, percibimos ninguna Capiella, Francisco Aoiz , Agustín PATERNA cantidad económica por nuestra labor | [Calabierta, Manuel Parodi. N*44 E

Continúa la campaña lanzada por las AFAPP (Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos) de todo el estado en demanda de la excarcelación del preso político de los GRAPO Juan * Manuel Pérez Hernández. Este hombre, que ya ha pasado cerca de catorce años en la cárcel, se encuentra gravemente enfer- mo, aquejado de un imparable (al menos en condiciones de reclusión) proceso de demencia senil que hace que ya no co- nozca, que no hable con nadie, que no ande y que tenga estallidos alternativos de euforia, depresión y agresividad, así comio claras tendencias autodestructivas que ponen a la orden del día la posibili- dad de cualquier hecho trágico que ponga en peligro su propia vida. Puedes participar en esta campaña de solidaridad con este preso político enviando telegramas a la Audiencia Nacional de Madrid pidiendo su libertad. Señalado con un círculo, Juan Manuel Pérez Hernández, junto con otros militantes de los GRAPO durante su reclusión en la Prisión de Almería hace 4 años. ¡¡NO AL EXTERMINIO DE LOS PRESOS POLITICOS! ¡¡LIBERTAD PARA JUAN MANUEL PEREZ HERNANDEZ!! Varios presos políticos vascos -Joseba Artola, Antton Troitiño, Ricardo Prieto, Jose María Etxaniz, Iñaki de Juana, Joseba Basterra, Juan Trecet, Iñaki Bilbao y Kepa Urra- y dos presos políticos del GRAPO -Jaime Simón Quintela y Ana García Rueda- se encuentran desde hace va- rias semanas en huelga de hambre en la cárcel de Puerto de Santa María 2 (Cádiz). Esta protesta vie- ne motivada por las continuas agresiones a que son sometidos los presos políticos encarcelados allí. Irregularidades y puesta de dificultades en las visi- tas de familiares y amigos, negativas a concederles «vis a vis», aislamientos, imposibilidad de realizar cualquier actividad física o intelectual, dificultades para escribir o recibir correspondencia, retención de paquetes, denegación de asistencia de médicos especialistas, falta de higiene en las distintas depen- dencias, actitud provocativa e insultante de ciertos funcionarios, constantes cambios de celdas, falta de higiene en la comida... son los hechos que han llevado a este colectivo de presos políticos a tomar 4 tal decisión como única forma posible de enfrentar la política de debilitamiento y exterminio a que el gobierno del PSOE les viene sometiendo. ¡¡SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS POLITICOS!! ¡¡IMPIDAMOS SU EXTERMINIO!! ¡¡POR EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS EN LAS CARCELES!! JAIME SIMON QUINTELA ANA GARCIA RUEDA Area Crítica

A 2 2 Marcelo Alvarez 0 2 Jon Odriozola............ SUM CAFIO o 0 AAA A 2 Purificación Glez..... Area E ríHi ca ne Y, 4 2 Don Telele julio - agosto, 1992 ACTUALIDAD IAEA! A Entrevista con Fernando Silva Sande, el «GRAPO - MontecristO? cc oooocccnocoonociooonocononcccccrona corno 8 O De Maastricht al referéndum danés Q La RAF suspende la lucha armada . (O Montero $e Va ninas MOVIMIENTO POPULAR A Un carcelero en el banquillO .concicicninionicino nooo ron conca conca canicas 30 A Campesinos contra la reconversión agraria .ocooconcicinonnoniciciiocoracocninconos 34 A Denuncias de los trabajadores en la residencia de la tercera edad «San Lázaro? cinco. 38 INTERNACIONAL Q Entrevista con Gunter Sonenberg, expreso de la RÁF ..ooocicoocconooiioicoconccocnononcannocococnoronorcnno non 22 Q Entrevista con Zélia Amador, activista del movimiento negro brasileño... 40 CULTURA EEES OlEntrevistareon Juan Eshanava, Aria sd nano 42 Q JFK: mito y realidad ALUBROS esencia , NOTA: Pedimos a los amigos que han enviado distintas colaboraciones para este número que no aparecen publica: das, que nos disculpen. La falta de espacio nos ha determinado a dejar para próximos números sus trabajos. Nuestro agradecimiento a todos ellos; esperamos seguir contando con vosotros. N244 $

CARTAS Amigos de Area Crítica; Soy lector de vuestra revista, que sigo con interés. Veo que no dedicáis precisamente mucho espacio al tema delainsumisión que hoy por hoy esel que más cala entre la juventud en todo el Estado. La verdad, no me extraña. Algunos amigos/as y yo mismo estuvimos bastante tiempo en un grupo anti-mili y nos hemos ido descolgando. Esto se hadebido, aparte de la propia dinámica de esta estrate- “gia de insumisión, a que las tesis "pacifistas" más dogmáticas y reac- cionarias se hanido imponiendo den- tro del movimiento anti-mili. Estas tesis no son otras que las de "no violencia" gandhiana que defiende el M.0O.C. (Movimiento de Objeción de Conciencia). Con el paso del tiempo estos utópicos y/o reaccionarios se hanido imponiendo frente a aquellos que no nos identificamos en absoluto con ellos. Así, hace tiempo, un pe- queño grupo de gente joven forma- mos el colectivo Bandera Roja (ya sabemos que el nombre no es muy original pero eso es lo de menos). Con la intención de aglutinar a cierto número de peña joven en movidas radicales, decidimos plantear públi- camente nuestras críticas a la línea sectaria que el M.O.C, impone al movimiento, Para ello, sacamos y distribuimos una octavilla (que os mandamos) en la que manifestamos claramente que no se puede decir no atodos los ejércitos. No es lo mismo un ejército imperialista o genocida del pueblo que un ejército popular (caso Cuba y Nicaragua). Creemos que es nefasto que una estrategia que atrae a tanta gente joven se oriente finalmente hacia ideologías en la práctica contrarrevolucionarias. Este sentir nuestro, no creemos que sea algo aislado sino que se da también en otros colectivos del Esta- do, Porello, nos gustaría que publica- ráis algo en esta línea. Creemos que podría ser interesante. Esperamos contestación de vuestra parte. Un saludo y seguid así. Burgos, 11-5-92 Compañeras/os de Area Crítica: Lo primero felicitaros porque número a número estáis consiguien- do superaros y cada vez vienen mejo- res artículos de actualidad, con unos análisis y comentarios que a mi me parecen de lo más acertado (y com- prometido) que se pueden leer en todala prensa, con esos editoriales de lo más punzantes. Igualmente desta- car esas páginas de debate centrales, teniendo como tema general la crisis del socialismo queenestos momentos se hacen hasta imprescindibles diría yo. Una vez dicho esto me quería centrar más que nada en las páginas dedicadas al terreno cultural. La crónica de los Juglares del Ghetto y la entrevista con «Reincidentes» del n* anterior me parecieron muy intere- santes por esa ligazón que se da -en las dos- de lo musical con lo social, ¿cómo hacer cultura, música popular, etc. sin estar ligado a lo social y toda esa problemática existente llena de injusticias? He ahí dos ejemplos claros. Sin embargo enel siguiente n* no viene nada -se hecha enfalta- enlo quehabríaque hacer ya fijo Apartado de música, ¿cuántos grupos buenos existen en el Estado (y en el extran- jero) que no les conoce casi nadie porque además no los sacan por la telebasura (lógico si vemos que chocan de frente con el status actual). Así pues creo que en AC se debería hacerlo posible por crear ese apartado -¡¡a ver, que florezcan esos colabo- radores predispuestos!!- y darcancha a todos esos grupos con entrevistas, crónicas... apoyándoles, difundiendo incluso sus maketas, etc. ¿No es esa otra forma de ganar lectores y/o cola- boradores para la revista al tiempo que se cumple y amplían sus páginas, configurándose más y mejor ACcomo la revista de TODOS los disconfor- mes, resistentes, insumisos, alterna- tivos... y más teniendo en cuenta la gran incidencia que la música ejerce en la siempre pujante juventud? Otra novedad que viene intere- santeenla última Area es larecomen- dación de películas medianteel vídeo; bien, estupenda la idea. Ahora se trata de tirar de la memoria cinéfila e ir sacando todas las buenas películas que están por ahí tiradas y olvidadas, por ej. se me ocurre que muy bien se puede ral consulado de Cuba y sacar una lista de sus buenas películas, que seguramente muchas no estarán ni en las videotecas y son desconocidas para el gran público: «La última cena», «Los días de la lluvia»; «La muerte de un burócrata», etc. etc. Y así aparte de difundir y/o colaborar con el buen cine, sería igualmente un acto de solidaridad real con Cuba en estos momentos de acoso y bloqueo. Y yaparairterminando, decir que en general las críticas que vienen de cine, me suelen gustar bastante por- que sitúan al preespectador sin llegar a desvelar la trama final; no obstante en el comentario que viene sobre los Oscar, enel sentido de que «el premio se debe medir, exclusivamente, des- de una perspectiva económica...» dicho así, sencillamente, creo que no es del todo correcto por esa simplifi- cación que se hace, pues ya se sabe las implicaciones políticas que se derivan de todo el acto, distribución, etc., ¿nos imaginamos a Hollywood ahora mismo dando el Oscar a una producción cubana como mejor pe- lícula extranjera? Esta claro que además de los valores económicos, va, cuando menos implícito premiar aquellas producciones que mejor di- fundan (y defiendan) la propaganda dominante del Imperio, -siempre puede haberexcepciones-, realizadas burda o sutilmente según los casos. Ya sé que la crónica no tiene como pretensión entrar en estas considera- ciones, pero ya digo que éste me parece un dato que la completaría y es evidente que así se queda en una análisis reduccionista que podría llevar a engaño o desviar la atención alo puramente económico. Y por lo demás..., pues eso, a mí siempre me gusta más leer una crítica acertada (y buena) de una peli realmente buena, -y verla después, claro- que leer un comentarioigualmente acertado pero tendente a desenmascararlos bodrios comerciales, superficiales y falsos que se montan, -que intentaré sopesar si vale la pena verlos- y a los que nos tienen últimamente tan acostumbra- dos; si bien, comprendo que esa do- ble labor es necesaria. Bueno y nada más por hoy. Fuerza y mucho ingenio para to- das/os los componentes y colabora- dores de Area Crítica y a conseguir pronto que salga cada mes. Saludos desde la prisión de Segovia. Buenaventura García PD-. Mención especial para don Telele que con su humor socarrón y corrosivo hace reir hasta las piedras más negras de este antro. ¡Que no se agote la vena! Segovia 18/6/92 Lugo, junio de 1992 ¿Es el Estado español un estado policial? El pasado 28 de mayo, araíz de la huelga general convocada por diferentes centrales sindicales, el Gobierno neo-liberal del Sr. Felipe González, ante el temor de que la última obtuviese los frutos deseados para las mismas, decidió, a través de su ministro del Interior, el Sr. Cor- cuera, tomar policialmente todo el Estado. Se produjeron escenas de auténtica brutalidad por parte de miembros de las Fuerzas de Seguri- dad del Estado -y ahí tenemos los testimonios visuales de diferentes medios de comunicación, por cierto, todos ellos no afectos a la ideología del partido en el Poder. Este despliegue tan desme- surado recordaba más a los tiempos de la fenecida dictadura franquista, que las propias de una democracia, aunque, por lo que se está viendo, ya sabemos que esta es una democracia falseada, es una dictadura camuflada. Al ir a comprar una guía telefónica, aquí en Lugo, tuve que firmar en dos ocasiones, mostrar el D.N.Í. no sé cuantas veces, y un fun- cionario de la citada compañía esta- tal, tuvo la «amabilidad» de «acom- pañarme» incluso hasta para abonar el importe de dicha guía. Hasta llegaron a preguntar- me que para qué quería la mencionada guía y yo, ante tan desmesurado control parapolicial, pensé sino sería yo un miembro de un comando de tal o cual organización armada, ElEstado español es, atodas luces, un Estado policial e, incluso, hasta parapolicial. El que ciertos funcionarios de ciertas delegaciones estatales se extralimiten en sus fun- ciones, es síntoma inequívoco de que este país se está convirtiendo, gracias a la psicosis de inseguridad que el actual gobierno está promoviendo, en una cárcel, donde todos somos sospechosos, y hasta culpables, mientras que no se demuestre lo contrario. ElEstado español cuentacon tal cantidad de organismos de segu- ridad y control ciudadano, que ni siquiera la R.F.A. (dechado de «per- fección» ent al sentido, y si no que se lopregunten alos fenecidos miembros de la RAF, Andreas BAADER y Ulrike MEINHOR), le iguala. Existen unos 60.000 miem- bros del Cuerpo Nacional de Policía; 65.000 de la Guardia Civil; las auto- nómicas ya superan la cifra de 6,000 y, por último, las locales rozan la cifra de 50.000. A todo esto habría que añadir las casi mil compañías 6 Area Crítica

CARTAS privadas de seguridad (¿?). En un estado que se quiere proclamar como democrático no puede primar, bajo ningún concepto, la premisa de seguridad -al precio que sea- para salvaguardar esa su- puesta libertad -la libertad y la segu- ridad, obviamente, de las clases pri- vilegiadas-, pues tal dosis de «segu- ridad» coarta amplia y desmedida- mente el concepto de libertad que todo estado plenamente democrático conlleva implícito. No puede existir, bajo ningún concepto, libertad en un "estado donde prima el autoritarismo, la brutalidad de miembros que tienen que velar por esa presunta libertad - paradójicamente- y la ausencia de una auténtica seguridad, que -todo sea dicho- debe comenzar por el he- cho de que todo ciudadano, por el simple hecho de serlo, tenga asegu- rado su futuro (sin recortes de medi- das al desempleo, conunas pensiones dignas para unas personas que han trabajado toda su vida, etc., etc., etc.). Eso sí que es inseguridad, y no el hecho de que se produzcan incidentes (pues según palabras -las palabras se las lleva el viento, como se suele decir- del propio presidente del Gobierno, en una democracia el hecho de que se produzcan huelgas e incidentes es algo normal) a raíz de una huelga a todas luces legal. Miguel A. Leira c6000009000000000 Sevilla a 27 de Junio de 1992 Estimados Sres. de Area Crítica: Ante todo un afectuoso saludo para toda la redacción y los que hacen posible la salida de esa revista. He leído en uno de los números que me han llegado que solicitan us- tedes colaboraciones y como me gusta dibujar y mato las horas, nunca mejor dicho, con algún que, otro brochazo, (aquí los muros se resisten) pues he tenido la osadía (¿oso o no 0so?) de enviarles algunos de mis humildes muñecarros. ¡Los dioses sean mise- ricordiosos y quieranque, les agraden! Los que lo han visto dicen que son y se pasan de tétricos y angustiosos. Es una sorpresa para mí, ya que los veo esperanzadores y alegres. Bueno, sin coña marinera, ustedes verán si les sirvenparaalgo más que para terminar en el cesto de los papeles. (La quemadura en la carta, más arriba, es producto de un ataque sor- presivo del enemigo del que salí con ligeras y heróicas heridas pero vic- torioso) ¡Maldito tabaco! Les contaré algo de mí si no les aburro: me encuentro en este Centro (¡cárcel, coño!) junto con otros tres camaradas, aunque nos tienen tan apartados para evitar contagios, dios los premie por ello, que es casi como si estuviera solo. Pasan los días, y no es esto lo malo sino los años, y los enfrento leyendo, pintando y estu- diando, amén de otras cosas intras- pasables al ebúrneo pliego. Por las tardes suelo eremitarme y me quedo, solitario anacoreta, encerrado en mi cenobio, acogedora celda, para dis- frutar de la soledad y alejarme de la algazara, zambra y alboroto, cosa que aquí sirven en abundancia tanto frío como caliente. Mi hija, a la que un piloto en máquina infernal arrolló lanzándola de vil cornada fuera de su bicicleta e hiriéndola de gravedad, se encuentra ya recuperada y tan sólo soporta un maldito collarín pues sufrió, entre otras cosas, fractura de cervical. Bueno, no les cuento más penas. Repito mis mejores deseos para todos y mis felicitaciones por la revista que ruego a ustedes me sigan enviando y en la que los hados quiera vea yo impreso mis dibujos. Perdón por lo barroco de mi ver- borrea, pero aunque ustedes no se lo puedan creer así soy. Afectuosamente y con cariño Sánchez Casas OBJECION FISCAL, DESOBEDIENCIA ANTE LA HIPOCRESIA En estas fechas están coin- cidiendo una serie de circunstancias que nos pueden ayudar a reflexionar de alguna forma sobre el cómo de- bemos asumir parcelas de responsa- bilidad ante ciertos hechos que en mayor o menor grado nos horrorizan -ante el hecho emotivo del visionado de unas imágenes, que una vez pa- sadas quedan en algún rincón del olvido. Nos estamos refiriendo en principio al hecho del conflicto de los Balcanes. Se nos presenta el horror de los bombardeos sobre Sarajevo indudable en su crítica. Si bien hay que recordar que no por más cercano | geográficamente nos debe hacer ol- vidar que esos hechos se están repi- tiendo continuamente en muchos puntos de este Mundo, casi siempre - curiosamente-enelexpoliado Tercer Mundo. Es indignante la hipocresía de nuestros gobernantes, del ahora llamado Mundo Occidental, eufe- mismo del Capitalismo Sangrante de toda la vida. Gobernantes que ahora dictaminan, llenos de fervor demo- crático, humanitario y solidario, em- bargos a Serbia o a quien estimen «justo» y oportuno. Cuando se están forrando previamente vendiéndoles las armas, las mismas granadas que ahora les horrorizan. ¿Por qué no se embargaron ellos mismos antes de venderles las armas? Encarcelan al traficante de armas y condecoran al fabricante como empresario modelo del año. ¿Quién es más culpable?, ¿Quien la usa?, ¿Quien las vende?, ¿Quien la fabrica? O los gobernantes que no ponen coto a dicho mercado, que permiten que las arcas de los estados se enriquezcan con la sangre derramada en otras tierras, colabo- rando en su continuo empobreci- miento para ofertar «bienestar» a sus posibles electores. Pensamos que en última instancia son estos gobernan- tes-fariseos los máximos responsa- bles. Como colectivo por el Des- Censo Electoral en su afán de de- nuncia de los atropellos que se Co- meten en nombre de la democracia representativa quiere dar un toque de atención sobre estos hechos y un aporte a la reflexión individual de NUESTRA responsabilidad y cola- boraciónen esta manifiestainjusticia. Nosotros/as hemos elegido a quienes así se están comportando. Pero tenemos que asumir nuestra responsabilidad sobre la industria militar y de las armas, armas que hoy en día son las utilizadas en todas las zonas en conflicto. Somos responsa- bles de haber elegido a estos repre- sentantes y también por el hechos de que al pagar nuestros impuestos fi- nanciamos esta industria de muerte y destrucción. Ahora que estamos en plena campaña del IRPF -este es otro motivo porel que ahoranos dirigimos alaopiniónpública. Debemos asumir que parte de ellos van dirigidos a estos fines: Ejércitos, Armas, lo que se incluye en el apartado «Ministerio de Defensa», más bien de la Guerra. Podemos, y debemos, des- obedecer -en buena conciencia. Es algo que se puede hacer, de hecho se viene haciendo desde hace años, basta con declararse OBJETOR, A-FIS- CAL. Así de fácil. A la hora de pre- sentar la Declaración de la Renta decir que no queremos colaborar más en estos gastos demenciales. Des- contamos la cantidad correspondien- te, este año proponemos: «5 siglos de genocidio 5.000 pts. para el desarro- llo». Así como unos se niegan a for- mar parte de los Ejércitos declarán- dose Objetores/Insumisos al Servicio Militar otros, y otras, nos podemos negarasu financiación. El dinero que objetamos/descontamos lo destina- mos a fines de Justicia y Solidaridad, concretamente este años se está tra- tando de apoyar la construcción de una casa de acogida y apoyo a Indí- genas en Quito (Ecuador), dado lo específico del presente año «92». Sí alguien considera que esto es una acción simplemente testimonial, sea por bien recibido este testimonio, ya que el otro -el Sarajevo y tantos otros sitios es deleznable e imperdonable. Como último punto también hacernotar otro hecho, que estos días está presente en los medios de co- municación. El de que una mayoría de ciudadanía, concretamente la da- nesa, muestre desacuerdo con lo que las mayorías parlamentarias dicen. También lo hay entre las veleidades bélicas de nuestros gobernantes y el sentirantimilitarista y auténticamente pacifista de nuestra ciudadanía, Se demuestra como las clases políticas se alejan del sentir ciudadano, re- cordemos la Guerra del Golfo, co- rrupciones varias... Se acercan en los periodos electorales. No deja de ser curioso, por no decir otra cosa, el airado responder de ellas cuando Dinamarca ha disentido de los tan «inteligentes» dirigentes «europeos». ¡Se llega a pedir un segundo refe- réndum! ¿Que mal perder demues- tran! ¿Podríamos pedir nosotros otra oportunidadenel referéndum OTAN? Estamos convencidos de que después de lo que la historia ha traído el re- sultado sería muy diferente. EnPamplona-truñeaa 11 de Junio de 1992 Joaquín Estevan Mas Iniciativa por el Des-Censo Electoral N244

Se fugó de la prisión de alta seguridad de Granada haciendo un agujero en la pared de su celda ENTREVISTAMOS AL "GRAPO-MONTECRISTO”| Fernando Silva Sande se fuga de la cárcel de Granada la noche del 31 de Marzo. Al día siguiente, su foto y su his- torial aparecían en primera plana de todos los periódicos. Y junto a ello acu- saciones de todo tipo contra los fun- cionarios que le tenían bajo su custodia y contra la política del Director de Pri- siones, Antonio Asunción. También al día siguiente y durante más de dos se- manas, la policía llevaña a cabo un amplio despliegue policial: varias com- pañías especiales de la Guardia Civil rastrean con helicópteros perros y ca- ballos milímetro a milímetro Granada y todos sus alrededores. Todo vehículo, camión o trailer era detenido, vaciado y cacheado minuciosamente. «Parecía que por allí andara el Curro Jiménez», decía un camionero todavía blanco del susto, Pero ni los barrotes, ni los cer- cos policiales lograron detener a Silva Sande, lo que ha hecho sur- gir un mito en torno a su figura. Llegar hasta él, conseguir una entrevista era todo un reto perio- dístico. Pero cómo conseguir llegar hasta un hombre tan escurridizo? ¿Sería capaz de conseguir yo lo que no había logrado la policía?. Todo era cuestión de proponérse- lo, Durante una semana, me vi transformado en todo un hombre clandestino; cambiando de éste a aquel vehículo, viajando de una a otra ciudad, a veces sin saber en cuál estaba; esperando en un bar, ver aparecer una cara desconocida que me saludaba, me plantaba dos besos en la cara mientras me invi- taba a irnos, agarrados, asi, del brazo, como si nos conociéramos de toda la vida. Tengo que recono- cer que vivir de esta forma supone todo un arte que no creo se pueda superar ni aun en los escenarios de un teatro; eso, amén de una conti- nua tensión por lo menos para los no duchos en estos trasiegos. Y llegó el final de la meta: contactar con Fernando Silva y hacerle la entrevista. «Lo que a veces nos parece lo más difícil re- sulta ser lo más sencillo», fue algo que Silva comentaría a lo largo de la charla. Y así ha sido. Area Crítica

-Qué, Fernando ¿cómo te en- cuentras? - ¡ Perfectamente ! -Contento después de tu odisea ¿no? Me han contado so- bre ti historias increibles. Y es que te has convertido en todo un héroe de leyenda. Por Andalucía ya te conocen por el nombre de el Grapo de Montecristo... ¿Has lei- do el artículo que publicó sobre ti INTERVIU? -Buéno, eso no es un articulo, a mi me parece una chapuza. -¿No tienes siete vidas como se afirma ahi? -Al parecer, lo que se lamenta es que no hayan acabado ya con la única que tengo. -¿Pero te gustaría tener siete vidas? - Para qué, ya tenemos bastan- te con poder vivir una sola... -Antes de tu fuga no se sabía nada de ti, pero ahora apareces en los papeles como el «gran di- rigente» de los GRAPO. ¿Es cierto lo que ha dicho la prensa de ti? -Lo único cierto que se ha di- cho es que he sido un gran cocine- ro. Por lo demás, soy un militante de los GRAPO, en fin, un militante comunista. -Bueno, a ver, ¿por dónde quieres que empecemos a hablar en serio? -No lo sé. Lo mío es la cocina y lo tuyo el periodismo ¿no? -Tú ya habias estado deteni- do en otra ocasión ¿no es así? -Si, me detienen por primera vez el 11 de febrero de 1977 en Barcelona; en esa ocasión me hi- rieron en un brazo. La policía nos disparó a mi y a otro compañero cuando nos encontrábamos en el Metro repartiendo una octavilla. N244 «...no tenían ninguna información de cómo veníamos trabajando; estaban en una situación desesperada, des- moralizados porque habían tenido to- das sus huestes en la calle buscándo- nos y no lograban dar con nosotros». A A AA A A | -Y en esa ocasión ¿cuánto tiempo te tienen en la cárcel? sas. Además, desde un principio comprobé que ellos no tenían nada; no tenían ninguna informa- ción de cómo veníamos trabajan- do; estaban en una situación des- esperada, desmoralizados porque habían tenido todas sus huestes en la calle buscándonos y no logra- ban dar con nosotros. -11 años, 3 meses, 28 días, 20 horas y 50 minutos; salgo en liber- tad en mayo del 88. -¿Y por segunda vez cuándo y dónde te detienen? -En octubre del 90 en Madrid, coincidiendo precisamente con la visita del Gorbachov a esta ciudad. Bueno, aquello fue pura chamba, una suerte para ellos. No fue resul- tado de un rastreo previo de los sabuesos, de un seguimiento y de- más, como ellos lo presentaron, sino de un golpe de suerte de su parte. Dieron con nosotros por ca- sualidad. -Y una vez en la cárcel inge- niártelas para fugarte... Dime ¿lo intentas ya en la misma puerta? -Más o menos -¿Tú, entonces, no crees que fue un éxito policial, una opera- ción brillante? - ¡ Qué va! No se debió a su, digamos, eficiencia sino a un relajamiento por nuestra parte, que les vino como anillo al dedo en un momento muy propicio. -¿Qué siente una perso- na como tú cuando es dete- nido? -La detención es una cosa que jode a todo militante por los perjuicios que cau- sa a la Organización. Pero en mi caso, personal- mente, me lo tomo con más rabia porque en aquel momento nos iban muy bien las co- J

-Y ¿por qué no se producen más fugas de presos políticos? -Ha habido otros intentos, pero, la razón de que no salgan se debe a que el preso político está controlado día y noche; es un con- trol apabullante, están encima tuyo constantemente, te miran continuamente por la mirilla de la puerta; por la noche, a cualquier hora, te encienden la luz para que te despiertes, se te meten en la * ducha; eres cacheado veinte veces al día y otras tantas porla noche; a veces crees que ya pasó el cacheo y resulta que a los diez minutos vuelven otra yez por si te sorpren- den en no sé qué... Es una tortura y un acoso permanente, dificil de soportar. Buscan hundirte física y psiquicamente. Pero, en fin, noso- tros lo soportamos y a veces hace- mos más que eso. -¿Y todo por cuestiones de seguridad, claro? - ¡ Cómo que claro ! La tortura no es una cuestión de seguridad. Nosotros hemos estado viviendo en Comuna bastantes años, y las medidas de seguridad eran muy estrictas allí con nosotros y no había esa presión y eran efectivas, desde su punto de vista. De hecho, durante los 11 años y medio que estuve en la cárcel anteriormente, no logré fugarme. -Tal como describes la situa- ción es difícil imaginarme cómo consigues burlar todas esas me- didas. Cuéntame cómo actuaste, cómo te buscaste la vida. -Bueno, están los carceleros y sus medios técnicos, que cada vez son más sofisticados, el acoso y la ' tortura psicológica; pero tú tienes la cabeza para pensar; los medios técnicos están hechos por los hombres, tú tienes las 24 horas para buscar donde se encuentran los puntos débiles; tienes que me- terte eso en la cabeza, que existen los puntos débiles, no pienses nunca que no existen, porque 10 existen. Todo tiene su punto flaco. -Pero en tu caso concreto y estando tan vigilado, ¿quieres contarme de una vez cómo nari- ces lo consigues? Porque, ade- más, tuviste otros intentos falli- dos ¿no? -Si, el primero fue en Meco, no lo logré por indecisión después, también en Meco, me descubrie- ron otro por un fallo. Y en Carta- gena me pillaron colgado del muro del patio. Allí el picoleto me apun- tó con el cetme y... -¿Y tú no te desanimas des- pués de tantos intentos fallidos? -¡Qué va! ¿Qué otra cosa pue- des hacer más que seguir intentán- dolo? No hay victorias fáciles. A veces son inevitables las meteduras de pata, pero te sirven de aprendi- zaje; ellos también aprenden, es- tán encima y tal, pero así van a estar de todas formas; la cuestión consiste en que tú te mantengas firme y no cejes en el empeño. -0 sea, que tú en vez de des- animarte te lo tomas como un aprendizaje. -Claro, te dices: «muchacho, anímate que ésta ya se jodió y hay que buscarle la vuelta por otro lado». -Ya los tendrías mareados... -La mayor parte de los carcele- ros tienen una paranoia de mucho cuidado .. . Fíjate ate hasta qué punto llega la cosa que, cuando me llevaron a Granada, enseguida me di cuenta de que debía de hacer movimientos lentos porque si no los tíos se tiraban para atrás, dan un respingo. .. Con esto te digo todo. Aquí si que el acoso llega a extremos ridículos. -Bueno, bien, todo eso ya me lo has contado; ahora explicame cómo consigues fugarte, porque me tienes aquí sin saber todavia si estoy hablando con el supermán de los GRAPO o si a ti te ha ayudado el Espiritu Santo... -Ya ves tú que soy poquita cosa, así que de supermán nada. Te contaba antes que todas las cosas tienen sus puntos flacos, no es una cuestión de listezas ni nada de eso. Como en todas las cárceles en ésta ya se habían producido algunas fugas. Yo descarto lo que otros habían hecho y busco otra salida. Le doy vueltas a la cabeza y des- pués de algunas pruebas pienso ¿por qué no por aqui, por uno de los muros? Justo el wáter está al lado, y parte de esa pared está cubierta de azulejo. El problema que se me presenta es cómo camuflarlos escombros. Que yo sepa, de este tipo de fugas no exis- ten muchos precedentes. La celda es tan chiquita que desde la puerta lo tienes todo a la vista. Cómo empezar a trabajar? Esa es otra gran dificultad. Impedimentos en- cuentras mil, pero sobre todo está la vigilancia que no puedes eludir, pues eso no depende de ti. Tienes que controlarles tú a ellos, estudiar sus reacciones, tienes que ir cali- brándolo todo. -Entonces ¿quién vigila a quién? -Nos observamos mutuamen- te, aunque a veces lo disimulemos. -Y bueno, llega la última no- che... Area Crítica

-La última noche... Si, darle el último empujón al muro. El aguje- ro resultó estrecho, además con el esfuerzo se me hincharon los mús- culos y me veo obligado a desnu- darme para salir. Pero ni aun así puedo lograrlo al principio. Des- pués de varios intentos me rasgo toda la piel. Salgo sangrando y a PESA «El agujero resultó estrecho, además con el esfuerzo se me hincharon los músculos y me veo obligado a desnu- darme para salir. Después de varios intentos me rasgo toda la piel. Salgo sangrando y a presión aquello parecía un parto...» presión aquello parecía un parto. -Y ahí queda parte de tu san- gre... -Y mucha fatiga también; no sólo el cansancio físico, sino la tensión eso te fatiga mucho. Añá- dele que llevaba algunas noches N* 44 sin dormir y ya estaba rendido; en fin, cuando consigo salir del agu- jero me encuentro agotado y toda- vía queda mucho por delante: romper la alambrada del patio, su- bir al tejado, volver a bajar por e el otro lado, cruzar el recinto, eludir cámaras y picoletos. Por cierto, que la sábana colgada quedaba muy Chula en las fotos, pero no la utilicé. Claro que por eso me di un trastazo en la ca- beza; y no sé si del mareo o qué, pero estaba hecho pol- vo, no podía más; un intento y otro, me encuentro en una situación des- esperada; querer y no poder. Hay un momento en el que me tumbo en un charco, aquella noche llovía a mares, me arrastro y me digo: «de aqui tienes que largarte, Fernandito, cueste lo que cueste». -¿Pero dónde estás en ese momento? -¡ ¡ En la calle ! ! -¿En la calle? -Si, en la calle y pienso: «éstos no se han entera- do de nada y yo aquí, en las últi- mas; has hecho ya lo más difícil y ahora no puedes continuar, pero tampoco puedes gastar el tiempo descansando, asi que adelante». -¿A qué recu- rres ahí para se- guir adelante, muchacho? -Me dejo caer al suelo y respiro hondo el aire de la calle. Me quedo un ratito así, sin pensar en nada, sólo respirando... -Ellos dicen que posiblemente hubiera alguien esperándote fue- rd... -Bueno, que piensen lo que quieran. Lo cierto es que yo ya tenia montado dónde cómo y cuándo contactar con la Organiza- ción. Y punto. -Tu fuga está suponiendo una mayor presión sobre los presos políticos. ¿Crees que con este au- mento de la represión, con el ais- lamiento más absoluto, los ca- cheos continuos, las palizas, etc., el Gobierno va a conseguir algo más de lo que ya ha conseguido durante estos años con la llama- da política de reinserción? -Bueno, mira, en nuestro caso está claro que el Gobierno no ha conseguido nada de nada con la política de dispersión y el aisla- miento. Eso es algo que ellos mis- mos han reconocido en alguna ocasión. -Entonces ¿por qué crees tú que persisten en esa política y más cuando parece que la disper- dl

sión va en detrimento de la segu- son. ridad? -Y para ti ¿qué ha supuesto la -Lo que aquí se está ventilando fuga? no es una cuestión de seguridad, El Estado mantiene un pulso con nuestra Organización y como no puede golpeamos en otro s; “fio, se ensaña con los pres politicos, es decir, dirige la repr, cha por la independencia, tros la apoyaríamos... ...Sigo estando a disp de la Organización, para me necesite... E A A A A el -El hecho de que un «gran diri- gente», como di- cen que soy, haya conseguido eva- dirse de la cárcel por procedimien- tos «Caseros», Su- pone en si mismo na importante litante comunista, has dicho; es gallego y a mi, aunque esto se salga del tema, me gustaría co- nocer la opinión ser Pm. erri ero de los EI y ERAFO y Mm ni siquiera una política peniten- ciaria. El Estado mantiene un pul- so con nuestra Organización y como no puede golpeamos en otro sitio, se ensaña con los presos politicos, es decir, dirige la repre- sión contra los que se encuentran más desprotegidos, como siempre. Pero, está claro que, si no ha con- seguido nada con sus salvajadas durante la huelga de hambre, nada van a conseguir ahora, sino apare- cer ante los ojos de todo el mundo como los verdaderos fachas que 12 que te merece el hecho de que Fraga se haya contagiado de na- cionalismo. ¿Esto no te resulta extraño? -Dejando a un lado a Fraga, el fenómeno de las luchas nacionales está tomando cada vez más auge, es un fenómeno que rebasa nues- tras fronteras. Para mi la raíz de todo está en la profunda crisis por la que atraviesa el capitalismo, lo que está exacerbando todas sus contradicciones. Pero también veo otros factores que están contribu- yendo; me refiero a la desapari- ción del llamado campo de los paises socialistas y a la formación de nuevos Estados y con ello, en fin, al replanteamiento de nuevas fronteras. Yo creo que es esto lo que en gran medida está estimu- lando, está sirviendo de acicate a las burguesías nacionales. -Y tú, como comunista, no apoyas esas luchas, claro. -Vamos a ver, yo como comu- nista abogo por la lucha contra el capitalismo y por la unidad de la clase obrera. Pero ser comunista no es sinónimo de antipatriotismo pb de antinacionalismo. Ser comu- ista significa, entre otras cosas, diciones y actuar eso, si en este emos, se dan las nacionalidades E al Estado y lente, todo lución socialista en España. -En fin, Fernando, antes de terminar ¿te importaría decirme qué piensas hacer ahora? -Los camaradas me han pedido que tome unas vacaciones, que me vaya a la playa... De todas formas yo sigo estando a disposición de la Organización, para lo que me ne- cesite. -0 sea, que sigues viendo las cosas de la misma forma, aun a pesar de tus muchos años de cárcel... -Bueno, je, je, es que yo nunca estuve allí. y Area Crítica

DONDE SE HABLA DE... | | ¿PERIODISMO OAGITACION: «Esta máquina mata fascistas». Ese era el lema que el cantautor. norteamericano Woody Guthrie implacable de- nunciante:de la explotación capitalista e inspirado trovador de la organización y la lucha de la clase obrera de su país para acabar con ella- llevaba grabado en su guitarra, proclamando abierta: mente que él no elaboraba su arte, su mensaje, para agradar, sino con un claro objetivo social y político. Janet Talavera era subdirectora del periódico peruano «El Diario» y su pluma proclamaba número a número, edición a edición, las mismas verdades que la guitarra de Woody. Por ello fue detenida cuando recién se había hecho cargo de la dirección de ese periódico, tras el obligado exilio de su director, Luis Arce Borja. Porello estaba encarcelada desde el 14 deJunio de 1989 acusada de «apología del terrorismo» y condenada a cinco años de cárcel. Por ello fue fusilada, asesinada, por los perros guardianes del Estado peruano el pasado Ó de Mayo en el penal de Canto Grande. la muerte de Janet da persecución, encarcelamiento y muerte de esta periodista: vuelve a poner sobre la mesa la sangrante diferencia entre periodismo y «periodismo», entre persecución y prebendas, entre balas y aplausos. Para la burguesía peruana, para su Estado y para las leyes en que éste se sustenta Janet lo mismo pensará el «nuestro» de algunos periodistas entre los cuales me incluyo no era una periodista, sino una «periodista» o, lo que es lo mismo, una agitadora. Para cualquier Estado burgués son sus plumíferos los Únicos que hacen periodismo; nosotros sólo alcanzamos a la simple agitación. He ahí la diferencia y la razón última, la definitoria frontera, entre acabar acribillado a balazos o celebrado como «un acreditado periodista». Y es que el periodismo no es sólo:la forma más clara de comunicación social, sino también una activa fuerza política, un claro instrumento de la lucha de clases que aparece como «independiente» cuando sirve a la burguesía o que proclama abiertamente su carácter revolucionario cuando sirve a los trabajadores y al pueblo. El estado burgués es tan consciente o más que nosotros de que, como decía Tauficc, «se informa pora dirigir, para orientar en determinado sentido a las distintas clases, capas sociales e individuos y con el propósito de que esa orientación llegue a expresarse en acciones determinadas» y de que ,en este sentido el mimetismo de periodismo y política estotal. El periodismo no puede verse entonces desvinculado de los problemas de la dirección social, de las relaciones de poder que N244 Marcelo Alvarez Periodista (¿ o agitador) se dan en el seno dela sociedad y de su manifestación más clara: la lucha de clases. Y eso repetimos: lo sabe la burguesía tan bien como nosotros. Por eso sus tinterillos, no escriben, no hacen periodismo para alumbrar, sino para oscurecer aún más: hacen periodismo para uniformizar en la manera burguesa de pensar, de ver e interpretar el mundo, para distraer de los verdaderos problemas y objetivos, para crear falsos valores, ilusiones que no veremos concretarse en nuestra vida, para calumniar a todo aquel que disienta, resista o luche; para vilipendiar a la ideología que aliente esa rebelión... demostrando palmariamente que el pe- riodismo libre «como cualquier otra actividad bajo el capitalismo- no existe, demostrando que si no sirve a los dominados sie a los dominantes. Eso es lo que el Estado burgués comprende per- fectamente y por eso premia o persigue, por eso paga o mala. Premia a aquellos que le sirven, persigue a los que se le enfrentan. Paga a los que interpretan los hechos a la medida de sus amos, a los «imparciales», a los «espectadores». Mata a los que dicen laverdad-esa que, porel mero hechode serlo, ya es revolucionaria- , A los que trasmiten una nueva perspectiva de la realidad, a los que no concilian con la injusticia, al que no es «imparcial», al que se implica y se une a través de sus escrito a los oprimidos, a sus necesidades de cambio, a sus perspectivas de lucha, <... Es imposible detener lo indetenible y yo realmente me siento orgullosa como mujer, como parte de la clase, de haber tenido la oportunidad de ser partícipe de esta heroica gesta, de ser una pequeña tuerca, pero bien sólida, de la maquinaria que esta trastocando, poniendo patas arriba, este viejo orden. Esto me hace también reafirmarme en el comunismo, estar orgullosa de haber servido a su plasmación. No lo veremos pero se verá en cada rostro resplandeciente de alegría, de felicidad, de la nueva humanidad...». Esto era parte de lo que Janet expresaba en una de sus últimas cartas y que refleja a la perfección como concebía ella su labor periodística. Porello, por actuar consecuentemente con sus ideas, era catalogada por el Estado peruano como «un alto cuadro de «Sendero Luminoso» y aunque esto no era cierto, aunque «simplemente» era una periodista con conciencia de clase fue condenada a morir en compañía de otros hombres y mujeres, de otros comunistas ejemplares, que sí lo eran. Vaya por ella. Por todos ellos. 3

Por 48.000 votos de diferencia en el referéndum de Dinamarca, la Europa de los monopolios ha roto las frágiles costuras con las que estaba tejida su endeble unidad. No obstante, las grietas del sistema venían alertando desde hace ya algunos años y la respuesta de los tiburones de Bruse- las era siempre la misma: ante el menor síntoma de desfallecimiento había que responder con un salto adelante. No tuvieron en cuenta que sólo sé puede saltar cuando hay tie- rra firme por delante, porque si en- frente está el abismo, hay que medir bien y más vale saltar un poco menos que caer al vacío. DE MAASTRICHT AL REFERENDUM DANES: UN PASO ADELANTE Y DOS PASOS ATRAS JUANMANUEL OLARIETA o obstante, lo cierto es que no les quedaban muchas opciones, ya que dejar las cosas como estaban, únicamente po- día agravar la situación. La progresiva ampliación de la unidad económica re- quiere coordinación en áreas muy dispa- res y alejadas como política exterior, de- fensa, seguridad social, presupuestos, etc. La unión monetaria acaba exigiendo un banco europeo; la política monetaria es, finalmente, inescindible de la política fis- cal y reclama una hacienda común, etc. Todo eso es bastante más que una mera unión política; es un Estado europeo lo que necesitan los monopolios. El refe- réndum danés ha reforzado la discusión entre quienes pretenden una Europa más 14 extensa que unida y quienes pretenden una Europa más pequeña pero más cohe- sionada. La propia situación de Dinamar- ca va a generar un estatuto de país comu- nitario intermedio que se tendrá que le- vantar de su asiento cuando de la discu- sión de los asuntos del Tratado de Roma se pase a la de los asuntos del Tratado de Maastricht. Por otra parte, la confusión de áreas en -las cuales se resuelve a nivel comunitario, frente a otras en las que serán necesarios acuerdos interguberna- mentales y, en consecuencia, derecho de veto sobre las decisiones del comité de ministros, con lo que ésto supone. Mien- tras unos (Alemania, España) pretenden reforzar el papel de la Comisión, otros (Gran Bretaña) tratan de renegociar los acuerdos de Maastricht para limitar sus funciones en beneficio de las famosas «cumbres» y las consultas mutuas. La guerra del Golfo, la guerra civil en Yu- goslavia, el ejército franco-alemán (en funcionamiento para 1995) y la negativa alemana al avión de combate europeo, son otras tantas muestras de que siempre habrá un punto en el que los monopo- listas europeos no se van a poner de acuerdo y ese punto resultará a la pos- tre decisivo. Está en juego una contradicción entre el nivel de integración económica alcanzado y las formas tradicionales de Estado en el que se adoptan las decisio- Area Crítica

nes, además, por supuesto, de las contra- dicciones que sacuden a los monopolistas entre sí. La existencia del capital mono- polista sólo la garantiza el Estado bur- gués con su papel decisivo en la política económica. Si bien el espacio actual en el que se desenvuelve la reproducción del capital en Europa desborda el marco de los Estados, no han cuajado, sino más bien al contrario, los intentos de consti- tuir«federaciones» y «confederaciones», que han engendrado más rechazo que aceptación, sobre todo porque la combi- nación de burocracia más federalismo convertiría Europa en lo más parecido al despotismo del imperio mongol. Noes posible que sobreviva mucho tiempo más la actual dualidad de niveles decisorios. No es posible poner siempre de acuerdo a doce gobiernos tan dispares y con intereses tan distintos, pero tampo- co es fácil dejarlo todo en manos de una Comisión, supuestamente «técnica» pero enla convergen poderosos grupos de pre- sión multinacionales. FUSILES Y TRIBUTOS Pero si, en definitiva, el Estado bur- gués no es más que una suma de fusiles y tributos, son justamente las cuestiones relativas a la «europolicía», al Ejército europeo y al sistema fiscal, lo que levan- tan más ampollas. Un Ejército europeono cae bien ni en la OTAN (incapaz de intervenir en Kuwait) ni en la resucitada UEO, que se ha ofrecido como «brazo armado» de la Conferencia de Seguridad y Cooperación y que tiene un radio de Ne 44 acción territorial mucho m: la OTAN, ilimitado en principio. 1 cuestión, lo mismo que en el caso del futuro ejército franco-alemán (calificado de «provocación» por Bush), es cómo actuar dentro del marco de la OTAN sin estar bajo el mando de la OTAN, aspecto deslizado públicamente nada menos que por Dick Cheney, secretario de Defensa estadounidense. Cualquier posibilidad militar pasainexcusablemente por contar con Francia, un país que no forma parte de la estructura militar de la OTAN, lo que crea numerosos problemas de comu- nicación y maniobra. Tampoco se pueden perder de vista intereses locales, como los de Grecia frente a Turquía, país este últi- mo que forma parte de la OTAN. En materia de seguridad, los europeos están divididos entre los atlantistas (Gran Bre- taña, Italia, Holanda) y los «europeístas» (Francia, España, Bélgica). En cuanto a la hacienda, la propues- ta de Anguita de «un sistema fiscal euro- peo» no deja de ser una entelequia impo- sible en una época de crisis económica y de franca decadencia de la política presu- puestaria en favor de alternativas estricta- mente monetaristas, centradas en la infla- ción, los tipos de interés y de cambio, etc. El «déficit democrático» de la Europa comunitaria va acompañado del «déficit social», del crecimiento de la desigual- dad social, de la bancarrota de la seguri- dad social y de la liquidación pura y simple de cualquier veleidad de política social, expresada en España tanto por el reciente «decretazo» como por el aún más reciente anuncio de Solchaga de fle- xibilización laboral y abaratamiento y simplificación de los despidos. Y es que el único déficit que importa es el de los presupuestos, para lo cual hacen falta severos recortes en gastos sociales. En- tre tanto, los Esta- dos europeos des- atan una guerra económica larvada creando «paraísos fiscales» para atraer capitales. UN PROYECTO CONDENADO A FRACASAR Es fácil pre- decir que el plan de convergencia será un fracaso absoluto. En realidad todos lo planes económicos de los sucesivos go- biernos lo han sido, desde el 10% de inflación previsto en los «Pactos de la Moncloa» para 1978 que se convirtió en un 193%, hasta el famoso 3% previsto por el PSOE para 1988 (cuyo fracaso en más de un punto llevó oficialmente a la huelga del 14 de diciembre), para termi- nar en el más reciente de déficit fiscal cero para este año, en que será del 45%, un objetivo que se debió alcanzar ya en 1986, según promesa que constaba en el Acuerdo Económico Social. Es incom- prensible pronosticar ahora una inflación máxima del 3% para 1997 cuando la de este año rondará el 6'5% (la más elevada deestos últimos cuatro años) que contras- tacon la previsión del 5% establecida por el gobierno. Este contraste entre objetivos y rea- lidades requiere dos explicaciones adi- cionales. La primera, fundamental, radi- ca en la falta de representatividad de los sindicatos domesticados, que no consi- guen plasmar ni en los convenios ni en las empresas, aquello que acuerdan en los despachos de Madrid, a causa de que las luchas obreras desbordan los pactos so- ciales e imponen condiciones que supe- ran los pactos. Y no solamente los sindi- catos no consiguen embaucar alos traba- jadores, sino que el gobierno tampoco es capaz de disciplinar sus instrumentos de política económica, con ejemplos tan contundentes como los dos billones de fraude fiscal, pudiendo extenderse la ar- gumentación a los propios empresarios que eluden las prescripciones laborales y fiscales acudiendo a la «economía su- mergida». La segunda es que tras los «Pactos de la Moncloa» los incrementos salariales que acuerdan los sindicatos to- man en consideración no la inflación real existente, sino las previsiones futuras, que las proyecta el gobierno, de forma que al difundir falsas expectativas infla- cionarias consigue importantes rebajas salariales. De modo que todos pactos firmados por los sindicatos han supuesto subidas salariales por debajo de la infla- ción real, es decir, han reducido los sala- ”...siempre habrá un punto en el que los mo- nopolistas europeos no se van a poner de acuer- do y ese punto resultará a la postre decisivo." rios reales, hasta el punto que tanto las previsiones del gobierno como los pactos quedan finalmente en papel mojado, tan- toen precios comoen salarios. La concer- tación social promovida por los sindica- tos no ha impuesto ninguna mejora de salarios ni de condiciones de trabajo (los accidentes laborales se incrementaron un 36'9% entre 1982 y 1985) y, por contra,ha servido únicamente para respaldar la po- lítica antiobrera de superexplotación, precarización de los contratos laborales 1S

(sólo el 9'2% de los contratos laborales que se firman son indefinidos) e incre- mento del paro. Por otra parte, el tipo de objetivos que viene marcando el gobierno para la convergencia monetaria en 1997, que son muy difíciles en épocas de crisis, se con- vierten en francamente irreales cuando las expectativas internacionales son ma- las y cuando, pese a todo ello, preveen un crecimiento económico del 35% del PIB (un 8% nominal para 1993) que no va a existir (no llegará al 2'4%) y que, en consecuencia, provocará una baja en los ingresos fiscales (200.000 millones me- nos de lo presupuestado este año) que sólo pueden compensarse con rebajas aún mayores de gastos sociales. No podrá reprochársele a Delors no haberlo advertido: el plan de convergen- cia del PSOE no tendrá éxito sin diálogo social. Trasladado este eufemismo (y otros como concertación, paz social, negocia- ción, etc.) al lenguaje real, signi- fica que los monopolistas exigen domesticación de los sindicatos y control de estos sobre las luchas obreras. De ambas condiciones depende no solamente la incor- poración de España al tren euro- peo, sino el propio éxito de los planes del capital monopolista continental. Todo queda pen- diente de la resistencia popular frente al expolio y, sobre todo, de la oposición obrera ante nue- vas rebajas de salarios, mayores impuestos, menores pensiones, etc. LAS DOS EUROPAS EN LA UNIDAD EUROPEA La crisis actual ha dejado entrever que, en definitiva, hay dos Europas: una la del furgón de cola (España, Portugal, Gre- ciae Irlanda) y otrala delos ocho restantes, los países ricos. Y cu- riosamente son los cuatro más débiles los que van haciendo alarde de mayor europeísmo, mientras los otros resultan mu- tagena y ya lo han dado. Comienza, pues, la segunda fase de lareconversión, que va aser aún mucho más extensa que la ante- rior. Por otro lado, la normativa europea es extremadamente exigente en dos áreas de las que España está absolutamente huérfana: ecología y comunicaciones. Los restos de la reconversión industrial no pueden afrontar, ni por asomo, el coste que supondrá asumir la adaptación al mercado común y su estricta regulación en ambos campos, situación que resulta aún más dramática ante la necesidad que tiene el gobierno del PSOE de proceder a estrictos recortes presupuestarios. La red de infraestructuras de transporte (ferro- carril, autopistas, aeropuertos, etc.) tiene carácter prioritario para la «cohesión» y a ella se destinarán 130 billones de pesetas en el período 1993-1997. Destinados a los cuatro Estados mendicantes más po- bres hay 203.450 millones de pesetas, de cho más cautelosos. Todo por 24 imposible Europa idílica una razón muy evidente: los paí- ses pobres mendigan y reciben, mientras que los demás son los que tienen que sacudirse los bolsillos. Hablar de nego- ciaciones en estas condiciones resulta ridículo: loque hay es unregateo enel que los pobres piden mucho y los ricos dan lo que tienen que dar. Mendigando su entrada en Europa, Felipe González prometió a los monopo- listas europeos la desertización indus- trial de España y puso manos a la obra con empeño. La reconversión no ha he- cho más que empezar. Su primera fase acabó con Sagunto y ha supuesto la des- aparición de comarcas y pueblos enteros. El paso siguiente está en Asturias y Car- 16 las que aproximadamente la mitad ven- drán a España, que había pedido nada menos que 500.000 millones de pesetas, de modo que recibiremos la quinta parte. Pero todo eso debe aprobarse en la próxi- ma «cumbre» de Lisboa de finales de junio y ya comienza a escucharse que el gobierno alemán no pone buena cara ante la perspectiva de desembolsar 7.500 mi- llones de dólares al año más por el llama- do «paquete Delors IT» (incremento de un tercio en los presupuestos europeos) des- tinado a España y a la «cohesión». La respuesta de Felipe González a Kohl ante ello ha consistidoen amenazar con el veto ala entrada de Austria y los países escan- dinavos a la Comunidad, Otra cargainso- portable que se lleva la mitad de todo el presupuesto comunitario son los fondos agrícolas, destinados a mantener -cuando no eliminar- la producción agropecuaria en casi todos sus capítulos, fruto de los enormes excedentes y la superproduc- ción que no encuentra mercados de sali- da. No son de ahora las voces que protes- tan de este despilfarro y reclaman la des- aparición a corto plazo de este tipo de subvenciones a fondo perdido. Quienes como Alemania pagan este tipo de factu- ras sin ninguna contrapartida están ahora sometidos a otras urgencias, derivadas de la absorción de la antigua RDA, o con- templan opciones mucho más jugosas, como la exportación de capitales en el este, un territorio casi virgen para las inversiones. A EUROPA LE ESPERA MAS DESINTEGRACION QUE INTEGRACION A la hora de hacer pronós- ticos cabe incurrir en groseros errores si se afina demasiado, así como de no decir nada cayendo en generalizaciones. Por de pronto del marco internacional no puede ser más desfavorable, ante la recesión que se profundi- zaenlos Estados Unidos y avan- za en Japón por vez primera en varias décadas, en tanto el pano- rama de las fronteras europeas es desolador, conuna guerra civil en Yugoslavia, conflictos im- predecibles en el este, hundi- miento económico y miseria en los países ex-socialistas y ham- bre incontrolable en el Magreb. A corto plazo no hay que esperar retrocesos en el proceso de unificación económica y mo- netaria porque los grandes mo- nopolios empujan decididamen- teenesa dirección y no les queda otra alternativa. Ahora bien, la lección que puede extraerse de Maastricht es que una mayor integración no apacigua ningu- na de las contradicciones, sino que las refuerza. Esas contradic- ciones, por tanto, van a seguir profundi- zándose en el futuro pero a un ritmo aún mayor a medida que el proceso de unidad se trate de fortalecer, de modo que acaba- rán estallando de manera estridente más bien pronto que tarde. Y cuando merefie- ro a contradicciones aludo a todas ellas y no sólo a la rivalidad de unos Estados europeos hacia otros, que también aflo- rarán. En particular, la lucha de clases se vaa generalizar y aradicalizarinevitable- mente en todos los frentes, sobre todo en el político, en la perspectiva de una socie- dad distinta de la que ofrece el mercado común del capitalismo monopolista eu- ropeo. Y Area Crítica

EL CAMINO Y LA POSADA Y no con los pies, que es lo natural. El capitalismo es un modo de producción, un sistema, que todo lo pone "patas arriba", que desordena loque toca: su supuesto "orden" es un profundo desorden y un absurdo en sí mismo, pues, como ya dijeron los economistas clásicos ingleses del XVII como Adam Smith o el norteamericano Benjamin Franklin (que no sólo inventó el pararro- yos) al descubrir el trabajo humano como fuente de toda riqueza social y de todo valor |y no los metales preciosos, como se creía), ¿cómo es que al obrero no le olcanza y al parásito le sobra? Sencilla y sintéticamente porque el producto del Irabojo del obrero pasa a ser propiedad de manos ajenas. Esto no es lógico, pero es la "lógica" del capital. Y sobre esta base, radicalmente injusta e inmoral, se monta y se teje todo un entramado telorañoso y arquilectónico de legalidades, leelinsianes y, sobre todo, ideología o falsa conciencia. Puede decirse, metafóricamente, que vivimos 'en negativo", prolagonizamos una película (fotográfica) "no revelada", no positivada. Como habitantes de una gigantesca Cueva de Platón, donde el exterior no es visto como "salida" sino como un desconocido no-mundo, percibimos la realidad como «el mundo que se da por supuesto». Hegel, filósofo histórica: mente sabio, dirá que sel mundo es como debe ser»y no cabesino interpretarlo y reducirlo d pensamiento y conceptos pues, la sola idea de su transformación, remitiría a un mundo irreal que escapa al pensamiento, otrosí: no pensado. Y, en efecto, no hay otro mundo [humano) aparte de este, sólo que de él tenemos una falsa conciencia y... andamos de cabeza. Desde luego, nunca vo a llover de abajo arriba, ni el sol saldrá por poniente, ni iremos al trabajo. o a hacer la compra haciendo el pino, no es que el mundo esté del revés y nosotros seamos presas del delirio, sino, sencilla- mente, lo conciencia que tenemos de las cosas y los fenómenos sociales y la realidad toda es una, repito, falsa conciencia, una ideología en sentido estricto. La inversión ideológica de lo realidad -se ha escrito por ahí: no es un simple error de la conciencia ni un espectacular logro de cualquier forma de inculcación sinola fiel expresión consciente de una realidad materialmente invertido. Las falsas ideas no son sino la expresión ideal de una realidad falseada, la conciencia invertida de la realidad no es más que la conciencia producto de una realidad invertida. La falsa conciencia, como fenómeno social yo individual, no puede ser combatida con las solas armas de la teoría [como hago yo ahora] sino que debe ser combatida en la base que la produce, la realidad material. El problema no reside en que a esa falsa ideología que segrega el capitalismo yo oponga una ideología "verdadera", una ideología "olra", como hacen los fi solos le ayer y de hoy y hacían los grandes utopistas del pasado Moro, Campanella, etc.), esto es, castillos en el aire (otra cosa esla ulopía como sueño. .. despierto). Poniendo delante la realidad, de loque se trata «dice Marx es de transformar no una idea falsa, mixtificadora sobre la realidad, sino la realidad que engendra esta idea. En la genealogía de la conciencia no existen ideas simplemente falsos de la realidad, sino una realidad falseada, invertida, alienada, que provoca la representación ideo- lógica correspondiente. Carlos Marx, que no hizo otra cosa en su vida que quitar la venda de los ojos y la suya propia, escribe, junto con Engels, en «la ideología alemana»: «La división del trabajo sólo se convierte en verdadera división a partir del momento en que se separan el trabajo físico y el intelectual, Desde ese instante, puede ya la conciencia imaginarse realmente que es algo más y algo distinto que la conciencia de la práctica existente. Desde ese instante, puede ya la conciencia en condiciones de emanciparse del mundo y entregarse a la creación de la teoría "pura”». En otras palabras, creerá el obrero que su destino vital, su "fatum" histórico, es vigilar la máquina fresadora y ello es así porque obedece a leyes económicas "naturales" y, por su parte, creerá el filósofo y el intelectuol que su misión consiste o bien eriticar al poder (a todo poder: hoy a éste y mañana -o sin esperar a mañana- el socialismo] ofreciendo "ideas" y/o "alterativas', o bien convertirse en "clase discutidora" que [no menos alienada que el obrero) hoy aplaude esa determinada medida ubernamental que mañana "critica" la «Ley Corcuero», y pensará que eso está Bien ue esa es su función [nos referimos a intelectuales aleda o ingenuos, tanto da, y no recauchutados y pesebreros o de, como los llamaba Carlyle, «inteligencia vulpina»- zorresca]. No se nace al mundo ya con los dientes y las paletas crecidas y, por supuesto, las ideas de los hombres son efectivamente resullado de su vida real [más que de un maquiavélico cerebro que disfruta el muy hijoputa imponiendo a los demás ideas desde fuera porque posee los "medios de producción CABEZA espiritual"), pero concebida ésta, la vida real, como actividad práctica, pues los hombres (¿y las mujeres, qué?) no se hallan simplemente determinados por una realidad dada lo por los circunstancias], sino que crean esta realidad y forman parte de ella. Lo cuestión es reproducir esta realidad o intentar transformarla y, según se haga una cosa u otra, se hará apología o la crítica de la realidad. De una realidad invertida, falseada. Ya lo preguntamos oquí mismo en otra ocasión: ¿qué es más real: el flamante auto (visible) que se compró el obrero o su fuerza de trabajo explotada [invisible]? — Hombre, pues.. La ideología (o las ideologías) no es un supermercado donde pululan diferentes ideas e ¡smos en permanente debate o confrontación donde uno, además, puede elegir (o no elegir, o sea, otra ideología]. El capitalismo puede ofrecer el inenarrable espectáculo de ver cómo se suceden sin solución de continuidad unas ideas a otras e incluso unas 'políticas' a otras mientras su base material, es decir, las relaciones sociales de producción, permanez- con incambiadas. Y éste es el meollo de la cuestión: la ideología essobre tado y ante todo la expresión de las relaciones sociales, particularmente de las relaciones de producción. Estas relaciones sociales de producción y cambio) determinadas por las fuerzas productivas condicionan, a su vez, las formas ideológicas y el mismo Estado. — ¡Que me rifen si eso no es marxismo "puro"! — No, eso es materialismo histórico, Pudiera pensarse, como lo hace Althusser, que esas relaciones de producción y cambio constituyen un "piso" la infraestructura: sobre el cual se eleva otro la superestruclura- que es, o sería, el que propiamente "produce" ideología o, según Durkheim, «conciencia social». Pudiera admitirse esta mecánica y automática "teoría de los pisos" si no fuera porque son esas relaciones de producción y cambio, invertidas en lo reolidad, los que producen directamente falso conciencia [=ideologíal. la ideología no genera, desparramada, otras ideologías despegadas, autónomamente, de esos relaciones sociales de producción. Esos Aparatos Ideológicos alihusserianos, a lo más, se limitan a reforzar esas invertidas y falseadas relaciones cotidianas de producción sobre los sujetos inmersos en ellas. Es la realidad misma la falseada más que haya ideas falsas, ya lo hemos dicho (pues no te repitas, tío]. El trabajo enajenado, un obrero olienado, no sufre simplemente una alienación en el cerebro [como si fuera un quiste o una neuralgia pasajera), sino una alienación práctica y social (aunque individual: mente uno pueda -o crea- desalienarse| que, por tonto, debe combatirse de una manera práctica, es decir, cambiando los relaciones de producción y cambio más que de calcetines o de equipo de fútbol. En tanto esto no suceda, o se piense [como W. Pareto a principios de este siglo) que la ideología es algo inherente que va en la naturaleza de la "condición humana" (expresión éslo notoriamente ideológica, ideologizada o ideologizante, porcierto], que siempre habrá ideologías (el 'marxiamo" sería una más] "pora bien o para mal", puede ocurrir fácilmente que se confunda, se me ocurre, la amislad.con loque noes sino un mero intercambio de favores o pura transacción comercial (le vendí una moto y, luego, tomando una copa, nos hicimos amigos] o que el presente y promocionado culto al cuerpo (ajeno y propio] oculte el grado más elevado y paroxístico de autoalienación, o que el burgués crea que el fruto de su robajo es producto de su "esfuerzo", de su 'éxito'; o que desaparecida la hamenioo por el "holocausto" el nuevo Dios tendrá la fisonomía de lo especie sobreviviente que, según dicen, serán las ralas o los insectos si son capaces de desarrollar pensamientos abstractos y crearsu dios a su imagen y semejanza; o que, en La la esencia del hombre, como es el trabajo (no allenadol. quelo diferencia del animal, pues produce sus medios y modo de vida, sea abandonado porque le tocó la lotería y diga, no sin razón bojo este puto sistema, «ahora voy a darme la gran vida (y los demás que se jodan), o que, termino, se diga que aquí no se lee echando la culpa al individuo y no a las concretas relaciones de producción que lo impiden, al sistemo. ¿y que, como apuntara Malatesta, nos hagan creer que los instituciones, el Parlamento, son obra nuestra [ola Constitución «que el pueblo se ha dado a sí mismo»). O los sindicatos como superestructura. — Andamos de cabeza, chavol, — Tú estás mal de la cabeza. — Eso es lo que me trae de cabeza. — Cabezón...

LA RAF SUSPENDE LA LUCHA ARMADA Manuel Parodi En un.comunicado de cinco folios confecha del 10.4,1992 recibido en la agencia Fran- ce Press, la organización ale- mana Fracción del Ejército Rojo (RAF) anunciaba un alto el fuego indefinido: «Suspen- deremos los ataques contra representantes destacados de la economía y el Estado en beneficio del proceso ahora necesario». En su comunicado, la RAF vie- ne a reconocer que su línea de actua- ción, basada enel concepto del «Frente dela guerrilla de Europa Occidental», ha fracasado. Línea que, ya a media- dos de los 80, había sido criticada como un callejón sin salida por or- ganizaciones como Acción Proletaria en la RFA, Células Comunistas Combatientes en Bélgica o el PCK(1) y los GRAPO en España. En el co- municado explica que se encontraban «con que así, haciendo política como la hacíamos antes del 89» ”, año en que comienza el proceso que ha con- ducido a esta nueva toma de posición, «no nos fortalecíamos políticamente, sino que nos debilitábamos». Por esto considera necesario «reflexionar so- bre lo que hemos hecho incorrecta- mente», así como encontrar «nuevas definiciones» políticas. Tras años intentando crear en toda Europa occidental lo que no era sino un remedo de los frentes de li- beración en los países del Tercer Mundo, la RAF explica en su escrito: «Estábamos confrontados con que la idea de crear una brecha para la libe- 18 SOLIDARITAT ss FUR DEN AUFBAU DER STADTGUERILLA! 4 ROTEN ARMEE FRAKTION ! aid LAN 5 > 5 Cartel con las efigies de Ulrike Meinhof y Andreas Baader. ración en la lucha común internacio- nal no se ha abierto paso». Efectiva- mente, esta idea, que se basa en un erróneo concepto del internacionalis- mo -aunque está fuera de toda duda el fuerte sentimiento soli- dario de los revolucio- y tirar piedras contra una nube. En realidad, la Fracción del Ejército Rojo, aunque se autodefinía marxista, nun- carealizó un análisis marxista econó- mico y social de la RFA y, por lo narios de la RAF-, si acaso enraizó fue en la organización francesa Acción Directa" y en algunos sectores de la juventud alemana, pero absolutamente nada en los trabajadores. Y es que, según le criticaba Acción Proletaria, la RAF «de puro globalis- mo no ve la lucha de «habíamos reducido nuestra política casi exclusivamente a ata- ques contra las estra- tegias de los imperia- listas» clases en el propio país»O, Entre los errores que la RAF reconoce haber cometido menciona también el hecho de que «habíamos reducido nuestra política casi exclusi- vamente a ataques contra las estrate- gias de los imperialistas». Lo que suponía ir a remolque del mismo im- perialismo que se pretendía combatir mismo, tampoco elaboró una estrate- gia y un programa que sintetizaran las necesidades de la clase obrera y el pueblo alemán. Eso, unido a lo que consideran uno de sus principales errores, el hecho de «que nos hemos acercado demasiado poco a otros que también estaban insurreccionados aquí; y nada en absoluto a los que aún no lo estaban», explicaría en buena Area Crítica

COMUNICADO INTEGRO DE LA RAF nd AN Aoc medida el aislamiento social en que había ido sumergiéndose. De esos y otros errores, la RAF habría sacado las consecuencias que ahora le llevan a suspender su activi- dad armada y a iniciar un proceso de «discusiones y de construcción de un contrapoder desde abajo». Pues las acciones armadas, segun expresan, «no pueden llevar adelante por el momento el proceso ahora necesa- rio». El comunicado apenas deja en- trever cómo o en qué se materializaría ese «contrapoder desde abajo». Lo que sí menciona explíci- tamente es que de ese proceso formaría parte «como un elemento to- talmente esencial, la lu- cha por la libertad de los presos políticos». De hecho, buena parte del comunicado pi- vota sobre el problema de los presos y de la lla- mada «Iniciativa-Kin- kel». Según ésta, debe- rían ser puestos en liber- tad los presos de la RAF con más de diez años de encarcelamiento y los que están incapacitados para la cárcel por pade- cer graves enfermedades incurables. Iniciativa he- cha pública el pasado enero y elaborada por el entonces ministro de Justicia Klaus Kinkel y los distintos cuerpos po- liciales representados en el «Grupo para la coordinación de la lucha contra el terrorismo» (KGT). Contal Iniciativa se pretendía quitar a la RAF lo que el KGT considera «su más importante argumento de reclu- tamiento», la tortura del aislamiento a que están sometidoslos presos, calcu- lando que «sin presos ya no habría RAP». La organización armada, en su comunicado, toma la palabra al ex ministro de Justicia Klaus Kinkel, exigiendo la inmediata libertad de los presos incapacitados y de los que más tiempo llevan encarcelados, así como el agrupamiento de todos los demás hasta su liberación. Esperando almis- mo tiempo que, paralelamente a esa iniciativa, el Estado abra «espacio para soluciones políticas» a los con- flictos sociales. De lo contrario, ame- naza la RAF, «consideraremos termi- nada la fase de cese de la escalada». Especificando que: «si no nos dejan vivir, por consiguiente atodos los que luchan por una sociedad humana, en- tonces tienen que saber que sus élites tampoco pueden vivir». Lareacción de los partidos insti- tucionales ha sido de total rechazo a esa hipotética liberación anticipada de los presos políticos. Una excep- ción ha sido el partido de los Verdes, parael que, la desaparición dela RAF, significaría quitarse de la izquierda un vecino demasiado crítico. Los Verdes en todo momento han apoya- do e impulsado la Iniciativa-Kinkel. No obstante, la diputada verde Antje Vollmer, en una entrevista al diario berlinés «Die Tageszeitung», reco- nocía que «un fracaso», el de la Ini- ciativa-Kinkel y, por tanto, el del alto el fuego de la guerrilla y el de «hacer política» sin las armas, «tendría su causa en la parte estatal». Añadiendo a continuación: «Esto no lo perdona- ría la opinión pública». Yy (1) Ver Area Crítica, números 11, 12, 13 y 18 (2) Ver «Textos para el Debate en el movimiento revolucionario euro- peo», editado por el PCK(r) A TODOS QUIENES ESTAN BUSCANDO CAMINOS PARA ORGANIZARSE E IMPONER AQUI Y EN TODO El MUNDO UNA VIDA HUMANA DIGNA - POR PROBLEMAS CONCRETOS: Esta es lombién nuestra búsqueda. Hay miles de problemas, que se encuentran sobre la mesa y que exigen soluciones. Y los cuales, si no hay un proceso para solucionarlos pronto, van a llevar toda la humanidad a una catástrofe. Todos los problemas nacieron a través del principio capitalista según el cual sólo importa el beneficio y el poder, y la humanidad y la naturaleza están subordinados a este principio. Nosotros, como Fracción del Ejército Rojo, estamos pensando y discutiendo esforzadamente desde 1989 sobre nuestra situación y la de toda la gente que tiene una historia en la resistencia". No es posible seguir como antes. Pensamos que se trata de encontrar nuevas determinaciones para una política que sea capaz de imponer ahora cambios reales, para la vida de los seres humanos y que arranque de las manos de los dominantes, a largo plazo, la determinación sobre la realidad de la vida. Para eso es necesario observar nuestra propia historia, respectiva- mente la historia común de toda la gente que participa en el proceso de resistencia. Es importante pensar en los errores que comefimos y las experiencias importantes que tuvimos tanto nosotros como otros, y qué significan estos para el futuro. Puntos de partida fueron: 1. El hecho de que todos nosotros nos encontramos en una situación completamente cambiada en relación a las fuerzas mundiales la desaparición del Sistema de los Estados Socialistas, el fin de la Guerra Fría. Nos encontramos confrontados con el hecho de que la idea de lograr la ruptura en la lucha internacionalista común para la liberación ha fracasado. las luchas por la liberación en conjunto fueron demasiado débiles para vencer el modo de guerra del imperialismo, la cual fue extendida en todos los niveles. El derrumbamiento de los estados socialistas, causado por contra- dicciones internas no resueltas, tiene sus consecuencias para millones de seres humanos en todo el mundo. También ha creado la situación de que todos los que luchan en el mundo para la liberación, tienen que luchar solos. Pero mediante este hecho para todos se ha mostrado más claro que las Ne ag |

V. D. (enviado especial) Franckfurt está considerada como la ciudad alemana de los Bancos. Alre- dedor.de 200 entidades distintas con- vierten a, esta ciudad en uno de los mayores: centros financieros del mundo. Andando por sus calles tranquilas y poco polucionadas es difícil de creer que Franckfurt tenga también el récord de ciudad alemana con mayor número de coches. Si no fuera por el centro urbano, similar al de cualquier otra gran ciudad (700.000 habitantes], se podría decir que es una ciudad tranquila. Funcionan autobuses, metro y también viejos tranvías, lo que le da cierto aire provinciano. Noobstante, a pesar de ese aspecto tranquilo, Franckfurt mueve mucho dinero. Empresarios, banqueros, industriales y comerciantes tienen sus sedes en las enormes torres de oficinas que caracteri- zan el centro urbano. No es por tanto de extrañar que los RIFAMEP - ¿COMIENZO O FINAL? viejos militantes de la RAF (Fracción del Ejército Rojo), escogieran Franckfurt para llevar a cabo algunas de sus acciones Atentado de la RAF contra el banquero Alfred Herrhausen en noviembre de 1989 más señaladas contra destacados repre- sentantes de la oligarquía financiera ale- mana. En alguna de sus plazuelas más céntricas se elevan monolitos en recuerdo a algún que otro banquero ejecutado por la RAF en la década de los 70. También en esa ciudad fueron detenidos en un piso franco varios de los viejos militantes de la RAF, entre ellos Andreas Baader. El dueño de la vivienda de alquiler escuchó un disparo que, accidentalmente, se les ha: bía escapado de una pistola. Denunció a los inquilinos a la policía y fueron detenidos. El casero, murió misteriosa- mente años después en la misma casa, en luchas pora la liberación pueden ser desarrolladas solamente por la autoconciencia de la propia historia especial de los pueblos, en base de las condiciones auténticas y los objetivos auténticos. Esta es la Única forma para desarrollar una nueva fuerza internacional. Esto lo señalaron en las discusiones muchas compañeras y com- pañeros del trikont («tercer mundo») y ya han encontrado y practicado allá comienzos de una política nueva. También vamos ha hacerlo aquí igual- mente. En esto estamos relacionados con ellos. 2. Nos encontramos confrontados con la situación de que no lográbamos ser más fuertes sino que nos debilitábamos con la política que practicamos antes de 1989. No nos desarrollábamos por varias razones: no atraíamos a la gente de aquí, lo cual hubiera hecho posible un accionar conjunto. Vemos como un error central, que nos acercábamos muy poco a otros que se habían levantado también, Y a la otra gente que todavía no se ha levantado, no nos acercábamos es absoluto. Comprendemos que tenemos que buscar la gente, y no se puede seguir como antes: nosotros como guerrilla tomábamos exclusivamente las decisiones y los otros tenían que seguirlas. Frecuentemente lo formulábamos distinto, pero la realidad fue así. Redujimos nuestra política más fuerte a ataques contra las estrate- gias de los imperialistas y faltaba la búsqueda para objetivos inmediata- mente positivos. Y faltaba cómo podía empezar a existir una alternativa social aquí y ahora. Que esto aquí es posible, que es posible empezar con algo así, nos lo han demostrado las experiencias que otros realizaron con sus luchas. las relaciones con la gente con la cual tuvimos el contacto más intensivo fueron, en primer lugar, determinadas a tratar de iniciar ataques juntos. No hubo espacio en las determinaciones nuestras para ellos, para que desarrollen y vivan sus propios valores sociales en su vida diaria junto con otra gente. Esa habría sido la única posibilidad para desarrollar juntos una política con la que se pudiera identificar toda la gente, también para los que no vienen del gueto de la «escena política» 2, que la frialdad y la prepotencia del imperialismo no sean como las fuerzas de la naturaleza, sino que terminen donde seres humanos ejecutan sus necesidades y su solidaridad juntos y empiezan a vivirlo aquí y ahora. Sacamos de esto consecuencias e intentamos durante dos años un proceso paralelo de una nueva determinación y las intervenciones prácti- cas. Pensábamos que podríamos crear una nueva relación de nuestra parte, por la forma de la determinación de las acciones nuestras y la forma de los discursos y mediante esto poder crear las bases para una discusión común, para una perspectiva común con más gente y grupos. Fue un error que no hemos publicado el proceso nuestro en una forma que la gente pueda entender, sino solamente en una forma fragmen- taria en los declaraciones y cartas nuestras. Y esto [este papel, N. trad.) es solamente un comienzo y vamos a hablar más en concreto dentro de poco. Después de estos dos años tenemos claro, que eso no fue suficiente para crear un espacio para todos lo cual consideramos como más importan- te en el futuro próximo: 20 A

un incendio. Oficialmente se dice que se suicidó. En Area Crítica estábamos interesa- dos en conocer directamente la situación del movimiento revolucionario en Alema- nia y las reacciones producidas tras el comunicado de la RAF, recientemente aparecido, en el que declaraba una tregua unilateral en su lucha armada después de la oferta, por parte del Esta- do, de aplicar a sus presos “beneficios penitenciarios”, tras cerca de 30 años de regímenes especiales de aislamiento y “tortura (ver arfículo anexo]. Nos fuimos a Franckfurt donde viven actualmente varios expresos de la Organización armada, funcionan organismos de solidaridad con los militantes encarcelados y existe una corriente de simpatía en medios ¡juveniles hacia la RAF, Encontramos un ambiente de con- fusión. En esencia se podría decir que hay varios aspectos en el comunicado que son suscritos por la mayor parte del Movi- miento de Resistencia, concepto que abarca a los sectores que de una u otra forma se enfrentan al Estado alemán desde una óptica cercana a la RAF. El aspecto principal y que unos y otros ven como necesario, es el cambio de estrategia. Hay una conciencia clara de que la política de Frente Antiimperialis- ta ha conducido al Movimiento a un callejón sin salida, del cual es difícil salir. No ya porque no permita un crecimiento organizativo de las distintas organizacio- nes que lo componen, sino porque ha llevado desde el año 89 a un gran debilitamiento de todas ellas. El Frente Antiimperialista, dejaba de lado las aspiraciones de las masas alemanas, era incapaz de incidir en ellas y organizarlas; no daba respuesta a sus problemas. Por otro lado su interclasismo (recorde mos que en palabras de uno de sus dirigentes con- temporáneos más conoci- do, hoy en día “proletario es todo aquel que se en- frenta al Estado”) ha per- miido la existencia de diversas posiciones y leo- rías totalmente desvincu- ladas de la realidad, más basadas en el subjetivis" mo romántico de sus pro- motores que en un análisis político y social de la ac- tual etapa histórica y de las condiciones concretas de la propia Alemania. No deja de ser caracterís" tico en el propio comuni- cado, a pesar de la tras" cendencia quetieneloque en él se expresa, la falta de un análisis serio de los / últimos acontecimientos tuación en Alemania tras la: “reunifica- ción”, o del resurgir de las luchas obreras fruto de la crisis económica que afecta a todos los países capitalistas. Y en definiti- va, que en ese comunicado se recoja una situación a la que se ha llegado de hecho, pero sin que se explique el por qué, ni mucho menos cómo salir de ella. Ni Nuestro enviado especial en la parte vieja de Franckfurt con internacionales, de la si- una ex-presa de la RAF. “La lucha continúa”. La discusión común necesaria hace mucho tiempo y la construcción de la relaciones entre los grupos [políticos de la izquierda, N. del trad.) y seres humanos distintos, en los lugares donde viven, dentro de la vida diaria de la gente en esta sociedad, de la cual viene para muchos la necesidad de tomar la situación en las propias manos y buscar soluciones junto con otros. Pensamos, que relaciones de esta forma podrían ser la base de la fuerza, que nosotros llamábamos «contrapoder desde abajo» y la cual así todavía no existe, En tanto que no existe una alternativa social frente a la destrucción y desesperación, van a aumentar los que quedan marginalizados, y sin perspectivas de futuro, solos, cada vez más, que mueren por la droga (heroína) o conducidos y empujados al suicidio, etc., y continuará el hecho de que seguirán siendo siempre más los que siguen a los fascistas. Para nosotros queda claro, y lo sabemos de nuestras experiencias y discusiones con compañeros y compañeras sobre todos estos problemas, que la guerrilla no puede estar en el lugar céntrico dentro de este proceso de construcción. y Acciones mortales nuestras contra las cúpulas del Estado y de la Economía no son capaces de empujar el proceso necesario actualmente, porque producen una escalada para la situación entera para todo lo que está en comienzo y para todos los que están en la búsqueda. la calidad de estos ataques presupone una claridad sobre los cambios posibles que podrían iniciar. Dicha transparencia no puede existir en este momento, en un momento (histórico), donde se trata de un encontrarse a sí mismo en Una nueva base. Así lo entendemos, cuando algunos nos dicen, que con estas acciones ya anticipamos el resultado. HEMOS DECIDIDO RETIRAR LA ESCALADA DE NUESTRA PARTE. QUIERE DECIR, QUE VAMOS A PARAR LOS ATAQUES CONTRA REPRE- SENTANTES, LIDERES DE LA ECONOMIA Y DEL ESTADO PARA FACILITAR El PROCESO AHORA NECESARIO Este proceso de discusiones y construcción de un contrapoder desde abajo incluye para nosotros como una parte elemental, la lucha por la libertad de los presos políticos. Después de 20 años de estado de excepción contra los presos, de tortura y exterminio, se trata ahora de imponer su derecho para vivir y luchar por su libertad. El ministro de Justicia Kinkel mencionó por primera vez desde las posiciones del Estado, con su anuncio en el mes de enero de dejar en libertad a algunos de los presos muy enfermos y a algunos de los que llevan más tiempo en la cárcel, que hay fracciones en el aparato que entienden que no pueden controlar la resistencia y las contradicciones con medidas policialesmilitares. Desde hace 20 años están intentando exterminar a los presos y presas. El anuncio de Kinkel toca el problema de si el Estado está dispuesto a dejar un espacio para soluciones políticas. Porque hasta ahora el Estado ha intentado eliminar a todos los que lucharon por una vida autodetermi- nada, quienes no se inclinaron al poder del dinero, quienes formulaban y

siquiera oce un análisis crítica tiva de propia expertencia organ RAF, de sus aciertos y de sus fracasos. Y por supuesto no se da ninguna perspec- tiva de fuluro. Se reconoce el fracaso de la políti- ca militarista que pone en el centro de toda la actividad la lucha armada, pero al faltar un análisis profundo de los errores cometidos, de las concepciones subjeti- vistas que la han hecho posible, fácilmente se podría caer en su repetición, esta vez con una orientación reformista, de liqui- dación de la lucha armada y de integra- ción déntro del sistema con una política “más pragmática” No hay duda de lA VOLUNTAD revo- lucionatia de los militantes de la RAF y de su entorno, pero si algo demuestra la Historia es que nunca es suficiente con la voluntad. Es necesario COMPRENDER los procesos históricos, la elaboración clen- TICA, objetiva, de una línea política re- volucionaria y su puesta en práctica. De ese modo la voluntad vendrá por sí sola Así pues, en el Movimiento revolu- cionario alemán se abre una nueva eta- pa. Una etapa de reflexión y de replan- teamiento estratégico. Y eso es positivo. Pero se comienza ese proceso desde una posición de debilidad y aceptando el juego del gobierno, lo que de entrada ha generado gran confusión en el seno del propio Movimiento y puede, a la larga, determinar el futuro revolucionario del mismo. “y HERIDO EN LA CABEZA, HA PASADO 15 ANOS DE AISLAMIENTO EN LAS PRISIONES ALEMANAS practicaban sus propios intereses y objetivos contra los intereses del lucro. (Y lo consideramos positivo si representantes de la Economía presionan al gobierno en este sentido). Vamos a observar muy atentamente lo sincera que es la iniciativa de Kinkel. Hasta ahora no se ve mucho resultado, excepto que Claudia Wonnersdorfer salió de la cárcel unos pocos meses antes de su cumplimiento de condena. Los enfermos que se encuentran incapacitados de permanecer encarcelados aún permanecen dentro. Estos son Gunter Sonnenberg (ex- carcelado en junio, N. trad.), Bernd Róssner, Isabel Jakob y Alí Jansen. Irmgard Méler, además, después de 20 años permanece dentro igualmente. No han cambiado nada hasta ahora las condiciones de encarcelamiento. El interrogatorio obligado después del cumplimiento de los 2/3 de la condena, en el caso de Norbert Hofmeler, Barbel Perau y Thomas Thoene (el último está en libertad ahora, N. trad.) fue parecido a los de la Inquisi- ción. Angelika Goder está amenazada con volver a prisión aunque esté enferma. Con el anuncio de nuevos juicios contra presos por los «testigos de corona» (Traidores. Vivian en la RDA*fueron detenidos tras la “reunificación” y ahora testifican contra sus excompañeros) sigue expresándose la exigencia de venganza del Estado y el objetivo de encarcelar presos para siempre. En el periódico (alemán) «El Mundo» se formula la voluntad de exterminio no quebrada, refiriéndose al ministerio de Justicia: quieren dejarlo en libertad a Gunter solamente en el caso de que él se someta sin resistir a las vejaciones de prisión. «Preso opositor» lo llaman, porque es solidario y sigue con sus amigos. Así agitan los ánimos contra su puesta en libertad. Todo esto se encuentra en plena contradicción con el hecho de que por parte del Estado se está imponiendo realmente una postura distinta. ¡LOS INCAPACITADOS DE PERMANECER ENCARCELADOS Y LOS QUE LEVAN MUCHO TIEMPO TIENEN QUE SALIR ENSEGUIDA Y TODOS LOS OTROS TIENEN QUE SER REUNIFICADOS HASTA SU PUESTA EN LIBERTAD! Es una puesta de aguja muy importante, si se va a mover algo:en el próximo tiempo hacia esta dirección. Así todos pueden ver adonde debe ir el tren. Se puede imponer en el aparato la fracción que comprende que fienen que empezar a dar concesiones para soluciones políticas, o la postura dura, Esto no solamente va ha mostrarse en la postura estatal frente a los presos y presas políticos, sino hay también otros focos, en los cuales esta puesta de aguja se muestra muy clara. Donde las luchas ya han avanzado se va ha mostrar rápidamente, si ellos (los dominantes, N. del trad.) dejan la posibilidad de soluciones políticas o bien apuestan por la guerra. Por ejemplo, si siguen no aceptando el derecho de existencia de la gente de la Hofenstrasse en Hamburgo después de 10 años de lucha. Pero a largo plazo se trata de mucho más: - Hay luchas de los presos comunes contra la prisión especial y condiciones inhumanas en las cárceles. No debe ocurrir que después de la salida de los presos políticos de los corredores de exterminio metan a los otros dentro 27

SONENBERG Victorino Diéguez Enviado especial (Franckfurt) «Me llamo Gunter Sonenberg y he nacido el 21 de julio de 1954». Conestas palabras comienza surelato para Area Crítica el ex-preso de la Rote Armee Fraction (RAF), Gunter Sonenberg, pocos días después de su «Era durante la mañana y está- bamos dos, Verena y yo en un café, sentados. Y una mujer vieja, una abuela nos observaba. A esta mujer le pareció que éramos dos personas que estábamos siendo buscadas. Fue a la policía y allíle mostraron las fotos de los militantes que estaban siendo buscados. Me identificó a mí como Knut Folkerts y a Verena como Ju- liane Plambeck. Eran dos compañe- ros que también estaban buscados. Entonces vinieron dos policías uni- formados al café, se nos acercaron y nos preguntaron por nuestros nom- bres y nos pidieron los papeles. Lle- vábamos una mochila y dos bolsos con armas. Aunque teníamos docu- mentación falsa, sospechamos que los policías querrían ver también nuestras bolsas, y para evitar un en- frentamiento dentro del café dijimos salida de prisión tras 15 años de en- carcelamiento. Nos encontramos con él en Franckfurt en'la casa de unos com- pañeros. Prácticamente no ha tenido tiempo de acostumbrarse a la calle y debido a esto y a la lesión cerebral que sufre desde el mismo día de su detención, tiene dificultades para poder concentrarse, para expresarse... A menudo busca las palabras en las caras de los compañeros que le acompañan durante la entrevista. Habla de forma reposada, mirando fijamente a un punto... «No, no tenía profesión. Era estudiante cuando me integré en la RAF y cuando me detuvieron seguía siendo estudiante» Le detuvieron un tres de mayo de 1977 en la ciudad de Singen. Familiares de presos políticos alemanes. ¡Todas los corredores de aislamiento tienen que ser cerrados! - Hay luchas por centros, por espacios para vivir de muchos que no los tienen hoy día. - Se va a mostrar si permanecerá la intención de presionar a la gente de la:exRDA al sistema capitalista como objetos sin propia voluntad, o si bien pueden conquistar un espacio para determinar ellos mismos el desarrollo. - Es un problema muy importante hasta cuando el Estado puede atizar el racismo contra los refugiados y tratarlos como seres humanos de segunda clase (viene del fascismo, N. del trad.) buscando así el Estado y la Economía quitarse la responsabilidad por desempleo, miseria de viviendas, pobreza de los viejos, etc. Y hasta cuando pueden mandar o esta gente de vuelta a la miseria que está co-produciendo siempre. - Desde hace mucho tiempo, es la realidad, que la policía protege a los fascistas y pegan a los antifascistas, que cazan a muerte manifestan- tes, como Conny Wissmamn (la acorralaron en una calle donde fue atropellada en el año 1989, N. del trad.); les disparan como hace unos meses en Frankfurt, y torturan refugiados con choques de electricidad, etc - Es el problema, si soldados alemanes otra vez van a marchar contra otros pueblos y hasta cuando regímenes fascistas pueden producir masacres contra las poblaciones, con armas y apoyo desde aquí. Especialmente en como tados estos problemas pueden desarrollar luchas en la sociedad yy es lógico que todo esto no es completo-se va a decidir, hasta dónde se puede conseguir luchando un espacio político para soluciones. Por sí mismos no van a retirarse desde ningún punto, para esto siempre será necesario presión social y luchar por nuestras reivindicaciones. Desde nuestro lado hicimos un paso con el retiro de la. escalada de la disputa, para abrir este espacio político. Ahora debe reaccionar el lado estatal, él cómo se comporta, eso hoy no lo sabe nadie, por eso queremos proteger este proceso de discusión y construcción. Si destruyen con su rodillo de represión y exterminio a los que toman este proceso para sí en sus propias manos, si siguen apostando por la guerra contra los de abajo, entonces para nosotros habrá pasado la fase de retirar la escalada y no vamos a mirar sin actuar. Si no nos dejan vivir a nosotros, es decir, a todos/as que luchan por una sociedad humana, deben saber, que sus élites no pueden vivir tampoco. Aunque no es nuestro interés, la respuesta a la guerra puede ser solomente la guerra. Fracción del Ejército Rojo 10 de abril de 1992 (1) Como sresistencia» en la RDA se entiende una parte de la izquierda alemana, que se llama «Resistencia Antiimperialista». (2) la «escena política» son partes de la izquierda no institucionalizadas, N244

a los policías que nuestros carnets de identidad estaban en el coche. No conocíamos la ciudad, pero quería- mos alejarnos de donde hubiera gente y les dijimos que lo teníamos en las afueras. Llegado el momento les se- ñalamos uno y comenzamos a dispa- rar contra ellos. Quedaron heridos. Mientras nosotros, identificándonos como policías, paramos un coche, sacamos de él a su conductor y nos marchamos. Pero con la mala suerte de que por ignorancia, lo hicimos hacia el centro de la ciudad en lugar de hacia el exterior. Para ese momento teníamos ya tras nosotros a tres co- ches de la policía, llegando a copar- nos en una calle sin salida. Ahí ya no tuvieron muchas dificultades: fue como hacer:tiro al blanco. Una bala me entró por la parte posterior de la cabeza, fragmentándome parte del cráneo. Mi compañera vio como me desplomaba inconsciente y mientras trataba de ayudarme le dispararon a las piernas... «Yo de todo esto que estoy contando no tengo recuerdos; lo he conocido posteriormente en base a los atestados policiales, pues debido a la herida de la cabeza no sólo perdí el conocimiento sino la memoria. Hay un lapsus de un par de semanas de las que no recuerdo nada. Por ejemplo, cuando nos localizaron en el café, yo no sé si veníamos de Suiza o íbamos para Suiza. Son cosas que sólo podré recuperar cuando logre ver a mis compañeros». ¿Recuerdas de qué se te acusa- ba, qué te preguntaban en los interro- gatorios? «Unas semanas antes de mi detención había sido tiroteado por la RAF el Fiscal General del Estado, Buback, el cual murió. La detención se podría encuadrar en el gran des- pliegue que tras esa acción llevó a cabo la policía para poder encontrar a varios militantes, entre ellos a mí. Dicen que la metralleta que nosotros llevábamos cuando nos detuvieron, era la misma con la que se acabó con la vida de Buback y en los interroga- torios me preguntaban si yo había conducido la moto desde la que se realizó la acción. Pero aún río hemos llegado a los interrogatorios... «En el Hospital me identifica- ron por las huellas dactilares, mientras estaba inconsciente. Así averiguaron que era Gunter Sonenberg y llamaron a mis padres para que lo confirmasen, pues como te he dicho, nuestros car- nets de identidad eran falsos». 24 ¿Allí te atendieron los médicos? «Sí, pero fue sólo una inter- vención de urgencia para impedir que siguiera perdiendo sangre. Las posi- bilidades de que me salvase eran mí- nimas según dijeron a mis padres. Habría que resaltar que en ningún momento pude ser atendido por un abogado, pues alestar yo inconsciente debía elegirlo mi familia. Estos bus- caron entre varios pero la policía presionó a mis familiares y les con- vencieron de que era mejor que no me visitase ninguno. He querido resaltar esto porque de este modo no tenemos ningún dato de qué fue lo que pasó durante este tiempo en los Hospitales por los que pasé». ¿Te dieron algún tratamiento ...Vino la policía registraron todo y se quedó todo el día uno dentro de la celda. El Jefe médico me dijo que Gudrun Ensslin, An- dreas Baader y Jan Karl Raspe estaban muertos e Irmgard Moó- ller gravemente herida... seguía inconsciente sl los conozco por los atestados de la policía. Me pre- guntaron por ejemplo si yo había dis- parado contra Buback, si yo había sido el conductor de la moto, y hasta un total de unas 20 preguntas de este estilo. En los atestados escriben como respuesta que no hay nada claro por- que yo no estoy contestando a sus preguntas. Este interrogatorio pudie- ron hacerlo porque el médico respon- sable lo permitió. El dijo que yo si tenía conciencia y que estaba en buen estado para poder serinterrogado. Allí mismo este médico, en una rueda de prensa, declaró que aún siendo médi- co también era funcionario del Estado y que por eso había adoptado esa postura. No sé cuanto tiempo estuve en la clínica de Tiibin- gen pero creo que so- bre el 20 de mayo me trasladaron a la cárcel de Stamm- heim. Y ese es uno de los primeros re- cuerdos que tengo: desde el helicópte- ro, la cárcel de Stammheim. Cuando yo llegué a esa cárcel estaban en ella Gudrun Ensslin, Jan Carl posteriormente, te acabaron de curar la herida? «Desde allí me trasladaron al Hospital Universitario de Tibbingen y posteriormente me hicieron una se- gunda operación poniéndome en sus- titución del hueso de la cabeza una placa de plástico. No sé por qué me hicieron esa segunda operación y quién la autorizó. Mis padres no. Y el médico que me atendió por primera vez había dicho que no era necesaria. El querealizó esta segunda operación lo justificó diciendo que habían apa- recido en mí síntomas de invalidez y que por eso la había hecho. En cuanto a la autorización pienso que fue una decisión de la Fiscalía General. Fue dos días después de realizada esta operación cuando oficialmente soy detenido. Están presentes en ese mo- mento, aunque yo permanezco in- consciente, un miembro de la Fiscalía General, un Juez de la Corte Suprema y un abogado que hasta el día de hoy ignoro quien era. Varios abogados como Klaus Croisson y otros intenta- ron representarme pero no se lo per- mitieron. Es en esos momentos que comienzan los interrogatorios. Yo Raspe, Andreas Baaderenel7” piso. A mí meaislaron completamente en la enfermería, completamente controlado y aislado. Allíen Stammheim perdí la conscien- cia en varias ocasiones más. Aquí sería importante señalar que en esa cárcel no tienen capacidad para aten- der a enfermos de mis características. Hubo otro caso similar dos años an- tes, enel 75, el de Siegfried Haussner, detenido tras la ocupación de la em- bajada en Estocolmo. A él le traslada- ron también a Stammheim y allí mu- rió. Allí en Stammheim pude ver por primera vez a un abogado de mi con- fianza, Weidenhammer, un abogado de Franckfurt. «Posteriormente fui trasladado a otra prisión, donde permanecí tam- bién aislado de todos los presos. Co- mía, me duchaba etc., cuando no ha- bía ningún otro preso. «Más adelante por prescripción médica me aplicaron un tratamiento para que pudiera comenzar de nuevo a hablar. Me atendía primero una si- quiatra y luego una terapeuta que me ayudó a articular algunas sílabas, a reconocer los objetos por su nombre, etc. pues me encontraba en la misma Area Crítica

situación que un niño pequeño y tuve que comenzar a aprender todo de nuevo, El Gobierno estaba interesado en mirecuperación. Querían hacerme el juicio y para ello necesitaban a alguien que pudiera hablar, a alguien que se pudiera declarar físicamente en condiciones de asistir a ese juicio. Comono querían que entrase gente de fuera para mi recuperación, tuvieron la idea de darme una televisión, para esa animación. Con la televisión, al cabo de cinco minutos ya no sabía que eráloque acababa de ver. Ahítambién influyeron los medicamentos que me suministraban por la lesión en la ca- beza y por el peligro de ataques epi- lépticos. Puede ser que tuviera algu- nos ataques, no lo sé, pero me daban esos medicamentos en una dosis muy, muy alta. Era una dosis 12 veces su- perior a la que tomaba al final. En esa época sólo podían ir a visitarme mis padres, Sólo en una ocasión, en mi cumpleaños, pudo entrar a verme un viejo compañero del colegio. «El día 5 de septiembre de ese año fue el secuestro de Sleyer, ese día entró la policía en mi celda y se lle- varon todo, televisión, laradio y todas las cosas que yo tenía; quedó sola- mente mi cama en la celda. En medio día decidieron la incomunicación to- tal; un bloqueo informativo total, no había noticias, no podíamos ver ni a abogados ni a familiares, no teníamos prensa ni nada. La única que podía entrar cada día era la terapeuta y sólo por el interés que tenían en celebrar el juicio y que yo participase en él. Le pusieron la condición para entrar que no me podía decir nada, no me podía contar nada de lo que ocurría en el exterior, ni del secuestro ni de nada. Que no rompiera este bloqueo infor- mativo. Me habían quitado los suma- rios de mi proceso, y por ello les dije que quería ver a mi abogado. Me dijeron que sí y que a los dos días podría verle sin problemas. Pero a los dos días quienes se presentaron de nuevo fueron los policías y se lleva- ron las notas que yo había preparado para la comunicación. Después del 8 de septiembre vinieron otra vez los policías con preguntas. Una de ellas era que si yo estaba de acuerdo en que me llevaran en avión a otro país y a qué país. Exigieron una contestación y yo les dije que eso tendría que hablarlo con el resto de los compañe- ros, puesto que estaba seguro que no se trataba sólo de mi, sino de Andreas Baader, Karl Raspe y Gudrun Ensslin y que quería discutirlo con ellos. Unas N244 seis semanas después volvió la policía Fe- deral y me pregunta- ron lo mismo, en rela- ción con el secuestro del avión hecho por el comando Mati Halimei con el que exigen también mi li- beración. Yo respon- dí lo mismo. Y en la mañana del día 19 de Octubre del 77 vino otra vez la policía re- gistraron todo y se quedó todo el día al menos uno dentro de la celda. Se quedaron dos días y dos noches y yo no sabía qué pa- saba. Dos días después el Jefe médico me dijo que Gudrun Ensslin, Andreas Baader y Jan Karl Raspe estaban muertos e Irmgard Móller gravemen- te herida y que si quería que podía ver amis padres un día después. Entonces oficialmente quitaron la incomunica- ción, pero no realmente, pues por ejemplo entraba la prensa, pero en cada palabra, en cada frase estaba tachado lo que hacía referencia por ejemplo a la ejecución de Sleyer. Continuó la incomunicación excepto con mis padres. Me quedé sin aboga- ... la lucha política que hemos llevado no voy a renunciar nunca... do porque según una de sus leyes un abogado no podía defender a la vez a dos presos con el mismo carácter que el nuestro. Y mi abogado era el defen- sadeJ. K. Raspe y aunque él ya estaba muerto utilizaron ese sistema para dejarme sin abogado. Un mes más tarde otra vez vino la policía y se quedó de noche en mi celda. Yo no sabía que pasaba y era que había muerto otra presa Igmar Szular(?) en la cárcel de Stammheim en Babaria”. Gunter aún siguió muchos años en prisión tras el asesinato de sus ca- maradas en la prisión de Stammheim, de los cuales fue un testigo muy cerca- no. Prácticamente incomunicado du- rante estos 15 años, al igual que el resto de sus compañeros, de celda en celda y de prisión en prisión, su liberación ha sido importante motivo de movilización para miles de jóvenes a lo largo de una década y media. Es uno de los varios enfermos graves que ha permanecido en prisión sin apenas asistencia, lo que ha incrementado aún más sus sufri- mientos. Ahoraestá en la calle; en buena medida gracias ala coyuntura producida con la “Tniciativa Kinkel” y la tregua de la RAF. Su salida fue manipulada por los grandes medios de comunicación a lo que él respondió mediante un comu- nicado público al día siguiente a su liberación. Le preguntamos, si había mere- cido la pena todo lo que él había pasado en estos años. Se sonríe y reposadamente nos contesta que esa es una pregunta un poco tonta. Nos dice que considera su actividad justa y que no renuncia a nada. “Eso debe quedar claro. Sies cierto que se come- tieron errores tácticos, mi propia de- tención es un fallo. Pero a la lucha política que hemos llevado no voy a renunciar nunca”. ¿Quieres transmitir alguna cosa a los lectores de Area Crítica, entre los que hay numerosos presos políticos? Yo quisiera transmitir a los lec- tores de Area Crítica que en la lucha delos presos aquí en las cárceles, pero también fuera, no se trata sólo de la liberación de los presos alemanes sino, en una relación solidaria, de la libera- ción de los presos en España. Y que la lucha por liberar a los presos es sólo una parte de la lucha; se trata de mucho más, de la liberación de todala Humanidad”. 20)

MONTERO SEVA Joseba Izaga Una parte de la izquierda ha podido conmocionarse tras hacerse pública la opinión de José María Montero acerca del actual ordenamiento jurídico-político. Sin embargo Montero es desde hace mucho un personaje singular en la vida política vasca y su última actuación no ha sorprendi- do a los sectores políticos en que se movía. La historia de Txema Montero va unida a su afán protagonista, un afán que el ex-eurodiputado de HB liga directa- mente a la disputa a ETA del liderazgo político. En el reciente proceso de debate interno de Herri Batasuna denominado Urrats Berri (Nuevo Paso) Montero, ya aportó en el marco del debate unaposición crítica para con la lucha armada de ETA, debatida su posición, el número de ad- hesiones ala mismano llegó al 10% delos votos emitidos. Así pues, se frustró la ilusión de convencer alas basés abertzales de la falta de idoneidad de la lucha actual de ETA. Este hecho está en el origen dela pataleta de Montero. DEIA CUMPLE AÑOS El quinceavo aniversario del diario peneuvista DEIA desató la caja de Pandora. Este diario invitó a Montero a 26 escribir en el suplemento dominical de 14/6/92 un artículo que Txema deslizó por los vericuetos independentistas. La novedad con respecto a opiniones ante- riores estriba en que no sólo atacó a ETA, sino que vertió conceptos de legitimación de las instituciones vascongada y navarra y defiende los mínimos rechazados por la izquierda abertzale del Estatuto Vascon- gado y el Amejoramiento del Fuero Na- varro. Esta nueva posición significa romper con la estrategia de quince años de negación de la reforma franquista pro- tagonizados por ETA y los sectores polí- ticos vinculados al diagnóstico político de la Organización Armada Abertzale. HB NO SE DA POR ENTERADA El autor del artículo pasó copia del mismo a la Mesa Nacional de HB, siendo analizado el texto por la dirección de la coalición abertzale. Del análisis dedujo la coalición abertzale el carácter polémico del mismo, solicitando a Montero un acuerdo de no filtrar el artículo a medio alguno, situándose su publicación en el 14 de Junio. En la misma semana, el jueves 11 se debatiría el texto en todos los Comités Locales de Herri Batasuna, pa- sando a debatirse su contenido en las asambleas de Herrialde (provinciales) el viernes 12. El objeto de esta propuesta era evitar que las bases de HB se enterasen de la polémica por la prensa, el domingo siguiente. Una situación de malestar pa- recida se había producido en el affaire Iñaki Esnaola, que al igual que Montero hacía tiempo que habían sido tachados por ETA de cáncer liquidacionista. MONTERO MANIOBRA Teniendo conocimiento del debate en las bases, Montero se dio prisa en romper el compromiso adquirido con la Mesa Nacional, filtrando al diario del PNV su próxima expulsión de las filas de HB. Esta noticia dio como resultado el salto a la primera plana de actualidad de la divergencia política en el seno de la coalición abertzale, pasando a ser osten- tosamente magnificada por los medios de intoxicación vascongados o españolistas. Sin embargo, la maniobra no surtió los efectos esperados toda vez que el debate llevado a las bases abertzales ha supuesto una lección de madurez política. Sin cris- pación, con frialdad, el 98,5 de los comi- tés locales acordaron apoyar la nota de prensa de la Mesa Nacional, que aclaraba simplemente que, con sus manifestacio- nes públicas, Montero quedaba fuera de la dinámica política de HB. Aresaltar que la exclusión de Montero de las posiciones oficiales adoptadas en el reciente debate del Urrats Berri no supone su expulsión de HB, objetivo martirizante buscado por Montero. Lejos de eso, su deslegitima- ción ante las bases abertzales se convierte así en un hecho político no apoyado en medida burocrático-administrativa algu- na. El problema de Montero es que siendo consciente del alcance escandaloso de sus manifestaciones, difícilmente se planteará defenderlas en el interior de la Coalición Abertzale LAS ASAMBLEAS ANALIZAN Varios cientos de representantes de los Comités Locales, en Nafarroa, Araba, Area Crítica

o pa as HER | Crisis CAPITALISMO | ES == == > == a: % ON y ñ n211 d > d de | Julio-Agosto de 1992 MG y, LAPUGNA POR UN NUEVO REPARTO MUNDIAL M. Cué Extraído de «Resistencia» n2 17, febrero9]. Órgano del PCE(r) «Hoy tras la guerra fría estamos al borde del precipicio de la Historia». señalaba no hace mucho James Baker, Secretario de Estado de la Casa Blanca, al hacer su diagnostico de la situación mundial. L a advertencia no es gratuita.

TA v apreciación refleja con trazos bastante certeros la ¡nestabili- dad de un mundo cada vez más convulsionado por la agrava- ción de la crisis económica. Tampo- co es casual que. al mismo tiempo. mostrase su temor a que la crispación social dé al traste con la ilusión capitalista en las repúblicas hereda- das de la extinta URSS. así como a sus repercusiones internacionales. Y es que el empuje de “fuerzas podero- sísimas” -eufemismo con el que los economistas yanquis se refieren últi- mamente a las leyes objetivas que imperaneñ la economía capitalista- no sólo está impidiendo la restaura- ción del capitalismo en dichos paí- ses. sino que está afectando de lleno a la economía mundial y. muy parti- cularmente, a la economía y a la sociedad norteamericana. De ahí el peligro de ser arrastrada la humani- dad al abismo de un conflicto bélico generalizado y devastador entre las grandes potencias imperialistas. Contando con la ventaja de su superioridad militar y el hecho de que, por el momento, no tengan ningún rival que les haga sombra en este terreno, los imperialistas yanquis se han propuesto poner el mundo a sus pies mediante el chantaje y la fuerza de las armas. Y en ésas están desde que iniciaron la disputa por el nuevo reparto de áreas de influencia con la guerra de agresión a lrak, dando, de esta forma, como ha señalado nuestro Partido, el primer paso hacia la Ill Guerra Mundial. Con ese golpe de fuerza, el Pentágo- no se ha hecho con el control estra- tégico de Oriente Medio, donde se encuentran las más importantes re- servas petrolíferas del mundo, tan vitales para la industria europea y japonesa. Sin embargo, éste no era su Único objetivo, ni siquiera el más importante. Por encima de todo trata- ban de forzar a sus rivales a plegarse a sus pretensiones hegemónicas, al tiempo que, en ese momento, se proponían vencer las últimas resisten- cias, que pudieran existir en la URSS, a someterse a los dictados de Was- hington, amenozándola con una guerra más destructiva que la que acababa de asolar Irak. Pero, si en este último caso consiguieron plena- mente su propósito, no se puede decir lo mismo con respecto a que su liderazgo haya sido aceptado por todo el mundo. Ni siquiera los impe- rialistas franceses, que participaron activamente en la agresión contra el pueblo iraquí, con la esperanza de participar en el botín -y que después han sido marginados- se puede afir- mar que se hayan plegado a los EE.UU., al menos de momento. Con más razón aún no lo ha conseguido en los casos de Alemania y Japón que, a regañadientes, tuvieron que aportar miles de millones de dólares para costear el pillaje de su rival. El GOLPE DE MINSK. La baza estratégica más impor- tante, jugada recientemente por el imperialismo yanqui, ha sido la de instigar y apoyar el llamado “golpe de Minsk”. Con esta maniobra, pro- tagonizada principalmente por Yelt sin y su colega ucraniano, la Casa Blanca ha conseguido sus dos obje- tivos más anhelados: por un lado , enterrar la posibilidad de que se reconstruya un poder más o menos centralizado sobre las cenizas del Estado soviético, y, por otro, impedir que tanto el imperialismo alemán como el japonés establezcan una alianza estratégica con el Estado heredero de la URSS, dirigida contra EE.UU., que proporcionase a Alema- nia y Japón el control y la protección del paraguas nuclear exssoviético. Esto explica el que le hayan dado la patada a Gorbachov y su proyecto de Unión de Estados Soberanos. Este les fue útil mientras se afanó por desmantelar y destruir los pilares y estructuras del Estado socialista y dejó de serlo cuando se aplicó a la tarea de evitar la desintegración de la URSS. De ahí que Washington nunca atendiese las demandas apre- miantes de ayuda económica hechas por el Kremlin y, bajo cuerda, alen- tase los propósitos secesionistas de lasrepúblicas. Con su decantamiento por Yelisin y Rusia, han preferido enfrentarse al caos, a la anarquía y a la crispación social y a sus conse- cuencias -que Gorbachov con su transición suave al mercado y sus recetas socialdemócratas trataba de evitar-, antes que consentir que Ale- mania y Japón se hiciesen con la bomba atómica y la Unión de Esta- dos Soberanos cuajose. De esta for- ma, los imperialistas yanquis, a la vez que se aseguran el control del armamento nuclear ruso y de ofras repúblicas, cuentan con el vasallaje de los Yeltsin y la nueva burguesía imperialista rusa para equilibrar el peso de la Gran Alemania, en Euro- pa, y la amenaza, cada vez más evidente, del renacimiento del milita- rismo japonés en Asia. 4 qu q d E ma 99944 E EN

Con esta maniobra, los yanquis han tomado nuevamente la delantera a Alemania y Japón. Y todavía inten- tan seguir manteniéndola con el re- parto, bajo su dirección, del territorio exsoviético y de sus fuentes de ma- ferias primas, imponiendo sus condi- ciones y una política de hechos con- sumados a sus rivales. Este y no otro es el verdadero objetivo de la convo- _ catoria de la Conferencia Inter - nacional sobre la ayuda "huma- nitaria" a'Rusia y demás Estados de la CEl. la primera ronda, celebrada en Washington, a la que han acudido 47 países y siete organizaciones internacio- nales, no se puede decir que haya sido muy satisfactoria ni para los norteamericanos ni, por supuesto, para los japone- ses y alemanes, que han repro- chado a la Casa Blanca su tardío interés, cuando ellos, en la época de Gorbachov, se habían volcado. La Administración Bush quisiera aplicar en las repúbli- cas exsoviéticas una reedición del Plan Marshall, por lo que supondría de revitalización de la economía capitalista mundial y de sustanciosos beneficios para el capi- tal norteamericano, de alejamiento del peligro de involución en esos países y de desestabilización interna- cional. Pero, ¿se encuentran actual mente en condiciones de hacer un esfuerzo de tal envergadura? Es evi- dente que no. la economía norte- americana no está para muchos des- embolsos, como en la inmediata postguerra, cuando contaban con el mayor potencial económico del mun- do. Entonces dedicaron a dicho Plan 100 mil millones de dólares, el 2% del PNB. Hoy, sin embargo, quieren salir al paso de la situación caótica de la economía de dichos Estados en bancarrota con la ridícula cifra de 645 millones de dólares y que el resto lo pongan los demás. Así que, si los Yeltsin y compañía esperaban queles lloviese el maná del cielo, van a tener que esperarlo sentados. las ambiciones yanquis de mantener su hegemonía mundial no se corresponden con su fuerza eco- nómica actual. EE.UU. sigue siendo un gigante económico, político y militar, pero tiene los pies de barro. Hoy día, es el país con mayor deuda externa del mundo, padece un gran déficit financiero y comercial y cuen- ta con una capacidad industrial en "La economía norteamericana no está para muchos desembolsos, como en la inmediata postguerra, creciente descenso. Y por si fuera poco, liene que hacer frente a la más larga y profunda recesión económi ca de la postguerra, que, según Marlin Fitzwater, portavoz dela Casa Blanca, «se agrava y quién sabe cuánto durará», y que lleva todas las trazas de ser peor que la gran depre- sión de 1929. Sus efectos sobre la industria ya han comenzado a dejar- se sentir con fuerza. IBM, estan- darte de la tecnología america- na, se encuentra en números rojos este año, por primera vez en su historia, viéndose obliga: da a suprimir 20.000 puestos de trabajo en tan sólo un año, dejando reducidos sus efectivos laborales ¡a los que tenía en 19721. General Motors, primer fabricante mundial de automó: viles, ha decidido cerrar en cuatro años una veintena de sus treinta y ocho factorías, elimi- nando 74.000 empleos. Y esto es sólo un bolón de muestra. En la agricultura y otros sectores de la economía, la si- tuación es todavía peor. De ahí el empeño de los EE.UL., en las reuniones del GAIT [Acuerdo General sobre Aranceles y Comer- cio), por abrir mercados a sus pro- ductos agrícolas en Europa y Japón y los enfrentamientos que se están pro- duciendo por esta cuestión a causa del proteccionismo de unos y otros. Las consecuencias que la rece- sión está teniendo en la sociedad norteamericana son cada vez más profundas. En 1990, en una situa- ción menos grave que la actual, el número de pobres ascendía a 36,6 millones, siendo el aumento en tan sólo un año de 2,1 millones. En ese cuando contaban nismo año la renta "per cápita" del con el mayor potencial económico del mundo" país retrocedió por primera vez en los últimos ocho años. Por otra parte el paro alcanza actualmente el 7% de la población activa y afecta espe- cialmente a las minorías, en primer lugar a los trabajadores negros. Sólo la población negra absorbe más de la mitad de los subsidios de la Segu- ridad Social. La crisis ha comenzado Com y

también a afectar de lleno a la llama- da "clase media" norteamericana, lo cual es también todo un índice de su gravedad. En estas condiciones, como señala un analista político nor- teamericano, el principal problema de los EE.UU. no es el de establecer "un nuevo orden mundial", sino "un nuevo orden norteamericano”. El RENACIMIENTO DEL MILITARISMO JAPONES La pretensión japonesa de inter- venir más activamente en los asuntos mundiales y, particularmente, asiáti- cos, e:incrementar su ofensiva en los mercados internacionales, apoyán- dose en su potencial industrial y finan- ciero (los diez primeros bancos del mundo son nipones], ha desatado la ira e inquina de los imperialistas yanquis hacia todo lo que sea japo- nés. La campaña, orquestada por la prensa yanqui afín a las grandes multinacionales rivales de las japone- sas, tiene todos los visos de estar encaminada a preparar a la opinión pública norteamericana para el cho- que inevitable con Japón si éste no se pliega a los dictados de la Casa Blanca. Ya es todo un indicio de los vientos antijaponeses que se están desatando el hecho de celebrar a bombo y platillo el 50 aniversario del ataque japonés contra la base ame- ricana de Pearl Harbor y el que los medios de comunicación establez- can un símil con la agresividad co- mercial, industrial y financiera ¡apo- nesa, hablando del "Pearl Harbour económico". Dejando aparte lo que tiene de propaganda para justificar el desastre de la economía domésti- ca, buscando en Japón un chivo expiatorio, es evidente que entre EE.UU. y dicho país se están agudi- zando las contradicciones a pasos agigantados, a todos los niveles. Los capitalistas yanquis, viendo tan sólo la paja en el ojo ajeno, acusan a sus colegas japoneses de proteccionismo y "prácticas deslea- les", de exportar en exceso, gracias a una moneda devaluada, y de im- portar poco. Incluso Bush ha empren- dido un viaje aJapón, rodeado de un nutrido séquito de empresarios con los del automóvil al frente, para exigir del Gobierno japonés una política de apertura aduanera a favor de las exportaciones norteamericanas y de ¿paso redefinir la alianza político- militar hasta ahora vigente. Así mis- mo, la Casa Blanca está presionan- do a Tokio para que modifique una vez más su política monetaria en beneficio de los intereses norteameri- canos. Todas estas presiones, acom- pañadas de chantajes y veladas amenazas, han llevado a decir a importantes empresarios y políticos japoneses que los EE.UU. «están yendo demasiado lejos». Y cierta- mente los imperialistas yanquis están llevando a Japón contra las cuerdas, hasta el punto de que en Tokio co- mienzan a alzarse voces reclaman- do una mayor autonomía militar. Naturalmente, no son las leyes de mercado o de la libre competencia económica las que se están impo- niendo en la economía mundial, sino la ley del más fuerte, económica, política y militarmente. Los propios economistas lo reconocen, al admitir que de ahora en adelante, o hasta que la economía mundial en su con- junto se recupere, la regla del juego será la del «comercio dirigido», no el libre comercio. Japón, por su parte, ya ha plan- teado a Washington que desea una consideración de igual en el trata- miento de los problemas regionales, un asiento en el Consejo de Seguri- dad de la ONU y una participación en los organismos financieros interna- cionales acorde con su poderío ft nanciero. dia -TV - pebereeded9 922027777 ++

" ..con una política yanqui cada vez más agresiva y en colisión con sus intereses asiáticos, los imperialis- tas nipones no cabe duda que se están preparando en el terreno militar para proteger sus intereses" Los capitalistas japoneses están vol- cando su atención en todo el Extremo Oriente, incluida la zona rusa y en otros países del sudeste asiático y del Pacífi- co que consideran dentro desu área de influencia tradicional. Así, el Japón está a punto de tomar la de- lantera en Asia a los norteamericanos en todos los dominios, desde la industria automovilística a las ventas de material electrónico. Según un reciente informe de la ONU sobre las inversiones mundia- les, «se observa un claro declive de la posición de Estados Unidos en cinco países asiáticos - Hong Kong, Taiwan, Tailandia, Sin- gapur y Corea del Sur en provecho de Japón». Al mismo tiempo, Japón está diversificando las exportaciones e inversiones no sólo en Asia, sino también en Europa, ante un previsi- ble empeoramiento de sus relaciones con la Casa Blanca. Esto coincide con las previsiones de algunos ex- pertos en el tema de las relaciones norteamericano japonesas, que vie- nen señalando que, para que Japón se consolide como gran potencia, tendrá que ser capaz de proteger y diversificar sus propias exportacio- nes «actualmente destinadas en más de un tercio del total a los EE.UU..-, garantizar por sí mismo el acceso a las materias primas, manejar sin la tutela yanqui sus propias relaciones exteriores y dotarse de un ejército poderoso. Y por ahí van los tiros. Con la ley de la jungla imperan- do en las relaciones económicas in- ternacionales, con una política yan- qui cada vez más agresiva y en colisión con sus intereses asiáticos, los imperialistas nipones no cabe duda de que se están preparando en el terreno militar para proteger sus intereses, Por lo pronto, las llamadas "Fuerzas de Autodefensa" cuentan con el tercer presupuesto militar del mundo y un modernizado arsenal en las tres armas. Ahora bien, sólo hace falta una condición para que el ejér- cito japonés pueda actuar en el exte- rior: la modificación de la Constitu- ción, que desde su redacción en LI SS, MN 1945, al dicta- do de los EE.UU., prohibe la intervención japonesa en cualquier con- flicto bélico ex terior. Y esa condición prác- ticamente está a punto de cum- plirse, precisa mente con el consenso de la Casa Blanca, que ya durante la Guerra del Golfo presionó en ese sentido. Por el momento, actuarán como "fuerzas pacifi- cadoras de la ONU". Pero, es de preverqueno tarden en hacer- lo bajo la bandera del Sol naciente, como antaño. Incluso muchos políti- cos y científicos se preguntan para qué quiere Japón almacenar más de 100 toneladas de plutonio -según las estimaciones más alarmistas-, si para las necesidades de sus 39 centrales nucleares actuales, y las 40 que están en proyecto hasta el 2010, tendría de sobra con muchísimo me- nos. El hecho es más llamativo si se tiene en cuenta que dicha cantidad supera los stocks existentes en las fábricas militares nucleares norte- americanas y exssoviéticas. «Japón - denuncia el profesor japonés Jinza- buro Tagaki, experto atómico, va a convertirse en el primer poseedor de plutonio del mundo». Con esta mate- ria prima y la tecnología que posee / E NY h 4H:

] HEEE pronto el imperialismo japonés ten- drá su bomba nuclear si se lo propo- ne. Eso, si no la tiene ya. HACIA EL IV REICH Alguien ha dicho alguna vez que lo más importante de los tratados es que se cumplan. Esto mismo se podía aplicar a Alemania que, des- pués de estampar su firma en los acuerdos de Maastricht, ha comen- zada a saltárselos. Apenas diez días después de dicha cumbre, el Bundes- bank [Banco Central Alemán, equi- valente al Banco de España] subía en medio punto las tasas de interés. Motivo: contener la inflación provo- cada por la llamada reunificación alemana y reforzar la solidez tanto del marco como de su economía. Con esta medida ha obligado a los '" El ministro francés de Economía y Finanzas lamentaba el egoísmode los «amigos alemanes» en materia de política monetaria, y subrayaba que «si cada país piensa primero en él Europa va a terminar marcando el paso»" demás miembros de la CEE a tener que subir también sus tasas de interés para no quedarse rezagados ni des- guarnecidos, desbaratándoles, en muchos casos, los planes de política económica y de reactivación que tenían en marcha. Pero, sobre todo, ha sido Gran Bretaña uno de-los países más perjudicados. Esto ha llevado a decir a un experto financie- ro inglés que «el provenir económico británico es decidido en Alemania». Un mes después de que se aceptase también en la cumbre de Maastricht el principio de una políti- ca exterior y de defensa común, precisamente a instancias de Bonn, el Gobierno alemán ponía a sus aliados de la CEE ante el hecho consumado de su reconocimiento de la independencia de Croacia y Eslo- venia, haciendo caso omiso de los consejos de la OTAN -o sea, del Gobierno norteamericano- y de la ONU. Y no sólo eso. No conforme con su decisión unilateral, Genscher y Kolh se han permitido presionar a sus aliados europeos para que sigan su mismo camino, como sucedió con el reconocimiento de Estonia, Letonia y Lituania. Al final, para que el asunto no fuese a mayores y la CEE no quedase abier tamente en en- tredicho-comosi no hubiese que- dado ya-, han acordado "por unanimidad" dejar que cada cual tome la de- cisión por su lado, teniendo en cuenta unos "criterios míni- mos". Estos ejem- plos dan la me- dida de las pre- tensiones hege- mónicas y ex- pansionistas de la Gran Alema- nia, cuyas con- tradiccionescon EE ,UU., Reino Unido y Francia son cada vez más difíciles de ocultar. La prensa norteamericana ya ha empe- zado a sacar el tema, por el momen- to muy sibilinamente, comentando la «seguridad en sí misma» de Alema- nia, al tiempo que echa en cara a Bonn su utilización "a la carta" de la alianza con Norteamérica. Por su parte, el ministro francés de Econo- mía y Finanzas, Pierre Bérégevoy, se destapaba también recientemente, lamentando «el egoísmo de los ami- gos alemanes» en materia de política monetaria, y subrayaba que «si cada país piensa primero en él, Europa terminará marcando el paso». El plan de los Kolh y compañía, así como de los grandes monopolios alemanes, de crear la Gran Alema- nia y expandirse hacia el Este, está siendo seguido al pie de la letra. Para ello Bonn está sirviéndose de su fiel aliado austríaco, el cual ha des- empeñado un papel relevante en el caso de la secesión de Eslovenia y Croacia, antiguos territorios del Im- perio Austrohúngaro y aliados del II! Reich durante la última guerra mun- dial, hasta el punto de surtir de armas y asesores militares a Eslovenia, como ha denunciado el diario serbio “Politika”. Hasta ahora, la expansión alemana es más bien económica. En Checoslovaquia y Hungría, las inver siones alemanas han alcanzado ci- fras muy importantes. Otro tanto su- cedeen Polonia. En Marzo de 1991, los trust alemanes consiguieron el 40% delos 3.000 acuerdos firmados con las firmas polacas para formar empresas conjuntas y el 50% de los 1.000 del mismo tipo registrados en Checoslovaquia. Y en Hungría, don- de no existen datos precisos, la pro- porción debe ser mucho mayor, dado que las firmas austriacas están sirvien- do de tapadera a los empresarios alemanes. Las exportaciones a dichos países lambién van en aumento, pasando a ser Alemania su principal acreedor. De ahí que Checoslova- guia, Polonia y Hungría estén cada vez más integradas en la zona del marco. lejos de ser la riada de inver- siones alemanas al Este algo gene- ralizado, tiene un carácter muy selec- tivo, tanto económica como geográ- ficamente, al dar prioridad a los países o zonas más desarrolladas, que disponen de un alto potencial tecnológico y de gran tradición in- dustrial, como es el caso de Checos- lovaquia. Por el momento, aunque sin descartar ampliar su área de ERE ma -VI-

mun daa influencia, Alema- nia está centrándo- se en los antiguos territorios del Impe- rio Austrohúngaro y en la antigua Pru- sia Oriental, La expansión económica alema- na está avanzan- do aceleradamen- te también. en Bulk garia. Albania, Rusia y otras repú- blicas ex-soviéti- cas. De entre estas últimas destaca Ucrania, en la que la burguesía vuelve su mirada otra vez a Alemania como tabla de salvación. En este sentido, son expresivas las de- claraciones de Di- mitri Pavlitchko, presidente de la Comisión de Exterio- res del Parlamento ucraniano, que concibe a su país integrado en el área de influencia germánica. Como señala, «Ucrania pertenece a la CEI, pero su estatuto de neutralidad le confiere una posición especial». La penetración económica ale- mana va acompañada por su cre- ciente influencia política. Con Che- coslovaquia, Hungría y Polonia ya ha firmado -o está a punto de firmar- tratados de amistad y cooperación, en los que ha empezado a poner sus condiciones sobre el reconocimiento de las minorías alemanas. Incluso ha insinuado el derecho que tienen los alemanes de los Sudetes, Silesia y otras zonas a ser indemnizados por las incautaciones de sus bienes o a que se los devuelvan. El próximo paso será el de reclamar esas zonas o, llegado el momento, tomarlas por la fuerza. Pero, la cosa no va a quedar ahí en el caso de Checoslo- vaquia, donde las aspiraciones de independencia de Eslovaquia están siendo alentadas y apoyadas bajo cuerda por Alemania, ni en los Balca- nes, donde nuevos conflictos pueden estallar en Bosnia-Herzegovina, Vo- ivodina, Kosovo, etc... Con el reconocimiento de la independencia de Croacia, el impe- rialismo alemán ha conseguido un objetivo estratégico clave para el futuro: la salida al Adriático y al Mediterráneo. También se insinúa su interés por Albania con el fin de buscar una salida al Mediterráneo, más al sur. A este paso, ¿tardarán mucho los alemanes en reivindicar Alsacia y Lorena a Francia? Por el momento, es evidente que Alemania no está en condiciones de enfrentarse militarmente a sus ri- vales más señalados. Bien es verdad que, por ahora, tampoco lo preten- de, ni tiene necesidad de ello a la vista del irresistible avance de sus divisiones de ejecutivos hacia el Este. Por lo demás, tampoco cuenta con la bomba atómica para disuadir a sus adversarios, o para no temerles, aun- que, como a los imperialistas japone- ses, con los que Alemania estrecha relaciones, no le va a suponer mucho problema el conseguirla. Y eso sí, falta también una condición funda: mental, que es la de hacer pasar por el aro a la clase obrera y al pueblo alemán, instaurando un régimen abiertamente nazi, para lo que la gran burguesía alemana ya tiene suficiente experiencia. Por lo pronto, ya han soltado a los "camisas par- das" para crear ambiente y extender la xenofobia contra el trabajador inmigrante. Así que, a medida que la crisis económica se agrave en Ale- mania y ya está empezando a agra- varse-, no tardaremos en ver levantar se sobre el actual Estado policiaco alemán, sin hacer muchos cambios, el IV Reich.- MAASTRICHT: ACUERDOS A LA CARTA Si solamente ¡uzgásemos la cumbre de Maastricht por las decla- raciones de sus protagonistas habría que llegar a la conclusión de que ha supuesto un paso importante hacia la unidad europea. Sinembargo, no ha sido ése su resultado. En Maastricht se ha renunciado, de hecho, al prin- cipio de la unidad política, aunque = VIE:

eee DP ERRE se siga proclamando lo contrario. Entre otras cosas, porque nadie se cree que los intere- ses comunitarios -que todavía nadie sabe muy bien en qué con- sisten- tengan que es tar por encima de los de cada Estado. No hay mas que ver a lo que se ha quedado reducido el sueño de un súper Estado euro" peo, organizado. fe- deralmente, como una especie de Estados Unidos de Europa: en una simple coopera- ción interguberamen- tal; más o menos estre- cha, según las conve- niencias del momento o los intereses en jue- go. Por lo mismo, tampoco se ha asumi- do realmente la adop- ción de una política exterior y de defensa común. la pretensión francoalemana (apo- yada por Madrid) de convertir a la Alianza Europea Occidental (UEO) en el "brazo ar- mado" de la CEE ha sido rechazada. El asunto quedó zanja- do en la cumbre de la OTAN, celebrada en Roma unos días antes de la de Maastricht: la OTAN, por su vincula- ción transatlántica, prima sobre la UEO. En cuanto al acuerdo sobre ld Unión Económica y Monetaria, con una cláusula especial de excepción para Gran Bretaña, que deja abierta la puerta a la " nadie se cree que los intereses comunitarios -que todavía nadie sabe muy bien en qué consisten- tengan que estar por encima de los de cada Estado." AAA 0” ...la famosa propuesta de co- hesión económica y social, el «gran triunfo» de Don Felipe González, que lo mismo se cubre con cinco duros que con cinco mil millones de duros" opcionalidad del resto, consagra el principio, nodedos, sino de múltiples ve- locidades para con- verger en una mone- da común. Esto su- pone el reconoci- miento de la discri- minación entre so" cios ricos y pobres, cosa que ha tenido que tragarse Madrid junto con sus ame- nazas de veto. Y si pasamos a otras áreas, los acuerdos no van más allá de las con- cesiones mínimas O delas declaraciones de intenciones, como ha sucedido con la famosa pro- puesta de cohesión económica y social, el «gran triunfo» de Don Felipe Gonzó- lez, que lo mismo se cubre con cinco du- ros que con cinco mil millones de du- ros. Gracias a esto, al menos, pueden decir que han con- seguido algo. Por que, en otras cues tiones, todas, abso- lutamente todas las propuestas españo" las han sido recha- zadas de plano. Así que, a par tirde 1993, España tendrá que ser con- tribuyente neto de las arcas de la Comuni dad pagando casi tanto, por poner Un ejemplo, como Ale: mania. Y es que eso de codearse con los grandes también tie- ne su precio. ARES rrpp 9992999493335

E AAA AAA "Entretanto, sigue la resistencia con Gipuzkoa y Bizkaia, reunidos, debatie- ron el contenido del artículo y el de la Nota de Prensa. Del artículo, comité tras comité reflejaban su opinión: semejantes afirmaciones claudicantes, en absoluto reflejan los intereses de las bases aber- tzales y del proyecto político de HB. Se señaló además que Montero adoptaba una * actitud antidemocrática toda vez quecon- cluido el debate y siendo minoritaria su posición, el deber de toda la militancia sin exclusión no era otro que asumir leal- mente la posición mayoritaria. Sin acri- tud, como corresponde a cuadros madu- ros y experimentados, los comités acor- daron refrendar la posición oficial. Sin aspavientos, el debate situó las tareas futuras rumbo al norte en la lucha de clases. Atrás quedaba el antiguo compa- fiero de viaje, José María Montero. Un agur no acre se mascaba en el ambiente. EL GOZO REACCIONARIO, EN UN POZO Corcuera manifestaba desde meses atrás la inminencia de sorpresas tanto en ETA como en HB. La realidad es que los espectadores políticos se han quedado con un palmo de narices: a las críticas vertidas por los presos de ETA, Etxabe y Urrutia, ha respondido el colectivo de presos con la exclusión de los mismos de sus filas. Tildándolos de derrotados, los presos de ETA cierran filas en torno a su dirección político-militar. Que las ma- niobras no han surtido efecto lo demuestra el hecho de que la ínfima repercusión social del "tinglaíto" reformista serefuerza con torturas y vejaciones en las cárceles. Falseándose incluso por los ex-medios de comunicación el mensaje de " Amnesia" Internacional. El sistema sigue a lo suyo, que es la negación de los derechos hu- manos y los presos continúan como siempre, combatiendo y resistiendo al régimen fascista español teniendo claro que son rehenes de las fuerzas políticas heredadas del régimen franquista. LA SOLUCION ES LA AUTODETERMINACION. Una ofensiva sin precedentes se desarrolla contra la izquierda abertzale. Se falsea su mensaje político, se ocultan sus contenidos, se asesina si hay que asesinar a militantes cualificados y se canta por enésima vez el fin de ETA. Sin N* 44 voluntad de avance, porque no avanzar es, indudablemente, retroceder” embargo son muchas las generaciones vascas que han escuchado esta misma cantinela. Al coro liquidacionista se su- man sectores pretendidamente de "extre- ma izquierda” autoproclamados de iz- quierda "radical". Unos y otros, desde diferentes ángulos tienen como centro de sus ataques al Pueblo Trabajador Vasco, al que tratan de hacer renunciar a su apoyo a la lucha armada de Euskadi Ta Askatasuna y al objetivo mismo de Inde- pendencia Nacional. Sonruinas políticas, fracasados que buscan en el fracaso ajeno el necesario lavado de conciencia. A ellos no les importa la derrota del Estado Oli- gárquico Gran Español, verdadera cárcel de pueblos. Son la "gauche divine” anti- nacionalista y revisadora de sus pasados presupuestos. A ellos este pueblo les re- serva un lugar destacado en el basurero de la historia, un lugar indudablemente bien ganado. Entre tanto, sigue la resistencia con voluntad de avance, porqueno avanzar es indudablemente, retroceder. Y el si- guiente paso es la Autodeterminación. EL PNV PREOCUPADO Que el PNV ve sólo un rival sólido en la izquierda abertzale, no es decir nada nuevo. Este partido juega con dos barajas, una dialogante en la Mesa y otra policial. La cabeza visible del papel policial es Atutxa, hombre llegado al "nacionalismo" desde los aledaños del franquismo. Este impresentable fue magistralmente defi- nido por el dirigente abertzale Idígoras con el calificativo de baboso. Realmente, baboso es la palabra que hace justicia a este degenerado, pero tampoco ETA des- aprovecha el tiempo y 13 víctimas de un último atentado centraron en su contexto real las conversaciones HB-PNV. El mismo PNV es consciente de que más allá de la basura intoxicativa, ETA tiene medios constantes de regeneración. Y de que la crisis juega a favor de la resistencia armada nacional vasca. Así pues, el PNV da en su fuero interno al César, aquello que es del César. A ETA, su capacidad de regeneración y a HB su solidez política. A la vez, a Atutxa da la izquierda abertzale lo suyo, al igual que a Corcuera, un bonito pañuelo. ¿TRATABAN DE LIQUIDAR A EUSKADI TA ASKATASUNA? Esta es la pregunta. ¿Están conchavados los expulsados Etxabe, Urrutia con Montero? ¿Existen contactos de estos -a pesar de las malas relaciones Esnaola-Montero- con Esnaola y alguien se las prometía felices con Corcuera para posibilitar un tercer grado rechazado por el colectivo de presos y presas? La reali- dad es que los presos y las presas de manera alguna se han visto representados por los orquestadores de esta maniobra. De este peligroso envite ha salido -una vez más- reforzada la coherencia de la organización armada. Una coherencia sometida a las líneas del Plan ZEN (Zona Especial Norte) que incluye instruccio- nes de falsear información para crear inestabilidad política en las filas aber- tzales. A no dudar, ETA centrará la cuestión con los medios propios de su actividad operativa. Será el día de las lamentaciones. EUSKADI TA ASKATASUNA Euskadi y Libertad. Hoy más que nunca, rota la Europa Imperial, redibu- jándose el mapa mundi, es la hora de la libertad. Y esa libertad viene del ejercicio del Derecho Humano Fundamental de- nominado Derecho de Autodetermina- ción. Cueste lo que cueste, la vieja receta de sangre, sudor y lágrimas sigue vigente. Las siglas de la Organización Armada Patriótica Vasca son la síntesis de la re- clamación colectiva de nuestro pueblo. Patria y Libertad. Libertad que nos dé los instrumentos para la construcción de una sociedad sin explotación y democrática. Por esa patria hay miles de vascos y vascas dispuestos a morir... y a matar. ETA tiene futuro garantizado, más allá de los discursos estúpidos derrotistas de la ex-extrema izquierda revisionista men- dicante. Más allá del repugnante pro- imperialismo peneuvista y la indecisión de EA. A pesar de los cuerpos represivos fascistas españoles. La lucha político- militar de ETA es la lucha de un pueblo orgulloso de sí mismo y solidario, cómo no, con sus amigos y amigas. Montero también se tendrá que definir. € 27

PARRAL LEAL AA LA LEIA LI A A A LALALA Agos ¿VIVIMOS (Y VIVIMOS BIEN) A COSTA DEL TERCER MUNDO? JUAN MANUEL OLARIETA Una de las ideas con más fortuna entre los "progres" es la de que nuestro elevado "nivel de vida" (que luego resulta que no es más que tener coche, piso, vacaciones o lavavajillas) es posible gracias al Tercer Mundo; o por decirlo más claramente: los "elevados salarios" de los trabajadores en los países desa- rrollados son la causa del subdesarrollo, el atraso y la miseria del Tercer Mundo. La idea saltó en la polémica mantenida recientemente en AREA CRITICA y he vuelto a escucharla como "argumento" en otra discusión. El padre de tal tesis fue el econo- mista Arghiri Enmanuel en un libro de 1969 titulado «El intercambio desigual» que, aparentemente, se apoyabaen «El capital» de Marx para llegar a dicha tesis. Sustancialmente, Enmanuel desplazaba el análisis económico de la producción al co- mercio, de la fábrica al mercado para concluir que en los intercambios in- ternacionales entre países desarrolla- dos y subdesarrollados hay una trans- ferencia encubierta de valor a favor de los países desarrollados a causa de las diferencias de salarios entre unos y otros países. Puesto que el valor de una mercancía expresa el tiempo de trabajo socialmente necesario para producirla -razonaba Enmanuel- el intercambio desigual proviene de la desigualdad de los salarios entre los países, originando una explotación y una transferencia de valor entre unos países y otros. Con ello la lucha de clases des- aparecía y elinternacionalismo prole- tario también. Las luchas sindicales por la elevación de los salarios en los países desarrollados no perjudicaba a los imperialistas, sino a los países subdesarrollados, que eran quienes, 28 en última instancia pagarían dicha elevación. La lucha de clases debía transformarse en lucha nacional, de los países pobres contra los países ricos y dentro de cada nación repro- ducía una solidaridad de clases: los proletarios de los países ricos estaban interesados en la explotación de los países subdesarrollados, puesto que son los beneficiarios de esa explota- ción; los proletarios de los países sub- desarrollados deben hacer causa co- mún con su burguesía nacional contra los países ricos para evitar el expolio y desarrollarse autárquicamente, al margen del comercio internacional. En resumen, quien se beneficia del imperialismo no son los grandes mo- nopolios internacionales sino el pro- letariado de los países desarrolla- dos. La causa del subdesarrollo no es el imperialismo sino los elevados sa- larios en los países ricos. Los precios internacionales no se forman, como pretende implícita- mente Enmanuel, en un sistema de libre mercado, sino en un mercado dominado por los monopolios, por gigantescas multinacionales. Aproxi- madamente un 30% de comercio in- ternacional consiste en transacciones internas de las multinacionales, de una filial a otra, de varias sucursales entre sí de una misma firma. Los precios con que seregistran esas tran- sacciones no pasan de ser anotacio- nes contables de una misma empresa decididas por la dirección, que radica siempre en un país desarrollado. Una tercera parte de las exporta- ciones de los países subdesarrollados consiste en petróleo, un mercado con- trolado por media docena de grandes compañías y cuyos precios dependen también de la situación política inter- nacional. Sólo entre un 10 y un 15% de petróleo mundial sale al mercado; el resto selo quedan las multinaciona- les y lo transfieren entre sus sucursa- les. El petróleo extraído en los Esta- dos Unidos (un 28% del total mun- dial) tiene "precios políticos" muy superiores alos del mercado mundial, ya que los costos de extracción son mucho más elevados y sise situaran al nivel de la media, no serían rentables los pozos y, una vez «reconvertidos» y cerrados, la demanda se encamina- ría hacia el mercado mundial, subirían los precios y el déficit comercial de la balanza de pagos norteamericana se dispararía todavía más. Area Crítica

Lo mismo puede decirse de to- dos los demás sectores productivos: 6 compañías controlan la extracción de bauxita y la producción de aluminio, 7 la de cobre, 2 la de molibdeno y circonio, una sola controla el 60% de la extracción de níquel y otra el 80% delos diamantes. Cuando alguien dice que tal país subdesarrollado exporta determinada materia prima, hay que entender que se refiere a una multina- cional, cuya sede está en un país desa- rrollado: son las multinacionales y no los países los que exportan, las que compran y venden. Y si no que se lo digan a aquellos países que vieron la solución a sus problemas en las na- cionalidades: las aventuras duraron poco y cuando no se produjeron gol- pes de Estado, las multinacionales, manipularon los precios para disuadir y amenazar, cuando no promovieron producciones sintéticas equivalentes, como en el caso del caucho. No sólo hay un monopolio de producción, sino que el mercado de salida radica en unos pocos países desarrollados a los que resulta muy fácil cerrar la puerta y recurrir a sus «stocks» estratégicos, un reaseguro muy conocido que mantiene relativa- N244 mente estables los precios al nivel que interesa alas potencias imperialistas. Las medidas de presión se comple- mentan con el control tecnológico y de las fuentes de financiación. La teoría del intercambio des- igual no tiene para nada en cuenta la exportación de capital, que es una de las fuentes fundamentales del expolio y de la dominación imperialista, Cier- tamente cuando Enmanuel escribió su libro, la deuda externa apenas existía, pero de la exportación de ca- pitales ya habló Lenin como una de las formas que adoptaba el imperia- lismo para el saqueo de los países subdesarrollados. En el mercado in- ternacional casi nadie compra ni ven- de, sino que tanto las exportaciones como las importaciones se financian y aseguran a quienes dominan ese mercado fiduciario son, una vez más, en este caso el Fondo Monetario In- ternacional, el Banco Mundial y los grandes bancos internacionales. Por supuesto, el oro y demás divisas aceptadas como moneda de pago, lo tienen los grandes países imperialis- tas: quien quiera dinero para pagar sus importaciones, debe primero comprar dólares, marcos o yenes. Ni una sóla línea de todo esto, que parece tan básico, se encontrará leyendo «El intercambio desigual». Por el contrario, Enmanuel funda- menta sus conclusiones en hipótesis tan irreales como la movilidad del capital y la inmovilidad de la fuerza de trabajo, en una época donde la emigración de trabajadores del Tercer Mundo hacia los países desarrollados adquiere unas proporciones jamás conocidas en la Historia. Enmanuel transfiere el método de las tablas eco- nómicas sectoriales que Marx em- pleaba para explicar la formación in- terna de precios y salarios al ámbito del comercio internacional, lo que no solamente no es válido, sino que, ade- más, no distingue los dos factores que Marx tuvo en cuenta en la composi- ción orgánica de capital: la composi- ción técnica y la composición de va- lor. De modo que para que el inter- cambio desigual se produzca es ne- cesario que una misma composición '... la exportación de capital es una de las fuentes del expolio y de la dominación imperialista" técnica de capital produzca una com- posición desigual de valor, lo que cier- tamente es un fenómeno, si no impo- sible teóricamente, síextraño o absurdo pues, según Marx, ambas composicio- nes van parejas y se condicionan en el mismo sentido. Ciertamente es verosímil que la composición técnica de capital sea la misma en los países desarrollados que en los subdesarrollados: el 30% de las exportaciones de estos países provie- nen de unos sectores económicos competitivos y evolucionados, pues los han formado inversiones extranje- ras. Allí los trabajadores son tan "productivos" (están tan explotados) como en los países desarrollados y, sin embargo, sus salarios son mucho más reducidos, porque el coste de la repro- ducción de la fuerza de trabajo cambia de un país a otro. Si, como pretende Enmanuel, lleváramos las tablas de Marx al comercio internacional, las tasas de ganancia deberían igualarse: las inversiones se enfilarían hacia los países subdesarrollados hasta el punto de que se pondrían al nivel de los desarrollados o, al menos, hasta el punto que la tasa de ganancia se igua- lara en todos los países. Naturalmente eso es un contra- sentido: la realidad va por otro lado y las inversiones internacionales tam- bién. ¿Qué son los petrodólares más que ganancias radicadas en el Tercer Mundo que van alos países desarrolla- dos? Porque la tasa de ganancia es mayor en los países desarrollados y porque además son los únicos capaces de absorber esos gigantescos benefi- cios. Luego, por tanto, la explota- ción de la fuerza de trabajo es mu- cho mayor en los países desarrolla- dos que en los países subdesarrolla- dos. El capital y la lógica de su acumu- lación no dejan lugar a dudas: se extrae más plusvalía en las metrópolis y por eso los capitalistas invierten, a pesar de los altos salarios, en los países ricos y no en los pobres. En definitiva, es el subdesarrollo el que explica el intercambio desigual y no al revés. Y el subdesarrollo no es una fase previa al desarrollo, sino una condición internacional impuesta alos países por la división internacional del trabajo que se reproduce a sí misma. Esa división internacional del trabajo la han impuesto las potencias imperia- listas más fuertes en cada momento y son las que impiden que nadie escape de la suerte que le han reservado, salvo que haga una revolución. YY 29

AL a — Un CARCELERO EN EL BANQUILLO Sin embargo, estas circunstan- ciasno se dieron enel caso de la paliza que le fue propinada, el día 11 de enero del presente año, en la prisión de Badajoz, a Juan José Murillo García, preso social internado en el módulo 3 de esta cárcel. Murillo lleva asus espaldas 17 años de cárcel y una enorme joroba, producto de una paliza recibida hace 5 años cuando la policía antidisturbios fue llamada por el di- rector del penal ante una supuesta fuga. Decidió que estanueva agresión no debía quedar también impune y se atrevió a denunciar.Cuarenta de sus compañeros de módulo, entre ellos tres militantes de los GRAPO, hicie- ron una denuncia de apoyo, decla- rándose testigos presenciales de los hechos. Es lo menos que podían hacer ante unos hechos que se estaban re- pitiendo con demasiada frecuencia. En los últimos meses sólo en este módulo, otros tres reclusos habían sido apaleados por este mismo fun- cionario, Julio Audije Vega y un Jefe de Servicios, apellidado Yuste. Pero mientras que en estos casos los malos tratos se cometieroncon laimpunidad que permite una celda de aislamiento, Murillo fue apaleado en presencia de muchos de sus compañeros. El día 19 de mayo se celebró en el Juzgado de Instrucción n* 1 de Badajoz este juicio. En el banquillo de los acusados se debía sentar el carcelero Audije, cuarenta y tantos años y, según algunos reclusos, ex- policía nacional acusado de maltratar a detenidos. Sin embargo, en un principio, se hizo a Murillo ocupar este lugar hasta que las protestas de su abogado defensor hicieron notar tal "error". Esto hubiera quedado en sólo una anécdota si a continuación la ac- tuación del Fiscal nole hubiera situado claramente en el lugar del acusado. En apoyo de Murillo fueron lle- vados a declarar únicamente dos tes- 30 Agustín Calabierta Aunque los malos tratos son un hecho cotidiano en las prisiones -como se refleja en un reciente informe de la Asociación contra la Tortura-, pocos son los presos que se atreven a denunciar estos hechos a causa de las represalias de los funcionarios de prisiones. Otras veces, las denuncias realizadas no llegan a ser tramitadas por la “vía reglamentaria" que imponen las administraciones penitenciarias, se "pierden" en su rodar por los despachos de los juzgados o, sencillamente, no son estimadas «por falta de pruebas». tigos de los llamados inicialmente. Una Convocatoria de este mismo juicio tuvo que ser suspendida con anterioridad porque el director de la cárcel pacense, Jesús Martínez Calvarro, se negó a trasladar al Juz- gado alos tres militantes de los GRA- PO que la jueza había citado. Para ello alegó «razones de seguridad» y el régimen disciplinario especial al que se encuentran sometidos estos presos políticos. La jueza de Instrucción se plegó a su voluntad y, en contra de la normativa vigente y sentencias del Tribunal Constitucional al respecto, aceptó que su declaración se realizara enel propio Centro Penitenciario. Sólo las posteriores gestiones del abogado de los presos, José Manuel Corbacho Palacios, hicieron posible que sus declaraciones tuvieran las mayores garantías legales, al forzar que fuera la Propia jueza quien tomara esta de- claración en la prisión. En opinión de este abogado, re- sulta paradójico que existan «razones de seguridad» que impidan el trasla- do de un preso al Juzgado cuando éste va en calidad de denunciante y que tales problemas nunca existan cuando él es el acusado. La sala tampoco tuvo en cuenta la denuncia interpuesta contra la Di- rección del Centro Penitenciario y el Jefe de Servicios en funciones el día de autos, el apellidado Yuste; los presos entendían que tales hechos se cometieron por la complicidad y en- cubrimiento de los superiores del carcelero Audije. El juicio, pues, fue calificado como de «falta de malos tratos», aunque en la vista oral el abogado de los presos solicitó a la, jueza que se inhibiera en favor del Juzgado de lo Penal dado que consideraba que, a la vista de las pruebas, existían indicios racionales de haberse cometido un delito del art. 187.5* del Código Pe- nal: «Incurrirán en la pena de sus- pensión... el funcionario de Prisiones que impusiera a los presos o senten- ciados privaciones indebidas o usare con ellos un rigor innecesario». Al- ternativamente, por sila jueza no con- sideraba esta posibilidad, el abogado solicitó la pena mayor por faltas 25 Area Crítica

días de arresto y 25.000 pts. deindem- nización para la víctima, como res- ponsabilidad civil por los daños físi- cos y morales sufridos . El Ministerio Público, tras reali- zar un interrogatorio a Murillo y los testigos más propio del abogado del carcelero que del suyo de Fiscal, y tras escuchar las declaraciones pres- tadas en la prisión por los militantes delos GRAPO, leídas porel secretario a petición del abogado de los presos consideró que si bien eraevidente que el funcionario había golpeado al preso, lo hizo en cumplimiento de sus fun- ciones, por lo que no consideró que se cometiera falta alguna y pidió la ab- solución del mismo. En el escrito firmado por los cuarenta presos, se denuncia que este funcionario acostumbraba a llevar la N 44 pa o ms uN» A = a o porra en la cintura y con ella amena- zaba alos presos, que en otras ocasio- nes lucía la funda de una pistola y emblemas fascistas en su uniforme. El día que apaleó a Murillo llevaba una calavera en la solapa. En la vista oral, Murillo relató que el día de los hechos se dirigió al funcionario para que éste diera curso a una instancia. El carcelero, que se encontraba en su garita bebiendo whisky en compañía del preso de los GAL Rafael Alvarez Gómez, se aba- lanzó sobre Murillo, le cogió la mano y le rompió la instancia, arrojándole los pedazos a la cara. Cuando este recluso se dirigió a otro funcionario, reclamando la presencia del Jefe de Servicios, Audije se abalanzó sobre él golpeándole tan violentamente en la cabeza que la porra se le partió en dos, M te Otro interno, Antonio Crespo López, contó cómo Murillo fue espo- sado en el suelo y allí siguió recibien- do los golpes que el carcelero le pro- pinaba con el trozo de porra que le quedaba. Posteriormente, el agresor arrastró a Murillo hasta el rastrillo y cerró la puerta tras de sí. Más tarde, con la ayuda de otro funcionario, le llevó a la enfermería. Murillo, en su denuncia dice que allí prosiguieron las amenazas con romperle la cabeza con unos "nun-cha-kus” que tenía Adije. Según el abogado del denun- ciante, los servicios médicos de la prisión no enviaron el obligado parte médico al Juzgado, ni se lo facilitaron a Murillo pese a que éste lo solicitara repetidamente. Esto podía suponer también un acto de complicidad y encubrimiento de estos hechos. Por otra parte, la visita del forense del Juzgado no se produjo hasta mes y medio después de la agresión; aún así le diagnosticó «hematomas y erosio- nes en cuero cabelludo por agresión, que precisaron asistencia sanitaria, de pronóstico leve». En su declaración, realizada de modo entrecortado y con evidentes muestras de nerviosismo, el carcelero agresor no negó el uso de la fuerza ni delas "defensas legales", según él una porra de goma, pero alegó para ello «legítima defensa porque Murillo estaba soliviantando al resto de los reclusos para organizar un motín». El otro interno que declaró en la vista oral, Ricardo Daza Nogales, contó que el Jefe de Servicios apelli- dado Yuste se presentó en el módulo cuando ya todo había terminado. In- tentaba calmar el ánimo de losreclusos que empezaban a romper cristales como protesta, diciéndoles que este funcionario ya no volvería a pisar dicho módulo. Queriendo quitar im- portancia a los hechos, dijo que el carcelero «había tomado unas copas de más». Al final, logró convencer a algunos presos que le entregaran el trozo de porra diciendo que lo guar- daría como prueba de lo ocurrido. Evidentemente en el juicio no apare- ció tal prueba. Aunque ésta es la primera vez que salen a la luz pública los malos tratos que se producen en la cárcel de Badajoz, éste no es ningún caso ais- lado. 31

esta cárcel, g realizó declaraciones al periódic «Extremadura» en las que declaraba haber presenciado varios apalea- mientos cuando se encontraba en la enfermería de esta prisión desempe- ñando un destino como auxiliar asis- tente de enfermería. El mismo asistió a Murillo el día de la paliza y contaba cómo en otra ocasión este mismo carcelero mal- trató aun preso gaditano. Igualmente, Benegas de- nunciaba que los servicios médicos sumi- nistraban a la fuerza sedantes a los presos considerados más conflicti- vos También declaró que él mismo había sido objeto de diversas repre- salias por parte de los funcio- narios por mantener rela- ciones con los presos políti- cos de los GRAPO a quienes estuvo asistiendoenla largahuelga de hambre que mantuvieron en prisión. En algunos períodos de tiempo, estos presos eran atados a las camas para serles suministrada de manera forzosa, alimentación me- diante una sonda nasogástrica. Otros presos además de ser aislados com- pletamente en celdas, permanecían varios días con camisa de fuerza. Por otro lado, los presos de APRE(r), recluidos en un módulo es- pecialmente reformado para alber- garlos, denunciaron cómo en el vera- no pasado fueron brutalmente apalea- dos por la guardia civil antidisturbios y los carceleros tras un supuesto in- tento de motín en dicha prisión. Los presos llegaron a tomar rehenes para 32 ... permanecieron du- rante un mes desnu- dos, esposados a las camas y sin otra asis- tencia médica que cal- mantes inyectados. defenderse, como los autores de las muertes en Puerto Hurraco y el viola- dor de una niña en Huelva. El director de la prisión les dijo que les mataran, que le hacían un favor. Nadie se libró de las iras de la guardia civil, excepto los presos de ETA alos que los presos sociales habían encerrado en una cel- da. Encerrados en ella difícilmente se podría argumentar que habían partici- pado en el motín. Los presos sociales denunciaron que a pesar de tener nu- merosas contusiones y hematomas por todo el cuerpo, permanecieron duran- te un mes desnudos, esposados a las camas y sin otra asistencia médica que calmantes inyectados. la mayo- rios pertenecen al CSIF- hay recluidos varios presos de los GAL, ultraderechistas y ex-poli- cías. Todos ellos disfrutan de un trato de favor y privilegios con respecto al resto de los reclusos. Uno de estos presos, posiblemente de los GAL, realiza labores burocráticas en el «Centro» de la prisión, mani- pulando la co- rrespondencia de los presos políticos de ETA y GRA- PO. Otro mi- embro de los GAL, Daniel Fernández Aceña, está al mando de la imprenta. Como con- traste, los pre- sos políticos vascos o de los GRAPO de- nuncian el continuo acoso al que se ven sometidos, es- pecialmente en los últimos meses: conti- nuos cambios de celda y mó- dulo, cacheos diarios, provo- caciones cons- tantes, vigilan- cia permanen- te de sus celdas mediante cá- maras de cir- cuito cerrado, soldado de más barro- tesenlas ventanas, imposibilidad casi absoluta de salir del módulo para ha- cer deporte, ir a clases, enfermería... Cuando teníamos elaborada esta crónica, en la redacción de Area Crítica hemosrecibido noticia de dos hechos registrados paralelamente en el tiempo: la sentencia condenatoria contra el carcelero agresor: cinco días de arresto y cinco mil pesetas de in- demnización; y, por otro lado, el tras- lado de los tres presos de los GRAPO denunciantes: Luis Cabezas Mato a Herrera de La Mancha, Jaime Simón Quintela a Puerto II y Leoncio Calce- rrada Fornieles a Córdoba Area Crítica

LA CUMBRE DE LA TIERRA Purificación Glez. de la Blanca (Ecologista) «Todo lo que ocurra a la Tierra ocurrirá a los hijos de la Tierra» (Jefe Seattle) A Veinte años después de la Conferencia de Estocolmo, y tras dos importantes infor- mes que han servido de deto- nante -<Global-2.000» e * «Informe Brundiland»-, se ha convoca- do la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, a la que se ha denominado Cumbre de la Tierra, precisamente en Brasil, país que alberga casi la mitad de la diversidad biológica del Planeta. la defensa de la biodiversidad, pasando por los grandes problemas: efecto invernadero agujeros en la capa de ozono, deforestación y superpoblación, son los temas estelares de esta cumbre, que se convierte en un S.O.S. ante la actual siluación ecológica del Planeta, que ha rebasado las previsiones de los informes anteriormente mencionados en cuanto a destruc- ción de la biosfera se refiere. La biodiversidad, fruto de 4.000 millones de años de evolución se ha puesto en alerta roja a causa de las acciones llevadas a cabo por el hombre en los últimos cincuenta años. Sélo hay un medio para rectificar, y se llama desarrollo sostenible, es decir: asegurar que se satisfagan las necesidades del presente sin comprometer las de las genera- ciones futuras, imponiendo al desarrollo las limitaciones precisas en función de la capacidad de la biosfera para absorber los efectos de las actividades humanas. Pero esto no es fácil de llevar a la práctica. Se cuestiona el sistema industrialista, el modelo de desarro llo que destruye el medio ambiente, degrada la condición humana, contamina (atmósfera, mares, ríos, tierra, culturas...), necesita de la guerra y ejerce la violencia contra todos y contra todo. Pero se cuestiona sobre el tapete. ¿Cómo lograr que se rectifique? , En esta cumbre ha vuelto a ponerse de manifiesto el eterno enfrentamiento del Norte contra el Sur. El complejo militar/ químico/ farmacéutico, representado por los Estados Unidos, se negaba (al momento de escribirestas notas] a la firma del Tratado sobre Biodiversidad con el pretexto de que pudiera servir de cortapisa a esa aberración que supone la manipulación genética y las patentes de seres vivos. Otros Gobiernos, como el inglés y el español (apuntándose últimamente este segundo al carro delos vencedores] han realizado objeciones con respecto a la reduc- ción de las emisiones de dióxido de carbono, principales N* 44 responsables del efecto invema- dero y de los cambios climáti- cos. En definitiva, el Norte dispuesto a mantener su nivel costa del hambre del Sur. La cuestión financiera, la de las compensacio- nes que los países ricos deben pagar al Tercer Mundo como ayuda al desarrollo, un desarrollo autosostenible, respetuoso con el medio ambiente, ha protagonizado largas sesiones. Pero de este tema dependen prácticamente todos los demás. Sólo para obtener combustible -y detener el actual proceso de deforestación- se estima que los países menos A deben plantar 55 millones de hectáreas de árbo- es. Y mientras los debates se eternizan en un tira y afloja, las cifras están ahí: -En Madagascar ha desaparecido el 93% de la selva, llevándose consigo 95.000 especies animales, en su mayoría endémicas. Indonesia deforesta anualmente una superficie equivalente a la del Líbano. -Al Mar Mediterráneo se arrojan diariamente 500.000 toneladas de residuos petrolíferos. “ara el año 2.010 se estima que la cifra de habitantes del Planeta alcanzará los 10.000 millones. -1.000 millones de seres humanos pasan hambre extrema, 100.000 de ellos mueren diariamente por esta causa. £l agua escasea, mueren los delfines, se agranda el agujero de ozono, ... El sistema occidental [no sólo el que representaba la URSS] ha fracasado doblemente: Con el hombre, porque jamás en la historia hubo tanta hambre ni tanta miseria. Y con el Planeta, deforestado contaminado hasta la estratosfera [capa de ozono), envenenado, esquilmado..., enfermo de muerte. Como dice Joaquín Araujo, «de tanto querer apropiarnos del mundo que nos rodea, lo estamos haciendo trizas». Reducir el consumo, decrecer, subvertir el actual modo de vida despilfarrador de Occidente hacia una sociedad más austera, más justa y solidaria es la clave para que todos los seres vivos tengan cabida en la Tierra, sin ponerla en peligro. Por aquí hay que empezar. Todo lo demás son palabras huecas. Ojalá que la racionalidad se imponga. U 33

ppp A A A E ER EC FERRERO EA ARRRRRRRRERARRARAARARRRRERAROARRERAL PREPA MS La política económica y social del PSOE se esta centrando con especial crudeza en las gentes del campo. Para estas fechas han sido anunciadas y comienzan a realizarse toda una serie de dispo- siciones y quedan aún muchas otras antes de que concluya la integra- ción definitiva en la CEE. Los campesinos califican la actual situación como «el fin del campo espa- ñol», que a este paso quedará en las manos exclusivas de terrate- nientes y banqueros. Portavoces del Gobierno y representantes de los consorcios monopolistas agrarios no ocultan sus deseos de convertir el campo en un medio eco- nómico semejante al de los países más avanza- dos de la CEE, es decir, que no sobrepase la me- dia del 3 ó 4% de la po- blación activa. La recon- versión -abierta O oa Texto: Francisco Aoiz : seats CAMPESINOS de pequeños propie- tarios durante los úl- timos años. De momen- to ,en el campo castella- no y aleda- : ños ya son CONTRA LA 2 RECONVERSION de ser re- converti- dos; al campo gallego le sobra la mitad del sector y al andaluz las tres cuar- tas partes. 34 AGRARIA Area Crítica

Según el Gobierno de lo que se trata es de "rejuvenecer" el campo, cuando todo el mundo sabe que debido alas míseras condiciones de vida y a la emigración consiguiente, éste se halla prácticamente en su totalidad en manos de gente de edad. Es claro que lo que realmente persiguen no es otra cosa que la ruina de multitud de pe- queñas explotaciones para su con- centración posterior en manos de los > monopolios, o los bancos, que lo comprarán a precios de saldo o lo embargarán, al tiempo que evitarán competencias y demás trabas para el mercado. Así se entiende que en la «Ley de Catastro Rural» del 90 se hayan multiplicado por dos los im- puestos sobre fincas de producción, al tiempo que se programan planes de fusión financiera -como en el caso de N2 44 las Cajas Rurales- o la acaparación de todas las azucareras en manos del Banco Central, del Santander y del Banesto. En el capítulo de los precios no contentos con haber congelado las tarifas de ventas de sus productos a niveles de 1982 y conhaberles puesto precios de ahora por las mercancías industriales que el campesino debe utilizar para trabajar sus tierras, ahora éste deberáreducir toda la producción de cereales, lo que supondrá para el conjunto del campesinado una pérdida de miles de millones de ptas. En base a esta reglamentación de precios el trigo que en 1986 se pagaba a 31 ptas. por kg. está actualmente pagándose a 25, y lo mismo ocurre con la mayoría de las leguminosas y productos hor- tofrutícolas. La producción lechera tendrá también que seguir descen- diendo aún más hasta situarse en una de las más bajas de la CEE con 5*32 Tm. mientras Francia obtiene permi- so para 25 millones Tm. y Gran Bre- taña para 15 millones. Y de la gana- dería para qué hablar. LA CRISIS EN EL CAMPO La crisis general del capitalismo afecta lógicamente al campo llevando a la general paralización de inversio- nes, ya que reduce la ya normalmente más pequeña ganancia media de la agricultura respecto a otras ramas de la producción. Como consecuencia aumenta el paro enel sector, seestanca la producción agraria, se dejan las tierras menos productivas sin cultivar, se abandonan los proyectos de obras públicas y se buscan aquellos cultivos más rentables por necesitar menos mano de obra, crece la desertización por el abandono de tierras y la para- lización de los ya anteriores escasos trabajos destinados a contenerla, se abandona la sanidad, educación... Pero al mismo tiempo el Estado se empeña en recaudar más impuestos de este sector. En conjunto la crisis general del sistema capitalista ha originado una crisis agraria en el estado español -y también en otros- de una gravedad desconocida que pone sobre el tapete los ancestrales y nunca resueltos problemas del campesinado bajo el sistema económico de libre mercado que en el caso español nos lleva a constatar que: - La pequeña propiedad agraria esta condenada a desaparecer poco a poco, incapaz de soportar la compe- tencia de la gran explotación y bajo el dominio creciente de la Banca y la gran industria. -Laproductividad de la explota- ción familiar es muy reducida. Asíen casi toda la cornisa cantábrica, donde predomina, tenemos que mientras la población ocupada en el campo es el 41% este sólo produce el 117% de la riqueza total. Es pues un derroche de esfuerzos y de trabajo para obtener unos resultados muy limitados. - Es bien sabido que el pequeño campesino sólo puede subsistir a cos- ta de llevar una vida de esclavo, traba- jando él y su familia de sol a sol, reduciendo hasta el mínimo su consu- mo, privándose de todo. UN AA LA ACTUALIDAD DEL PROBLEMA De cara a la famosa "completa integración" en Europa para el 93 la agricultura española habrá de ser re- modelada drásticamente conforme a los intereses de la oligarquía finan- ciera. El resultado será que cientos de miles de explotaciones -500.000 se- gún cifras sindicales- desaparecerán en poco tiempo: sólo para igualar la media europea de población activa 3)

mí ILLIA LAS ELE ra rr rara ncrnara HAL agraria, han de desaparecer la mitad de las explotaciones actuales en Es- paña. Hacia ese objetivo se orienta la Política Agraria Común (PAC), regu- lando la producción agrícola, recor- tando el volumen de los productos excedentarios e influyendo sobre los precios a través de diversos resortes, como las subvencio- nes y protec- ciones a unos productos y el desmante- lamiento *del protecciónis- mo sobre otros CuyOs precios se quiere hacer descender. Esta política impone la re- estructura- ción de la producción, cuotas de producción, la obligato- riedad de im- portar pro- ductos que son exceden- tes en el pro- pio país... medidas a las que no pue- den hacer frente los pe- queños y me- dianos cam- pesinos ya sumamente KZ endeudados y sin posibilidad de introducir mejoras técnicas que hagan más productivas y competitivas sus explotaciones. La "libre competencia" es así pura ficción, dado que la mayor parte de la producción agrícola del país es suministrada por las grandes explota- ciones ligadas a las multinacionales y sólo ellas determinan los precios. De esta ruina tampoco se salvarán las cooperativas, pues éstas también su- fren la asfixia provocada por la polí- tica agraria del Gobierno en conni- vencia con los monopolios, los ban- cos y las Cajas Rurales. Anteesto, y previendo la posible contestación social de los campesinos de todo el estado español hace dos años entraron en vigor dos medidas Ne 36 conelfin de paliarno la salvajerecon- versión agraria, sino su repercusión movilizadora y contestataria: la ley de subvenciones por el abandono de las tierras y las jubilaciones anticipa- das. Ambas persiguen un mismo ob- jetivo: acelerar el proceso de expul- sión de los campesinos y que su coste sea lo más bajo posible. No es de extrañar pues que el numero de acogi- dos a las mismas sea irrisorio. LAS LUCHAS CAMPESINAS Conla aplicación de estas refor- mas han aumentado las protestas campesinas en todo el Estado. La lla- mada "guerra de la leche" sigue movi- La aplicación de estas reformas mo- vilizó a los campesinos de todo el estado. Estado en el campo. En el estado español aproximadamente el 85% olo hacen sólo de una manera mínima y eventual y que poseen una cantidad de tierra inferior a 20 Has. con muy escaso capital. Más de la mitad de ellos tienen tan poca tierra que no pueden vivir solamente de ella y deben emplearse por temporadas como obreros agrícolas, tomar tierras en arrendamiento, emplearse en la construcción u Otras COSAS... constituyéndose así en semi- proletarios. Sometidos al control económico de los bancos, hostigados por los grandes impuestos, así como por la entrada en la CEE y por las grandes empresas vinculadas al campo que les venden caro y les compran barato, llevan una vida muy dura, generalmente peor que la del obrero industrial. Los campesinos medios explotan mano de obra aunque en pequeña cantidad -entre uno y cinco trabajadores- tienen tierras de una extensión media y por ello han logrado acumular un pequeño capital. Pero sus contradicciones con los bancos, la importación de productos agrarios extranjeros y las consecuencias de la entrada en la CEE hacen que participen en general en las movilizaciones y sean objetivamente aliados de los campesinos pobres, al menos "un trecho del camino". Loscampesinosricos y la gran burguesía agraria siendo sólo el 5% de los propietarios detierras acaparan el 70% de éstas, explotan masivamente mano de obra -los jornaleros- y usan para ello una gran masa de capital. Fusionados con la Banca, favorecidos por la entrada en la CEE y vinculados al capital multinacional son los representantes, la personificación, del Capital y de su de los campesinos no explotan mano de obra Area Crítica

lizando periódicamente a miles de ganaderos, dándose enfrentamientos con las fuerzas policiales y detencio- nes de varios de los dirigentes campe- sinos. Estas movilizaciones son ejemplos de lucha consecuente. En ellas los campesinos se van organi- zando en base a las multitudinarias asambleas y muchas veces al margen de los sindicatos, organizando pique- tes para hacer cumplir lo decidido en las asambleas y empleando métodos tan contundentes como los utilizados por los obreros. A resultas de ello .,cada día es mayor la represión em- pleada contra ellos y más los campe- sinos detenidos y juzgados. Paralelamente también aumenta el desencanto ante las organizaciones sindicales tradicionales y ante las tra- dicionales promesas de los también tradicionales partidos políticos. Y hay hechos que lo demuestran. Ahí tene- moslos cuestionamientos al contenido real de esta «democracia», la activi- dad desplegada por algunos sindica- tos agrarios en favor del boicot a las pasadas elecciones europeas y el ejemplo claro de la Unión de Cam- pesinos Zamoranos que boicoteó los actos electorales en las pasadas elec- ciones generales. Sin embargo estas luchas tam- bién tienen sus limitaciones. La falta de coordinación entre los campesinos de las distintas regiones o nacionali- dades lo han puesto muchas veces de manifiesto. En general, no se com- prende que las particularidades de la agricultura en cada zona son un ele- mento secundario ante la política glo- bal de la CEE. Aún así y a pesar de los limita- dos resultados obtenidos por los campesinos hasta ahora el modo en que han desarrollado sus moviliza- ciones supone un gran avance con respecto a las movilizaciones anterio- res, ya que cada vez más se dirigen contra el Estado, el cual, respaldado por sus socios europeos, trata por to- dos los medios de imponer su política agraria. Es pues fácil de comprender que el largo y enconado proceso de lucha campesina continuará tomando cada vez mas el carácter de lucha aritimo- nopolista, es decir, de lucha política. ¿Y LA IZQUIERDA? Pese alos datos y evidencias que se mencionan en este artículo aún hay quienes mantienen -en base a aquello N2 44 de que «estamos en Europa y en el siglo XX»- que el desarrollo del capi- talismo ha hecho de la cuestión cam- pesina algo "desfasado", anacrónico y sin vigencia desde el punto de vista de la política revolucionaria. Indudablemente los cambios habidos en la estructura social -parti- cularmente los acontecidos en los paises desarrollados- han sido muy importantes y la población agrícola es bastante más reducida que en épocas anteriores y los campesinos más po- «¿REFORMA AGRARIA?» La "reforma agraria" fue durante mucho tiempo la consigna fundamental de la "izquierda" respetuosa del sistema establecido para el campo, así como del radicalismo burgués en los años 30. Su teórico más destacado fue Pascual Carrión, que defendió una línea completamente opuesta a la del marxismo para el campo. Siguiendo sus teorías la república burguesa de 1931 aprobó la Ley de Reforma Agraria de 1932, que hasta hoy es la expresión más perfecta de lo que debe entenderse por *reforma agraria". Esta Ley, lejos de dar la tierra a los campesinos, lo que hizo fundamentalmente fue proteger a los campesinos ricos y a la gran burguesía agraria, desatando sobre los jornaleros y campesinos pobres una brutal represión de la que son buen ejemplo las matanzas de Casas Viejas (1933) y la de Yeste (1936), ya bajo el gobierno del llamado Frente Popular. El franquismo hizo suya una versión de la "reforma agraria" con la Ley de Fincas Mejorables (1953) y la actual democracia burguesa nos ofrece una reedición de la misma idea con la «Ley de Reforma Agraria» de 1984 de la Junta de Andalucía. Todas ellas tienen una base común: - pretenden "mejorar" la situación de jornaleros y campesinado pobre dentro del marco del capitalismo, respetando completamente a éste, sin enfrentar lo más mínimo el dominio de la Banca y de la gran industria sobre el campo. - su esencia es la expropiación con indemnización de unas pocas Has. -las de peor calidad- que no quieren los latifundis- tas para endosárselas a precio de oro a unos miles de campesinos, bien en propiedad o en arriendo. De ese modo los latifundistas hacen un buen negocio con sus tierras malas. ¿Reforma agraria o suculento negocio con ese nombre? bres también son menos. Sinembargo una política realmente revoluciona- ria no debiera hacerse sólo atendien- do a la importancia numérica de tal o cual sector, ya que con cualquiera de las dos interpretaciones se deja a la mayoría del campesinado a merced de la burguesía y de cualquiera de sus organizaciones, tanto de "izquierda" como de derecha. A la hora de plantear de modo correcto la cuestión del campesinado habría que hacerse, al igual que en otros tiempos, esta pregunta: ¿están agotadas todas las posibilidades re- volucionarias del campesinado Ante lo dicho parece ser que no, sino que por el contrario el campesinado sigue constituyendo la segunda fuerza en importancia para la consecución de un cambio político de envergadura, que cambie las relaciones sociales existentes y ponga al Estado al servi- cio de los trabajadores. O sea que el campo, sus problemas sin resolver, la fuerza de su gente sigue siendo un factorindispensable para cualquiera que persiga un cambiorevolucionario en el estado español. Esta afirmación se basa en el hecho de que -aparte de la importancia numérica (más de 1 millón)- buena parte de ellos son campesinos pobres, sector que junto al proletariado es el más explotado por el capitalismo. Por otro lado la relación entre el campesinado y la clase obrera es muy estrecha -por vínculos de trabajo, familiares, de origen...- oporlos intereses comunes, pues son muchos los campesinos obligados a vender su fuerza de trabajo como obreros o como jornaleros. Y por último hay que tener en cuenta la irreconciliable y cada vez más aguda contradicción que existe entre sus intereses y los de los monopolios y su Estado, el mismo Estado democráti- co-burgués que impulsa la reconver- sión, el cierre de empresas, el paro, el desmantelamiento de los servicios sociales. Una sólida alianza obrero-cam- pesina sigue siendo pues necesaria para poder alcanzar cualquier cambio revolucionario de la sociedad, por lo que la clase obrera debe denunciar también la política agraria del go- bierno, la esquilmación de que son objeto los campesinos, y apoyar sus luchas, brindarles su solidaridad y hacer causa común con ellos frente a un enemigo también común: el Esta- do de los monopolios y los banque- ros. Y 37

A 200 0 OC IAE EEE ELLO ¡CUA Los trabajadores de la residencia de tercera edad «San Lázaro» denuncian: «La situación del centro es denigrante para los residentes y el personal» "OR UNA ASISTENCIA DICNA AL ANCIANO TRABAJADORES ENCERRAD FORUNH AS iS TENCIA DISNA-AL ANCIANO TRAE; IooRES RES! ENCERRA 30 DOS ¿| duo POR UNA X O el EL GOBIERNO REGIONAL RESPONDE CON LA POLICIA Texto y Fotos: Xuacu Capiella (Asturies) La Residencia de Tercera Edad «San Lázaro» es uno de los centros geriátricos existentes en la capital asturiana. Dependiente de la Conse- jería de Sanidad y Servicios Sociales del Principado atiende auna población de noventa y cinco ancianos, en su mayoría con anomalías físicas y psí- quicas. Desde hace más de año y medio el Comité de Empresa de la «Consejería de Sanidad y Servicios Sociales de Asturies» viene denun- ciando toda una serie de irregularida- des y deficiencias existentes en este 38 centro, que afectan tanto a trabajado- res como aresidentes y ante las que la Administración regional continúa - pese al tiempo transcurrido y a la gravedad de las mismas- impasible. Encierros, paros, manifestaciones, denuncias en la prensa... han sido llevados a cabo por los trabajadores que denuncian la situación en que se encuentran, a la vez que -dando un ejemplo de sensibilidad y solidari- dad- unen sus reivindicaciones labo- rales con la denuncia del trato asisten- cial que se les dispensa a los ancianos y con la petición de un cambio radical de las mismas. La respuesta ante todo ello por parte del "Gobiernin” asturia- no ha sido, una vez más la habitual: primero indiferencia, luego coaccio- nes, amenazas de despido... y, por último, la intervención policial para desalojar a los trabajadores del lugar donde llevaban a cabo su encierro. Una vez más medidas policiales para "resolver" un conflicto laboral, algo a lo que -tanto en Asturies como en todo el estado- hemos de ir acostum- brándonos. Area Crítica

IKES Ni El desalojo de los encerrados por parte de la policía no pone punto final a las denuncias y reivindicacio- nes de los trabajadores, sino que sólo alarga y agrava el conflicto al quedar este latente y en disposición de que los hechos denunciados sigan su- mándose y "pudriéndose". La base de este conflicto, de la denuncia que a través de sus declara- ciones y movilizaciones vienen reali- zando los trabajadores del «San Láza- ro» parte de la constatación de que el centro no reúne las condiciones hi- », giénico-sanitarias mínimas exigidas porla propia legislación del Principa- do de Asturias (Decreto 62/88 de 12 avi «e St EINCIA DINA , RESIDENCIA WED 5. LAZARO de Mayo), vulneración agravada a su vez por el incumplimiento de una Resolución Posterior (BOPAP del 24/ 10/90) que, tras inspección del cen- tro, obliga a la ejecución de medidas correctoras: Estos incumplimientos llevan a un continuo "tira y afloja" con la Gerencia de la Consejería «que se ve agravada a partir de Octubre del 91 -comenta uno de los trabaja- dores- mes en que empieza a faltar el agua caliente durante las horas de las duchas, fundamentalmente por la mañana, causando gravísimos pro- blemas, ya que los ancianos inconti- nentes permanecen durante toda la noche, unas doce horas, con las heces y la orina "puestas”. Esta es la gota que colma el vaso de una situación que ya veníamos arrastrando desde hacía tiempo». «Aparte de esto = prosigue nuestro interlocutor- en vez de intentar solucionar el problema, la Gerencia opta por obligar al perso- nal sanitario a subir los cubos de agua caliente necesarios para asear de mala manera a los ancianos desde la cocina, situada tres plantas más abajo de las de enfermería». A todo ello vendrá a sumarse el inicio el pasado mes de Enero de obras en una de las plantas de enfer- N*44 mería, lo que ha supuesto que los residentes hayan tenido que ser tras- ladados y "reagrupados” en algunos casos hasta en tres ocasiones, ampliándose así el número de resi- dentes por habitación hasta adquirir carácter de hacinamiento e incidien- do de forma clara en la atención mé- dica de los ancianos que tienen que hacer sus ejercicios de rehabilitación, por poner un ejemplo, en el pasillo. «Además de la falta de intimidad que supone el coincidir los trabajadores que hacen las reformas con el tiempo de aseo de las ancianas y el que ten= gan que compartir las duchas y aseos hombres y mujeres». Pero -como ya se apuntaba al comienzo del artículo- el problema del agua y los generados por las obras vienen a servir de acicate para plantear con toda su crudeza la si- tuación en que ya se ve- nían desenvolviendo re- sidentes y trabajadores y que en lo referente a los primeros se concretan en carencias que, como bien dicen ellos, «no se sol- ventarán con las obras», y que son, entre otras: -la utilización del mismo lavabo para el instrumental sanitario, los orinales, las "chatas" y el aseo -tanto de pacientes como del personal de enfermería-por carecer los botiquines de las plantas de agua corriente. -el que la nevera existente en las plantas sea utilizada tanto para comi- da como para la conservación de me- dicamentos, vacunas... y orinas pen- dientes de ser analizadas. -el que, al no existir turno de noche, los ancianos amanecen «de mierda hasta el cuello», permane- ciendo a la vez durante doce horas sin cambios posturales con lo que los escarmientos de estos suelen ser bru- tales. A consecuencia de este vacío en la atención nocturna, el turno de la mañana se encuentra con residentes fallecidos, sin que conste para nada cuales han sido las circunstancias y momento del deceso, no dando la Dirección del centro respuesta de cómo, cuándo y por qué fallecieron. -el que, por falta de personal cualificado, no se supervisen ni los comedores, las dietas, la preparación y administración de la medicación en el comedor. -las continuas carencias en el abastecimiento de ropa interior, ma- terial de aseo de los ancianos, revisión de la ropa en malas condiciones... dándose casos como que por falta de toallaséstas se sustituyan por sábanas. la utilización de ancianos con minusvalías tanto en servicios de portería y telefonía, como de lavande- ría y limpieza. -la insuficiencia en servicios como el de peluquería, por lo que habitualmente se dan cortes de pelo "al cero" para que les dure más tiempo. En lo referente a los trabajado- res, la falta de personal -que degrada día a día la calidad de atención ofreci- da al residente- hace que los cambios de la cartelera anual sean frecuentes a lo largo del año, asícomo la privación de descansos "por necesidades del servicio" casi diario, teniendo que doblar turnos con una frecuencia es- candalosa, haciendo del trabajo un verdadero y suplicio estresante para el personal. Asimismo el centro sólo dispone de un ATS que, como es ló- gico, no puede cubrir los dos turnos existentes ni los fines de semana, los festivos o los permisos de este traba- jador. Ante esto la propuesta de la Dirección es el comienzo de un turno de noche con sólo dos Auxiliares de Clínica para todo el centro, que no solucionará nada por la manifiesta imposibilidad de ofrecer una atención "en condiciones" ¡¡Dos personas para atender a 95 ancianos distribuidos en tres plantas y en su mayoría con mi- nusvalías físicas o psíquicas!! Por todo ello los trabajadores del «San Lázaro» optaron por la mo- vilización y la denuncia de estos pro- blemas -de la que quisieron hacer partícipe a «AREA CRITICA»- po- niendo siempre en primer lugar los intereses y la atención de los resi- dentes, una atención digna y humana a todos los niveles. Hasta ahora sólo han obtenido pequeñas "mejoras", muchas palabras, toda una serie de compromisos incumplidos, muchas amenazas de despido e intentos de amedrantamiento y, como colofón, la intervención policial en defensa de los intereses de los de siempre. En eso parece consistir la política del "Go- biernin", asturiano donde se dan la mano el PSOE e TU, para un colectivo tan desfavorecido y desatendido como es el de la 3* edad. Una política que - quizás para que los ancianos se sien- tan más "integrados”- no difiere mu- cho de la empleada con los parados, con HUNOSA, con ENSIDESA, con los campesinos... con los trabajadores asturianos en general. YY 39

AE a Zélia Amador, activista del movimiento negro brasileño. EL RACISMO BRASILEÑO HA COLOCADO AL NEGRO EN LA MARGINACIÓN Angel Bustos. La mayoría de la población brasi- leña procede de los negros que fueron llevados como esclavos a América por los portugueses. Ser negro en Brasil es ser pobre y marginado, pero el racismo brasi- leño no es tan claro y evidente como el surafricano o el norteame- ricano. Tras veinte años de dicta- dura militar, Fernando Collor de Melo, el representante de la mi- noría colonialista y descendiente de los invasores de hace quinien- tos años, ganó por muy poco al dirigente popular Lula, al que apoyaban también los nuevos movimientos negros antirracistas. Zélia Amador de Deus es la di- rectora del Centro de Letras e Artes de la Universidade Federal do Pará, uno de los estados de Brasil, y una de las principales activistas del Centro de Estudos e Defesa do Negro do Pará (Cedenpa). Con ella conversamos en Barcelona en el marco del encuentro sobre «La diversidad como proyecto de futuro». - ¿Existe un racismo antinegro en Bra- sil? - Evidentemente. Se trata de, un racismo muy fuerte y muy arraigado, aunque al mismo tiempo muy elabo- rado, muy disimulado, enmascarado en lo que se llama demografía racial. Flores Fernándes, que esun sociólogo brasileño, hoy diputado federal del P.T., dice que se trata de un racismo muy peculiar. El brasileño no admite que es racista, no se ve a sí mismo como racista, pero en la práctica lo es. La cultura oficial es bastante ra- cista y el racismo ha colocado al negro brasileño en la marginalidad. 40 - ¿Hay una legislación racista en Brasil quesirva de apoyo ala pirámide racial que funciona en el país? - No, no es necesaria una legisla- ción racista para mantener vigente el racismo brasileño, porque este ra- cismo estáinmerso en lapropia cultu- ra oficial. Muchas veces las personas son racistas inconscientemente. El propio pueblo negro interiorizó un sentimiento de inferioridad, aceptan- do de esta manera el lugar que la sociedad brasileña diseñó para noso- tros. - ¿ Qué porcentaje de la sociedad bra- sileña puede considerarse como negra? - La sociedad brasileña es muy mestiza. En un determinado período de la historia de Brasil la mayoría de la población era negra, pero en un momento dado, los mandatarios se preocuparon de blanquear la socie- dad, fomentando las emigraciones europeas. A pesar de ello, la mitad de la población brasileña puede consi- derarse como negra, pero se trata de una sociedad que no acepta su negri- tud. Una sociedad que trata al negro con un racismo muy asumido. Los negros están prácticamente exclui- dos de todos los puestos de responsa- bilidad, incluido el Parlamento, las Universidades y otros centros repre- sentativos de una sociedad moderna. Los negros sufren así una doble dis- criminación, por ser pobres y por ser negros. Y si es mujer negra, tres dis- criminaciones: por ser pobre, por ser negra y por ser mujer. » Con todo este panorama que nos presentas sobre la injusticia que viven los negros en Brasil, ¿por qué no existe un movimiento negro reivindicativo que luche contra este apartheid? - Existe. El movimiento de libera- ción negra comenzó desde el mismo momento en que el primer negro fue traído como esclavo a Brasil. Los negros hemos conservado gran parte de nuestros ritos religiosos y hemos creado muchas formas culturales de resistencia ante el blanco. Los prime- ros negros que huyeron de la esclavi- tud formaron los kilombos -lugar de Area Crítica

- Siempre se ha dicho que Brasil es uno de los países más ricos del mundo y donde más po- bremente se vive, ¿quie- nes son los culpables de esta situación? negros, en idioma africano- socieda- des alternativas construidas en luga- res inaccesibles para los blancos. Allí reunieron y albergaron a otros pue- blos y personas que estaban también marginadas por los amos blancos, principalmente a los indios y a los blancos pobres. Hubo un kilombo, el de Pomares, que duró cien años, un siglo, en la entonces provincia de Pernambuco, donde llegaron a for- mar una república paralela al Impe- rio brasileño. El gran líder de este kilombo fue Zumbi, cuyo pensamien- toy actuación intenta rescatar ahora el movimiento negro brasileño. Du- rante los años treinta, bajo la presi- dencia:de Getulio Vargas, resurgió todo el movimiento negro brasileño junto al resto de los movimientos po- pulares:En1978 se creó el movimiento negro unificado de Sao Paolo, al mismo tiempo que se van politizando más y más las reivindicaciones popu- laresnegras, exigiendo la total ciuda- danía y apostando abiertamente por una transformación plena de la socie- dad, de una sociedad donde no haya discriminación. - En el movimiento negro norteameri- cano hubo, en un principio, dos gran- desramas: la quereivindicaba la vuelta de los negros al continente africano, y la que plantea conservar e incluso im- poner la cultura negra, propia, en ese país donde dominan los blancos, ¿que opinan los dirigentes negros brasile- ños? - En primer lugar hay que dife- renciar claramente el racismo norte- americano y el que existe en Brasil. El racismo de los Estados Unidos es abierto, o se es negro o se es blanco, no hay término medio. El negro sabe lo que le espera desde que nace. En Brasil, el sistema ha creado toda una serie de graduaciones del negro: el mulato, el oscuro, el moreno, etcéte- ra. Así han conseguido dividirnos a - Brasil es rico es materias primas y en recursos naturales, pero la mayoría de su población no tiene ni para sobrevivir, El problema es siempre la dependencia económica que tiene Brasil con los Estados Unidos, y en segundo lugar el neocolonialismo que practica la élite blanca, heredera de los que invadieron el país hace qui- nientos años, y que sigue malvendien- do los bienes nacionales. Será preci- so que todos se pongan de acuerdo para derribar esa élite y a partir de ahí se podrá pensar en crear esa nueva sociedad más justa. - ¿Qué es más grave en Brasil la pirá- mide racial o la división de clases? - Es simultánea. No se puede pen- sar en suprimir la escala de clases para después acabar con la opresión racial. Hay que resolver las dos cosas a la vez, sino podemos correr el ries- go de eliminar la explotación de cla- ses y que perdure el racismo, que es un sentimiento muy arraigado en la cultura oficial brasileña. A que esto ocurra simultáneamente ayuda mu- cho el hecho de que el parado sea en la actualidad casi siempre un negro, que los jóvenes reprimidos por la policía sean negros, etcétera. Al ser la mayoría de la población negra, los pobres, los marginados, los trabaja- dores, son en su mayoría también negros. Es imposible intentar acabar con la explotación de clases sin aca- bar con el racismo al mismo tiempo. - Sin embargo, al impresión que dan las los negros, porque la realidad es que la mayoría de la población brasileña tieneascendencianegra.Lógicamente el movimiento negro brasileño se corresponde a este tipo de racismo diferente al norteamericano. Nosotros no luchamos para conseguir la vuelta a Africa. Es verdad que nuestros an- tepasados fueron arrancados de Africa y traídos a la fuerza a América, peronosotros hemos nacido en Brasil y somos brasileños. - ¿Cuál es entonces, el objetivo del movimiento negro brasileño? - Brasil es una sociedad diversa, donde el negro es mayoría, pero don- de también hay muchas poblaciones indias y mestizas. El objetivo es cons- truir un sistema diferente donde no existaninguna discriminación contra nadie. N244 elecciones y las batallas políticas brasi- leñas es quesolo participan los blancos, ¿cómo definirías la lucha parlamenta- ria actual que hay en Brasil? - La lucha aciual en Brasil es la que enfrenta a una minoría neocolo- nialista contra la mayoría del pueblo brasileño. En la última disputa elec- toral se enfrentaron Fernando Collor y Lula, el representante del Partido de los Trabajadores. Ganó Collor gracias a la ayuda de la cadena de televisión O Globo.La clase dirigente estaba asustada y escandalizada por la posibilidad de que el país fuera a estar dirigido por un empleado como Lula. Pero la realidad es que en el seno del pueblo brasileño también hubo mucha gente que votó al repre- sentante de la burguesía neocolonial porqueno podía aceptar tampoco que un empleado estudios, fuera capaz de dirigir el país, sin tener en cuenta que quienes han llevado al país a la ruina no han sido los trabajadores como Lula, sino los burgueses como Collor de Melo. Los grandes pilares en que se funda la cultura occidental, que impregna a gran parte del pueblo brasileño, son precisamente el clasis- mo y el racismo, que están siempre presentes en las elecciones. Los qui- nientos años de opresión occidental pesan mucho sobre Brasil y librar al pueblo de ese pensamiento clasista racista y machista es una tarea funda- mental de los revolucionarios que quieran cambiar la sociedad. - Los grandes apóstoles del capitalismo hablan a veces de las enormes posibili» dades que tiene Brasil para convertirse en una potencia mundial y entrar en lo que llamamos Primer Mundo, ¿hay algo de verdad en esta propuesta o es una falacia para contentar a los brasi- leños? - Es una falacia, porque mientras lariqueza esté tan concentrada en tan pocas manos, cualquier desarrollo es imposible. La élite brasileña no está preocupada en nada de eso, solo está interesada en guardar dinero en los bancos suizos. - ¿Cómo ves el futuro de la resistencia popular en Brasil? - Yo soy muy optimista. El movi- miento popular brasileño pasa por un momento muy bueno, está muy fuerte y existe una tendencia a crecer y a con- solidar sus organizaciones para lo que nosotros llamamos construir la socie- dadcivil que seaunaalternativareal al neocolonialismo que aún domina el país. Los movimientos populares emergenactualmente conmuchafuerza de norte a sur de Brasil y eso crea mucho optimismo. Yo creo que la so- ciedad brasileña no toleraría un nuevo golpe militar que le arrancase, como en los años sesenta, los pasos dados hacia adelante. Los que vivieron la dictadura lo pasaron tan mal que difí- cilmente consentirían en volver hacia atrás. Mucha gente fue torturada y muerta. Muchísimas personas vivieron la tragedia en sus familias. Lx 41

aia JuAn ECHANOVE José D. González Sa Teatro, cine y televisión son medios por los que ha diseminado su excelente labor interpretali- va Juan Echanove. Versátil como pocos acto- res, esta cualidad noserefleja sólo en sutrabajo de comediante sino que trasciende a su con- dición de ciudadano. Cuando muchos han renunciado a pensar críticamente el presente, Echanove reivindica con sus opiniones lo con- trario. Consciente de las desigualdades socia- les y económicas que genera la sociedad moderna asegura que «estamos abocados a sobrévivir». A pesar de disfrutar de una posición privilegiada y hablar "desde arriba" dela escala social, eso no le impide reconocer que «hay mucha gente en esa situación», -Comenzó su trabajo de actor en el teatro ¿cómo se produjo el tránsito del teatro al cine? -Se produjo por casualidad, re- mí carrera. Las demás son todas inte- resantes, tengo muy buenos recuer- dos de algunas películas. También creo que he hecho películas muy di- sulta que me parecía a uno de los tres muertos del «Caso Almería». Mien- tras el director de la película prepa- raba el casting de lapelícula le habla- ron de mí, vio una fotografía y dijo: "Siéste es igual". Entonces me llama- ron y me dijeron que si quería hacer la película; la hice y a partir de ahí, parece que lo hice bien, A me llamaron para otra, luego otra y otra, esto tie- ne que ser una cadena que no se debe interrumpir. Para que trabajes en el cine pasa eso, que una | película se suceda a otra, luego cuando la cosa va más para arriba entonces ya se mezclan otra serie de componentes, no sólo |. que te parezcas a unindi- viduo, sino que hay que hacerlo bien, además las E películas tienen que dar dinero en taquilla. JOSEP MARIA FLOTATS fíciles como «Divinas Palabras», «Viento de cólera» o «La noche más larga» que son películas extremada- mente complicadas. Es más, algunos directores dicen generalmente que me encomiendan papeles que no hay por donde meterles mano. Cuando un di- rector y un guionista preparan una película y se pre- guntan quién pue- de hacer el papel, y no lo tienen cla- ro, pero nada cla- ro, sea un perso- naje de cuarenta, 3 cincuenta o veinti- cuatro años inme- diatamente dicen: l «Seloofrecemos a . Echanove, a ver qué comenta». -¿Cuál es la si- tuación del cine español en estos momentos? pañol tiene que soportar una compe- tencia demasiado fuerte del cine ex- tranjero, las ayudas al cine son cada vez peores y escasas, y sobre todo el mensaje que el Ministerio de Cultura y los medios de comunicación han transmitido a la sociedad sobre el tema de las ayudas al cine ha sido tan grave, que la gente piensa enrealidad que lo de las subvenciones es una sopa boba de la que vivimos todos y que vivimos muy bien, y el cine sigue siendo muy malo. Esto es mentira, porque las subvenciones al cine espa- ñolno sonnunca afondo perdido, son muy escasas y además hacer cine sigue costando mucho. -«Turno de oficio», «Las chicas de hoy en día» son series en las que has parti- cipado. ¿El trabajo en televisión qué da y qué quita a un actor? -La televisión da popularidad y quitaintimidad básicamente. Para un actor eso no supone un problema muy grave para una persona sí. La popu- -¿Qué balance hace de su trayectoria cinematográfi- E ca? -Estoy muy contento, [$ mento se están no creo que haya muchas películas que desearía ol- -La más com- plicada de su his- toria. En este mo- ha- ciendo muy pocas películas, y la si- vidar de mi vida. Sólo hay tuación no va una película que desearía cambiar próxima- mente. El cine es- olvidar, que borraría de 42 laridad como la falta de intimidad son dos fenómenos para una persona ab- solutamente antinaturales en el desa- rrollo humano. Lo natural es que a unonoleconozcanadie, lo antinatural es que uno sea conocido en todos los sitios donde va y no conozca a la personas que le conocen a uno. Es antinatural que túme conozcas a mí y Area Crítica

«Reivindicar la utopía me parece profundamente revolucionario» yonote haya conocido hasta hoy. Eso te provoca un estado de cosas bastan- te peculiar, lo que pasa es que tampo- co hay que quejarse, ni es difícil de llevar, ni esas cosas. De cara a los trabajos profesionales hay veces que incluso el hecho de ser popular te perjudica a la hora de que te ofrezcan unos papeles, porque hay gente que quiere actores más desconocidos. También es verdad que otras veces ocurre a la inversa, que te dan los papeles por el hecho de que eres una personaconocida.Lapopularidad que disfrutas es la misma que tiene un presentador del telediario, no tiene nada que ver con el trabajo de actor, tiene que ver con la presencia en los medios de comunicación. cunstancias profundamente revolu- cionario, absolutamente necesario, y está muy bien que lo hagamos. -El discurso dominante de la sociedad española ha hecho dela moral del éxito una nueva religión ¿hacia dónde nos lleva este hecho? -Nos lleva al fracaso sin duda alguna, como la sociedad de consumo lleva inexorablemente hacia la ruina económica.Todo lo que tiende a subir tiende a bajar, no se puede tener mo- ral del éxito, sobre todo el éxito hu- mano, profesional, porque la socie- dad está cifrando ese éxito en la con- secución de cosas materiales, no en lograr cosas espirituales. Tener éxito en la sociedad de hoy significa tener una buena cuenta corriente y un buen puesto de trabajo, a ser posible fijo, eso es lo que es la conciencia del éxito de la sociedad española, y creo que eso está muy mal. -¿Tras la caída del muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética se puede afirmar que vivimos en el mejor de los mundos posibles cómo algunos aseguran? -Evidentemente la Unión Soviéti- case hadesmembrado y se ha caído el Muro de Berlín, pero lo que pasa es que hay que ver de qué lado se ha caído. Estoy a favor de la caída de todos los muros y del fin de todas las dictaduras de todo tipo. Aunque des- de luego no estoy dispuesto a aceptar deninguna manera que la Revolución cubana no tiene sentido, tampoco es- toy dispuesto a aceptar que la Revolu- ción del proletariado no ha tenido ningún sentido, y por supuesto no estoy dispuesto a aceptar que el. capi- talismo ha triunfado sobre el comu- nismo, porque el Capitalismo se ha desmembrado mucho antes que el comunismo, lo que sucede es que el capitalismo es un sistema que puede -Su último trabajo teatral «Don Quijo- te. Fragmentos de un discurso teatral» es una apuesta por la utopía, ¿tiene sentido su reivindicación desde un es- cenario? -En un mundo como el que nos ha tocado vivir, donde estamos comen- zando a ver que las ideologías y las utopías son dos conceptos no sola- mente molestos sino en algunos casos incluso perseguibles, hacer desde cualquiera de los escenarios ya sea la televisión, el cine o el teatro un dis- curso en defensa de las ideologías o de la utopía me parece en estas Cir- N* 44 convivir en perfecta armonía dentro de la desintegración . -¿Cuál cree que va ser el futuro de la Revolución cubana? -Me gustaría que Cuba tuviera una apertura hacia una convivencia entre todas las ideologías, pero desde luego soy consciente que Cuba es el único país de esa zona en el que si se produce un cambio, una evolución. hacia la democracia, será de una manera positiva y sin vuelta atrás. Porque lo que si ha conseguido la Revolución cubana es una cultura general paratodo un pueblo y por ello el pueblo de Cuba defenderá la revo- lución. Otra cosa es que no se puede defender ninguna dictadura, ni la de Fidel Castro. -¿Considera que la crisis económica es consustancial al capitalismo? -La crisis económica que sufren los países capitalistas es de órdago y la crisis social es increíble. La agita- ción social que hay en estos países es abrumante y las expectativas de vida son muy buenas para los ricos, pero son muy malas para los pobres. Y eso es un error social, un fracaso del mundo occidental absolutamente de- finitivo. -¿Hacia donde nos lleva esta situación de crisis generalizada? -El final de todo esto pasa por la revolución de los países pobres con- tra los países ricos. Hay mucha des- igualdad, zonas ricas y zonas pobres, de extrema riqueza y extrema pobre- za. Está todo muy mal repartido, no sólo en el mundo sino en las propias ciudades. El tren del progreso que nos han vendido durante mucho tiem- po ha ido tirando a mucha gente, que se ha quedado en el camino, y cuando nos queramos dar cuenta habremos separado la sociedad en dos grupos muy distintos, unos que lo tienen todo y otros que no tienen nada. Unos, a los que no les cuesta ningún esfuerzo vivir y otros a los que les cuesta so- brevivir. -La sociedad española no ofrece mejo- res perspectivas. -En España hoy en día para la gente joven es muy difícil tener una vivienda, un puesto de trabajo, dere- chos que deberían ser constituciona- les. Todo ciudadano debería tener garantizada la vivienda y el puesto de trabajo como mínimo. Si alguien se plantea comenzar su vida como ciu- dadano activo, como población labo- ral activa y se encuentra que el ochen- ta por ciento de lo que gana lo tiene que emplear en un sitio donde poder vivir, notiene sentido que a ese ciuda- dano le pidamos que tenga una pre- ocupación por la cultura, por la so- ciedad, por los ciudadanos que le rodean. Estamos convirtiendo a ese ciudadano en una alimaña, que lo único que tiene que hacer es trabajar para poder pagar un alquiler, la co- mida, el colegio del niño y una sani- dad que no tiene . 1 43

peer 99H z La expectación antesu estreno, la polémica desatada -fundamentalmente en los USA- y los niveles de taquilla alcanzados, hacen de la película «JFK: CASO ABIERTO», del director norteamericano Oliver Stone, objeto obligado de una reflexión. «Valiente», «escandaloso», «revelador»... han sido algunos de los adjetivos utilizados continua y profusamente en crítica y publicidad sobre este film. Sin embargo lo más acertado que puede decirse del mismo -al margen de valoraciones artísticas y centrándonos en el argumento- no es si no aquello de que «verdad a medias... mentira grande». 44 REALIDAD Texto: Mikel Jaunsaran LO QUE DICE STONE... En JFK tenemos tal cual el clá- sico "revisionismo histórico" cine- matográfico, tan claro o más que en otras películas anteriores como «Apocalipsis Now» o «Los Gritos del Silencio». Ciertamente la película echa por tierra unos cuantos mitos oficiales pero levanta otros tan falsos -y mucho más peligrosos- como los que derriba. Es verdad que Stone plantea desde su obra muchos puntos OSCUrOs, pero si profundizamos un poco veremos que su 'historia prohi- bida" no lo es tanto en el fondo. Y no lo es por la sencilla razón de que su contra-mito, o sea, el nudo gordiano del argumento de su película, sobre los móviles del asesinato es erróneo yaque se basaen un análisis incorrecto sobre la naturaleza del imperialismo yanqui y de los Kennedy y, más en concreto, de J.F.K. y de su papel y significado histórico. Stone dice que el golpe de esta- do de 1963 que se produce con el asesinato del entonces presidente de los USA John Fitzgerald Kennedy marcael viraje; que ahí fue cuando los USA "comenzaron a pudrirse”. En declaraciones suyas hechas a diversos medios de comunicación dice que «el mundo hubiese sido diferente si hu- biera vivido JFK», que desde la muerte de éste un «gobierno secreto» de militaristas ejerce hasta hoy día su mandato en el país. La película -siguiendo las ideas de Stone- propone que ciertas fuerzas de la CIA y el Pentágono estaban sumamente descontentas porque Kennedy no quiso invadir Cuba tras la victoria de la Revolución en 1959, por su "permisividad" conlos soviéti- cos y -sobre todo- porque, supuesta- mente, iba aretirar las tropas de Viet- nam y poner fin a la guerra fría. O sea, que mataron a Kennedy porque era un hombre de paz y de cambio. Area Crítica

LA REALIDAD... Pero la realidad histórica, la ver- dad, es muy diferente. Las "pruebas" de Stone acerca de que J.F.K, estaba a punto de declarar la «paz mundial» son una gran mentira y una soberana manipulación interpretativa realiza- da a través del sibilino juego de dar unas premisas verdaderas, unas falsas y una aún más falsa conclusión. Vea- mos. Ciertamente Kennedy se opuso a una invasión frontal a Cuba pero participó de lleno en la «Operación Mongoose», cuyo objetivo era el de- rrocamiento del gobierno cubano mediante el sabotaje y la intervención de tropas manejadas por la CIA, tal y como han hecho veinte años después conla "contra" nicaragiiense. Asípues J.F.K. no era enemigo -contrariamen- te a lo que dice Stone- de las 'opera- ciones secretas" y su estrategia contra Cuba fue la misma que el imperialis- mo yanqui usó con éxito 20 años después contra Nicaragua. La supuesta retirada de Vietnam es también otro bulo: J.F.K. mandó miles de asesores a Vietnam y en Noviembre del 63 aprobó el asesinato del sudvietnamita Diem como paso para fortalecer la posición yanqui en el conflicto y en la zona. Asimismo fue padre de la famosa «Teoría del dominó», justificación pública de tantas intervenciones contrarrevolu- cionarias por parte de los USA. La versión de la historia que Stone ofrece desde su película es entonces, en lo esencial, totalmente falsa: Kennedy no era un enemigo del orden estable- cido sino que fue el líder escogido por la clase dominante americana para N*44 Pero, a la vez, tam- bién contemplaba la contrainsurgencia como forma de asegurar la efi- cacia de esa política. Para ello JFK formó el Grupo de Contraespionaje (CI) bajo la dirección de su hermano Robert. La tarea de ese grupo era supervi- sar la "prevención" de guerras de liberación en Orleans. dirigir su política y defender sus in- tereses. El que sectores de esa misma clase tuvieran desacuerdos con él y decidieran matarlo no cambia ni el carácter de clase ni los intereses que defendía J.F.K. que no era si no un importante caudillo imperialista y sus únicas disputas con los otros impe- rialistas -incluyendo a los que lo asesinaron- eran sobre la mejor manera de oprimir y dominar a los pueblos del mundo. El asesinato de J.F.K. y otros posteriores como los de su hermano Robert y M. Luther King surgieron de disputas de alto nivel en la clase do- minante. Pero esas disputas intestinas no implican que uno de los sectores de ésta esté "con el pueblo". Kennedy empezó un enorme programa de mili- tarización tan pronto llegó a la presi- dencia y su principal divergencia con Eisenhower y John Foster Dulles era que no quería confiar enteramente en las armas nucleares. Sus mismas pa- labras certifican ampliamente lo dicho. J.F.K. dixit: «Debemos recobrar la capacidad de intervenir de manera efectiva y rápida en cualquier guerra limitada en cualquier parte del mun- do» aunque -eso si- de forma inteli- gente. Y la inteligencia de J.F.K. hizo que en América Latina la «Alianza para el Progreso» recibiese una pro- paganda fabulosa ya que según los esquemas de Kennedy la manera de mitigar el antiimperialismo de las masas de ese continente era con gran- diosas promesas de reforma y ayuda económica y preparando las condi- ciones para una mayor penetración financiera yanqui. KevinCostner (izq.) inter- preta en la película de Stone el papel de Jim Ga- rrison (foto pequeña), fis- cal general de Nueva países y regiones críticos. Como parte de su tarea el CI estableció escuelas en Washington y Panamá para entrenar a la policía de América Latina en "control de motines". En las mismas escuelas otro curso menos conocido era el de interrogación con tortura. A la par se impulsó la amplia- ción de las Fuerzas Especiales esta- blecidas en Fort Bragg. En cuanto a Vietnam J.F.K, ja- más tuvo dudas sobre la necesidad de mantenerse allí y no tuvo empacho alguno en declararlas públicamente... («No vamos a desistir en nuestro empeño de crear un gobierno estable allá. En mi opinión si desistimos no sólo caerá Vietnamsino también todo el sudeste asiático pues si eso pasa se convertiría en una base excelente para futuras agresiones comunistas con- tra el resto de Asia libre»). Para ello el punto central de su "guerra espe- cial" en este país era el «Programa de Aldeas Estratégicas», precursor del «Programa de Pacificación» que lue- go desarrollaría su sucesor Lyndon B, Johnson. A pesar de ello Stone y otros defensores de los Kennedy han pro- pagado el mito de que J.F.K, antes de su asesinato había decidido retirar todas las tropas yanquis de Vietnam. Ciertamente se discutieron muchas alternativas, pues para entonces las cosas ya se estaban poniendo difíciles para los USA, pero lo único que verdaderamente hizo fue montar el teatro de restringir la intervención, barajando papeles para demostrar que un retiro de 1000 hombres iba a darse en Diciembre. Lo único cierto es que para ese momento la burguesía yan- qui aun no había preparado lo sufi- ciente a la opinión pública norteame- ricana para una intervención a gran escala y esas maniobras les servían para ganar tiempo e intentar ganar conciencias. 45

... Y LA CONCLUSION El asesinato -incluso desde la óptica de Oliver Stone- permite entre- verlas verdaderas relaciones depoder existentes en la sociedad yanqui. Permite ver la democracia americana en acción. Permite ver que su dominio se basa en sus intereses económicos mundiales y en su control básico y total del aparato estatal. Permite ver que los brazos cruciales del poder -las FF.AA.,el FBI laCIA y unsinnúmero de redes oficiales y paralelas- son leales servidores de esos intereses y no del "pueblo americano”. El, que se pare a analizar el ase- sinato de Kennedy verá que las dispu- tas en el seno de la clase dominante sobre cómo conducir el gobierno son la esencia de la política oficial, lo mismo en los USA que en cualquier otro país del mundo. Se dará una idea de cómo -en medio de esas luchas internas de la clase dominante- se escogen y/o destituyen los altos líde- COUNTAY res de los USA. Comprenderá que las elecciones son la cáscara oficial de la política, pero que en realidad no son la forma en que la ciudadanía decide quien va a gobernar el país, sino un engaño para controlar a la población, ya que tales decisiones se toman en reuniones de hombres poderosos, en las "altas esferas", y que a veces - siempre que hace falta- se ponen en práctica con balas o con escándalos como el Watergate. Comprenderá que para cometer el asesinato de Kennedy los grandes magnates de la industria norteamericana del acero y del petró- leo, en complicidad con esos políticos de las altas esferas, sobornaron a po- licías, jueces y amuchos periodistas y montaron un equipo de criminales querealizaron la tarea. Comprenderá que, obviamente, detrás del crimen se arrastra la sombra siniestra de Wall Street y de sus socios uniformados del Pentágono, la sombra del Sistema al que todos ellos -tanto J.F.K. como sus asesinos- pertenecían y servían. Hoy, veinte años después, la misma burguesía yanqui, las mismas multinacionales, los mismos aparatos estatales, los mismos que entonces apoyaban a Kennedy y que lo asesi- naron, el Sistema en suma, pretenden que J.F.K., el mito J.F.K., siga -al igual que el Cid- ganando batallas para ellos aún después de muerto. ¿Cómo? Pues a través de tergiversa- ciones históricas como la que Stone realiza en su película. El mito de los Kennedy progresistas siempre ha te- nido un gran valor para la clase domi- nante americana y para el sistema democrático-burgués. Por ello Stone quiere volver a poner a Kennedy en la posición de hombre "del pueblo" y lo hace de forma muy consciente, de forma que ayude arestaurar la fe y las esperanzas de la población en el siste- mapolítico, en la democracia burgue- sa americana, de forma que en una época de crisis del Sistema el pueblo, los trabajadores americanos, los mi- llones de marginados de ese país crean que aún hay una esperanza, un sueño americano dentro del Sistema que les explota y condena. De forma que crean que no es ese Sistema, sino "ciertas personas", ciertos "oscuros" intereses los que les sumen a diario en la mise- ria económica y moral. Sin embargo cada vez más el pueblo americano también aprende y piensa. Y cada vez más opina -al igual que unos jóvenes entrevistados por el «Washington Post» cuando el estreno de la película- que «JFK fue sólo un Ronald Reagan, pero joven y astuto». Cada vez más comprende que el vere- dicto correcto sobre el asesinato fue el dado por el dirigente revolucionario negro Malcolm X en un momento en que se esperaba que todos los perso- najes políticos de los USA considera- sen una tragedia la muerte de J.F.K. y lo lamentasen. Cuando le entrevista- ron, Malcolm X fue explícito: dijo que no iba a llorar por Kennedy y que su muerte era un claro ejemplo del «cría cuervos y te sacarán los ojos». Casi tres décadas ha costado po- der mostrar al mundo en forma más o menos explícita que detrás del asesi- nato de JFK se ocultaba toda una maraña de corrupción, procedimien- tos criminales, de interrelación entre los políticos, los gangsters y los di- rectorios de los grandes consorcios hoy llamadas empresas multinacio- nales. Esta interrelación fue la que permitió que el 22 de Noviembre de 1963 un grupo de magnates, en com- plicidad con senadores, representan- tes y políticos altamente colocados en el interior de la Casa Blanca, cui- daran sus intereses económicos por la expedita vía del asesinato del pre- sidente del país. Para impedir que esa conspira- ción fuese descubierta diecisiete testigos del asesinato de Dallas fue- ron eliminados de formas diversas entre los años 1964 y 1967. Todos ellos eran testigos claves, conocedo- res de alguna de las partes del rompe- cabezas que llevaba a señalar acusa- toriamente al interior de la Casa Blan- ca y a las oficinas de las presidencias de algunos consorcios multinaciona- les. Los años de encubrimiento de este asesinato son la prueba conclu- vente de que en los USA existe una dictadura burguesa sobre la informa- ción y las ideas, que opera por medio de los mecanismos democrático-bur- gueses (Parlamento, Senado,..), de los medios de comunicación, los tribuna- les y otros mecanismos. Eb revuelo desatado por el estre- no de la película de Stone demuestra una cosa más: la hipocresía del Sis- tema y sus servidores, ya que ¿pro- ” testaron cuando John Wayne llenó de mentiras históricas-sus películas «El Alamo», «Las playas de Iwo Jima» 0 «Boinas Verdes»? ¿Se quejaron con la tergiversación de los hechos históri- cos en películas como «Gandhi» o «Lawrence de Arabia»? ¿Denunciaron las grandiosas mentiras sobre las lu- chas de los pueblos vietnamitas y camboyano en películas como «Apo- calipsis Now» o «Los gritos del Silen- cio»? Ni mucho menos. Se quejan ahora ante el "crimen" de Stone: pre- sentar una opinión "tan" divergente delahistoria oficial aunque sirva tam- bién al mantenimiento del Sistema. Y es que, ni antes ni ahora, desenmas- carar -aunque sea levemente como hace Stone- a los de arriba es un juego. Vez tras vez durante la investi- gación del asesinato-como seve en la película- personajes con información sobre la conspiración fueron asesina- dos. El testigo principal de Garrison - el que lleva la investigación-, David Ferrie, murió "de repente". Un tal John Roselli apareció descuartizado en un depósito de petróleo después de de- cirle al Comité sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes que testi- ficaría que enel asesinato de Kennedy participaron “gusanos” cubanos Co- nectados con la mafia. A quienes trataron de desenmarañar las menti- ras les cerraron todas las puertas: en esos momentos los medios de comu- nicación hicieron todo lo que pudieron por desprestigiar y ridiculizar a Jim Garrison. Casi treinta años después, a raíz del estreno de «JFK: CASO ABIERTO» el New York Times abogaba por una mayorcensura en la industria cinema- tográfica para cerrar el paso a pelí- culas, opiniones y gentes que difieran de la incontestable interpretación de cualquier hecho histórico realizada desde los púlpitos y oficinas de los más rancios defensores del «way of lifenyanqui y de todo lo que él implica. Casi treinta años después el dedo que apretó el gatillo en Dallas, el mismo que lo hizo en Septiembre del 73 en Santiago de Chile, que lo hizo en Ar- gentina, en Bolivia, en... sigue siendocapaz de acusar yanatemizara cualquiera que disienta de él. En un momento de la película el juez Garri- son habla del fascismo que se impone en la sociedad yanqui. Tal vez esa sea la más grande verdad dicha en ella. Y, desde luego, la que perdura. 46 Area Crítica

Libros «LOS INDIOS A LA RECONQUISTA DE AMERICA» Autores: RAFAELGOMEZ PARRA/ ANGELES MAR- TINEZ MIGUELEZ Editorial: FUNDAMENTOS (COLECCION CIENCIA/ SERIE POLITICA) P.V.P.: 1800 pts. R. Herrera «A pesar de los quinientos años de dominación y etnocidio permanente, los pueblos latinoa- mericanos han logrado sobrevi- vir y mantener vigentes varios de los principios básicos de su civi- lización y de su cultura en oposi- ción a la civilización y a la cultu- ra de Occidente. La vieja pirámi- de racial impuesta por los euro- peos al invadir Abya Yala (Amé- rica) ha comenzado atambalear- se y existe un renacer de las ideologías indianistas, uno de cuyos principales objetivos es re- conquistar territorios para los indígenas, con un sentido revolu- cionario y antiimperialista que recoge las tradiciones y luchas de los últimos cinco siglos en lo que nosotros llamamos Latino- américa». Así consta la presentación de este libro, fruto de la colabo- ración entre el periodista y escritor Rafael Gómez Parra y la antro- póloga Angeles Martínez Miguélez, es un recorrido por la actualidad del movimiento indio en diferentes países de América (México, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Bolivia y Ecuador). Centrándose en diferentes orga- nizaciones y personajes repre- sentativos del conglomerado "indigenista" -esto es, del amplio espectro que reivindica los dere- chos, la cultura, las tradiciones de los pueblos indios- los autores van ppresentándonos las diferentes tendencias de ese conglomerado, desde los autonomistas a los más radicales; desde los que aceptan diversas cuestiones de la cultura occidental a los que reniegan de toda ella; desde los que en alguna medida plantean una cierta óptica N 244 marxista para sus propuestas y perspectivas a los que enarbolan la consigna "ni Cristo ni Marx”; desde los que reconocen la lucha de clases tanto dentro como fuera de los diferentes pueblos indios a los que hacen abstracción de todo aquello que no sea un retorno a "lo ancestral" y a una idílica so- ciedad india reproductora del modelo pre-colonial. Un libro interesante en tanto en cuanto se conoce de primera mano lo que esas diferentes orga- nizaciones plantean en realidad. Pero, a pesar de ese interés -fun- damentalmente por lo novedoso del trabajo- subyace en todo él una gran pega: el no estar elabo- rado en torno a una opinión, auna práctica definida, o -aún mejor- en torno a una confrontación de opiniones y de práctica (una de ellas, la del Partido Comunista del Perú, es eliminada de un plu- mazo y porque sí desde el mismo comienzo y, a pesar de ello y paradójicamente es una referen- cia continuada en las entrevistas con las diferentes organizaciones y personajes). Asimismo se echa en falta un mayor análisis políti- co, una mayor profundización en los diferentes argumentos y pro- puestas concretas de las diferen- testendencias indigenistas. Pienso que eso no se da -y es algo que se palpa durante toda la obra- por el idealismo acrítico que transpira la propia visión de los autores - que se refleja en comentarios, cuñas, y mensaje subliminal- y, con ellos, buena parte de los por- tavoces de las organizaciones in- digenistas. Recomendable su lectura para calibrar y entender tanto la importancia de las reivindicacio- nes de los pueblos indios como el igualmente importante e impos- tergable papel que habrán de ju- gar en los procesos revoluciona- rios indoamericanos. Y también para ver las inmensas contradic- ciones internas que hoy por hoy los movimientos indios -funda- mentalmente los exclusivamente indigenistas o más "radicales"- tienen y que a buen seguro se agudizarán una vez terminados los fastos del 92, la moda creada asu sombra y por ende también la mitificación. «ERTZANTZA: ¿HEROES O VILLANOS? PASADO, PRESENTE Y FUTURO DE LA POLICIA AUTONOMA VASCA» Autor: TXEMA RAMIREZ Editorial: TKALAPARTA Colección: ORREAGA,N*14 PVP.: Marcelo Alvarez Txema Ramírez es periodis- ta y profesor de Periodismo Espe- cializado en la Facultad de Cien- cias Sociales y de la Información dela Universidad del País Vasco. Antes de incorporarse al mundo académico (1990) Ramírez tra- bajó durante más de diez años en el periodismo activo, primero en la agencia Euskadi Press y pos- teriormente en la redacción de Egin en Gasteiz, Ahora, con este libro de título tan sugerente, hace su primera incursión en el mundo editorial. Enestaobra Txema Ramírez hace un análisis completo -el más completo publicado hasta el mo- mento- de la Policía Autónoma Vasca, la controvertida Ertzan- tza. El libro comienza haciendo un repaso a la creación de este cuerpo durante el primer Gobier- no de Euskadi (1936-1939) para pasar posteriormente al "meollo", ala Ertzantza en su período actual que comienza con la aprobación del Estatuto de Gernika, ya en plena "democracia", De las intri- gas y episodios más relevantes de la primitiva «Ertzaina» de 1936, que dirigió el histórico dirigente nacionalista Telesforo Monzón, se pasa a la Ertzantza actual, que en su breye andadura ha experi- mentado -según analiza el autor- desviaciones alarmantes. Denun- cias de corrupción, nepotismo o torturas, están inquietando a am- plios sectores de una sociedad -la vasca- que esperaba de la Ertzan- tza una policía diferente. El libro desvela datos del asesoramiento prestado porla CIA oel Mossad sionista, de las impli- caciones de este cuerpo -o al me- nos de sus mandos-en la paraliza- ERTZANTZA ÉROES O VILLAN PASADO Y PRESENTE DE LA. IXEMAS RAMIREZ ción de importantes investigacio- nesrealizadas entorno a escánda- los tan importantes como el del fraude de las máquinas tragape- rras, de la ocultación de pruebas que podían ser concluyentes en la definitiva aclaración del entra- mado de los GAL. Asimismo aporta importantes instrumentos y conclusiones para entender los mecanismos de los que se han servidolos servicios del PNV para convertirla en una policía política contra todo tipo de disidencia en Euskadi. «España concederá algún día una amplia autonomía a Ca- taluña, a Galicia... a Euskadi también.Los "unionistas" forma- rán entonces un ejercito de "re. gulares” armados por España y con él combatirán a sangre y fuego, sin piedad, a los "rebeldes separatistas vascos"... Y enton- ces, ellos mismos -¡nuestros compatriotas!- nos fusilarán...No exageramos». Esta "predicción", apuntada ya en el año 1933 por el dirigente independentista vasco Elías Gallastegi «Gudari», toma un significado preciso en unos momentos como los actuales en los que la Ertzantza se encuentra crecientemente implicada en la acción contra ETA, amenazando con profundizar hasta cotas im- previsibles un enfrentamiento ci- vil cada vez más latente en Eus- Kadi. Todo ello hace que este li- bro sea poco menos que impres- cindible para cualquier estudioso de la realidad vasca y para cual- quier persona que intente com- prender la actualidad de la lucha de este pueblo por sus derechos negados vez tras vez por propios y extraños. 47

DENTRO Y FUERA RESISTENCIA Relatos cortos. Los últimos diez años de la historia de nuestro país vistos a través de pequeños cuentos. Unos autobiográficos, otros fruto de la imaginación de los autores, pero todos ellos emotivos. Fausto Ragel. 150 pgs. 750 pts. PROBLEMAS DE LA CONSTRUCCION DEL COMUNISMO Ensayo. Los antecedentes de la “perestroika” y de la crisis en los países socialistas. Análisis de las vías soviética y china de construcción del socialismo, sus divergencias, etc. Idóneo para comenzar un estudio en profundidad sobre los últimos aconteci- mientos en el “Bloque del Este” Juan Carlos Eizaguirre. 240 pgs. 875 pts. OTROS TITULOS Palabra India Ramiro Reinaga, 330 pgs., 1500 pts. Problemas Filosóficos de las Ciencias Modernas 1.M. Pérez Hernández, 236 pas, 1.500 pis. Más allá de la memoria R.6. Parra, 196 pgs., 1.100 pis. Porque vivimos Varios autores, 115 pgs., 600 pts. La mujer en el camino de su emancipación €. Jiménez Castro, 120 pas.,800 pts. TEMAS DE FORMACION MARXISTA-LENINISTA Ensayo. El marxismo es una doctrina concebida y elaborada en relación con la práctica y para la práctica transformadora del mundo y de la sociedad. Se enriquece con la acción social; por consiguiente, nada más ajeno a él que el recetario de fórmulas muertas a que pretenden reducirlo algunos de sus «defensores». Varios autores. 330 pgs. 1.500 pts. OPERACION GAVIOTA: La fuga de la cárcel de Zamora Novela. Operación Gaviota es el nombre en clave de la que se conocido como “Fuga de Zamora”. Dos decenas de presos políticos preparan, casi a lo largo de un año, una fuga que daría la libertad a cinco de ellos. Andrés Sanchez, 215 pgs. 750 pts. LUCHA DE CLASES Y MOVIMIENTROS NACIONALES EN ESPANA Ensayo. Con frecuencia se oye decir que la izquierda española no ha tenido en cuenta históricamente las aspiraciones populares nacionalistas de Galicia, euskadi o Cataluña. Albino Artigas. 115 pgs. 750 pts. Envía tu cheque o giro postal a: A.C. Apdo: 7031 48080 BILBAO S tienes alguna duda puedes llamarnos al 94-416.94.71 GS ¡OFERTA ESPECIAL! LOTE COMPLETO DE LIBROS CONTRACANTO: TO LIBROS VALORADOS EN 10.125 AHORA LOS PUEDES CONSEGUIR AL PRECIO. ¡A DE 5.500pts. También puedes hacer tu pedido por Tlfno o Fax: (94) 416 94 71

2 QUIERO 7 1 COLABORAR con Area Crítica MODOS DE AYUDAR A AREA CRITICA: 1 Suscríbete y suscribe a tus amigos, rellenando y enviando el talón de abajo. % Mándanos tus cartas, colaboraciones, crónicas, fotos y dibujos. íx Colabora comprando la revista por lotes, a precios especiales y distribuyéndola después en tu zona. Lote de 12 n*: 3.000 pts., lote de 25 n*: 7.000 pts. Y También puedes apoyar a tu revista comprando “Bonos de Ayuda”. El valor mínimo de cada Bono es de 1.000 pts. Ponte en contacto con nosotros escribiendo a la dirección que aparece en el Boletín de suscripción o llámanos al Tlfno. (94) 416 94 71 BOLETIN DE SUSCRIPCION Deseo suscribirme: 12 números 6 números LU Estado español (3600 pts.) [_] Estado español (1800 pts.) LL] Extranjero* (5200 pts. ) LU] Extranjero* (2800 pts.) Es suscripción nueva [] Envíenme AC a partir del Ml... (inclusive) Es renovación [_] | *Ex | | l | | | | l | | Pago mediante: — [ ] Giro postal n* | | | | | | | | | | | LU Adjunto cheque a nombre de A.P.1.O.D. U Domiciliación bancaria Titular de la cuenta Banco o Caja N£cuenta Agencia n* Calle Población ER Ruego abonen a A.P.I.O.D., hasta nuevo aviso y con cargo a mi cuenta, el importe de la suscripción de AREA CRÍTICA, a la presentación del correspondiente recibo. Firma Fecha Enviar a: AREA CRÍTICA (Esther Domínguez) / Apdo.: 7031 / 48080 - BILBAO

¿DISENO? sm socoro LEMAQUETACION? 48080 - RIÍBAD ¿IMPRESION? Tlfno. y Fax: (94) 416 94 71 HACEMOS TODO TIPO DE TRABAJOS DE PREIMPRESION: LIBROS, FOLLETOS, REVISTAS, CARTELES, ETC., [El Perra TAMBIEN IMPRIMIMOS Te enviamos a cualquier lugar los a trabajos ya acabados, , listos para distribuir cae ee Hacemos trabajos para toda España. Precios especiales para organismos populares. Nuestra especialidad: LIBROS, REVISTAS Y CARTELES S Haznos llegar tus originales, escritos a máquina, picados en ap! O diskette con cualquier procesador de textos o envíalos por mas Y FAX. En menos de una semana (según el tamaño del trabajo), os los recibirás de vuelta junto con los fotolitos preparados para la imprenta. Y todo ello te saldrá más barato que en ningún otro A OS sitio y con mejor calidad. Nos vanagloriamos de no : (€ haber perdido hasta ahora ningún presupuesto. Además, sabemos lo que significa sacar adelante cualquier proyecto informativo; nosotros mismos lo vivimos cada día y por ello nunca te dejaremos en la estacada. ¡one Disponemos de varios equipos Macintosh para gua! hacer tus trabajos; scaner color para integrar $ las fotografías y varios profesionales familiarizados con y todo el proceso de preimpresión. Nuestra mejor virtud es dar la solución más idónea a tus necesidades. Puedes confiar en nosotros. ¡ NO TE CORTES ! ¡ LLAMANOS Y PIDE PRESUPUESTO ! ¡¡ TE SORPRENDERAS !!

DON TELELE Mucho se escribe y habla de la telebasura y la telecaca (Mili KK), pero ¿qué me dicen de la Teletienda, ein? Antes ibas a la tienda a comprar una tele y ahora resulta que tienes la tienda en la tele, pero, vamos a ver, ¡qué cohone es esto!! -Tranki, DONT, cálmese, que se pone usted rojo y me asusta, -"Rojo" soy y lo seré hasta que palme o así me maten. Otra cosa es la bilis amarilla y atra- biliaria (bilis=atrabilis) que segrego no más enciendo el Askar, -¿Qué es eso de «Askar»? -Una marca antigua de te- levisores («azkar», en euskera, rápido). Tú no habrías nacido todavía a la «cultura de la ima- gen». -Jopé, qué mayor es usted, no me extraña ese carácter tan cascarrabias, Ande, vea unpoco el programa de Hermida y ya verá como se le pasa. -Aggghh, creía que estabas de mi parte. No menciones el nombre de Hermida en vano, pecadora. ¿Por qué, señor, por qué tanto castigo? -Desde luego, DON T, lo suyo con Hermida es ya enfer- mizo, quécosa. Pero, ¿qué tiene que ver la churra teletienda con la merina Hermida? Jesússss (Hermida), que obsesión. ¿Ya sabe que ahora le leen hasta en la República Socialista Sovié- tica de Eibar? -Si es así se saluda a la «bombonera». Y ahora alo que voy, ¿por dónde iba? -Nosé qué de lateletienda. -Ah, sí, pues verás, el pa- trocinio de programas de tele- visión se ha convertido en la nueva arma -como bien seña- lara Roque F. Pacheco- de los publicitarios para perseguir al telespectador y eludir el «zap- ping». Televisiones públicas y privadas nos meten los produc- tos de consumo cotidiano en la sopa del televidente siendo "Telecirco", digo Telecinco la N44 LA TELETIENDA que se lleva la palma por delan- te de TVE, Antena 3 y Telemadrid. -No me diga. -Lo que oyes. La publici- dad, en la lucha contra el «zapping» (oel «zaffing», osea, zafarse) y el mando a distancia (el "mundo" a distancia iba a decir) que practica y usa el telepaciente en cuanto ve los anuncios para cambiar de canal o ir al vateríndeneuve, ha im- puesto el patrocinio, (o, “sponsorización", que dicen los horteras) para meternos sus marcas hasta las bolas de los ojos. Además de los «spots» tradicionales, la publicidad es- tática y dinámica (esa que gira y se mueve), las sobreimpre- siones (muy usadas en las "au- tonómicas") o las menciona- das explícitas («pues sí, como hoy dice mi periódico...», Oyes decir por la radio), tenemos el patrocinio y la teletienda, o sea, aquello de «por gentileza de "Scutrex” les ofrecemos el pro- grama...» (patrocinio pasivo) o a Joaquín Prat hablando di- rectamente de «Gallina Blan- ca»enel salario, digo «El precio justo» (patrocinio activo), que fue el primero antes de llegar las televisiones privadas o pri- vadísimas. Ha sido la entrada en el mercado de las privadas loquehadisparadoel fenómeno del patrocinio (y vergara) de modo que las televisiones se han convertido en gigantescos hipermercados. Expaña es el país europeo con más inversión publicitaria pero ahora hay más a repartir la "tarta", así que en esta guerra vale todo pues en ello, como al animal su ali- mento, les va la propia subsis- tencia (a la audiencia dan "carnaza" para obtener un "ín- dice" que ofrecen a las agen- cias publicitarias que, a su vez, "vomitan” sus productos como "carne picada” a la audiencia). Jopé, qué metáforas, cam- bie usted de "carnal", digo ca- nal. -Es que quiero «impactar emocionalmente», como los anuncios de tráfico o las imá- genes de las "víctimas del te- rrorismo", que tanto da, pero a loque voy. El patrocinio esuna forma rentable económica- mente que contribuye, además, a mitigar el «zaffing» o espan- tada. Con la teletienda el es- pectador no tiene más remedio que consumir publicidad, nolens volens o velis nolis, En TVE todavía se guardan las formas, pero en las privadas es irritantemente descarado (pre- sente incluso en los informati- vos, aunque ahora, con la nor- mativa comunitaria y la llama- da «televisión sinfronteras», lo tienen peor). Ya sabes, entre detergentes, rollos de papel hi- giénico, chicles, limpiavajillas (con olor a limón), leche- pascual, lechetalcual, champús, mayonesas, automóviles, den- tífricos, licores, colalocas, bancos, deuda pública o la propia autopublicidad y autobombo, igual, con suerte, ves un trozo de película (pues hoy la tele se ve "a trozos”). Y la "contraprogramación" no lo arregla (porque es imposible en el capitalismo). -Qué barbaridad: hasta la carta de ajuste la van a inte- rrumpir para dar paso a la pu- blicidad. -No, porque eso no lo veni dios. Y si Dios lo viera allí estaría, no lo dudes, J. Prat. Pero en los espacios «prime time», que se dice, o sea los de máxima audiencia según fran- ja horaria, no es ya que un programa busque su «sponsor» (en Italia, por ejemplo, el pro- grama que no tiene patrocina- dor no se hace) para financiar- se, sino que es el patrocinador quien busca o "provoca" la creación de un programa tele- visivo como soporte y vehícu- lo de la comunicación de su producto. O sea, que no es tan- to el "gusto” de la audiencia por un programa como que el patrocinador loimponga, y, así, verbigracia, verás "nuevas eta- pas" del «Un, dos, tres» hasta la náusea no tanto por interés del director de programación como de la firma patrocinado- ra (me vuelva usted a poner el "guantutrí” porenésima vezque tengo que anunciar estos poti- tos, o merepongael ciclopaco- martínezsoria que voy a anun- ciar bragas). Pero, claro, la gente acaba hasta los cohone y hasta las tetas (a veces escribo como hablo, perdón) y lo mis- mo se mosquea y se pone a hablar con la familia o los ami- gos. Y eso no puede ser. ¿Qué hacer? Pues muy sencillo, acompañan los programas de "rostros populares" para perse- guir al telepaciente de una for- ma menos "agresiva" (el Mili- kito, la Carmen Sevilla, Maroto, el de la moto y así). Lo que se pretende con esto, según los expertos, es que, sin ningún esfuerzo mental, se asocie el objeto publicitario a un deter- minado personaje público y famosillo (claro, no, Calvo). -Sí, ese anuncio era de Je- sús López Vázquez y José Luis Puente, ya me acuerdo. -Al revés, txotxola, pero es igual. -O sea, maestro, que según vuecencialas televisiones están dejando de ser un servicio preocupado (qué sarcasmo) por sus contenidos para convertir- se poco menos que en unos grandes almacenes orientados hacia consumos masivos. -Corresto, te pondré nota. Las televisiones, si fueran de- centes, antes de emitir progra- mas, deberían poner un letrero que rezara: «advertimos a nuestros telepacientes que este programa perjudica seria- mente su salud mental». Y después del corte publicitario: «les recordamos, ñoras-ñores, que este bodrio lo patrocina tal y tal». Gracias por su atención. -¡Muy bien dicho, DON T (Hornimans)! (1 51

ha Gdo lo lntkrkor LEA nl AS (9) a A Poy > ue bet