Área Crítica Nº 39

TE =

CARTAS MADRILEÑAS | A AZUCAR CUBANO PARA LA REVOLUCION IRANI Rafael Gómez Parra E, mundo da muchas vueltas, pero al final -después de muchas discusiones, mu- Chas guerras y. muchas pesadi- llas-, sólo hay dos caminos para el ser humano: la solida- tidad humana o el egoísmo in- humano. Á no ser que alguien me demuestre a través de la biología que el/la hombre/ mujer son egoístas por natura- leza. Todo puede ser, pero si así fuera mejor nos autodes- truimos cuanto antes, sin tan- to sufrimiento. La estadística, por ahora, indica que por lo menos hay en el mundo tantos seres humanos solidarios como inhumanos egoístas, lo cual nos da una cierta esperan- za. Supongamos que dividimos la tierra en dos partes y en una nos instalamos los que creemos en la solidaridad huma- na y en la otra se quedan los que se consideran como tigres en la selva. Déntro de unos años -equis, cien, doscientos...- tendríamos que enfrentarnos con la cruel realidad de que los depredadores insolidarios habrían acabado con su parte, habrían liquidado la naturaleza -arrasado los bosques, des- truido los ríos, etcétera -y se dispondrían a saquear la otra mitad. Más o menos lo que hizo Europa con el continente americano a partir de 1492. Así que no hay otro remedio que seguir todos juntos -por lo menos de esta manera les conoce- mos y podemos acostumbrarnos a sus burradas- con la esperanza de que algún día comprendan que el mundo se acaba y que ellos no van a tener mejor suerte por ser más brutos y más sanguinarios. Los dirigentes musulmanes solidarios (también hay musulmanes, marxistas y judíos egoístas) creen que siempre habrá hombres/mujeres buenos y malos. Por eso cada vez que consiguen tomar el gobierno creen que la única manera de meter en cintura a los inhumanos es mucha paciencia y mucha mano dura. La misma mano dura que usan los poli- cías norteamericanos contra los pobres negros y chicanos. Lejos de mí el pensar que la dureza lo arregla todo, pero nadie ha inventado un procedimiento para evitar pacífica- mente que los inhumanos imperialistas invadan y maten a los humanos. Todos los que creyeron en la convivencia/coexisten- cia pacífica entre el capitalismo y el socialismo están ahora sufriendo esa invasión de los depredadores. Algunos corde- ros del socialismo se han creído la historia del lobo bueno y 2 no se darán cuenta de su error hasta que estén bien cocinados y servidos en la mesa como plato exquisito. Todo el mundo está tratan- do de convencer a Fidel Castro de que se convierta en pacifista, pero el dirigente cubano no cae en la trampa. Si quieren colocar allí un gobierno de inhumanos capitalistas tendrán que invadir la isla. Se lo decía Fidel Castro al ministro de Cultura iraní en una reciente visita que hicieron los jomeinistas a la Isla de la Resis- tencia: sólo yo (Castro) y Jomeini comprendimos a tiempo que no habrá paz ni solidaridad verdadera en el mundo hasta que los Estados Unidos sean destruidos. Castro parece ahora la reencarnación del Che Guevara. Cuando Castro confiaba en los soviéticos, el Che se dio cuenta de que ni Cuba, ni ningún país del mundo podría ser libre ni socialista mientras siguieran existiendo los Estados Unidos. Mao Zedong tuvo también sus dudas sobre el futuro del socialismo ruso que había adoptado China, pero pensó que el error estaba en la degeneración burguesa de los dirigentes soviéticos, lo mis- mo que siguen creyendo los partidos y grupos más radicales españoles y europeos, sin darse cuenta que la degeneración no sólo alcanza a los dirigentes sino a todo el pueblo afecta- do por las enormes dimensiones que ha tomado la corrup- ción que difunde la máquina de propaganda norteamericana. Contra esta corrup(ción-cul)tura no basta con cerrar las fronteras, ni armar a la gente. Los iraníes -tan denostados por esa izquierda europea que no ve más allá de sus narices- han firmado un acuerdo comercial con Cuba para comprarle el azúcar que se niegan a adquirir los soviéticos. Pero tan importante como este acuerdo comercial -que todos los medios de comunicación han silenciado- es el convenio cultural de lucha antiimperia- lista. Porque unos y otros han comprendido que los cañones de la agresión norteamericana están en Hollywood, en los estudios de la televisión y en los medios de comunicación. «Castro y el pueblo cubano están armados de la idea y si consiguen no ser corrompidos, resistirán, no tenemos la menor duda. Tenía miedo de que los iraníes nos hubiéramos ablandado con los americanos, pero le dijimos que vamos a resistir también. Vimos a Fidel Castro triste pero seguro de su pueblo», afirman los jomeinistas que hablaron con Cas- tro. Y Area Crítica

N*39 Septiembre- Octubre 1991 consejo de redacción: Alfredo Grimaldos, Marcelo Alvarez, R. Gómez Parra, Jon Odriozola, V. Diéguez, Esther Domínguez. >, coordinación Marcelo Alvarez . mo promoción: Victorino Diéguez distribución, correspondencia y suscripciones: + Esther Dominguez fotografía: Redacción y corresponsales. dibujos: Edorta M., S. Casas, Ferro. transcripciones y mecanografía: Esther Domínguez e Iñaki Diéguez. maquetación: Carmen Gómez. colaboran en este número: Alfredo Grimaldos, Jon Odriozola, Marcelo Alvarez, Javier Peña, J. M. Olarieta, Rafael Gómez Parra, Héctor Chacón, Joseba Izaga, Miguel Hernán- dez, Eduardo Albadalejo, Nuria Felipe, M José López, Edorta M,, Jorge Gómez, Cocolín fotomontaje: Gráficas Zancoeta edita: A.P.LO.D. (APIOD es una Asociaciónpara la promoción de la información objetiva y su finalidad no es lucrativa). > Redacción, distribución, sus- cripciones y correspondencia: AREA CRITICA Apdo. de correos: 7.031 48080 - Bilbao Tlfno. y Fax: (94) 416 94 71 imprime: Industrias Gráficas ZANCOETA. Bilbao. Dep. Legal: M-18887-1983 En este n* de AREA CRITICA por motivos técnicos de remodelación de secciones y ajuste de precios, no ha sido incluida publicidad contratada... Area Crítica está abierta a toda colaboración. Ello no significa que la Redacción se indentifique con todas las opiniones que aparecen publicadas en sus páginas. Está permitida la reproducción de todos los con- tenidos de la revista, preferiblemente citando la fuente. N*39

sobre el socialismo - —— Guadalajara, Jalisco, a 7 de Junio de 1991 Amigos de «AREA CRITICA»: Además de enviarles un saludo fra- terno y agradecerles la publicación de mi anterior misiva, aprovecho la oportunidad para hacerles llegar una serie de re- flexiones que he escrito, surgidas luego de observar la facilidad con que muchos de mis conocidos y amigos que hasta hace poco se decían de izquierda, han modificado sus creencias y actitudes, tras los sucesos de Europa del Este y la Unión Soviética, sin que mediara el mínimo análisis. Los tiempos de crisis son tiempos de prueba, eso se sabe. Vayan pues estas líneas, que no pretenden ser el análisis sesudo de lo ocurrido, sino una sencilla y personal exposición de: * POR QUE CREO EN EL SOCIALISMO Desde que yo me acuerdo siempre me indignó la injusticia. Cuando niña, me resultaba totalmente incomprensible y doloroso ver la pobreza y el desigual re- parto de lo que la vida da. Nada sabía entonces de ideologías o sistemas, de lu- cha de clases, ni de los porqués de tanta irracionalidad. Mi padre para costearse su carrera de médico trabajó como albañil, y las historias que nos contó sobre su infancia, adolescencia y juventud, llenas de caren- cias, de sacrificios y de hambre, fueron la semilla que luego germinó en mi rebeldía. De noche desde mi cama calientita - que ahora sé, tanto costó a mi padre-, lloraba pensando en su dolor pretérito, me dolía entonces sin una conciencia plena mi confort. Crecí y conmigo el mundo, el hori- zonte se ensanchó; el plano familiar dejó lugar al colectivo. Al lado de la belleza que me fue dada a manos llenas, se me dio también la visión del desamparo. A los 18 años fui consciente de que más allá de mi espacio dichoso había una humanidad doliente, humillada y ofendi- da, sometida al oprobio y la injusticia... a la miseria. Desde mi hábitat clasemediero algo se movía, algo no encajaba, algo trataba de abrirse paso. La lectura cerró el ciclo. Poco apoco las «pobres gentes», la masa informe, pisoteada desde tanto lujo y pre- potencia, desde tanta mentira demagógi- ca, desde tanta promesa incumplida; des- de tanta libertad, igualdad y fraternidad traicionadas, cobró forma. Luego de la primera reacción deses- perada, Julio Cortázar vino a traerme lu- ces, a hacerme ver que la lucha es posible, que las voces de Martí, Machado y Her- nández no son de las que claman en el desierto, porque ya hubo quienes inicia- ron el camino, quienes nos mostraron que el reino de la justicia es posible en la tierra; que la igualdad y la libertad son alcanzables, pero que deben ser de todos. Por eso creo en el Socialismo. Porque hasta ahora es el único sistema que con- templa al hombre desde el plano de la auténtica hermandad, porque desde el camino del estudio y el análisis científico demostró que ésta es posi- ble. El camino al Socialismo es el ca- mino de la democracia, entendida ésta como la posibilidad abierta a los más sobre los menos, como el gobier- no de la mayoría para todos. La democracia del Socialismo no es, por supuesto, la del capitalismo, y no lo es por la sencillísima razón de que la segunda está regida, sometida, esclavizada, por el poder económico: en el capitalismo TIENE VOZ EL QUE TIENE CON QUE PAGARLA. Las elecciones de los regimenes capitalistas no las gana nunca, no puede ganarlas, el pueblo sometido, empobrecido, silenciado; las ganan las coStoSa$ campañas políticas, las ganan quienes pueden pagar los es- pacios en los medios masivos de co- municación; los que pagan a «genia- les» publicistas para que intenten convencer a los hambrientos de que las migajas saben mejor si se las acompaña con Coca-Cola y ésta sólo se consigue en los «regimenes demo- cráticos capitalistas y ahora también en los perestroikos». La democracia capitalista lleva al poder a quienes son capaces de pagar el circo, porque el pan ya no alcanza para ser repartido, ni tampoco se tra- ta de eso, porque significaría men- guar los pingúes beneficios de las «benditas transnacionales» y de nuestros «nuestros sufridos» oligar- cas. La democracia del capitalismo opera minuciosamente para que los delitos de los pobres lo sean, y mero chiste o gracia los cometidos por los detentadores del poder o del dinero o de ambos, que es lo más común, porque acostumbran a ir como los bueyes en la yunta. El capitalismo llama ejercicio de- mocrático al de la masa informe, ena- jenada, desubicada -el propio sistema se encarga de que sea así-, harta de palabrería y hueca de estómago; te- merosa de arriesgar la «paz social» que le han vendido como buena, por- que lo otro sería «perderlo todo», un todo que abarca lo que cualquier pul- gar e índice apretados... La democracia capitalista es el adocenamiento, el hacinamiento y usted y yo en ella dejamos de ser usted y yo para ser una ficha, un ex- pediente, un número que sólo cuenta con fines estadísticos y las estadísti- cas sólo sirven a quien las maneja. La democracia capitalista en mi país sólo ha significado el ensancha- miento de las distancias entre el opro- bioso lujo y la más inhumana de las miserias, aquella que los especialis- tas denominan en lenguaje técnico como infrahumana. La democracia capitalista hace cada vez más infranqueables las ba- rreras entre los hombres, ya desde la terminología para designarlos: pri- mer mundo y tercer mundo; ya desde su asentamiento urbano: zona resi- dencial y cinturón de miseria. La democracia capitalista nos jue- ga el dedo en la boca, nos bombardea de ofertas de paz y libertad, de pers- pectivas de un futuro mejor y al me- nor pretexto -real o no- desata gue- rras, pisotea derechos, invade, masa- cra y expolia a pueblos indefensos, pretendiendo cancelar la posibilidad de que tengamos el paraíso en esta tierra. La democracia capitalista, bende- cida por la Iglesia Católica, tan aleja- da ya de las prédicas de Jesús, nos niega a los más el pan y la sal en aras de su dios «progreso», nos destruye milímetro a milímetro cada rincón ha- bitable, contamina cada gota de agua, todo el aire; aplasta y destruye lo que se opone a su paso. La democracia capitalista en nombre de la libertad nos convierte en humillados esclavos que viven para trabajar, porque las bondades del libre comercio y la necesaria com- petitividad nos exprimen gota a gota hasta las ganas de vivir, de recibir al nuevo día sonrientes. La democracia capitalista pone precio a los cerebros, a la inteligen- cia, al esfuerzo y desempeño perso- nal y otorga premios a cuentagotas a sus alineados. El tiempo también es dinero y no alcanza para nada, espe- cialmente no alcanza para convivir con los amigos y la familia, eso es un lujo y ¡por dios, hay que sobrevivir! En la democracia capitalista la lu- cha es despiadada y no importa si se trata de tu hermano, tu amigo o tu vecino, en todos hay que ver un com- petidor y un enemigo en potencia porque primero estoy yo, después yo, al final y siempre yo. Se trata de estar, pasando por encima de quien sea y de lo que sea. La democracia capitalista se finca en el uso del poder como privilegio personal, no como responsabilidad contraída con los demás, deviniendo inevitablemente en prepotencia y abuso. En la democracia capitalista los «valores», las metas por las que cual- quiera debe luchar son: el dinero, el prestigio, la fama, sin importar el cómo o a que costo se consiguen. En la democracia capitalista estás desde que naces, condenado a sobre- vivir si bien te va, a pervivir las más de las veces. ¡POR TODO ESTO ES QUE YO CREO EN EL SOCIALISMO! Un abrazo fraterno de: Susana Gabriela Díaz García

Firmas 2 * Cartas madrileñas Rafael Gómez Parra 11 * Donde se habla de... Marcelo Alvárez 29 * Desde el sur Eduardo Albadalejo 37 * Vómito Cocolín 41 * El Camino y la Posada Jon Odriozola * Proscritos 46 J. Manuel Olarieta Tras el intento de golpe sale fortalecida la contrarevolución en la URSS. - Entrevistas * Entrevista con Miguel Castells. La im- 18 portancia de llamarse Amedo. 48 * Entrevista con el intelectual haitiano Gérard Pierre Charles. Artículos 8 * Golpe frustrado contra la Perestroika 1 2 * Felipe González cierra las minas de carbón 32 *La innoble agonía de Euskadiko Ezquerra. * La Asociación Americana de Juristas se solidariza con los prsos políticos españoles. 32 *Leitzarán. otra obra pública insensata. 36 + Vigo: Empresas Alvarez, un futuro incierto. AREA DE DEBATE ( Cuadernillo central ) ¡INCA VET : sus jefes dicen que es * Contrarrevolución en la URSS. WINS policía.

NOTA DE LA REDACCION Para esta sección han legado varias cartas y comuni- cados sobre la Guerra del Golto, con bastante retraso razón por la que no podemos incluirlas. Recordamos a quienes deseen hacer uso de esta sec- ción, que la correspondencia debe ser enviada a nuestra redacción central: Area Crítica, Apdo. de correas 7031, 48080-Bilbao CONTRA LA GUERRA IMPERIALISTA Este proceso penal ha sido instruído por el Estado para defen- der el boss FIAT Cesare Romiti , (consejero delegado de la multina- cional Fiat). Un personaje «muy co- nocido por todos los proletariados italianos- que dirigió la reestructu- ración de la multinacional italiana Fiat durante la década de los 80 que- dando en las calles miles de familia- res y que hoy forma parte de los políticos imperialistas .que propug- nan la guerra imperialista para re- solverla crisis, siempre más profun- da, del capitalismo, También Romiti está detrás de los bombardeos que la fuerza multi- nacional realiza diariamente contra el pueblo iraquí para ocupar el área del Gofo Pérsico. La guerra imperialista desenca- denada por occidente con la inva- sión del Golfo demuestra una vez más que el capitalismo es barbarie. Lo destructivo del ataque del imperialismo yanqui-sionista-euro- peo contra Irak, contra el pueblo árabe y palestino, contra el Sur del mundo está de actualidad en estos días y lo estará por mucho tiempo. Por esto la guerra psicológica diri- gida por los expertos del Pentágono trata de construir deliberadamente el escenario necesario para llevar el escalamiento militar al nivel máxi- mo. €.) Los boletiness triunfantes de las potencias beligerantes (USA, Gran Bretaña, Francia, Italia...) sobre las decenas de miles de bombardeos realizados en Irak, no son el pulido balance de una guerra tecnológica, sino la inhumana contabilidad coti- diana de los hombres, las mujeres, los niños árabes matados «en silen- cio». El racismo de esta guerra y de la gestión periodística es tal que la realidad de los muertos no aparece sino cuando una gota de sangre is- raclita es derramada. Lo que interesa a la burguesía imperialista -y que está contando esmeradamente - es el coste de sus "máquinas de guerra de alta tecnolo- gía y no la vida humana de pobla- ciones enteras , La naturaleza real de esta gue- tra es de carácter mundial. Traspasa los confínes del área medio-oriental porque además de las razones con- cretas del control de las fuentes energéticas, de reequilibrio del po- der a favor del imperialismo, de desactivación global de la contra- dicción representada por la lucha libertadora de la Revolución Pales- tina. La crisis estructural capitalis- ta es la que instiga a los estrategas de la burguesía a buscar soluciones partidarias de la guerra. (..) Las masas proletarias en todas las esquinas del mundo entendie- ron ya el significado destructivo de esta guerra y se están movilizando con miles de manifestaciones con- tra ella. Desde los pueblos árabes, ahora ya en abierta revuelta contra las clases dominantes aliadas del occidente y, siempre más soldarios con el pueblo iraquí agredido, has- ta los movimientos de masas en Estados Unidos y Europa siempre más en lucha contra el nuevo éxta- sis de las potencias del occidente y de su fuerza multinacional. Las fuerzas revolucionarias en Europa y en todo el mundo saben que la única solución es transfor- mar la guerra imperialista en gue- rrarevolucionaria, desarrolando en adelante los procesos revoluciona- rios en cada país y el ataque unita- rio contra el imperialismo. (se) Como comunistas presos no podemos mas que estar al lado del pueblo iraquí y de todo el pueblo árabe agredido por la fuerza multi- nacional y de todos los pueblos y proletarios que luchan contra la barbarie imperialista. CONTRA LA GUERRA IMPERIALISTA DESARRO- LLAR LA GUERRA REVOLU- CIONARIA DE CLASE. CONSOLIDAR EL FRENTE REVOLUCIONARIO ANTIMPERIALISTA EN EUROPA Y EN EL AREA MEDITERRANEA-MEDIO- ORIENTAL. Unos compañeros del Colectivo Presos Comunistas Wotta Sitta! L. Farina G. Senzani Roma 28 Enero 1991 (En actas del proceso penal: Brigadas Rojas-Romiti. IP + Audiencia-Roma) o00.000000001:10:00 PARA TODOS La tan cacareada ayuda a Rusia que no llegó, y ahora menos llegará, fue un farol porque no tie- nen ni para ellos (los países capita- listas, claro), y le achacan el golpe a esa falta de ayuda. ———CARTAS—— Ayuda económica y hu- manitaria, a mi me hace reir escu- char esas palabras. Porque si siguen siendo comunistas, a esos ni agua; si siguen por el camino revolucio- nario, esos no son personas a las que hay que ayudar. No, a esos hay que bloquearlos y sancionarlos, macha- carlos, para que cambien de cami- no, hay que transformarlos en fieras, para que especulen, para que hagan mafias de todos los colores, para poder sacar tajada de todo ese tin- glado. ¿O es que Cuba no es un país al que hay que ayudar econó- micamente?, ¿quizás no han de- mostrado al mundo que no son unas fieras? No viven con tantos lujos, bueno, ¿Y qué? Pero viven con dignidad y una humanidad que tan sólo con la política que ellos llevan podrá seguir adelante, Y ahí están, bloqueados, sancionados, no hay ayudas. A ellos si les levantaran el bloqueo, esos países mal llamados democráticos, otro gallo cantaría. Pero no está en venta y claro... Hoy en día, habría que cambiar la palabra ayuda en los diccionarios de esos países europeos y yankis, y ponerles chantaje «2». Un saludo para los de Area Crítica, por su gran labor de información. Francisco Gaditano. DESDE LA CARCEL DE LOGRONO Logroño a 16 del 7 de 1991 Entrañables compañeros/as, amigos/as: No os creáis que me olvi- dado de vosotros ¿Cómo podría? Si no he respondido a vuestras últimas cartas y lo hago ahora de forma conjunta, no es por falta de voluntad y tampoco por ahorrar papel. Mas de voluntad va la cosa. De la voluntad de otros, la de los carceleros. La Dirección General de Instituciones Penitenciarias, bajo el ma- nido pretexto de la seguridad que es un saco en el que como sabéis todo cabe, nos ha impuesto a los presos políticos lo que denominan «Régimen de Segui- miento Especial». Su contenido consis- te, entre otras cosas, en retención de la correspondencia por un mínimo de 15 días, la censura de la misma y cacheos constantes y «recuentos control» cada hora incluyendo las nocturnas. Resu- miendo, consiste básicamente en refor- zar más aún el aislamiento a que nos tienen sometidos y en mantenernos en tensión permanente. Ya lo dijo Felipe: «no les vamos ha dejar tranquilos se encuentren donde se encuentren», y a los que han encontrado, claro, es anoso- tros ¡Siempre nos encuentran! des) El pasado 28 de junio, tras el estallido del paquete bomba remitido por ETA al verduguillo mayor de la prisión Sevilla-1, los carceleros, cum- pliendo órdenes de Antoni Asunción, procedieron a aislarnos, en algunas pri- siones con apaleamiento incluido, para «protegemos». Concretamente, aquí, en esta prisión logroñesa, los 10 presos/as políticos/as fuimos conducidos desde nuestros respectivos módulos, de uno en uno y con pretextos tan originales como el de llevar una bolsa a un compa- ñero, a Jefatura de Servicios, Alí nos comunicaron que nos iban a aislar del Testo de la población reclusa en el mó- dulo 3, con el fin de «proteger nuestra integridad física de la ira de los comu- nes». Si nuestra integridad física estaba en peligro no era, precisamente, por el lado de los presos sociales sino, en todo caso por el de ellos, los carceleros, y así se lo hicimos saber al mismo tiempo que exigíamos que avisasen al Juez de Vigilancia Penitenciaria para que se personase en la prisión a hablar con nosotros. Con un sucinto «se lo comuni- caremos» fuimos despachados, condu- cidos directamente al módulo 3 y lite- ralmente arrojados a sus mugrientas celdas. Dos horas y media después, a eso de las tres y media de la tarde, cuando toda la población reclusa está encerrada en sus celdas, fuimos condu- cidos hasta muestras celdas en los módu- los para que recogiéramos los impres- cindibles elementos para el aseo perso- nal, las sábanas y mantas, nada más. Ni siquiera cuando a uno le llevan a celda de castigo le imponen tal restricción, uno puede llevar sus ropas, libros, flexo, radio, etc, Ya no cabía ninguna duda, las «medidas de protección» no eran otra cosa que la clásica represalia, y así se lo hicimos notar nuevamente a los funcio- narios que nos acompañaban. Su res- puesta, la de siempre: «órdenes de Ma- drid». No volvimos a salir de las celdas en todo el día. Ni nos dejaron salir al patio, ni ducharnos, ni nada de nada, Al día siguiente, hartos quizás de nuestra constante protesta, nos sacaron, previo cacheo, a la ducha y al patio pero tan sólo por espacio de una hora y por separado. Insistimos en que llamasen al Juez de Vigilancia y en ver al Jefe de Servicios. Nada, una epidemia de sor- dera aquejaba a los carceleros, nadie hizo acto de presencia por el módulo. Por fin, el domingo día 30 el Jefe de Servicios se dejo caer por el módulo para decimos que no le diéra- mos más vueltas al asunto, que la situa- ción en la que nos mantenían respondía a directrices de Madrid y no tenía vuelta de hoja. Vamos, que a jodernos tocaba por espacio, según sus cálculos, de tres a cuatro días, pasados los cuales nos devolverían a nuestros respectivos mó- dulos. En cuanto a lo del J.V.P. nos dijo que como era fin de semana estaba difí- cil localizarle, pero en realidad, como nos confirmó semanas después el pro- pio Juez, no es que estuviera ilocaliza- ble sino, simplemente, no le llamaron. En fin, del carácter y tono de esta con- versación con el Jefe de Servicios es de lo más ilustrativa la respuesta que dio, en un momento dado, a nuestra afirma- ción de que lo que estaban haciendo con nosotros era una vil represalia, la típica venganza pobre. Su respuesta fue un escueto «puede». (.) Area Crítica -.

Finalmente el día | de ju- lio, a eso de las cuatro de la tarde, nos devolvieron a los módulos. En ellos nos enleramos, por boca de los presos socia- les, de la otra parte de estas historias. Durante los tres días que nos tuvieron aislados los carceleros se dedicaron, en cuerpo y alma, a tratar de manipular a los presos sociales, Les amenazaron con sanciones, dejarlos sin permisos, etc. si no se avenían a bailar al son que ellos les tocaran; a secundar los paros que convocaran, firmar los comunicados de «condena del terrorismo» que elabora- ran, etc, A algunos presos que se mani- festaron abiertamente contra las manio- bras manipuladoras de los carceleros, incluso les amenazaron con denunciar- les por «apología del terrorismo». * Al mismo tiempo, los car- celeros llevaron a cabo por los módulos una campaña de agitación en pro de provocar el enfrentamiento entre presos sociales y políticos con pegada de carte- les-comunicado iñcluida. En estos co- municados, difunididos como «comuni- cado conjunto de funcionarios e inter- nos» pero en los cuales estos últimos no tuvieron arte ni parte, se decían cosas como está: «No nos cabe ninguna duda que el atentado iba dirigido contra las personas que componemos esta Institu- ción (funcionarios e internos) para cau- sar, entre ellas, el mayor número de muertos y heridos posible». Mas, pese atodo el empeño manipulador de los carceleros, los pre- sos sociales de esta cárcel, al igual que en la mayoría de las prisiones de el Estado, ni secundaron sus paros, ni mi- nutos de silencio... ni firmaron sus co- municados. No entraron al trapo; no ca- yeron en la provocación. Clara que a decir verdad, ello no fue mayor obstáculo para los Asunción y compañía. Lo que no ocu- rrió se lo inventaron y resuelto el pro- blema, el de suministrar a los medios de propaganda del régimen la conveniente carnaza para que los mismos intoxica- sen a diestro y siniestro; para que nos presentasen ante los ojos de las masas como unos desalmados de tal enverga- dura que hasta los delincuentes nos re- chazan, y a los 30 mil presos sociales como a 60 mil potenciales manos ejecu- tadoras de presos políticos. ¿Cuál es el objetivo perse- guido con esta «operación - manipula- ción - intoxicación» orquestada desde al D.G.I.P. y abanderada por los reptiles de la prensa institucional? Pues ni más ni menos que crear el caldo de cultivo propicio para que comience a actuar los GAL carcelarios que el nuevo tándem Corcuera - de la Quadra viene reclutan- do desde meses atrás. Como poco desde el pasado mes de abril, mes en el cual varios presos sociales encarcelados en Herrera de la Mancha y Meco denuncia- ron que carceleros y Directores de estas prisiones les habían propuesto asesinar alos presos políticos que ellos les indi- caran a cambio de beneficios peniten- ciarios que adelantasen su puesta en li- bertad, En otras palabras, para proceder a nuestra eliminación física y que la misma pase por «ajuste de cuentas», «reyertas entre presos sociales y políti- cos», y etc., etc. CARTAS: Evidentemente, la banda felipista, en lo que a nosotros se refiere a hecho suya la máxima de los borrachos, pretende curar la resaca de su última orgía represiva contra los presos políti- cos con otra aún mayor, del más puro carácter criminal. De aquí que los socia- tas pese al fracaso de su «política de reinserción» no hayan puesto fin a la dispersión y a la tortura a la que nos tienen sometidos sino que, porel con- trario, la estén intensificando con nue- vas medidas como las contenidas en el denominado «Régimen de Seguimiento Especial». Con la dispersión; el no permitirnos comunicar con amigos, abogados y a veces hasta familiares; el retener y censurar nuestra correspon- dencia etc. nos mantienen en una situa- ción de indefensión en todos los terre- nos incluido el de nuestra integridad física y, claro, ¡que mejor para los peso- Ístas, para dar rienda suelta a sus viles instintos! Esta envestida represivo - criminal de la que estamos siendo obje- to forma parte de otra mayor: de la ac- tual ofensiva terrorista, antiobrera y an- tipopular del régimen. Una ofensiva que tiene en el «Pacto de Competitividad» y la «Ley de Seguridad Ciudadana», dos caras de una misma moneda, su punta de lanza y que amenaza con sumir a todos los trabajadores en la más salvaje sobreexplotación y con convertir ce- menterios y cárceles en la casa común de la izquierda no domesticada de este país; en la casa común de los obreros y campesinos en huelga, los insumisos, antiimperialistas, periodistas compro- metidos con la verdad... Por tanto, compañeros/as, amigos/as, ni que deciros tengo que im- pedir, que los pesoístas lleven a cabo sus planes criminales dentro de las pri- siones va inseparablemente ligado a fre- nar y desbaratar en todos los terrenos su actual ofensiva terrorista, antiobrera y antipopular y, verdaderamente ¡pasarse a la Resistencia! y ¡no dar tregua a la canalla socialfascista!, constituyen la única opción válida para lograrlo. ¡Dentro y fuera Resistencia! ¡Amor y Fuerza! ¡Venceremos! Joaquín Garrido González Preso político Prisión de Logroño DESDE MEXICO Que onda tíos: Les escribo porque me llegó su fanzine acá en México. Lo compre en un tianguis o mercado que es a donde acuden puros punks. Esto se hace los sábados en Tlate- lolco que es aquí mismo, en el D.F. Quisiera tener comuni- cación con ustedes para intercam- biar música o cualquier otra cosa. A mi me gustaría que por favor me mandaran un catalogo de la música punk o hardcore que hay por ahí y yo también les mandaré en mi próxima carta un catálogo. Escriban pronto para poder mandárselo cuan- to antes. Yo tengo música de E.U., Perú, Colombia, y de aquí mismo, del D.F, Hasta pronto. Su muevo amigo: Luis Olgín Rodríguez México D.F. SOBRE «CARTAS MADRILENAS» 20 de julio de 1991 El feo panorama huma- no que nos ha mostrado G. Parra en la segunda mitad de sus «Cartas Madnileñas» (AC n* 38) sólo es par- cialmente cierto. Si se trata de dar un cru- do y realista diagnóstico para sacu- dirnos la persistente pájara que pa- decemos, tanto más necesario será incluir en esa clasificación a todos los colectivos y personas que no han dejado de dar la barrila con su salu- dable resistencia por espontánea e insuficiente que sea. Porque no sólo están ahí coexistiendo dentro de esos secto- res y actitudes acomodaticias y egoístas expuestos por Parra, sino que la recomposición del movi- miento de masas consciente que necesitamos, no se concibe sin estos sectores rebeldes que siempre han estado por armarla a su modo. Porlo evidente del asun- to y tratándose de una pluma brega- da, supongo que la omisión a sido deliberada para reflejarlo en próxi- mas entregas. Pero, ya digo, tratán- dose de exponer los rasgos básicos del estado moral de los de abajo y justificar y alentar conciencias, la referencia ahí resultaba obligada, como algo que te pidiera el cuerpo para que su «carta» no resultase tan pesimista cosa que, en su diagnósti- co, es inevitable por incompleta. Compas, felicidades por la revista, Salud y resistencia, Joaquín Calero Prisión Cáceres 1 eco.o.........o APOYO A AREA CRITICA León, 30-7-91 Saludos: Cayó en mis manos como por casualidad la revista «Area Crítica» y no puedo por me- nos que animaros a que sigáis el camino iniciado, con algo que evi- dentemente no abunda en este tre- mendo caos que nos imponen los Dioses actuales, donde casi todo es confusión e hipocresía. No soy un iluso para pensar que una revolución sin fin vendrá a sustituir esta barbarie donde la ma- yoría se exculpa apelando a la co- lectividad o al Poder, como los causantes de todo mal, para sentirse menos culpables, pero nunca se sabe lo que puede resultar de decir un «no» rotundo. Observo que hay gente que cri- tican ferozmente al Poder, pero luego colaboran en todas sus instituciones como sumisos peces arrastrados por la corriente, por ej. en el matrimonio, el trabajo, la escuela, ver T.V., leer el periódico, consumir sucedáneos del sexo, la «educación de los hijos», etc., lo cuál no sirve más que para hacer una pataleta de desahogo, Soy partidario de tener más criterio y por lo tanto no me parece una postura coherente criticar al amo y a la vez aceptar sus cadenas; el que no crea en este sistema que no co- opere, o lo haga lo menos posible, porque quizá el sacrificio que ello conlleva, a la larga sea beneficio. De todas formas con el manejo tan sutil que padecemos la mayoría desde que nacemos para convertirnos en autómatas movidos por el resorte del mercado, se puede comprender que seamos tan sumisos y manipula- bles. Adjunto a esta carta envió el talón de suscripción por 12 números. Salud y alegría: Jorge Gómez González León DE CAÑA A CAÑA Amigo Parodi: Aunque tu no me cono- ces y yo a ti sólo te he visto en alguna foto que me ha enseñado un camarada, te digo lo de amigo por- que bastantes enemigos tenemos los que pensamos y actuamos con li- bertad y dignidad. Me alegro de haber leido esas líneas en la revista en las que detecto tu estado de áni- mo. Mi verdadero motivo de dirigirme a ti es para decirte que aunque no lo parezca aquí fuera habemos algunos chavales y otros que ya no son tan chavales que se- guimos defendiendo el SOCIALIS- MO, pero nuestro socialismo no huele a corrupción, ni a injusticias, mi a limosna y ni mucho menos a represión, nuestro socialismo sobre todo huele a LIBERTAD, Nosotros somos semillas y no nos dejamos engañar por los «demócratas» que hacen creer a los currantes que pueden llegar a co- dearse con la burguesía y su tínico objetivo es controlarlos. Yo soy «caña» igual que tú y también me gustaría decirte que la Bazán me parece una cárcel, la Constructora San Carlos es otra, pero en exterminio y el Ayunta- miento para qué te digo, a la orden del «quinto levanta», no se puede dar un paso sin ver una cámara de seguridad o un vigilante. ¿De quién tienen tanto miedo? Bueno Manolo ya sabes que aquí estamos y si quieres con- tarnos algo ya sabes... en A.C. UN «CAÑAILLA» coooecrnrn....o N?39

los elementos pro-capitalistas más reaccionarios se hacen con el poder GOLPE FRUSTRADO CONTRA LA PERESTROIKA a Seis años después de ocupar el Kremlin, un golpe de Estado ha intentado derribar a Gorbachov. Hace tiempo que se oía hablar de golpe de Estado en la URSS. El propio Gorbachov lo expuso hace mes y medio en Londres, durante la reunión de los «7 grandes» a la que acudió en petición de dinero. Si no le daban dinero -advirtió Gorbachov- los «conservadores» se harían dueños de la Las grandes potencias querían un proceso más rápido hacia el capitalismo: el plan de Shatalin de «capitalismo en 500 días», parecido al que en la ex-RDA ha llevado a la mitad de la población al paro. En Londres Gorbachov no obtuvo el respaldo internacional que necesitaba, entre otros motivos porque sus continuas vacilaciones no proporcionaban seguridad a los monopolistas internacionales. situación. No le hicieron caso. Toda la política de Gorba- chov se ha reducido a eso: «a pedir dinero a las potencias imperialistas. ¿Quieren Vds. desarticular el Pacto de Varsovia? preguntaba Gorba- chov: yo créditos. ¿Quieren Vds. democracia? Yo ayuda tecnológica. ¿Quieren capitalismo? Yo divisas. Piensa vivir de las limosnas occi- dentales eternamente y convertir a 8 Jorge Gómez la URSS en otro cautivo de la deuda exterior. Concesión tras concesión, había firmado un reciente tratado de desarme que ponía a la URSS inde- fensa frente a los Estados Unidos. No se trataba de reconvertir la in- dustria de guerra en beneficio de las masas soviéticas, sino que, carente de toda iniciativa en el plano mun- dial ¿para qué quería armas Gorba- chov? La guerra del golfo demostró que andaba a remolque de los im- perialistas, que había dejado de te- ner una línea independiente, que su política consistía en respaldar la de Bush. En aras de una supuesta «paz eterna» se había entregado en brazos de las grandes potencias capitalistas, en detrimento de los pueblos opri- Area Crítica

midos que, como los palestinos, Cuba, Libia, etc., fueron los prime- ros en felicitarse del golpe de Esta- do en Moscú. Gorbachov sólo se sostenía en el poder por el apoyo retórico del imperialismo. Su «prestigio» inter- nacional no era más que una cam- paña de imagen de las potencias occidentales que culminó con el premio Nóbel del pasado año. En el interior de su propio país nunca ha- bía contado con el apoyo de nadie, ni siquiera de los elementos más reaccionarios, oportunistas y dema- gógicos del tipo de Eltsin, que daban pruebas continuas de impaciencia y precipitación. Los propios imperia- listas le: presionaban alentando el movimiento independentista de las burguesías nacionales, especial- mente en los Estados bálticos. El mismo día del golpe debía comenzar la firma del Tratado de la Unión, que confería mayores poderes a los burgueses que controlan ahora los gobiernos de las Repúblicas federa- das. La URSS cambiaba de nombre. vo burocrático. ...Lo que la URSS necesita- ba no era un golpe de Esta- do sino una revolución; profundizar en la revolu- ción socialista, no un rele- negro. Porque si los medios de into- xicación informativa del capitalis- mo han venido ha- blando en exclusiva de la «democra- tización» de la URSS, el prole- tariado soviéti- co, por el contra- rio, venía pe- leando contra la creciente explo- tación y la pérdi- da de las con- quistas sociales El adjetivo socialista desaparecía y se transformaba, lo mismo que los Estados Unidos, en un nombre amorfo: UNION DE REPUBLI- CAS SOBERANAS SOVIETI- CAS. : Tampoco era un secreto el creciente proceso de miseria a que se está conduciendo a las masas so- viéticas, que si bien en parte era achacable a la concepción que del socialismo tenía el PCUS, radicaba fundamentalmente en la salvaje in- troducción del capitalismo, y sus secuelas de especulación y mercado N?239 obtenidas en 70 años de socialismo. Los supermer- cados estaban vacíos y, a cambio, a los trabajadores se les hablaba sólo de elecciones. La presión de los Estados imperialistas y, sobre todo, la cre- ciente oposición interna de las ma- sas había llevado a Gorbachov al aislamiento más completo. Desde una perspectiva pro- gresista la destitución de Gorbachov había que saludarla positivamente: su pretensión de introducir el capi- talismo en la URSS plantea una perspectiva verdaderamente sinies- tra para la humanidad en su más amplio sentido: económico, social, nacional, militar y cultural. Naturalmente los nuevos dueños de la situación ofrecían muy pocas garantías. Lo que la URSS necesitaba no era un golpe de Esta- do sino una revolución; profundi- zar en la revolución socialista, no un relevo burocrático. Para ello era necesario acudir a la clase obrera y a los campesinos; había que movili- zar, no sacar los tanques. No había - ni hay- otra vía para depurar al PCUS de toda la escoria que está introducida en su interior, de todos los elementos corruptos: de los que han ido levantando cabeza poco a poco y de los que se mantienen en la sombra. La experiencia de los paí- ses del este de Europa ha puesto de manifiesto que es precisamente desde dentro de los partidos comu- nistas de donde ha salido toda la bazofia de politiquillos burgueses; que en su interior aquellos partidos comunistas abrigaban lo mejor y lo peor al mismo tiempo, el proleta- riado revolucionario y la burguesía reaccionaria. En la URSS no nos 9

olvidemo n, vlev, Shevardnadze y el propio Gor bachoy eran destacados miembros del aparato del Estado y del PCUS desde mucho antes de iniciarse la Perestroika. Es esto lo que paraliza a la clase obrera, lo que la pone a la expectativa, lo que siembra la des- confianza. Una errónea concepción de la construcción del socialismo de la que estaba ausente la lucha de clases, ha conducido progresiva- mente a un fácil y cómodo dirigismo burocrático. Los trabajadores se veían sometidos a la misma disci- plina:que los funcionarios y de ello se aprovechaba una pequeña élite de corruptos burgueses que, encima, actuaban en nombre de Lenin. Así hasta que los trabajadores se fueron dando cuenta de la situación y co- menzaron a cruzarse de brazos, lo que ha ahondado la crisis económi- ca. Ante el fracaso de la disci- plina laboral pretoriana, la burgue- sía recurrió al mercado (al mercado «negro» y al mercado «libre») para poder continuar engordando sus bolsillos. Abandona la careta del marxismo y del plan quinquenal y se pasa a la perestroika, al capita- lismo puro y duro. Es entonces cuando la baraja se rompe. el Comité para el Estado de Emergencia que se hizo con el poder, no mencionó ni una sola vez la palabra socialismo En sus comunicados, el Co- mité para el Estado de Emergencia que se hizo con el poder, no men- cionó ni una sola vez la palabra so- cialismo; más bien sus referencias continuas a la patria, a la dignidad 10 de los ci y al orden público parecían extraídas del repertorio cuartelero de cualquier sargento golpista latinoamericano, Esto es lo que les ha llevado al fracaso: la indecisión engendrada por su alejamiento de las masas. No podían arremeter contra Gorbachov porque él mismo los había puesto en el cargo; eran hijos de la perestroika, prometieron continuar con las «re- formas económicas» y no fueron Para salir del bache, la URSS debe contar única y exclusi- vamente con sus propias fuerzas. Experiencias no muy lejanas de- muestran que eso es factible. Los soviéticos lo saben mejor que nadie: el imperialismo les mantuvo cerca- dos y presionados durante décadas, lo que no les impidió salir adelante con la consigna de «socialismo en un solo país». Obviamente volve- mos al punto de partida: para eso se AUAHN: TADA AX HAPlB ñ 7 FAS LAVAN. £ AUANMO E pg! capaces de romper ese cordón um- bilical: estuvieron los dos días y medio del golpe negociando y con- versando sobre el cómo, nunca so- bre el sentido del rumbo. La prensa occidental insis- tió en el aislamiento que el golpe pudo acarrear a la URSS. Pero pre- cisamente se trataba de eso, de que la edificación del socialismo no solamente puede, sino que debe llevarse a cabo sin la «tutela» de las grandes potencias imperialistas. Ello significa, inevitablemente, tensiones y conflictos porque se trata de dos sistemas opuestos. Y el imperialismo nunca ha admitido pa- cíficamente la subsistencia de la más mínima discrepancia. necesita una revolución, movilizar al proletariado y al campesinado. Pero no es ese el rumbo emprendido por la perestroika, sino el del capitalismo. Y más ahora tras el fracaso del golpe. Es dudoso, no obstante, que la URSS llegue a ser nunca un país capitalista: será sólo una fuente de materias primas y un destino para las exportaciones occi- dentales, esto es, una colonia, o mejor dicho, un conglomerado de colonias, un país del Tercer Mundo, arruinado, expoliado y sujeto per- manentemente a una gigantesca deuda con los grandes consorcios financieros internacionales. Y sólo los comunistas y las masas soviéti- cas podrán impedirlo. [7] Area Crítica pol

na y con mayúscula. Y además en mi escri- torio, justo enfrente de la mesa del ordena- dor com:el que escribo esto, tengo una ban- dera bien grande y bien roja con una enorme hoz y un enorme martillo. Muchos pensarán que, con los tiempos que corren, tal vez debiera meterme la lengua, digo la pluma donde me cupiese y no hacer este | Pues sí, comunista. Así como sue- DONDE SE HABLA DE... YO SOY COMUNISTA | (¿Con perdón?) Marcelo Alvarez ditadamente el campo... ¡Como si alguna vez hubieran tenido algo que ver con noso- tros...! Y si no piensen, piensen... ¿Qué tie- nen o han tenido que ver ellos con cualquie- ra de los que se lo jugaron todo en Octubre del 34, en la Guerra Civil, en el «maquis», en la clandestinidad posterior, en las huel- gas y movilizaciones durante la dictadura, de China de un país semifeudal en un país socialista o con los inspiradores de la Gran Revolución Cultural Proletaria? ¿Qué la «nueva izquierda», con su radicalismo de postal y sus debates eternos sobre el sexo de los ángeles, con la lucha de los pobres del Mundo por un sistema sin explotadores ni explotados? Y son todos estos, yuppies «pro- ' tipo de declaraciones de «fe», que no voy a «ganar» nada con ello y que, además, me pondrán en su «lista roja». Pero, como decía cantando el viejo Cafrune, «siempre he sido así, galopeador contra el viento». Nada más lejos de mi in- tención que «tirarme el moco» con esto que digo pero la basura en casa . ajena hace más vistosa la limpieza, l aunque sea mínima, de la propia. Tampoco se trata de que | en mi fuero interno me considere un apóstol sufriente, un guardián de no se qué llama eterna o un «llanero proletario». Pero es que me da náu- seas y muy mala sangre -y si no lo ) suelto exploto- esa creciente cohorte ¿1 de babosos arrepentidos (¿de qué, si | nunca han hecho nada?) clamando, baboseando, contra el marxismo, contra el comunismo, contra todo lo que huela a rebelión del Hombre contra el hambre, contra la explota- ción, contra la sociedad de clases. Todos ellos empeñados en conven- cernos, y en envilecernos si no pue- den hacerlo, de la maldad intrínseca, de la irrealizable utopía, del «totalitarismo» de nuestra idea y de nuestra ideología. Hacernos bajar la cabeza. Ellos a nosotros... ¡Precisamente ellos! Que siem- pre han reculado cuando había que avanzar. Que siempre han visto los toros desde la barrera. Que han vendido y traicionado más revoluciones de las que ha habido. ¡No te jode...! Ellos que ganan sus buenos sueldos de burócratas sindicales, de «dirigentes» políticos, de parlamentarios y funcionarios rascatripas mientras el paro aumenta, se re- cortan las prestaciones sociales, se cierran empresas una tras otra, se estrangula preme- en las cárceles y batallones de trabajadores y ahora se les racanea hasta una triste pen- sión? Para ellos la explotación, la sociedad de clases, el socialismo... siempre han sido algo ajeno aunque -de ello engordaban- muchos lo declararan como objetivo propio. ¿Qué han tenido que ver los dirigentes revi- sionistas «soviéticos» con los que hicieron posible el Octubre ruso, la heróica resisten- cia al nazismo y la plasmación -aunque sólo fuera por unos años- de una sociedad so- cialista en la hoy ex-URSS? ¿Qué los actua- les dirigentes chinos, los Teng Hsiao Ping y compañía, con los realizadores de la «Larga Marcha», con los artífices de la conversión gres», arribistas de ayer y de hoy, ex- «comunistas», ex-«combatientes» bien pagados por el Sistema, estó- magos agradecidos y demás fauna... los que ahora pretenden con más ahínco ¡que el robado se avergúence ante el ladrón por haberse resistido! ¡que el pobre se avergiience ante el rico por haber querido mejorar su situación! ¡que el oprimido se aver- glúience ante el opresor por haber pensado en rebelarse! ¡que el traicio- nado se avergience ante el traidor por haberle denunciado de palabra, obra y ejemplo! ¡que los comunistas nos avergonzemos ante ellos de se- guir queriendo cambiar el mundo! ¡ante ellos que, desde siempre, lo han tenido sumergido en la miseria, la injusticia, la ignorancia y el ham- bre! Yo, desde aquí, ni loco ni mártir y en plena posesión de mis facultades mentales, me declaro -una vez más- comunista (o sea que convicto, con- feso y además reincidente ¿eh?). Y no soy el único. Muchos otros ha- blan por mi boca. Todos aquellos para los que la revolución y el socialismo no son un medio de vida, sino una necesidad vital. Todos aquellos para los que la dignidad, la justicia y la libertad no son ni «acnés juveni- les» ni moneda de cambio, Todos aquellos que aún sentimos como nuestros el sufri- miento y la pelea de cualquier hombre en cualquier parte del mundo. Y todos, ellos y yo, yo y ellos, podemos llevar la cabeza bien alta, pues jamás hemos medrado (si acaso lo contra- rio) a la sombra de nuestra idea, de las injusticias y de la lucha propia y ajena... ¿Cuántos de los que nos critican pueden decir lo mismo? []]

Los mineros españoles primeras víctimas de los planes de explotación energética de los países del Tercer Mundo. FELIPE GONZALEZ CIERRA LAS MINAS DE CARBON Rafael Gómez Parra L. trabajadores asturianos han decidido convocar una huelga general en el otoño para defender los puestos de trabajo de la minería, amenazados por los planes de los capitalistas europeos que pretenden promocionar el gas natural y el petróleo -aparte de una posible reanudación de las centrales nucleares paralizadas- en de- trimento del carbón español. Las multinacionales de la energía han diseñado unos vastos planes de explotación de los productos básicos del tercer mundo « través de los cuales se abastecerán Europa y Norteamérica en los próximos años. Los mineros asturianos, leone- ses, castellanos y aragoneses serán los primeros en pagar los platos rotos de los nuevos proyectos de saqueo de las riquezas naturales de América Latina, Africa y Asia. Hunosa (Hulleras del norte S.A.), la empresa nacional del carbón asturiano, prevé reducir su plantilla a la tercera parte de los 5.900 trabaja- dores que tiene en la actualidad. La liquidación de Hunosa se hará en tres años pero como el gobierno sabe - por su experiencia con los astilleros- que no puede hacerlo en plan salvaje porque se trata de un colectivo de trabajadores muy fuerte, ha decidido aplicar las llamadas medidas no trau- máticas. El Instituto Nacional de In- dustria (IND) va a invertir 40.272 millones de pesetas, en tres años, para pagar los despidos comprados, las jubilaciones y las bajas por incapa- cidad laboral. El presidente de Hu- nosa, Juan Pedro Gómez Jaén, ha dicho a los sindicatos que la única 12 razón de ser de Hunosa «radica ex- clusivamente en la necesidad de mantener un cierto nivel de empleo en las comarcas mineras asturianas» e impedir el estallido social de una región que fue de las más combativas del estado. Los mineros asturianos jugaron un papel fundamental, de vanguardia, en las luchas antifran- quistas de los años sesenta. También las minas de carbón del Bierzo (León), las del norte de Palencia y las de Teruel, están con- denadas a muerte. El gobierno de Fe- lipe González ha anunciado que en 1993 se acabarán las subvenciones oficiales que viene dando la Admi- nistración Pública a los empresarios mineros para evitar que el cierre de las minas provoque conflictos socia- = . + y AE A a, MENTA + + Area Crítica

FABERO: DEFENDER LAS RIQUE- ZAS DEL PUEBLO. Fabero (León) es un ejemplo típico de lo que ha ocurrido con la mayor parte de los pueblos mineros españoles. Las empresas, con la colaboración del gobierno de turno, han venido saqueando la riqueza que tenía el subsuelo, el carbón. Para ello no regatearon esfuerzos, transportando hasta allí la maquinaria más potente, expropiando las fincas de los campesinos, abriendo miles y miles de kilómetros en las entrañas de la tierra, etcétera. Durante más de cien años los ha- bitantes de Fabero vieron como la ri- queza que salía de su pueblo servía solo para enriquecer a unos empresa- rios que vivían en Madrid o en Lon- dres. Ahora, cuando las multinaciona- les han encontrado la manera de explo- tar el Amazonas o Sudáfrica, las em- presas abandonan el lugar dejándoles los agujeros y las cenizas, todavía ar- diendo, de las escombreras, que emi- ten un azufre venenoso. La única alternativa que les ofre- cen los capitalistas de la minería y el gobierno es peor todavía: explotar el carbón a cielo abierto. Eso supone no solo que las empresas saqueen las ri- quezas de Fabero, sino convertir el pueblo y la re- gión en un verdadero ester- colero, lleno de agujeros, donde ya no se podría ni vivir ni cosechar nada de la tierra. El pueblo de Fabero no quiere que cierren las minas de carbón, que supo- ne la única riqueza del pueblo, pero tampoco de- sea que arrasen los montes comunales con enormes máquinas que descarnan la tierra, después de haber arrancado los árboles, de- jándoles sin carbón y sin economía permanente», se podía leer en una de las pancartas que llevaban los jóvenes de Fabero. «Fue como una premonición - cuenta el cura Máximo Alvarez- pero es verdad que unos días antes yo soñé con que el monte de La Rubiona ardía por los cuatro costados. Así que cuan- do vi el fuego lloré de rabia y de impo- tencia. Fue cuando decidí que había que hacer algo, que el pueblo debía movilizarse antes de que ocurrieran cosas peores. Yo no acuso a nadie, pero ¿a quién le puede interesar que se incendie el monte?», Los ciudadanos de Fabero -que han formado una coordinadora popu- Los vecinos quieren que, de una vez por todas, sea el pueblo el que controle la riqueza de carbón, porque no se fían de nadie. paisaje. Más de la mitad de los habitantes de Fabero se lanzaron a la calle - con la virgen del Rosario incluida- en el mes de mayo cuando vieron arder su monte comunal, La Rubiona. El incendio fue provocado y los vecinos no descartan que tengan que ver con los planes de las empresas mineras de explotar a cie- lo abierto el carbón que hay debajo del monte. Los vecinos quieren impedir a toda costa que se abran nuevas explo- taciones a cielo abierto que acaben con el monte de La Rubiona, el «pulmón verde» de Fabero. «La naturaleza es la lar al margen del ayuntamiento del PSOE y de los sindicatos- están muy preocupados por la actitud de algunas organizaciones sindicales que con la excusa de defender el puesto de trabajo de los mineros, podrían aceptar la ex- plotación a cielo abierto. Los vecinos quieren que, de una vez por todas, sea el pueblo el que controle la riqueza de carbón, porque no se fían de nadie. A principios de 1991, los sindica- tos, las cuatro empresas mineras más importantes de la cuenca, y las admi- nistraciones autonómica y estatal, fir- 13

extremas, En los últimos años la mayor parte del carbón que se extrae de las minas españolas tiene un solo desti- no: las centrales térmicas. Las Com- pañías Eléctricas se han negado a pagar el coste del carbón que utilizan alegando que les sale más rentable importarlo del tercer mundo o ex- traerlo directamente a cielo abierto. La administración ha venido pagan- do el suplemento de precio entre lo que están dispuestos a pagar las Eléc- tricas y lo que cuesta realmente sa- carlo. Esta subvención -que ha sido en realidad una ayuda a las grandes compañías, eléctricas -en manos de los bancos y de las más importantes familias capitalistas españolas- se termina en 1993. La escombrera: “ya tenemos volcán”, dicen los vecinos. » maron un preacuerdo para la reconver- sión minera. El plan debía comenzar por fusionar las empresas, fusionándo- las de dos en dos: Antracitas de Fabero (AFSA) y Antracitas de Gaiztarro (AGSA), por un lado, y Combustibles de Fabero (COFASA) y Antracitas de Marrón (AMSA), por el otro. Fue en- tonces cuando se empezó a correr el rumor de que para financiar este pro- yecto las empresas exigían, con el apo- yo del gobierno, que se les permitiera sustituir la minería subterránea por la de cielo abierto, destruyendo el monte comunal de Fabero donde hay dieci- siete millones de toneladas de carbón. Antracitas de Fabero, la mayor empresa minera del pueblo es propie- dad, entre otros, del general Emilio Villaescusa Quilis, que fuera secues- trado en Madrid por un comando de los GRAPO en enero de 1977 cuando era presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar. Antracitas de Gaizta- rro pertenece a la condesa de los Gay- tanes, cuyo marido fue un importante” empresario franquista. Combustibles de Fabero era parte de la multinacional química Cros h «La cuenca de Fabero no quiere morir», es el lema enarbolado hoy por los vecinos de este pueblo minero que se muere al mismo ritmo en que crece la crisis del carbón. Sus famosas antra- citas, que en tiempos pasados calenta- ban los braseros de millones de hoga- res, ya solo sirven para ser consumidas en grandes cantidades por las centrales térmicas a las que no las preocupa tan- to la calidad como la cantidad y, sobre todo, el precio. Los cinco mil mineros que llega- ron a contarse en Fabero no pasan hoy de los mil ochocientos y su número puede llegar a reducirse a menos de quinientos para el año 2000. Los veci- nos de Fabero han formado una coor- dinadora ciudadana para defender la minería subterránea, exigir ayudas de la administración y oponerse a los in- tentos de abrir enormes agujeros en los montes comunales para llevarse el carbón y dejarles los cráteres como recuerdo. «Es verdad que los primeros pla- nes que las empresas han puesto sobre la mesa de negociaciones suponen de hecho el cierre de las minas tradiciona- les y la apertura de lo que llaman la Gran Corta en toda una capa que cubre casi todos los montes que rodean Fabe- To, cogiendo una esquina de La Rubio- na -afirma José Antonio López, secre- tario de los mineros afiliados a CC.OO. de Fabero- pero los sindicatos nos he- mos opuesto a las minas a cielo abierto porque no dan puestos de trabajo y porque destrozan el medio ambiente. No nos negamos a discutir el tema del cielo abierto si se demostrase necesa- rio algún corte para financiar el mante- nimiento de las minas subterráneas, pero siempre de una manera controla- da y con compensaciones para el pue- blo». Pero los vecinos de Fabero ya no confían'en unos sindicatos que no de- fienden más que sus intereses gremia- les y que hace tiempo que perdieron toda pretensión de cambiar las cosas. Miembros de la coordinadora de de- fensa de la cuenca minera de Fabero nos enseñan los destrozos que han pro- 14 Area Crítica

Otras subvenciones oficiales, destinadas a ir cerrando minas pe- queñas sin provocar conflictos socia- les, han ido a parar a manos de los empresarios y de los políticos co- rruptos, como ha ocurrido con los 1.500 millones de pesetas que repartió en 1988 la Junta de Castilla y León, presidida entonces por José María Aznar, el máxi- mo dirigente del Partido Popular. José Luis Ruiz Ro- mero, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Valladolid, sigue unas di- ligencias.contra el conse- jero de. Economía de la subvenciones desproporcionadas a las empresas mineras vinculadas a la Asociación Provincial de Empresa- rios de Minas y Antracitas de León (Apema), de la que Pérez Villar fue Otras subvenciones oficiales, destinadas a ir cerrando minas pequeñas sin provocar conflictos sociales, han ido a parar a manos de los empresarios y de los políticos corruptos. Cerca de la mitad del dinero de la administración pública fue a parar a 14 empresas asociadas a esa asocia- ción de empresarios que apenas agrupan a dos mil trabajadores de los 13.000 que hay en la cuenca leonesa. El presidente de APEMA, Mario Moliner, y otros em- presarios han reconocido ante el juez el trato de privilegio que tuvieron en esos años, hasta el punto de que gracias a las gestiones de Pérez Villar o de su esposa les concedieron el doble de las subvenciones que pedían como fue el caso de Mille S.A.. También Mina Adelina había pedido poco mas de seis millones y le con- Junta de Castilla y León, Miguel Pé- rez Villar, por haber concedido unas asesor a través del despacho que aho- ra dirige su esposa, Rosa Carballo. cedieron 110. Minera de la Torre presentó un plan de 13,5 millones y ducido ya los cortes realizados en lás otros montes cercanos a Fabero, en las pedanías de Lillo o de Otero, donde las enormes máquinas trabajan arañando el carbón que la dinamita ha dejado al aire libre una vez voladas las rocas que las cubrían. El paisaje que queda es auténticamente lunar, que contrasta con el verdor y los bosques que rodean aquellos lugares. «Y todavía quieren que nos fie- mos de ellos y les dejemos nuestros montes para que arranquen los árboles, vuelen las rocas, se lleven el carbón y nos dejen solo los agujeros. Llevan de- cenas de años llevándose el carbón de Fabero y ¿qué es lo que hemos ganado nosotros con ello?, ni siquiera tenemos una carretera decente, pero ellos se han hecho millonarios con nuestro carbón. No les vamos a dejar que nos destrocen y encima se rían de nosotros, Nunca más», afirman los miembros de la Coordinadora, Carlos Abella, An- drés Pérez Rey y Alfredo Martínez Abella. Durante el primer trimestre de este año cerraron casi veinte minas, solo en la provincia de León. La Ad- ministración financia la clausura de los tajos, pagando el carbón que hubieran sacado de seguir abiertas. Los trabaja- dores que no se jubilan anticipada-. mente o son dados de baja por invali- dez, reciben diferentes cantidades de dinero, siete u ocho millones de pese- tas, como incentivos para dejar volun- tariamente la mina, La explicación a la crisis del car- bón español es muy clara y concisa: El petróleo y el gas han sustituido en gran parte las necesidades básicas de ener- gía, solo las grandes centrales térmicas continúan usando grandes cantidades de este mineral, pero les sale más bara- to conseguirlo en cielo abierto o, senci- llamente importándolo de los grandes países productores como Sudáfrica o Brasil, donde la mano de obra es más rentable. «El problema del carbón es Espa- fía no es solo un problema económica, más bien yo diría que se trata de una política de estado -afirma José Antonio López, secretario del sindicato minero de CC.OO. de Fabero- Se han gastado enormes cantidades de dinero en cons- truir enormes puertos para importar carbón de fuera, se sustituye el carbón “por otras energías y además se subven- cionan los cierres de minas. Si sumára- mos todo este dinero gastado veríamos que hubiera sido más barato para el país haber seguido con el carbón na- cional». La formación de la coordinadora ciudadana y la misma actitud de la iglesia han provocado no pocos co- mentarios de los dirigentes sindicales y de los líderes municipales, que se quejan de que se de tanta importancia a la iniciativa del cura Máximo Alvarez. No quieren darse cuenta de que el pueblo de Fabero está harto de que le engañen políticos y sindicatos. Salir en procesión con la Virgen a cuestas para defender las minas fue una especie de burla contra las procesiones que orga- nizan los sindicatos y que no sirven para nada tampoco, «El futuro de Fabero pasa por | cuatro puntos que son la máxima pre-- N?*39 15

recibió 58. El Grupo Minero El Por- venir quería quinientas mil pesetas y le dieron 34 millones. El propietario de Mina de Ven- tana recibió casi catorce millones de pesetas de la Junta, a través de las gestiones de Pérez Villar. Este dine- ro sirvió teóricamente para pagar los despidos de los trabajadores al cerrar la empresa, pero la realidad es que los mineros cobraron del Fondo de Garantía Salarial. Miguel Pérez Vi- llar ha salido elegido procurador por Castilla y León en las elecciones del mes de mayo. Vista general de Fabero $ sa Recursos Naturales recibió 135 millones de pesetas sin ser titular de ninguna explotación minera. Antracitas de Fabero recibió 56 millones que utili- zÓ para trabajos de infraestructura, cuando teóricamente deberían haber servido para nuevas inversiones im- dustriales. El director general de Minas, Enrique García Alvarez, ha declara- do que, en ningún caso, la empresa Hulleras de Sabero, situadas en este pueblo leones, continuarán abiertas ocupación de este ayuntamiento desde hace mucho tiempo -afirma el alcalde Demetrio Alfonso- a saber: la fusión de las cuatro empresas importantes en una sola que asegure una estabilidad en la producción y el empleo; suelo industrial para atraer a nuevas indus- trias; la mejora de la infraestructura, construcción de carreteras, etcétera; y que el dinero que se saca del carbón se reinvierta en ayudar a crear esos nue- vos puestos de trabajo alternativos. La empresas no pueden seguir sacando las riquezas de Fabero y llevándose sus beneficios a otros lugares. Lo que si puedo asegurar es que yo, como alcal- de y como persona, defenderé La Ru- biona y los montes comunales, no se destrozarán para sacar carbón a cielo abierto». Un testigo importante de la acti- tud negativa que han venido adoptando tradicionalmente la administración y las empresas mineras a la hora de recu- perar los daños producidos por la ex- tracción de carbón, es Victorino Te- trón, el presidente de la Junta Vecinal” de Fabero, que sistemáticamente se ha .. negado a ceder los terrenos comunales para la explotación a cielo abierto «a pesar de que otras Juntas vecinas lo han hecho para conseguir dinero. No- sotros aquí en el pueblo somos pobres pero conservamos los montes comuna- les. Lo peor son las escombreras que han ido haciendo las empresas mineras y que están en combustión permanente arrojando cantidades de azufre a la at- mósfera y contaminando el aire del pueblo. Esas escombreras hay que ta- parlas con tierra, pero lo único que les interesa a las empresas es sacar el car- bón y ganar dinero, la salud del pueblo no les importa». Cuando comenzó a quemarse el monte de La Rubiona, Victorino Te- rrón tuvo que pedir prestada una má- quina a una empresa minera porque la * administración de Castilla- León no tiene nada para apagar los fuegos en esta zona. La máquina se estropeó y hubo que apagar el fuego a mano. «La Rubiona es en realidad una vaguada que hay en el monte 851, pero la gente ahora ha dado en llamar a todo el monte con ese nombre, Antigua- mente toda la ladera era una dehesa | cubierta de robles que protegían unos campos de lino, pero quitaron los ro- bles. Durante la época franquista arrancaron los robles y plantaron pi- nos, que arden con más facilidad. Mi intención sería ahora volver a plantar los robles, pero cuando vas a la admi- nistración te dan cualquier tipo de ár- bol, menos los que son autóctonos de aquí». 16 Area Crítica

más allá del 31 de diciembre de 1 Los mineros han decidido desconvo- car las huelgas que tenían planteadas ya que entienden que ellos solos no pueden hacer nada por salvar una empresa que empresarios y el propio gobierno quieren cerrar, según de- claró el presidente del comité de em- presa, miembro de CC.OO. En lo que va de año han muerto siete trabajadores en la minería leo- nesa. El último caso fue el del pica- dor Aníbal Augusto Araujo Martíns, de 33 años, que trabajaba en Minas de Carbonia S.A., situada en Arbas del Puerto, cerca del Puerto de Paja- Los vecinos se oponen a la Gran Corta, que acabaría con 1) el monte comunal. res, Tenía dos hijos nacionalizado español. A los entierros de los mineros -más di mil en los últimos diez años- ha asis- tido ningún ministro de trabajo, y sus viudas cobran pensiones miserables muy por debajo de las millonarias subvenciones que se conceden a las víctimas del terrorismo. Otra empresa con graves pro- blemas es la Hullera Vasco- Leone- sa, cuyos 1.670 trabajadores fueron a la huelga por cuarta ves en este año el 11 de junio. El secretario general de CC.0O.- zona norte, José Luis Con- «InTOXIC la opinión p' tando de convencerla de que la mine- ría ya no es un negocio, En el norte de Palencia, las em- presas mineras de Guardo han ido desarrollando una auténtica política de corrupción administrativa y de te- rrorismo laboral hasta el punto de que es hoy muy difícil averiguar a quien pertenecen las minas y quienes son los responsables de los despidos, contratos ilegáles y toda la maraña de ilegalidades que se cierne sobre los trabajadores que aún resisten, Los miembros de la Coordinado- ra vecinal para la defensa de la Cuenca de Fabero nos enseñan lo que ellos llaman «el muro de Berlín», una enor- me escombrera que separa el barrio de Rubiales en dos partes. A las escom- breras que arden las titulan irónica- mente «los cráteres de Fabero». Cuan- do el azufre se concentra en el pueblo los mineros silicóticos se ahogan, no pueden respirar dada la contaminación. LA CARTA DEL CURA Al final de la procesión- manifes- tación del mes de mayo, el cura Máxi- mo Alvarez, hizo un discurso en el que planteó las dos preocupaciones funda- mentales de Fabero: Las posibles pér- didas de empleo por la reconversión ' minera y el deterioro del medio am- biente por las escombreras y las explo- taciones a cielo abierto. «Es, pues, muy justo que a la hora de deliberar y planificar el pueblo no quiera renunciar a su protagonismo. Se dirá que ya tiene unos legítimos representantes (políticos y sindicales). Pero, como hemos señalado en más de una ocasión, el hecho de elegir unos Tepresentantes no exime a los ciuda- danos de la responsabilidad de pensar, manifestar sus ideas y aspiraciones, e incluso sus críticas, permaneciendo pasivo hasta que se le de una nueva oportunidad de votar», afirmó Máxi- mo Alvarez en la misa que ofreció en La Rubiona. LA NATURALEZA ES VIDA En sus crítica a la administración y alos gobiernos central y autonómico, el cura de Fabero dijo que «no parece del todo justo que por favorecer a las Compañías Eléctricas (para las que re- sulta más rentable importar carbón - a veces a costa de explotar a países del Tercer Mundo o de adquirir carbón que no quieren en otros países por sus efectos contaminantes) recaiga el peso sobre las explotaciones mineras, A los empresarios privados les preguntó lo que son comentarios habi- tuales en el pueblo: «¿La crisis que padecen algunas empresas, su ingente deuda, se debe a su escasa rentabilidad o a una mala administración?. ¿No es cierto que existen extraordinarias capas de Car- bón que permitirían una muy holgada y viable explotación subterránea, sin que se haga necesario reducir las plan- tillas o recurrir a las explotaciones a cielo abierto para su subsistencia?. ¿Es cierto que en esta zona concreta (Fabe- To) puede existir esa picaresca de que hablábamos anteriormente, forzando la reducción de la producción para aco- gerse a los incentivos que por este mo- tivo ofrece la Administración?». A los sindicatos, CC.OO. y UGT, el cura de Fabero les pidió que no intentaran «arrogarse la total representación de la so- ciedad, ni pretender el silencio de otras asociaciones o colectivos (...) Sería absur- do rivalizar por mero afán de protagonis- mo. Todos somos protagonistas y el más importante el propio pueblo. Por supuesto que el pueblo espera de ellos puntual infor- mación sobre la marcha de unas negocia- ciones de capital trascendencia para la zona y que han de responder a los intereses ge- nerales y nunca de unos pocos». N?*39 lle

Entrevista con Miguel Castells, acusador particular LA IMPORTANCIA DE LLAMARSE AMEDO Texto: Carmen F. Recuero - Nuria Felipe Poco más de un mes hasido suficiente para evidenciar la importancia de lkamarse . Amedo. Tanto el subcomisario como su subordinado, Michel Dominguez, acusados de pertenecer alos Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) y de malversación de fondos públicos, hanrecibido unirato de favor desconocido hasta ahora entre los presos. Y esque 'Amedohaencontrado entodomomento nosólo el apoyo de sussuperiores, sino también el dela propia Audiencia Nacional. "Miguel Castells, acusador particular, no cree que sólo haya mercenarios y policías implicados enla trama. «LOS GAL FORMAN PARTE DEL TERRORISMO DE ESTADO» «Este juicio po- dría ser declarado nulo - asegura Miguel Castells, abogado de la acusación particular por los atenta- dos de los bares Conso- lation y Batxoki- pues no se ha respetado el dere- cho a la tutela judicial. Amedo y Domínguez son acusados de malversa- ción de fondos públicos y sin embargo el presi- dente del tribunal, Jimé- nez-Alfaro, no ha permi- tido siquiera que se in- vestigaran estos temas». Miguel Castells expone sus puntos de vista desde una posición novedosa. Afirma que nos encontramos ante un caso de terrorismo de es- tado, delito tipificado y recogido en la legisla- ción. Se trata, a su juicio, «de un tí- pico crimen nazi», ya que en él coin- ciden una serie de elementos: la máxima de que el fin justifica los medios, la utilización de la mujer como objeto o medio para conseguir esos fines y la búsqueda de un chivo expiatorio. Según este abogado «a 18 Miguel Castells, abogado de la acusación particular. Inmaculada y a Blanca las han utili- zado para conseguir sus fines terro- ristas -la propia Inmaculada lo dijo en sus declaraciones- ellos no bus- can amigas, sino cómplices». Declara Miguel Castells que «a Blanca la han utilizado. A cambio de su colaboración le han prometido un piso en Málaga, un trabajo fijo y, en definiti- va, solucionarle la vida». «Para lograr los fi- nes que se marcaban los GAL hay que contratar a unos mercenarios que lleven a cabo las accio- nes, pero Amedo los des- precia diciendo que son malhechores que se ven- den a cualquier precio, forma de pensar típica de la ideología nazi» -afir- ma Miguel Castells. Otro elemento im- portante de esta ideología fascista es la utilización de un chivo expiatorio: «Se busca un culpable de todos los males contra el cual todo vale y no hacen falta pruebas. En este caso concreto el malo es HB. Como todo el mundo sabe que Txema Montero es de HB no son necesarias pruebas». Miguel Castells considera que los GAL no son «grupos inco- nexos», como declaró el ex-Ministro del Interior, José Barrionuevo, «sino una organización con ideología pro- pia». Area Crítica

«Exactamente. Para mi los GAL no son los mercenarios, sino una organización permanente que tiene una ideología determinada, claramente fascista. Todos los que pertenecen al GAL tienen esa ideolo- gía. Una organización de este tipo comete delitos y justifica los medios. Este fue el caso del asesinato de Juan Carlos García Goena. Goena no te- nía nada que ver con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), pero en ese momento su muerte les es útil y le asesinan». A.C,: Este ase- sinato marcó el fin de las actividades de los GAL, pero también fue a partir de ese momento cuando los errores de esta organización co- mienzan a ser evidentes ¿no? 66 ...legó un momento en que Ame- do, quiso ahorrarse el intermedia- rio y comenzó él mismo a contratar a los mercenarios para quedarse «La razón es que puede dejarse llevar ni por la pasión ni por la emoción. Tiene que dirigir el procedimiento con una frialdad enorme. A él le afectaba bastante, de forma inconsciente por supuesto, la categoría funcionarial de los testi- gos. Cuando declaraba un ex-minis- tro, actualmente diputado en cortes o altos cargos de la policía, él se volcaba demasiado a favor de esos testigos en contra de los derechos de los letrados». «Tampoco ha sido muy dig- na la postura del Tribunal Constitu- con el dinero... > do que algunos testigos no hablen sobre los fondos reservados del Mi- nisterio del Interior». A.C.: ¿Es lícito que los fun- cionarios se nieguen a responder preguntas sobre este tema? «No se pueden negar cuan- do se les está preguntando sobre ac- tos que afectan a la investigación de los delitos de que se les acusa. Los funcionarios sobre un hecho que es delictivo no pueden guardar silen- cio. Un funcionario está obligado a denunciarlo». A.C.: Independien- temente del resultado del juicio han salido a la luz una serie de irregu- laridades dentro del Cuerpo de Policía, como el hecho de que el Sr. Martínez Torres, Comi- a Ámedo le ha podido y le ha perdido el lujo. En un principio el GAL fue una organización estable, con unas normas básicas de seguridad y unos estratos diferenciados. Pero llegó un momento en que Amedo, para abara- tar costes, quiso ahorrarse el inter- mediario y comenzó él mismo a con- tratar a los mercenarios para que- darse con el dinero del intermedia- rio. Amedo comenzó a llevar una vida de lujo que ya no podía dejar y eso le llevó a cometer errores como el usar la tarjeta VISA en sus citas con los mercenarios ya que, según él mismo dice, «no tuvo más remedio porque no llevaba dinero». A.C.: ¿Qué opinión le me- rece el Poder Judicial? «Por un lado vemos la pos- tura del presidente de la sala en la que no sólo trata de impedir que se investigue el tema de los GAL, sino concretamente los delitos por los que se acusa a Amedo y Domínguez. Además este magistrado ha tenido unas reacciones que nunca puede te- ner un presidente de sala, como es cabrearse. Un presidente de sala no N?39 cional que ha evitado en todo mo- mento pronunciarse sobre la posibi- lidad de que se estuvieran violando derechos fundamentales. De hecho ha permitido que determinados testi- gos declararan por escrito. El Tribu- nal Constitucional no quiso obligar a Felipe González a declarar en per- sona pero tampoco quiso perder prestigio jurídicamente diciendo lo contrario». A.C.: ¿Cual va a ser su es- trategia a seguir en este proceso? ¿En qué planteamientos va a basar su acusación? «Estoy pensando en la posi- bilidad de que este juicio pueda de- clararse nulo, pues no se ha respeta- do, como decía antes, el derecho a la tutela judicial. De esta forma se ha aceptado, ya de entrada, una parcela de impunidad para los acusados. El Fiscal y las dos acusaciones están acusando sobre un delito de malver- sación de fondos públicos y el presi- dente del tribunal no ha permitido probar que existe esa malversación. La justicia ha prohibido que poda- mos perseguir ese delito, consintien- sario General de Infor- mación, desconozca que hay una orden de búsqueda y captura de Amedo, o el trato preferente ofre- cido a los dos procesados. ¿De qué puede valer todo esto? «Esas cosas no se pueden penalizar desde el punto de vista del Código Penal, pero en un país míni- mamente democrático supondrían de inmediato una serie de dimisiones de ministros y directores generales». A.C.: ¿Qué le parecieron los testimonios de las dos principales testigos, las dos ex-amantes de Amedo y Domínguez? «Blanca adoptó la postura del caracol, se metió dentro de su concha. Era obvio que esa mujer es- taba mintiendo. Para mi fué muy sig- nificativo el careo. Inmaculada sa- lía, hablaba y decía «¿te acuerdas de aquello? ¿te acuerdas de lo otro?». Blanca en cambio se metía en un caparazón, cerraba los ojos y los oí- dos y se abstraía del mundo exterior, llegando a situaciones absurdas. Para ella no existían ni las eviden- cias». 19

EL JUICIO DIA A DIA No están todos los que son... Todo comenzó el 11 de Junio con los testimonios de los procesados José Ame- do Fouce y Michel Domín- guez, los puales duraron has- ta el día 17: A, lo largo de esos días Domínguez se negó a responder a las preguntas de los acusadores porque, se- gún sus propias palabras, sentía animadversión hacia esas personas y no deseaba tener que dirigirse a ellas ni contestarles. Por su parte Amedo afirmó no conocer a los miembros de los GAL y en una de las primeras sesio- nes se negó hasta setenta y tres veces a contestar, ale- gando que ya lo había expli- cado el día anterior. También justificó Amedo sus movi- mientos de grandes sumas de dinero achacándolos a nego- cios personales, inmobilia- rios y de Bolsa. Asimismo el subco- misario aseguró que el día de la muerte de J. Carlos García Goena, el 27 de Julio de 1988, se encontraba en Lugo, en el entierro de su abuela, Poste- riormente se comprobaría la falsedad de esta afirmación, comprobándose que ese día estaba de servicio en Bilbao. En esos días en que en la Audiencia Nacional se celebraba la vista contra los + dos policías, concretamente el día 12 de Junio, también se celebraba el juicio contra el mercenario portugués perte- neciente a los GAL Paulo Fi- gueiredo Fontes en la ciudad francesa de Pau. En sus de- 20 Como ya era de prever no estuvieron todos los que eran. Concretamente aquellos cuyo. testimonio más podía comprometer a Amedo y a Domínguez no comparecieron,bien por cuestiones legales (el mercenario Paulo Fontes, por ejemplo, fue juzgado en Francia en las mismas fechas) o bien por encontrarse en libertad y no acudir al llamamiento de la justicia. Felipe González y el Ministro del Interior, José Luis Corcuera, tampoco estuvieron presentes ya que declararon por escrito si puede llamarse declarar al uso casi exclusivo de monosílabos. Un asesino con buenos padrinos claraciones Fontes aseguró estar convencido de realizar un trabajo oficial y ratificó que fue contratado por dos policías españoles para co- meter atentados. El día 17 de Junio se dio lectura a las declaracio- nes escritas y extremada- mente parcas de Felipe Gon- zález y J. Luis Corcuera. Las declaraciones de Inmaculada Gómez y M* Angeles Balsa- tegui, principales testigos de cargo, previstas para ese mis- mo día fueron retrasadas hasta el 3 de Julio a petición del abogado defensor. En esta misma sesión se escu- charon los testimonios de Ra- fael del Río, Julio Hierro, José M? Rodríguez y Antonio Ro- sino, todos ellos jefes supe- riores de Amedo en los años de actividad de los GAL. Los «jefes» elogiaron la figura de Amedo y su brillante hoja de servicios. Rosino afirmaría días después, en una entrevista emitida por la televisión local de Ceuta, que Amedo y Do- mínguez sólo eran unos «chapuzas» y que el verdade- ro GAL había que buscarlo en las instituciones que ma- nejan más dinero en España, en clara alusión a la Banca. Estas declaraciones fueron silenciadas por todos los me- dios de comunicación. Rosi- no afirmó también en esta entrevista que los GAL ha- bían hecho un gran favor a España. Cabe destacar el día 18 de Junio la declaración de M? Area Crítica

TODOS LOS HOMBRES DEL PRESIDENTE Con frecuencia se han señalado las simili- tudes entre el caso «Wa- tergate» de EE.UU. y el caso GAL español. En ambos fue la prensa quien tuvo que tirar del hilo que desenredase la madeja. En ambos el asunto afectaba a las más altas instancias del gobierno y la política. Sin embargo, hay una ligera diferencia: el presidente. Nixon tuvo que dejar el poder a cau- sa del escándalo, mien- tras que el' presidente González y $us hombres se aferran al poder em- peñados en negar la evi- dencia 'en nombre de la «razón de estado». Al- gunos de estos hombres del presidente, jefes de Amedo y Domínguez, que desfilaron por la Sala Il de la Audiencia Nacional, fueron los si- guientes: -José Barrionue- vo: Ex-Ministro del Inte- rior y titular de este mi- nisterio durante los años de actividad de los GAL. Ha defendido a los pro- cesados públicamente en numerosas ocasio- nes con afirmaciones como aquella en que de- cía que «los GAL no son una organización terro- rista, sino grupos Ínco- nexos». viembre de 1986. Máxi- mo responsable opera- tivo de la policía y del control de los Fondos Reservados en el Minis- terio del interior. A tra- vés de él pasa toda la información que mane- jan los servicios secre- tos españoles. Se negó a hablar de los Fondos Reservados porque con- sidera que tienen rela- ción con la Seguridad del Estado. -Julián San Cris- tóbal: Ex-Director de la Seguridad del Estado (1984-1986) y responsa- ble de la entrega de Fon- dos Reservados. Ex-Go- bernador Civil de Vizca- ya. Testimonios de mer- cenarios le implican en la organización de los GAL, pero esto no ha podido ser probado. -Jesús Martínez Torres: Comisario Ge- neral de Información. Ha declarado ante el juez como presunto implica- do en el caso GAL. De- claró que la policía ja- más investigó a los GAL. -José Rodríguez Colorado: Director Ge- neral de la Policía. De- claró en el sumario como presunto inculpa- do. -Francisco Alvarez: Ex-Jefe Supe- rior de Policía de Bilbao del Estado. Fue jefe de Amedo y Domínguez. Es considerado por algu- nos mercenarios como uno de los cerebros de los GAL. -Julio Hierro: Ex- Jefe directo de Amedo en Bilbao. -Miguel Plan- chuelo: Jefe directo de Amedo, Declaró en el sumario como presunto inculpado. La acusación pidió su procesamiento. -Ricardo Ruiz Coll: Comisario de Poli- cía. Ex-Jefe de Amedo en Bilbao. -José Luis Cor- cuera: Actual Ministro del Interior. Declaró por escrito al igual que el Presidente del Gobier- no, Felipe González. Se negó a facilitar informa- ción sobre los Fondos Reservados. Independiente- mente del resultado del juicio, lo cierto es que algunos de los que fue- ron jefes directos de Amedo y Domínguez en el periodo de actividad de los GAL desaparecie- ron de sus puestos del País Vasco. Tras el vera- no del 86, momento en que las autoridades portuguesas conocen la verdadera identidad de Genaro Gallego Galin- ninguna explicación: Julián San Cristóbal, Di- rector de la Seguridad del Estado, se encuentra actualmente al frente de la empresa Marconi. Ra- fael del Río Sendino, antes Director General de la Policía, es hoy jefe de seguridad de Iberia. Francisco Alvarez Sán- chez, Ex-Jefe de Infor- mación de la Seguridad del Estado, es actual- mente jefe comercial de Sintel (filial de Telefónica). Otro de los inten- tos oficiales por difumi- nar el escándalo fue el traslado de Michel Do- mínguez de Bilbao a Madrid para resguar- darlo y esconder su identidad. Todos estos hom- bres se han solidarizado públicamente con los dos procesados... ¿qué necesidad tenían de adoptar esta postura pública con ellos? Mi- guel Castells, abogado de la acusación particu- lar, encuentra una expli- cación a este hecho: «A Amedo le han hecho una promesa para que no hable, pero Amedo no se conforma con pro- mesas, él quiere garan- tías... Si permanece ca- llado estas promesas se van a cumplir y una ga- rantía de ello es esta pú- -Rafael Vera: Se- y Ex-Jefe del Gabinete do, fue remodelada en blica toma de postura de cretario de Estado para de Información de la Di- Madrid la cúpula de la susjefes ante la Audien- Kid Seguridad desde No- rección de la Seguridad Seguridad de Estado sin cía Nacional». E bre el único policía infiltrado en ETA. Estas y otras declaraciones motivaron que Amedo y Domín- guez se empeñaran en celebrar un careo que no era legalmente posi- ble con el periodista de «El Mun- do». Pedro J. Ramírez, actual direc- tor de ese rotativo, expuso una vez más las presiones gubernamenta- les que provocaron su fulminante cese como director de «Diario 16» por investigar el tema de los GAL. coincide con otras similares de mercenarios de los GAL. Uno de los días más importan- tes, desde el punto de vista perio- dístico, fue el 20 de Junio. El pre- sunto mercenario de los GAL, Georges Mendaille, afirmó que él también había sido víctima de un montaje. El periodista Melchor Miralles declaró estar «moral- mente convencido» de que fue Michel Domínguez encapuchado quien le vendió información so- Pilar Amedo Fouce, hermana del subcomisario, la cual aseguró que éste se encontraba presente en el funeral de su abuela cuando tuvo lugar el asesinato de J. Carlos Gar- cía Goena. » El día 19 los empleados del Ca- sino Kursaal de San Sebastián con- firman que Amedo recibía llamadas telefónicas a nombre de «Thomas» en fechas coincidentes con los atentados de los GAL. Esta declara- ción fue de gran importancia, pues N239 21

LOS FONDOS RESERVADOS SON SAGRADOS Jon Odriozola No es que no se puedan tocar, que ya se sabe que sí y de qué manera, sino que, como el cáliz sagrado del arca de la alianza, nose pueden ver sin riesgo de quedarse ciegos o sentir verdaderos pasmos. Y es que, en este proceso imposible alos GAL, por encima de puntuales clímax escenográficos como el careo entre las exnovias de Amedo y Domínguez, o incluso el psicológico «suspense» suscitado en torno a la famosa X (que no sale ni al final de la película) del juez Garzón, si algo ha quedao medianamente claro es la imposibilidad de un juicio de estas caracterís- ticas bajo un Estado que se defiende a sí mismo, so pretexto de paripé, lo mismo por la vía «legal» (Estado-policía) que «parale-GAL» (Estado de los desagies). Si los militantes de organizaciones revolucionarias y patriotas son objeto de juicios- farsa, el proceso contra funcionarios servidores de ese Estado no puede ser sino una (mala) comedia. Una comedia bufa en clave de burla. Para empezar, en este juicio imposible han faltado los principales actores, dejando el protagonismo a dos figuras secundarias (Amedo y Domínguez). Los que verdaderamente tenían algo que decir para el «esclarecimiento del caso», que se dice, ño han comparecido a la vista. Felipe González y J.L.Corcuera no se perso- naron y mandaron.en su lugar un «doble» (declaración escrita) para las escenas peligrosas. Y los mercenarios extranjeros que como testigos podían poner en verdaderos aprietos a los dos policías inculpados no acudieron por decisión del Gobierno francés, aduciendo el supuesto riesgo que podrían correr, eliminándose así las principales pruebas de cargo que el ordenamiento jurídico español obliga a que sean presentadas en la vista oral, o sea, en persona. Y de los que acudieron de la parte institucional no se oyeron sino loas y alabanzas hacia los encausados en contraste con el absoluto mutismo guardado cuando se les preguntaba sobre el uso de los fondos reservados. Rafael Vera, máximo responsable del control de los mismos, se negó a hablar de ellos porque «tenen relación con la seguridad del Estado». El ministro Corcuera no quiso fa- cilitar, asimismo, información sobre estos Fondos (una información, por otra parte, que no tendría ni él). Es decir, nada se dijo sobre la piedra angular desde la que las acusaciones popular y particular pretendieron demostrar las responsabilidades del Gobierno (secreto de Estado). Habiendo fondos reservados, o sea, teniendo la banca en la mano, ¿por qué arriesgarse a «expropiar» un banco para procurarse «fondos» para su «causa»? Además, piensa el cerebro de los GAL, nosotros no somos como los terroristas porque... ¿A quiénes se estaba enjuiciando en la sala de la Audiencia Nacional? Pues, concediendo mucho, a malhechores, delincuentes y criminales, pero no aterroris- tas. Los «terroristas» son, ya se sabe, otros, «los otros». El exministro de Interior, Barrionuevo, dixit: «los GAL-no son una organización terrorista, sino grupos Inconexos». Es justamente por esto por lo que el experto en «peinar» barrios enteros se descorrió el maquillaje y por una vez en su vida expuso desvergonzadamente lo que pensaba (que ya se sabía, pero se agradece): «no siento igual la muerte de los terroristas que la de las víctimas del terrorismo». Es probablemente al decir esto, al hacerse eco de la «filosofía» que inspira a los aparatos represivos del Estado de los desagúes, el único que no ha mentido en esta grotesca comedia (se tomó su papel en serio). Y para una vez que no miente, que dice verdad, los ideólogos del «sistema democrático» como, por ejemplo, el inefable F.Savater, se lamentan porque sus esfuerzos por hacer valer su teoría de que el GAL y ETA son, ambas, bandas terroristas y nada les diferencia y atentan contra «los pilares de la democracia» son vanos. Como si la «razón de Estado» no supiera distinguir entre quien «sostiene la democracia» (que también se defiende en los desagúes, dijo F.González) y quien de verdad lucha por ella. La famosa X del organigrama del GAL ya tiene con qué entretenerse este verano: corregir y ver que Jos métodos chapuceros y las maneras de nuevo rico hortera de Amedo no vuelvan a repetirse. La próxima vez será todo más «profesio- nal» y menos carpetovetónico. Y a los fondos reservados, doble fondo. Vas copreducsion Aispanostranco- lua LOCALIZACION DE EXTEMONES Pais Vasco e Iparralde Pepinno Amiedo Faucesd Giuseppe Barron CONLAG LA Junio Ferro Mossad - Raffaeller Je Antonino os QUERELLANTES DE LA ACCION PUE y —= El día 21 de Junio declara- ron los jefes de Amedo y Domín- guez, entre los que se encontraba el ex-Ministro del Interior José Ba- rrionuevo. El día anterior éste afir- maba ante las cámaras de Antena- 3 que no sentía igual la muerte de los terroristas que la de las vícti- mas del terrorismo. Todos ellos coincidirían en afirmar que los GAL no eran grupos terroristas, sino grupos inconexos. El día 27 de Junio otros pe- riodistas ofrecieron sus testimo- nios. «Los GAL hablan español y se financian con pesetas». afirmó An- tonio Rubio, periodista de «Cam- bio 16» citando palabras del comi- sario de policía francés Roges Bos- lé. Javier García, de la revista «Tri- buna», aseguró que fuentes del Ministerio del Interior le confirma- ron la existencia de justificantes por escrito de los Fondos Reserva- dos, lo que contradice los testimo- nios de los superiores de Amedo que habían comparecido anterior- mente. Manuel Cerdán, actual- Area Crítica

AUDIENCIA NACIONAL | ¡A JUICIO DE LA PRENSA "El estado de derecho «Sí los condenan la búsqueda de un teórico a 1 Amedo y Domínguez) será. «equilibrio» ente la indepen- tambien en los desagites" porque los jueces tendrán sus tribunal y el dere- Felipe G. motivos, pero ya los. condenó —choa Ja prensa antes ¿no?». E (Declaraciones he- chas por Ricardo Ruiz Coll, ex-Jefe de la Brigada In- formación de Bilbao, a «Dia: rio e) tenaz de da periodistas, : cual Hd Melchor Mira- MC RRING fichaele Dominnichi Martini 'vo + Filippo di Gonzalo JE AGORACION DE 1idella Riviera - Francesco Galvarez a ossini Bianco 4) E ¿MALA MEMORIA?.. 0 NO SE ACUERDAN PERFECTAMENTE DE ] Madcd. ¡AMOS, ANDA!., due NO DEBEN ACORDARSE DE NADA?.. Ei “Diario 16» yJ les, Antonio Rubio POULAR CONTRA AMEDO Y DOMINGUEZ a - mente en «Cambio 16», habló tam- bién del misterioso encapuchado citado anteriormente por el perio- dista Melchor Miralles, que ven- día información sobre ETA y los GAL. Este, sin embargo, no llegó a afirmar que se tratara de Michel Dominguez. La noticia de que M? Ange- : : les Balsategui («Blanca») se re- - E JESUS FERRERO tractaba de sus testimonios ante- riores, fue la «bomba» que espera- ba la defensa de los policías para conseguir un pequeño respiro. An- tena 3 fue el medio utilizado para dar el «bombazo». El día 28 de Junio prestó declaración Txema Montero Zaba- la, responsable según el abogado defensor de los acusados Gonzalo Casado, del «montaje urdido con- | tra Amedo y Domínguez». Casado quiso convencer al tribunal de que toda la historia del GALes un mon- taje de Montero e Inmaculada para hundir al subcomisario Amedo. | Tal vez el día más espera- do fué el 2 de Julio. El enfrenta 'AVINO4 NOLOVSNOV! N2 39 23

osturas de Inma miento entr culada Gómez, ex-novia de Ame- do, y M* Angeles Balsategui, ex- compañera de Domínguez, -que se contradijo en sus declaraciones, hizo inevitable el careo entre am- bas. Pero las presiones hicieron que «Blanca» se encerrara en sí misma y no contestara a las pre- guntas de la acusación. El día 3 de Julio concluyó la declaración de los testigos en la Sala II de la Audiencia Nacional. En los días sucesivos se mostra- ron las pruebas documentales y se dio lectura a las mismas. El día 8 de Julio Blanca Balsategui fue sometida a un careo 66 ...el ex-Ministro del Inte- rior José Barrionuevo afirmó que no sentía igual la muerte de los terroris- tas que la de las víctimas del terrorismo... > con los periodistas Melchor Mira- lles y Ricardo Arqués y con M? Jesús García Urbina. Blanca, mos- trando la misma postura que en ocasiones anteriores, negó haber escuchado a los procesados que pertenecieran a los GAL. El presi- dente del tribunal tuvo que inter- venir en numerosas ocasiones e incluso hizo sonar la campanilla para poner orden en la sala al ob- servar el tono elevado de Blanca cuando se dirigía a los otros testi- gos. «Blanca no padece amne- sia. .Ella misma lo pone en duda.Lo cierto es que sabe muy bien lo que dice y sólo ella conoce el motivo de su elevado tono de voz para defen- der su palabra frente a la de los tranquilos periodistas y su amiga M? Jesús García Urbina», afirmaba poco después un abogado de la acusación popular. 24 EL DIA MAS ESPERADO El día más señalado del juicio era el 2 de Julio. Los testigos citados no comparecieron alnte la Audiencia Nacional, pero ellas estaban allí. M? de los Angeles Balsategui (Blanca) e Inmaculada Gómez, ex- novias de los dos procesados, se presentaron en la Sala ll bajo las miradas observadoras de los que allí estábamos, pues las últimas declaraciones de Blanca a la cade- na de televisión privada Antena 3 preveían un giro de ciento ochenta grados para el desarrollo del jui- cio, pues contradecían las declara- ciones que esta testigo había he- cho a la Audiencia Nacional en Octubre de 1988 ante el juez Gar- zón, refiriéndose a la pertenencia de los procesados, Amedo y Do- mínguez, a los GAL. «El tema era tan palpable en- tre nosotros cuatro (Michel, Ame- do, Blanca e Inmaculada) que no hacía falta decir nada. Hacíamos bromas sobre los GAL», declara Inmaculada. Tras el atentado a García Goena Amedo dudaba de su amistad con Inmaculada y le dijo «estás conmigo o estás contra mí...». Según declaraba la propia Inmaculada «Amedo no quería amigas, quería cómplices». Las relaciones de Inmaculada con Amedo han pasado por cuatro etapas muy definidas -dice el abo- gado Miguel Castells, represen- tante de la acusación particular-. En su opinión éstas «en un princi- pio eran de amor, poco después de rencor y odio y en la actualidad " de indiferencia». Por su parte Blanca mantuvo a lo largo de toda su declaración que «jamás me hablaron de su pertenencia a los GAL ni a solas ni delante de Inmaculada. Yo tengo conocimiento de esta historia a través de Inmaculada, por lo que no puedo dar fe de algo que no he visto». Estas palabras se contrade- cían claramente con las declara- das anteriormente, en 1988, por ella misma. A pesar de las grandes implicaciones de este cambio en ningún momento pudo dar Blanca una explicación de esta diferencia de pareceres, por lo que el presi- dente del tribunal, Jiménez Alfaro, y la acusación popular recordaron en numerosas ocasiones a Blanca que estaba incurriendo en falso testimonio y que con ello cometía un delito. Esto no pasó de ser un simple aviso, pues durante las tres horas que duró la sesión no se ratificó sino que desmintió una y otra vez sus declaraciones del 29 y el 30 de Octubre de 1988 ante el juez Baltasar Garzón. Su inseguridad y titubeo a la hora de responder a las cuestio- nes planteadas por la acusación y por la defensa eran evidentes. Los nervios y la «amnesia» se apode- raron de ella en cuestión de minu- tos. No recordaba absolutamente nada, respondía mecánicamente a cualquier pregunta con tan sólo tres palabras: «no recuerdo nada». En un principio las dos testi- gos fueron citadas el día 17 de Ju- nio, pero ,a petición de Gonzalo Casado, defensor de los procesa- dos, se retrasaron sus declaracio- nes hasta el 2 de Julio.La defensa pidió que se presentaran como pruebas unas cintas magnetofóni- cas que recogían las conversacio- nes telefónicas de Blanca e Inma- culada. En estos quince días de retraso muchas cosas cambiaron. Inmaculada reconoció ante la sala que recibió una carta amenazán- dola después del día 17 y Blanca, bien por miedo, bien por pruden- cia, cambió su testimonio ante las cámaras de Antena-3 TV y, más tarde, ante el tribunal. Tras seis horas de declaracio- nes y contradicciones entre las dos testigos, el tribunal acordó. efec- tuar un careo entre ambas, tras ser éste solicitado por la acusación. A lo largo de todas las sesiones han sido varios los intentos de llevar a cabo careos entre testigos y pro- cesados, pero éstos nunca han lle- gado a producirse, excepto en el caso de los testigos Melchor Mira- lles y Ricardo Arqués, periodistas que se carearon el pasado 8 de Julio con Blanca Balsategui sin lle- gar a un acuerdo entre las partes. La expectación alcanzó su punto máximo cuando las dos tes- tigos empezaron a acusarse mu- tuamente: «Tú has perdido la ca- beza Inma», declaraba Blanca. «Y tú nunca la has tenido. Si hay justi- cía, Blanca, tienes que ir a la cár- cel», respondía Inmaculada. Los veinticinco minutos que duró. el careo no fueron suficientes para llegar a un acuerdo en los puntos en que discrepaban las dos testi- gos, como era la pertenencia o no de los procesados a los GAL, la Area Crítica

seguido en la Audiencia Nacional contra Victoria Gómez Méndez y José Luis Elipe López, militantes del PCE(r) a quienes se acusaba se «pertenencia a : banda armada». es sabido, la policía les viene equiparando a los miembros de los GRAPO. Para ellos un partido político y una organización armada son lo mismo, a pesar de que nunca había logrado probar nada, entre otras rázones porque no se puede probar lo que no existe. ASOCIACION ILICITA PARA EL PCE(r) En el número anterior dábamos cuenta del juicio obtuvieron el mismo fracaso. A finales de julio se publicó A los miembros de este partido, como GRAPO. En este juicio tuvieron otra oportunidad y no tienen derechos sino la cárcel. la sentencia en la que no condenan a Victoria y José Luis por «pertenencia a grupo armado» sino por «asociación ilícita». La sentencia -a su manera lógicamente- deja bastante clara la diferencia entre el PCE(r) y los Ante el fracaso de la policía, los jueces han debido recurrir al viejo delito franquista de «asociación ilícita» para poder mantener en la cárcel a los dos comunistas durante cuatro años. El «derecho» de asociación queda reservado para unos pocos; los que luchan por un cambio, por los intereses de la clase obrera Ba ( ¿ SABIAS QUE... ? *En los «superpoderosos» Estados Unidos de América: más del 20% de los niños viven por debajo del nivel oficial de pobreza. -la pobreza en las ciudades llega al 32% de sus habitantes. -el 45'9% de los niños de raza negra o hispana viven en índices de pobreza casi absoluta. -en los USA de los B-52 y los superbombarderos más de 100.000 niños no tienen casa. *En el país de «gran orden mundial», donde Bush dice que todo va sobre ruedas: -en un día dado, puede darse el que unos 135.000 niños van a la escuela con armas de fuego: pistolas, escopetas de cañones recortados... -cada mes 100.000 jóvenes adolescentes se quedan embarazadas por falta de información o censura sobre sexualidad y contracepción. Esta cifra significa el 10% de todas las muchachas adolescen- tes de los USA. *En el país de la religión a ultranza, de la castidad, del «buen uso de las normas de vida»: -dos millones y medio de adolescentes se contagian de alguna enfermedad venérea por una pésima prevención y atención sanitaria. *En el país del «primer orden económico y social»: -la primera causa de mortandad entre los menores de 20 años son los accidentes relaciona- dos con el consumo de alcohol. -la segunda causa son los accidentes varios pero, a escasísima distancia, la violencia callejera acaba con cientosde vidas de jóvenes americanos, principalmente latinos y negros. -más del 70% de los jóvenes norteamericanos reconoce haber probado alguna vez drogas duras, especialmente cocaína y, en los barrios marginales, «crack». shace varias semanas a un chaval de 16 años, de raza negra, la «Brigada Antidroga» le incautó en una chabola de un barrio marginal del Bronx 2.000 dosis de «crack», otras tantas de heroína, cocaína y morfina; miles de dólares y un verdadero arsenal de guerra (tres pistolas, dinamita, un fusil de asalto M-16...). -la secta racista y asesina KKK (Ku Klux Klan) dió, en Diciembre del 90, una rueda de prensa legal ¡¡sin ningún tipo de molestia policial o judicial!!.

PA O A EL PROYECTO DE LEY DE «SEGURIDAD CIUDADANA» Javier Peña «Cada artículo de la Constitución contiene su propia antítesis, su propia cámara alta y su propia cámara baja. En la frase general la libertad; en el comentario adicional, la anulación de la libertad» (Carlos Marx). No ha sido la única vez que se ha vinculado la cuestión de la violencia 50% políticaa la «seguridad ciudadana». Más La redacción de este Proyecto de Ley se remonta bien al contrario, el recorrido paralelo de a los mismos orígenes de la transición. ambas cuestiones -que deliberadamente . MS se preténden confundir deje: constancia El Decreto-Ley de Junio y la Ley de Diciembre de que no se trata más que de extenderla de 1978, relativos ambos a «organizaciones y grupos aplicabilidad de la legislación excepcio- . 2 mal eantiterrorista» al conjunto de la (7MAdOS», NO eran, en realidad, más que uno de los ciudadanía. De hecho así ha sucedido en capítulos de este mismo Proyecto de Ley. no pocas ocasiones, con resultados tan 2 a 244, Incemábles como la welesaparición»: de Por razones de urgencia de tipo político, el Proyecto Santiago Corella. Se cumple así explíci- no se pudo discutir y aprobar en su a totalidad en aquel momento, y hubo que promulgar a legislación «antiterrorista» no estaba > . . r destinada únicamente a unos pocos: el sólo la parte «antiterrorista» con carácter de Proyecto de Ley deja bien establecido urgencia.Luego, en Marzo de 1979, se redactó que las prácticas «antiterroristas» se o y pueden extender ahora a todos los ciuda- elDecreto-Ley de «seguridad ciudadana», que era un a . es, a pa la resumen, con algunos retoques, de este mismo seguridad ciu: lana, sino contra la se- guridad ciudadana, contra la seguridad Proyecto de Ley que ahora se ha dado a conocer. de todos los ciudadanos. En efecto, la pretensión del Proyecto de garantizar la seguridad «de los ciudadanos» encubre lo que antes era la seguridad del Estado, la seguridad nacional. Tratan de aparentar que no es que el Estado se proteja a sí mismo, sino que protege a los ciudadanos. Lo mismo que en las huelgas. se hace creer que se tutela a los consumidores y usuarios, ahora el Estado utiliza también a los ciudadanos como escudo protector, a costa de restringir, e incluso anular, los derechos de los propios ciudadanos. Este es un rasgo característico de la legislación contemporánea, que rompe la separación liberal entre el Esta- do y la sociedad civil para identificar al Estado con el ciudadano, algo que sólo las legislaciones fascistas habían reco- nocido explícitamente. Los intereses del ciudadano son los del Estado; su seguri- dad es la seguridad del Estado. 26 Area Crítica

forman en apéndices del apara- to del Estado y los ciudadanos en funcionarios no remunera- dos dedicados a la delación. Es sintomático que el Proyecto de Ley, en su Exposición de Motivos, afirme también que los problemas y obstáculos al ejercicio de los derechos y li- bertades ciudadanas no provie- nen precisamente del Estado y sus agentes, sino de los propios ciudadanos. Como si el Estado estuviéra al margen y los pro- blemas de unos ciudadanos de- rivaran siempre de otros ciuda- danos. Se trata de enfrentar a unos con otros y dejar al Estado como un árbitro neutral e im- parcial. Antiguamente la acción policial afectaba a una serie de derechos UNA TRISTE HERENCIA El Proyecto hereda a la vieja Ley de Orden Público franquista de 1959 que sólo a partir de ahora aparecerá formal- mente derogada. Se trata, por tanto, no de una ley procesal ni penal, sino admi- nistrativa, demostrativa del intervencio- nismo del Estado sobre la vida social, incluso sobre la más íntima, de las for- mas con que ese intervencionismo se re- viste, así como su enorme alcance. Este intervencionismo, a diferencia del inter- vencionismo mínimo que preconizó el liberalismo, significa una omnipresencia del Estado en la vida ciudadana, La ac- ción administrativa es ahora totalizadora y global. El art.13 del Proyecto, por ejemplo, no contiene limitaciones de ninguna clase a la capacidad de la policía para dictar Órdenes, prohibiciones y dis- poner cuanto sea necesario para la «se- guridad ciudadana». No hay formas ta- sadas de actuación policial frente a situa- ciones concretas, sino habilitaciones universales por motivos muy poco defi- nidos. La naturaleza admi- nistrativa del Proyecto implica su naturaleza no judicial, o sea, el apartamiento de los jueces en ES la restricción y anulación de de- rechos fundamentales. Así por ejemplo, el art.10-5 autoriza a la retirada del pasaporte -y por tanto la eliminación del dere- cho de libre desplazamiento- por la sola resolución del Mi- nistro del Interior, sin necesi- dad de causa justificada, a su entera discreción. La Exposición de Mo- tivos del Proyecto propone, ni N* 39 » más ni menos, que el fomento de las virtudes cívicas: un Estado que viene dando muestras escandalosas de corrup- ción pretende, no moralizarse a sí mis- mo, sino moralizar al ciudadano. De ahí se desprende el art.5-2, que es bastante ilustrativo, al permitir a la policía «re- cabar de los particulares su informa- ción, ayuda y colaboración», es decir, institucionalizar la delación. Y el aparta- do 3? de ese mismo artículo es aún más contundente al obligar a los ciudadanos a poner en conocimiento de la policía o del juez todos los hechos que perturben gravemente la seguridad ciudadana: no solamente a denunciar los delitos, sino todos los hechos que perturben la segu- ridad ciudadana. A esta norma general hay que sumar la específica del art.12-1, que regula la obligación de información que tienen determinadas entidades tales como los establecimientos de hostelería, las empresas de alquiler de vehículos o las tiendas de reparación de objetos usa- dos. Con tales obligaciones hasta las ac- tividades privadas más inocuas se trans- ...hasta las actividades privadas más inocuas se transforman en apéndices del aparato del Estado y los ciuda- danos en funcionarios no remunerados dedica- dos a la delación. > elementales limitada y restrin- gida; aludía a las detenciones, los registros domiciliarios y la interven- ción de las comunicaciones postales y telegráficas. Ahora no hay aspecto que no se vea sujeto a la «tutela» de la Ad- ministración, y más concretamente de la policía. UN ESTADO DE EXCEPCION PERMANENTE No es ya sólo la extensión temporal de dicha intervención, no es que la excep- cionalidad, el estado de emergencia se eternice, sino que, además de ello, todos los derechos y libertades aparecen con- dicionados, limitados, restringidos y anulados por la intervención policial. Es una influencia que carece de límites temporales y espaciales. El Proyecto alude muchas veces a situaciones genéri- cas e inconcretas de necesidad, emer- gencia o urgencia que autorizan y per- miten la intervención policial contra el ciudadano, y otras las enumera clara- mente comprendiendo desde un alterca- do en una discoteca, hasta una manifes- tación. De manera que no hay nada que escape al intervencionismo policial: unas veces por el empleo de términos impre- cisos (urgencia, emergencia, necesidad) y otras porque abarca cualquier situación que se pueda imaginar. Incluso las re- creativas; el art.8 es bastante esclarece- dor: «Todos los espectáculos públicos y actividades recreativas quedarán suje- tos a las medidas de policía administra- tiva que dicte el Gobierno». La propia Exposición de Moti- vos lo dice claramente, poniendo al mismo nivel el derecho fundamental y su restricción, la libertad y la seguridad. En la época liberal la regla era el derecho, y la excepción su restricción; ahora ambos 2

n el mismo plano, Antiguamente el derecho se ejercitaba primariamente; ahora el derecho está condicionado al mismo tiempo, y aún antes de ejercitarse. El Derecho liberal permitía manifestarse libremente, y sólo podía disolverse cuando se produjeran disturbios; ahora una manifestación sólo es legal si pre- viamente se informa de su convocatoria a la policía, Todo un capítulo del Pro- yecto trata precisamente de las facultades policiales «preventivas y de vigilancia», de la posibilidad de intervenir antes de que,se produzca la necesidad o la emer- << Es un estado de excepción antes de que la excepción se manifieste... » DE PARTE DE CORCUERA, HAGA EL FAVOR, SI EL CABALLERO ES TAN AMABLE, DE ACOMPAÑARNOS GENTILMENTE A COMISARÍA, QUE TE VAMOS A DAR UNA ZURRA QUE TE VAS A ENTERAR, ¡CAPULLO! gencia. Es un estado de excepción antes de que la excepción se manifieste, la sanción antes de la infracción. Por ejemplo, el art, 1-2 del Proyecto se refie- re a la competencia policial en materia de prevención de delitos. Otro ejemplo es el consumo de drogas en público, que no es delito pero que en virtud de esta ley se transforma en «infracción adminis- trativa». Si la Ley de Enjuiciamiento Criminal sólo autorizaba la entrada en domicilios particulares sin autorización judicial en los casos de delito flagrante, esta Ley los permite (art.20-1) en todos los «casos de estado de necesidad», hasta el punto de que el propio concepto de domicilio puede decirse que desapa- rece en el art.20-2, pues no se consideran parte del domicilio los recintos de la vi- vienda «en que se realicen actividades abiertas al público o, en general, en los espacios en que habitualmente no se de- sarrolle la vida íntima de sus titulares». «SOBREDOSIS» REPRESIVA Además, las disposiciones que se contie- nen hay que añadirlas a todo el elenco represivo que se ha ido aprobando pro- 28 gresivamente: legislación «antiterroris- ta», Ley de estados de alarma, excepción y sitio de 1981, las sucesivas reformas de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el Código Penal Militar de 1985, etc. Es- pecialmente completa a la Ley Orgánica sobre estados de alarma, excepción y sitio de 1981. Aquí la excepcionalidad está reconocida y declarada; las posibili- dades de intervención son concretas y definidas. Por el contrario, en el proyec- to no se aprecia ningún tipo de límites, ni en cuanto a los derechos afectados, ni en cuanto a las personas comprendidas, ni en cuanto al tiempo, ni en cuanto a las facultades policiales. Es el estado de emergencia dentro del estado de norma- lidad. Por ejemplo, el art.15-2 autoriza la disolución de las protestas campesinas consistentes en colapsar las carreteras con tractores: el derecho de manifesta- ción no ha llegado todavía a las zonas rurales; puede haber manifestaciones en las calles, pero no en las carreteras. Pero el ejemplo más grave de ello es el contenido en el art.18 en sus tres números, al permitir, y por tanto icciones de la li, tad de movimientos y de circulación» (número 1), así como la «detención a efectos de identificación» (número 3), que hasta ahora venían siendo calificadas de retenciones, o quizá mejor, detencio- nes ilegales. El número 2 de este mismo artículo permite los «controles» tanto en la calle como en establecimientos públi- cos. Y vuelve a introducirse en la legis- lación (art.19 de la Ley) la posibilidad de que el «retenido» a efectos de identifi- cación renuncie al derecho constitucio- nal de asistencia letrada, situación que el PSOE había prohibido un año después de llegar al gobierno. CONCLUSION: ¿UN ESLABON PERDIDO? Harto discutible será extraer las conclu- siones políticas últimas de esta Ley, pero sugiere infinidad de reflexiones, al gusto de cada cual. Unos hablarán de «Estado policial», otros de «Estado autoritario». Creo que simplemente es un ejemplo de continuidad del nuevo régimen constitu- cional, respecto del franquismo. Al afirmarlo surge naturalmen- te la crítica, como si se tratara de negar los cambios verificados desde 1975. Sin negarlos en absoluto, hay que hablar también de las continuidades, e incluso de determinados perfeccionamientos del régimen anterior, Este Proyecto de Ley es un ejemplo característico de ese perfeccionamiento del fascismo, de que este régimen político dista mucho de haber sido algo episódico, historia lejana, sino que muy al contrario se trata del sistema político propio del capitalismo monopolista en que vivimos y, por ello mismo, algo vivo y actuante bajo las mascaradas parlamentarias. El problema no se reduce a que la ley sea contraria a la Constitución. No basta decir que hay una Constitución muy buena y unas leyes muy malas, como afirman determinados medios que se autocalifican de «progresistas». Los mismos que hicieron la Constitución han hecho todas las leyes posteriores y, por supuesto, son los mismos que amparan la tortura, el GAL o la corrupción insti- tucional. La Constitución es tan pésima como la Ley de Seguridad Ciudadana; quien quiera puede esforzarse en buscar una interpretación «progresista», pero quienes la aplican saben muy bien que con ella tienen carta blanca, que pueden seguir explotando en nombre de la Cons- titución, que pueden seguir torturando en nombre de la Constitución, que la Cons- titución, en definitiva, colma todas sus ambicionas de seguir como antes pero actuando en nombre de cosas que pare- cen distintas. (U Area Crítica

CURIOSIDADES | Como un eco del Jo sonríe la cara del fascista a nuestro paso por el pueblo cántabro de Casar de Peredo Desde la pared de una de las casas situa- das a la entrada de este pueblo, cuando el viajero pasa con dirección Bilbao- Santander, sonríe con su gorro legionario la cara del dictador y bajo ella el lema ¡Viva Franco!!. La misma cara, el mismo lema que hace más de cincuenta años pintaron aquellas hordas fascistas, y bajo los cuales raparon cabezas, dieron aceite de ricino, dispensaron palizas y vejacio- nes a diestro y siniestro, llevaron rumbo a la cárcel, al cuartelillo, al batallón de tra- bajadores... o al paredón a cientos y cientos de trabajadores, sigue sonriendo -pareclese. que aún triunfal- desde esta pared de Casar de Peredo, hoy con corpo- ración democrática. Lo mismo que a la llegada del «recambio» no se juzgó a uno sólo de aquellos torturadores, de aquellos asesi- nos; lo mismo que muchos de ellos conti- nuaron y continúan viviendo y ejerciendo sin haber sido nunca molestados; lo mis- mo que sus herederos más directos conti- núan en la cúpula de la pirámide en cuya base nos encontramos ahora como antes los trabajadores y el pueblo, así sigue sonriendo en esta pared el enano de El Ferrol, como si quisiera decirnos a nues- tro paso por Casar de Peredo que, al fin y al cabo, y aunque al final haya tenido que contar con la ayuda de muchos de aque- llos a los que ayer perseguía, nadie le arrebató el triunfo y que España sigue siendo una y, por supuesto, para nada roja, Que, en resumen, él y estos han hecho posible que algo cambie para que todo siga igual. Desde AG sugerimos la pintura -la pintada esta un poco alta para el marti- llo- para borrar esa sonrisa que fanto do- lor y lágrimas trajo a miles de hogares de obreros y campesinos de todo el país, incluida Cantabria y también Casar de Peredo. Buen ejercicio mientras espera- mos y trabajamos para poder hacer lo mismo algún día con sus democráticos herederos cuando consigamos un Estado de los trabajadores y el pueblo. [7] DESDE EL $ EL SUN «El monumento» Eduardo Albadalejo Prácticamente dentro de un año, en la noche del 11 al 12 de octubre de | 1992, en la localidad gaditana de Puerto Real, se inaugurará un monumento pico, inesperado, Un monumento que aunque en estos momentos está en fase de maqueta, ya ha levantado la iras de los trogloditas de siempre y los gestos poco agradables de los yuppies del po- der - léase socialistas-. El escultor latinoamericano Gua- yasamín, por encargo del Ayuntamien- to de Puerto Real y por los organizado- res de la campaña 500 OS DE AGRESION, 500 AÑOS DE RESIS- TENCIA, POR LA EMANCIPACIÓN | DELOS PUEBLOS, está diseñando un | monumento que se llamará y estará de- | dicado aLAS VICTIMAS DE LA IN- l VASION EUROPEA DB 1492, , Desde el mismo momento en que se lanzó el proyecto, desde todas las instancias del poder se ha intentado ha- cer fracasar esta idea, que conlleya la filosofía de tantos y tantos de los que no nos tragamos la parafernalia oficialista «del Y Centenario del Descubrimiento y su supermercado de la Expo 92. | Porque ¿ acaso todo el «montaje de | ambos acontecimientos no son pura y dura mercadería de las multinacionales y ideólogos del imperialismo: yel neocolonialismo?. - Mientras cerca de 400 millones «hermanos» latinoamericanos se ven en la culminación de siglos de ¡ón de sus riquezas: mientras. 3 te comidos por el cólera, agas bíblicas; mientras as e endo, el a a celebrar todo eso y más, 'iestión de Estado. Todos los .. Entonces, creo que el 'bería ser una buena excusa O 20 como ustedes: quieran, para el montón de locos inconformes , tuberculosis y todo un largo - palos dando salieron tres: + Quizás este monumento, qu 2, orillas del mar, en una gran pla * pueda convertir en un lugar: 3y todas las o : eros. latinoamericanos, se dis- - rante cientos de años. Alo mej z podremos encontrar coí los hijos — poder: adisposición del gran so y de los pueblos, de sus culturas e identidades , hagan causa común y se ' manifiesten explícitamente en contra de | la celebración del comienzo de la colo= nización de América y que además Se- villa se convierta en el gran mercado y escaparate de todos aquellos que han estado durante siglos, poquito a pogo a veces y al mogollón en otras, lapidando: las riquezas de aquellos pueblos. Tuvieron que ser precisamente . marineros de Huelva y Cádiz, comnan- dados por un genovés errante y merce- nario, los que tuvieron que emigrar a buscarse la vida en otros contornos y paisajes. Si cruzar una mar océana en. tres cascarones fue proeza, no lo fue la | subyugación a la que se sometió a los | pueblos que encontraron, casi en a manos de extremeños y andaluces, tan. acompañados siempre por el hambre. la necesidad de llenar la tripa. Tri destino histórico el de tener que servi tanto poderoso por cuatro reales y enc ma tener que seguir muertos de hamb; Por todo eso, tan ignominioso es cele- | brar lo que se hizo, como el hacer que los descendientes de los hacedores y en | nuestra tierra -en la Sevilla de tantas escuadras de muerte- tengamos que tl-. rar cohetes de alegría. ñ Canasta de tres puntos, pues, memoria de todos aquellos que : «bajo las sucesivas Coronas castel ¡E Me viene a la memoria una del cantaor amigo Paco Moyano “asilo cantaba hace años : « vemos a nuestros hijos para explicarles que todo fue diferente de cómo: tares de pestas lo han presentas .que sólo sea espiritualmente, alí víctimas de la «gran gesta americana; entonces, así, reconociendo la gran res. ponsabilidad histórica de aquella masa- cre, sí que podamos ser verdaderamen- | te HERMANOS. [] e N*39 29

Qué DiFICiL Es SoñAr Con Lo QuE 5 QuERE, AveCes. PeRo CuÁnDo Je Consique Es Suen0 QuE Se KeRTE. E 000S LOS PUEBLOS QUE LUCHAN POR SU LIBERACION. A. MADINABEITIA A 0%, NS LARA : =/ , E” E Ns al

n. 6 septiembre 1991 Continúa la reflexión en estas páginas sobre los problemas de la construcción del socialismo. Después de unas semanas tras el fallido golpe de Estado en la URSS, Juan Manuel Olarieta analiza los entresijos que rodearon aquel inten- to y la situación que se produce tras él. Una si- tuación que muy bien se puede calificar de con- trarrevolución abierta en el que fue primer país del mundo, donde se hizo la revolución socialis- ta. Paralelamente J. M. O. también sale al paso de los «analistas», «marxólogos», etc. que desde los medios de comunicación institucionales, inten- tan una vez más, «dar la puntilla» al marxismo. j NOTA: Quienes componemos la redacción de AREA CRITICA no nos identificamos necesariamente con el contenido de los escritos firmados que aparecerán en esta sección. ne Reflexiones sobre el socialismo.

J uan Manuel Olarieta La llegada de Gorbachov al Kremlin fue saludada en el mundo capitalista como el fin de la guerra fría. En torno a la figura del diri- gente revisionista soviético se orquestó la más sensacional campaña de «culto a la personali- dad» (la llamada «gorbimanía») que se haya visto nunca, tanto más espectacular en cuanto que se trataba de un alto cargo soviético. Ahora se han dado cuenta de su error y tratan de sustituir $u figura por la más demagógica y ridícula de Eltsin, aupado de la noche a la mañana a los altares de la prensa como el héroe de la resistencia contra el golpe, en tanto sobre Gorbachov pretende difundirse sutilmente la sombra de su complicidad con la intentona del 19 de agosto. La supuesta gigantesca figura de ambos estadistas con- trasta con la imagen que se ha dado de los golpistas en general, y de Yanáev en particular. Sobresale, en efecto, una caracterización entre otras muchas (tales como mujeriego, borracho, corrupto) que se han ido difundiendo, y cuyo origen no es la URSS precisamente, sino los Estados Unidos, o sea, la CIA. Me refiero a su condición de mediocres, de gentes sin relieve, de burócratas grises, de funcionarios de segunda fila. La brillantez de unos (Gorbachov, Eltsin, Sobchak, Shevardnadze) contrasta fuerte- mente, según la prensa occidental, con la atonía de los otros (Yanáev, Pugo, Kriuschkov, Yazov y demás). En El País de 1 de septiembre, la corresponsal del periódico en Moscú redacta una biografía del nuevo asesor económico de Gorbachov, Grigori Yavlinski, quenadatiene que vercon las delos «conservadores» defenestrados. Sin embargo, comparando las biografías de unos y otros (no han difundido los expedientes académicos de todos ellos) no se encuentran diferencias como para poder hacer tales afirmaciones: más bien todos se parecen. Por otra parte, no parece que la política sea un arte reservado sólo para lumbreras, para doctores universitarios u opositores con número uno de la promoción. Para los intoxicado- res informativos queda fuera la clase obrera, los trabajadores, los meros empleados, los vulgares tenderos y Comerciantes, incluso los que sólo han cursado el EGB o BUP. Aunque nos dicen que la guerra fría ha terminado, en realidad no ha hecho más que empezar: ni siquiera en aquellos momentos se vivió una oleada tan furiosa de anticomunismo como el que están baboseando hoy los medios de comunicación imperialistas, hasta el punto de que, enrealidad, no sabemos nada -cada vez menos- de la URSS y de lo que allí pasa: sólo podemos hablar de lo que esos medios de comunicación nos cuentan y en la forma en que nos lo cuentan, esto es, mutilado, falso, sesgado e¡interesado, con rasgos que incurren claramente en el racismo y El nuevo «Zar» de la Rusia capitalista. en el odio más exacerbado contra la clase obrera. Por ejemplo, Víctor de la Serna describe (comentario en «El Mundo» de 23 de agosto) dos tendencias milenarias que concurren en Rusia y explican el golpe: una asiática, de carácter esencialmente atávica, despótica y aniquiladora, frente alaeuropea, civilizada, democrá- tica y culta. Los golpistas son sujetos de la primera especie; los reformistas y radicales, de la segunda. No es un problema de clases sino de sangre, de temperamento racial, de cromosomas. En el mismo periódico «O Figes» (29 de agosto) ha ido todavía más lejos y ha escrito: «Cuando unos campesinos y obreros semianalfabetos aprenden de adultos las ciencias bási- cas que normalmente se enseñan a los niños, les resulta difícil avanzar más allá de las ideas más simples, las cuales, al ser los e

e primeros conceptos abstractos que entran en sus cerebros, suelen enraizarse en lo más profundo de sus conciencias, haciendo que se resistan a la posterior absorción de conoci- mientos de nivel más avanzado. Interpretan el mundo en términos de blanco o negro, puesto que su limitada inteligencia nó les permite vislumbrar más colores». Es siempre lo mis- mo: los comunistas no pueden triunfar porque su apoyo -la clase obrera- está compuesta de mediocres, de idiotas en definitiva. . — No,solamente no hemos salido de la guerra fría, sino que hemos vuelto y, además, con ánimos redoblados, con más ganas que nunca, La campaña de intoxicación no parece terminar nuñcd: el comunismo ha muerto, vieneaserla conclusión final. Lo que queda es ya el terrorismo; pero esto es ya un problema criminal, no político. No cabe esperar, pues, una relajación sino una intensificación de la represión a todos los niveles como en los peores tiempos de la posguerra. Un hecho singular en la propia URSS ilustraba el 29 de agosto los acontecimientos: mientras algunos diputados pertenecientes al PCUS aprobaban la suspensión indefinida de su partido, la policía registraba ilegalmente sus domicilios violando su estatuto parla- mentario «inviolable». Dos días después, la policía detenía en Kiev a Smirnoff, dirigente de la minoría rusa en Moldavia, acusado de connivencia con los golpistas. No solamente el ex-ministro de Exteriores Bermetnij ha de- nunciado la crecida de represión que se ha desatado: el propio Alexander Yakovlev ha denunciado los excesos represivos y el riesgo de caer «en el absolutismo». Con la excusa del golpe, la represión contra los comunistas no ha hecho más que comenzar. Se habló desde el principio de la inconstitucionalidad del golpe de Estado del 19 de agosto; pero nada se ha dicho aún de la inconstitucionalidad de prohibir un partido, el PCUS, cuya existencia está garantizada también por esa misma Constitución en su famoso artículo 6, que establecía -y establece aún- su papel dirigente en la vida soviética, Asimismo nadie ha denunciado -tal y como se hizo en el caso de Alexander Solhzenitsin hace años-la represión que, tras el intento de golpe, se ha desatado sobre escritores y sectores intelectuales críticos con los derroteros que sigue la Ú.R.S.S.. Así, el día 30 de Agosto la policía allanaba la sede de la Unión de Escritores de Rusia y clausuraba una reunión que mantenían en esos momentos. Al día siguiente en Georgia la policía detenía a Sergio Rikvava, segundo secretario del CC del P.C. de esa república, y a Othar Yosseliani, redactor jefe del diario georgiano «La Vida», vincu- lado a ideas comunistas. Pero -a pesar de ello y como antes ya he mencionado- nadie entre la intelectualidad y los políticos del «mundo libre» hacia el que la URSS se encamina ha hecho ni un triste amago de denuncia o condena de estos hechos. Lo mismo que tampoco han dicho nada sobre la instalación en las oficinas de la policía rusa de un teléfono abierto permanentemente y cuyo _ misión es recoger denuncias anónimas sobre gente y sectores «pro-golpistas», alentando de esa manera a una indiscriminada caza de brujas cuando no a un baño de sangre (quizás ya muchos norecuerden las denuncias anónimas ocurridas tras la guerra civil y bajo el fascismo y que llevaron a tantos y tantos al pelotón de ejecución o al «paseillo»). Tampoco se ha dicho nada de la inconstitucionalidad de las declaraciones de independencia que han venido goteando desde el año pasado: no solamente nadie las ha criticado, sino que se han apoyado abiertamente. EL CAMBIO DE LENGUAJE Enrealidad, lo que se nos presenta como «independencia» de determinadas naciones no es más que una dependencia brutal de las grandes potencias, especialmente de la nueva Alemania. Del mismo modo, tratan de hacer pasar una contrarrevolución en toda regla como una verdadera revolución, y a determinados personajes, los golpistas, como «conservadores», frente alos otros, Piti

EL COMUNISMO Y EL BUROCRATA ALBIAC A la vuelta de vacaciones , y al rebufo del «pronunciamiento» del 19 de agosto en Moscú, Gabriel Albiac vuelve a las andadas en «El Mundo» de 2 de septiembre con su interpretación académica de lo que entiende por «comunismo». Su refrito ideológico hay que sumarlo a aquellos fascículos con los que nos había deleitado anteriormente en el mismo medio. Lo mismo que a todo el corrillo imperialista, a Albiac el Hundimiento del régimen soviético le produce, como el mismo reconoce, «sgtisfacción». Pero él pretende enmascarar su posicionamiento: político dentro de lo que llama la «izquierda radical y alternativa». Y, por otro lado, según él, la URSS no era un Estado socialista, sino «capitalismo de Estado», un término manóseado que muchos utilizan y que carece de cual- quier alcance mínimamente explicativo, pese a que determinados intelectuales lo den por sentado y establecido. Defcualquier manera, si esto fuera así ¿a qué viene esa «satisfacción»? ¿Acaso es preferible el capitalismo puro y simple al «capitalismo de Estado»? ¿Pensarán lo mismo que Albiac los seis millones de trabajadores ex-soviéticos que irán al paro el año que viene? ¿Pensarán lo mismo los trabajadores polacos, que vieron reducidos sus salarios un 28% el año pasado? Albiac, lo mismo que los oportunistas de siempre, opina que sólo desde el capitalismo puro y simple se puede hacer algo positivo, que para construir una sociedad socialista hay que pasar necesariamente por el capitalismo: ni siquiera desde el «capitalismo de Estado» es eso factible, algo que Marx criticó hace más de cien años. Para desmentir a Marx y a Lenin, Albiac sostiene, lo mismo que la prensa burguesa, que el sistema soviético significó un «estancamiento monstruoso», un «conser- vadurismo», una «radical inercia», una parálisis de la historia, vamos. Sin embargo, es obvio constatar que, como cualquiera puede entender, ningún sistema social permanece estático ni inmutable, y prueba de ello es el hundimiento estrepitoso de la URSS. Es más: parece también superfluo recordar -pero no a Albiac- que los cambios sociales son más viables allí donde la inestabilidad es mayor, y ningún gran Estado imperialista ha padecido nunca lo que la URSS está sufriendo. En su enfebreci- do «análisis, ahistórico, llega a decir, lo mismo que todos los altavoces capitalistas, como Castoriadis, al que cita también, es que «lo que ha muerto es el marxismo-leninismo-stalinismo», como si las ideas murieran alguna vez y se acabaran para siempre, como si no se pudiera seguir leyendo con enorme provecho, por ejemplo, a Spinoza, fallecido hace ya más de 300 años. > Por contra, opino que la solución a la crisis soviética no es el capitalismo, sino el socialismo, la revolución socialista, la revolución dentro de la revolución, pues allí, como bajo el capitalismo, hay clases y lucha de clases, algo sobre lo que Albiac no dice nada y es siempre lo fundamental. Y quienes están saliendo vencedores de esta lucha de clases no es el proletariado precisamente, sino una burguesía que pretende regresar, no al capitalismo puro y simple precisamente, sino al mismo régimen económico imperante bajo los zares, algo ya expresamente reivindicado por los nuevos dirigentes rusos. Para el académico, el comunismo no es más que una ES calificados de «progresistas» y «renovadores». Sucede que el cambio de lenguaje es imprescindible para desorientar y confundir. Siempre se había dicho, por ejemplo, que quienes preten- dían dar marcha atrás, en este caso del socialismo al capita- lismo, eran reaccionarios y retrógrados, y eso es lo que son y lo que hacen Gorbachov y Eltsin, que silencian la pren- sa comunista y prohiben el PCUS por decreto y en nom- bre de la democracia y los derechos humanos. Pero evi- dentemente parece que ya no se reciben bien determinados términos políticos antes usua- les: así, nadie quiere que le tachen de «conservador», por poner un caso. Especialmente pretende esta campaña que el mensaje cale entre quienes va dirigido fundamentalmente, entre laizquierda, entre el pro- gresismo, a fin de que se aparten de los comunistas y se pasen a las filas de los claudi- cadores del tipo de Gorbachov. El lenguaje se adereza y condimenta con determina- dos símiles y comparaciones a fin de que los imbéciles e idiotas comprendamos mejor la lección; para ello se saca arelucir al golpe de Pinochet, al de Tejero oincluso al de Tienanmen y, por sino bastara, los suicidios se equiparan alos que se produjeron en las cárceles alemanas en 1976 y 1977. No sólo sirve para encubrir otros tantos asesinatos de Estado, sino que además se desprenden buenas enseñanzas: a la gente acabada sólo le queda una salida honrosa, su autoeliminación política y, en su caso, física, A la prensa occidental sólo le ha fallado algo que espera- ban y deseaban ardientemente: el baño de sangre, los tanques aplastando a los indefensos y heroicos defensores de la democra- cia. Mientras en el Sáhara todo un pueblo lucha por su supervi- vencia y padece miles de muertos a causa de la ofensiva de Hassan II, las cámaras nos llevan a un funeral en Moscú por la muerte de tres personas. LA CUESTION NACIONAL En el ámbito internacional todo el sistema que penosamen- te seinauguró en 1975 en Helsinki amenaza ruina. Spadolini llega a escribir («El Mundo», 27 de agosto) que el principio de «no injerencia» debe desaparecer del lenguaje internacional. EnBonn, Londres, París y Washington se está empezando a dibujar ya el nuevo mapa de Europa. Parece irreversible que una serie de naciones, tanto de la URSS como de Yugoslavia, obtengan una

Reflexiones sobre el socialismo. supuesta «independencia», mientras que otras como Moldavia, cambian de Es- tado. Como contrapartida hay quienes como Eltsin se «reservan» su derecho a revisar las fronteras exis- tentes. Hay que recordar que el demagogo Eltsin firmó el 19 de noviembre del pasado año un Tratado en Kiey reconociendo las fronteras existentes, y que ahora, tras la declaración de independencia de Ucrania, pretende ignorar y no duda en presionar y amenazar a su vecino. El estilo mafioso del Presi- dente ruso no conoce lí- mites. Cualquiera que conozca la historia eu- ropea de 1914 y 1939 de- tectará inmediatamente el lenguaje de la guerra detrás de toda esta situación. Las potencias imperialistas están jugando con fuego al propiciar el fenómeno. Todas esas naciones que tratan de transformarse en Estados no serán nunca in- dependientes si al mismo tiempo no son socialistas; las nuevas fronteras que trazan ni las proyectan las naciones interesadas ni tampoco se dibujan en función de criterios nacio- nales. Hoy, como ayer y como siempre, las grandes potencias imperialistas utilizan la cuestión nacional en Europa central para conseguirimponer su propia política. Son los imperialistas quienes están propulsando el movimiento «independentista» que, poruna parte, saben que va a engendrar una enorme inestabilidad muy poco propicia para el desarrollo del capitalismo en la zona, algo en lo que están interesados todos los países capitalistas; pero que, por el otro, pretenden mantener los conflictos dentro de un margen de tolerancia: las querellas intestinas entre esa pequeñas naciones promueve el «arbitraje» de los grandes Estados impe- rialistas, que no es más que una forma de injerencia, de protecto- rado tendente a consolidarse, a hacerse definitivo. El ejemplo de Eslovenia y Croacia es ahora mismó el más claro de la regresión hacia 1914 que experimenta Europa central. Nada más ingenuo que pensar que los imperialistas pue- den promover la independencia real de un Estado; lo que pro- mocionan es a determinadas clases y a determinados sectores sociales que luego harán de intermediarios entre sus naciones, O por mejor decirlo, sus consumidores. ¿Acaso esos burgueses ramplones van a crear una industria autóctona en detrimento de las sucursales de las grandes multinacionales? ¿Acaso van a Y= AAA ——————5 An hipótesis: «una sociedad sustraída al control general de los aparatos del Estado», definición contradictoria donde las haya, pues el comunismo, según Marx, es la sociedad sin clases y, en consecuencia, sin Estado, el cual aparece cuando la lucha de clases adquiere connotaciones irreconciliables, algo que sabemos desde Hegel. De manera que, en contra de lo que quiere hacer creer Albiac, el comunismo no puede ser ninguna «ideología de Estado», que es la segunda acepción -peyorativa- que pretende dar al término. Por tanto, tampoco puede ser el comunismo un “corpus manualístico» ni «ideología de poder», como dice, aunque sólo sea porque en tal sentido, el comunismo es un instrumento para la lucha, una guía para la acción que no se agota en los escritos de sus fundadores, porque las experiencias se van acumulando y surgen nuevas circunstancias que no pudieron tener en cuenta Marx ni Lenin. Sólo los académicos como Albiac y los marxólogos de Universidad entienden el comunismo como un manual, si bien pretenden sustituirlo por otro manual a su gusto. Si esto parece claro, según enseña el marxismo en sus más elementales y más admitidas concepciones, aún es más evidente todavía que no podemos aceptar por «comunismo» el pastiche de recetas intelectualoides con que él trata de sustituirlo, máxime cuando nos acarrea una sarta de citas incoherentes de otros académicos del calibre de Sotelo, Negri, Fernández Buey y demás, bajo el nombre de «nuevo comunismo», de «movimien- tos autónomos», y de «alternativas radicales». Albiac y los demás a quienes cita no solamente no tienen ningún tipo de relación con el marxismo, sino que son su antítesis más perfecta, ya porque proviene del PSOE, como Sotelo, de los arrepentidos como Negri, o del revisionismo en bancarrota como Fernández Buey. El manual con que pretenden sustituir al comunismo todos estos funcionarios es de la más acabada reacción. Sotelo dice que hay que volver a la Ilustración, a Rousseau, o sea, a la ideología burguesa de hace más de 200 años, y además que no hay que dar «salidas globales» al capitalismo, sino «prioridades» dentro del capitalismo, osea, retoques y reformas para que la rueda de la explotación esté mejor engrasada: el sueño de todos los reformistas que en el mundo han sido. Por su parte, la receta de Fernández Buey consiste en sumergirse en una «meditación» de la política, como si ésta no derivara de las clases sociales, sino de una serie de «fundamentos éticos, culturales y antropológi- cos». En síntesis, palabrería intelectual: teoría sobre la teoría, verborrea para justificar su función ideológica. De las cosas concretas, de la práctica, de la lucha de clases, ni una palabra. Nos hablan del fraude, el engaño y la estafa del comunismo «ortodoxo» para llevarnos a su propio fraude, engaño y estafa que, además, es totalmente estéril. Desde luego, si tenemos que elegir entre ambos, me quedo con los stalinistas. Albiac sigue también toda la jerga imperialista cuando equipara a la Internacional Comunista con un conglomerado de «agentes secretos», idea cuya génesis no esta en la izquierda en la que dice situarse, sino en la CÍA precisamente y en el más puro «maccarthysmo» de la guerra fría. He aquí de donde pretenden sacar las nuevas ideas marxistas estos académicos: del arsenal de la vieja propaganda imperialista para sustituir a los viejos Partidos Comunistas que, para él, no fueron jamás las organizaciones revolucionarias que dijeron ser», sino solamen-

te «redes de protección» de la URSS. La URSS, lo mismo que Cuba en la actualidad, fue durante décadas un Estado aislado, cercado y agredido, y fue siempre una labor comunista y revolucionaria acudir en su apoyo, defenderla y sostenerla por todos, cada uno desde su propio país. Hubo incluso situaciones en que esto fue una tarea prioritaria para todos los Partidos Comunistas del mundo, y aunque ciertamente también hubo quienes se limitaron a eso y a un fácil seguidismo hacia Moscú, la bese del internacionalismo consiste en «hacer la revolución en el propio país» y, secunda- riamente, ayudar a los demás a que la hagan o la sostengan. Y esto es lo que hicieron los Partidos Comunistas, unos bien, otros | mal, y otros nada. Pero parece interesante recordar aquí a Albiac los ejemplos de PCs como el chino o el vietnamita para tratar - sospecho que inútilmente- de hacerle entender que la Internacio- nal Comunista estuvo muy lejos del espionaje funcionarial y burocrático al que alude. Es cierto que muchos PCs cayeron, no en el conserva- durismo o en la inercia, sino en un fenómeno mucho más importante que ya criticó Lenin, y al que no se refiere para nada: en el revisionismo, es decir, en la influencia ideológica y política de la burguesía desde el interior mismo del proletariado. Albiac no entiende nada de esto, pese a su carácter trascendental, y a partir de aquí nada de lo que plantea se sostiene minimamente. Por ejemplo, él achaca los males del «conservadurismo» de los PCs a la funcionarización de los militantes, quienes acaban viviendo de sus sueldos como burócratas de sus Partidos. Por la misma regla de tres, Albiac no es más que un funcionario del Estado capitalista español, y sirve -escribe- para quien le paga, y defiende las ideas y principios de quienes le pagan, esto es, de la burguesía española. Que, en consecuencia, pretenda hacernos pasar sus ideas por «marxismo sin catequesis y sin trivializar» mueve a la risa y a la carcajada. La crisis de los PCs no:es de hoy, ni deriva de la crisis de la URSS, no tampoco de que ésta haya dejado de financiar- los, sino que es bastante anterior. La crisis de la URSS contribu- ye a desviar la atención de la propia crisis del imperialismo, y es dejarles? ¿Van a promocionar el capitalismo o el tercermundis- mo? ¿Van a enviar ayuda económica para crearse su propia competencia? Sin embargo, no hará falta acudir a las potencias occiden- tales: lanueva Rusia basta como síntoma del papel reservado alas naciones limítrofes. Hay que constatar un dato significativo: cuando Rusia asumió el mando de las tropas radicales en su territorio, las demás Repúblicas procedieron de igual modo, y entonces surgió la duda acerca del armamento nuclear. El Tratado Internacional de no proliferación podía desmoronarse sorpresiva- mente, y las conversaciones START quedaban en papel mojado ante la presencia de nuevos Estados militarmente nuclearizados. Ahí estuvo la clave del sorpresivo viaje de Eltsin y Rutskoy (general del Ejército y vicepresidente de Rusia) a Kiev: Ucrania renunciaba a las armas nucleares y las transfería... a Rusia, no a la Unión. No sería de extrañar que las próximas conversaciones sobre armas estratéticas tengan como interlocutor a Eltsin y no a Gorbachov. El antiguo primer ministro de la Unión, Rizhkov, tenía previsto reducir el presupuesto militar en una tercera parte para 1995. El proceso es claro: desmantelamiento de la Unión, incluso en el plano militar, y reforzamiento de Rusia. Me parece que la cuestión radica en lo siguiente: la URSS no es ya nada en el plano internacional, y Rusia tampoco lo será ¿cuál es en consecuencia el objeto de la posesión de armas estratégicas? La clave está, por una parte, en la cuestión nacional, en el papel de gendarme militarista que se le reserva a Rusia en el concierto de nuevos Estados de la zona, en el seudo-arbitraje que ya a comenzado a desempeñar; por la otra, Rusia está sobresaturada de unas armas que, una vez desbancada de su papel de superpotencia, le convertirán en un traficante internacional de artilugios bélicos, lo que contribuirá a sanear su balanza de pagos. El riesgo de un nuevo imperio zarista protagonizado por Eltsin y hegemonizado por Rusia es algo de lo que ya advirtieron el presidente ucraniano Kravchuk, seguido pocos días después por el uzbeko Karimov. Eltsin está buscando que la discusión del -VI-

Reflexiones sobre el socialismo. problema nacional no se haga en el marco de la Unión, sino a través de conversaciones bilaterales en las que siempre un inter- locutor es Rusia. Adquiere, pues, Rusia un relieve especial y significativo frente a la constelación de minúsculos Estados que pululan a su alrededor y que, además, carecen de armas nucleares, algo que parece reservado sólo a la gran Rusia de Boris Eltsin. En la portada de «Le Monde» de 30 de agosto se decía que «La inde- |, pendencia en ciertos dirigentes republicanos esconde designios .muy poco democráticos, cuando no la tentación de restaurar el MA antiguo régimen; en medio de una mirada de pequeños Estados autónomos, los más fuertes van a llevarse la parte de león y “el imperialismo' ruso amenazaba con reaparecer». Pero, Rusia no será más que un gendarme: un gigante armado hastalos dientes pero sin peso económico ninguno. Tras élestará Alemania, su reverso: una potencia industrial y financie- ra, pero sin armas. Los alemanes han inyectado ya 60.000 millo- nes de marcos (casi cuatro billones de pesetas) en la economía Soviética y éstá comenzando ya a saquear las materias primas de la Unión a pasos agigantados: casi una tercera parte del gas para calefacciones proviene ya de la estepa siberiana. LOS CUATRO CIRCULOS Las primeras noticias del golpe iban sistemáticamente acompañadas de su etiología, generalmente redundante en la falta de solidaridad occidental hacia las reformas de Gorbachov. Se hablaba de tacañería y, tras el fracaso de la intentona, pareció que las grandes potencias se iban a «volcar» en la financiación del capitalismo en la URSS. Los cálculos de Yavlinski oscilan entre 20.000 y 30.000 millones de dólares (de dos a tres billones de pesetas) que necesitas los nuevos burgueses Rusos, y que como dice «El País Negocios» (1 de septiembre) «servirá para apaci- guar las protestas populares consecuentes a la privatización de empresas estatales y el recorte de las actuales subvenciones». La petición de ayuda, pues, no tiene otro destino que evitar el inevitable choque de clases al que conducirá el desmantelamiento de los logros sociales adquiridos durante 73 años de socialismo. Pero el encuentro de los «sherpas» del grupo de los siete en París el 30 de agosto no cambia la actitud del imperialismo, especialmente por parte de Estados Unidos, Canadá, Japón y Gran Bretaña, mientras que Francia y Alemania parecen mostrar- se más generosos en su «ayuda». En cualquier caso, la propuesta de los siete, asumida por Yavlinski, pasa por las viejas recetas de austeridad estricta y eliminación de los gastos sociales del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, a lo que hay que añadir la exigencia del que dinero acuda acompañado de los correspondientes «expertos» de ambas instituciones financieras lo que equivale a someter a la URSS a una tutela más humillante aún que la que padece los países tercermundistas mas agobiados por la deuda externa. ss El plan Yavlinski, un punto intermedio entre el de Shatalin («capitalismo en 500 días») que asumió en Rusia Eltsin, y el «conservador» de Abalkin auspiciado por el antiguo primer ministro dela Unión, Rizhkov. Todos los proyectos, sin embargo, son prácticamente iguales: sólo cambian los plazos, el ritmo de introducción del capitalismo. El proyecto de Yavlinski no es más que una copia del polaco, por lo que quizás sea interesante recordar cuales han sido los resultados de la gestión económica de en esta crisis en la que hay que situar la de los Partidos que no son, desde hace tiempo, comunistas, sino revisionistas. En efecto, si el revisionismo forma parte de la burguesía, en el interior del proletariado, pero integrante de la burguesía, es claro que la crisis de una -la burguesía- conduce a la crisis de la otra - del revisionismo- y, en última instancia, a la crisis de la propia URSS. En muy apretada síntesis creo que éste es el relato de lo que estamos viviendo ahora y de lo que hemos vivido en los años inmediatamente anteriores; no se puede hacer del socialismo un apéndice del sistema económico internacional, que está domina- do por el imperialismo; hay que construir el socialismo apoyán- dose en las propias fuerzas, en la movilización revolucionaria de los trabajadores; hay que hacer revoluciones también bajo el socialismo. La vinculación internaciones de los Estados socialistas debe establecerse fundamentalmente con otros Estados socialis- tas y sobre la base de la igualdad, el respeto y la no ingerencia, algo totalmente ajeno a los mercados internacionales capitalistas. El respaldo de Albiac a la ideología burguesa concluye, citando a Fernández Buey, con una apología descarada del maravilloso proceso de democratización que hemos experimen- tado en Europa, y que, si las cosas siguen así, seguiremos viendo ahora en la parte central y oriental, agasajándonos el oído, al sostener que dicho «desarrollo democrático» llegó gracias a los comunistas. Naturalmente la democracia para él, a diferencia del capitalismo, no tiene adjetivos ni coletillas: no es la democracia burguesa, sino la democracia pura y simple. Y esta maravillosa democracia «pura» tiene las manos limpias, pone Albiac en boca de Flores d'Arcais: la socialdemocracia no tiene sobre sus espaldas crímenes como los del stalinismo; Stalin mató a más comunistas que Hitler, añade Fernández Buey, en típica frase demagógica. Parece deducirse que, frente a unos y otros, en el centro, la democracia «pura» esta libre de culpa. Las masacres de , | Gran Bretaña o Francia en sus colonias ¿serán cuestión de «salud pública»? ¿Y la prohibición de los radicales o del P.C. en Alemania, será cosa de los «derechos humanos»? ¿Y los asesina- tos en las cárceles alemanas de los militantes de la R.A,F.? ¿Y los | del ejército británico en el Ulster? ¿Y los de Morlans y Bilbao? ¿Y los de miles de la «democracia» peruana? En Italia diez años después de aprobarse la «Ley Reale» fueron asesinadas 150 personas ajenas a cualquier grupo armado por disparos de las fuerzas represivas (cifra de «El País», 22/Marzo/1985). En España murieron unas 500 personas por disparos de la policía en diez años de transición «pacífica» para llegar a esto que vivimos, algo muy poco distinto a lo anterior para la inmensa mayoría de la población. Quienes como Albiac y sus académicos denuncian las purgas ajenas, no hacen más que encubrir las propias, adobándolas, por si no bastara, con bellas palabras como «wtopía democrática» que son burda demagogia. Nos recomiendan partir de cero: disimular como si nada hubiera ocurrido, algo que solamente los funcionarios intelectuales pueden hacer. Nos recomiendan meditar y releer, algo que sólo ellos se pueden permitir. Hay una experiencia y habrá que extraer las conclusiones adecuadas sobre los aciertos y los errores de la URSS, no sólo para redactar otro manual de comunismo sino para la práctica: para hacer la revolución y continuarla. JUAN MANUEL OLARIETA ALBERDI (ABOGADO) WI

Walesa, sobre todo cuando en las úl- timas elecciones presidenciales pro- metió un «milagro económico» que pondría aPolonia ala cabeza del mundo capitalista. Precisamente a finales de agosto dimitió su primer ministro Bielecki, que sólo llevaba en su cargo ocho meses, durante los cuales demos- tró que su única política económica consistió en reforzar las medidas de austeridad, o sea de sobre-explotación dela clase obrera, asícomo enla dismi- nución continuada:de los salarios rea- les, que en añopasado bajaron un 28%. En lo que llevamos de año, los precios han subido ya' u¿200%, creciendo regularmente de un 2 aun 3% todos los meses, cifras sólo conocidas en los países más depauperados. El paro suma ya 1.700.000 trabajadores, casi uno de cada diez, calculando que a finales de año habrá ya más de dos millones de obreros en el paro. El PNB ha des- cendido un 12% el año pasado, y esta bajará otro 3%. En la industria las cifras son peores: descenso del 30% el año pasado y del 9% en éste. Esta es la perspectiva que aguarda el proletaria- do soviético, donde las previsiones de parados para el próximo año son de seis millones de trabajadores. Incluso los planes europeos no son nada halagúeños para cualquier país que pretenda preservar un mínimo de dignidad. Se ha hablado abierta- mente de que Europa no es, ni mucho menos, la «casa común» de todos los países del viejo continente, sino que hay que establecer rasgos, jerarquías o círculos concéntricos. En un primer círculo estaría «el núcleo más próximo a los doce», integrado por Austria, Noruega, Suecia, y Suiza, que podrían integrarse en cualquier momento. El segundo círculo, compuesto por los países de Europa central, dispondría solo de un «estatuto de asociación» con la posibilidad de inte- grarse en el plazo de diez años. En el tercer círculo estarían los de Europa oriental, con la posibilidad de crear un área de «libre cambio» pero sin compromiso de integración a fecha fija. En el último escalón estarían los países subdesarrollados y de monocul- tivo de la zona oriental de la URSS, a los que se extendería la aplicación de los acuerdos de Lomé. La URSS pasa de superpotencia al fondo de la cola de mendigos de las instituciones financieras imperialistas. Su deuda exterior ya le está colocando en esta posición, la de haberse triplicado en los últimos ocho años, alcanzando ya los 60.000 millones de dólares. a - VI - - socialista. EXTRACTOS DEL EDITORIAL DE <«NAHN DAN», ORGANO DEL PARTIDO COMUNISTA DE VIETNAM Jamás el socialismo se ha encontrado ante pruebas mayores que las de ahorá imperialismo y las fuerzas reaccionarias lanzan violentos ataques contra el bastió socialismo y han tomado como objeto nuestra revolución... Lo más importante, pal momento, es que todo el Partido, todo el pueblo y todo el ejercito tengan una confianza sÁl en la dirección del Partido y que perseveren hasta el cumplimiento de la revolución social Con su «evolución pacífica» el enemigo va a atacar violentamente nuestra obf renovación y trata de sembrar por todos los medios la discordia entre el Partido y las mt entre el ejército y el pueblo, y de estimular el liberalismo burgués. Es por ello paralelamente a los esfuerzos de desarrollo económico, debemos incrementar nul vigilancia... El ejercito, punta de lanza de la dictadura del proletariado, debe estar dispu a combatir para defender la independencia y la libertad de la patria, es decir, del régl

LA AGONIA INNOBLE EUZKADIKO EZKERRA 4 Joseba lzaga DE El'IY Congreso de Euzkadiko Ezkerra (EE) ha mostrado con toda su crudeza la vida interna de este partido. Mimado por el régimen monárquico, una nada desdeñable pléyade de chupatintas obedeciendo las directrices del Ministerio del Interior se ha ocupado de fabricar a lo largo de todos estos años una imagen de EE que en modo alguno se corresponde con la realidad vasca. Como detalle significativo, la imagen de Juan María Bandrés, aboga- do chantajista de presos políticos y apóstol durante una época de la llamada «reinserción social», es más «popular» en Madrid que en Euskadi. Merece la pena detenerse en analizar el com- ponente social de esta feneciente formación po- lítica. Su electorado se encuentra en la clase media, en esa clase media amante de su «pede- gree» inconformista, aunque ese inconformismo sea marcadamente light, un inconformismo de gúliski y combinado en el pub de moda. Banderín de enganche también de algún pequeño sector de la aristocracia obrera de CC.OO., básicamente compuesto por exmilitantes del P.C.E. que, en- cabezados por Roberto Lertxundi, optaron por la unificación con E.LA, (Partido para la Revo- lución Vasca)... ¡ahí es nada! Eran tiempos de marxismo-leninismo, Estatutoarekin, Presoak Kalera! (Con el Estatuto los presos a la calle) y consignas independentistas. En aquella época los «comunistas» vascos debatían con ETA (M) y acusaban a esta organización de incapacidad teó- rica para comprender que el Estatuto de Autono- mía era la vía idónea para el avance hacía la independencia de Euskadi. Coexistían en preca- rio, partidarios de la continuidad de la lucha armada y los liquidacionistas puros de esta vía como eran Mario Onaindía y Bandrés. Eran tiempos de cenas románticas con Suá- rez y Rosón, el entonces Ministro del Interior. Y entre cena y cena pagadas con tarjeta Visa mo- delo Amedo, esto es, de las de cargo a los incon- fensables Fondos Reservados, se coció el toma- te, ETA (p-m), los polimilis, fuerza afín a E.LA., se dividieron entre quienes optaban por una posi- ción de abandono de la lucha armada y la organi- zación de un partido de izquierda institucional, y otros sectores, uno de ellos, especialmente acti- vo, el denominado sector de los «comandos bereziak» (comandos especiales). Los 32 «bereziak» optaron por la integración en ETA (M), siendo algunos de sus miembros más nota- bles Miguel Angel Apalategi («Apala») y el co- nocidísimo Mugika Garmendia («Artapalo», «Pakito»). Otro sector mínimo se agruparía en lo que se conoció como ETA (p-m) VIII Asam- blea o «milikis», de vida tan efímera como irreal. El nacimiento del embrionario proyecto ya contenía algunos de los ingredientes que son señas de identidad de la actual EE como la des- lealtad, el soplonaje, la traición y el desmesurado amor a las poltronas. La disolución de ETA (p- m) fue todo un poema. Bandrés se dedicó a acorralar a los presos de esta organización mien- tras «Gohierri», Kepa Aulestia, Onaindía... y otros pájaros de cuenta forzaban en paralelo el debate para el abandono de la lucha armada y el corte radical con la militancia de ETA (p-m) partidaria de la continuidad de la lucha armada. Que en todo este proceso hubo casos de soplonaje y colaboración con la policía (incluso con Ame- do) es un hecho que nadie desmiente. Tomada la decisión de integración de los «Comandos Bereziak» en ETA (M), un sector residual dio la batalla por la continuidad del proyecto «polimi- li», renunciando a la reinserción. El colectivo de presos «polimilis» comenzó a reflejar el proceso de rendición y surgieron del final de esta organización cuatro posiciones dis- tintas: una primera, mayoritaria, favorable a la reinserción vía Bandrés, el hombre del sistema que disfrazado de abogado se encontraba enton- - ces en la cresta de la ola; una segunda posición que se unificó con las comunas de presos de ETA (M), pasando algunos de sus integrantes en la cárcel a formar parte de esta organización; otra Bandrés, Markiegi y Onaindí, promotores del arrepentimiento de los p- tercera que optaba por la reinserción a través del PNV (Joseba Azkarraga comenzaba a disputar el papelón a Bandrés) y un cuarto sector que, identificado con una fantasmagórica ETA (p-m) VII Asamblea optó por el cumplimiento de condena sin reinserción, aunque ya conscientes del inevitable final del proyecto histórico de los «polimilis», AULESTIA Y LOS SUYOS COMIENZAN EL ESTRELLATO Tras una memorable rueda de prensa ETA (p-m) se presentaba sin capuchas ni armas a la luz pública. Un joven de Ondarroa, el por enton- ces desconocido Kepa Aulestia, comenzaba su particular salto a la fama de la mano de un mo- notema: la supuesta inutilidad de la violencia revolucionaria, de la lucha armada. A la vez se presentaban dispuestos a abordar todas las «no- bles causas», incluida la de participar en cabeza contra cualquier acción realizada por la única ETA ya existente. Se comentaba por entonces en los mentide- ros políticos vascos que un enorme complejo de traición era el origen de la actitud de todos estos arrepentidos. El boletín oficial del régimen, el diario «El País», los retrataba bizarros y arro- gantes en una manifestación «antiterrorista» en Bilbao, con el sabroso comentario a pie de foto de «los barbudos abertzales se manifiestan con- tra el terrorismo etarra». De allí al estrellato, Toda la prensa los buscaba, ya que sus declara- ciones eran la aportación «intelectual» a la medi- da del régimen y, más en concreto en Euskadi, el barniz de «izquierda» y «abertzale» (patriota) necesario para la profundización del proceso de reforma y para la continuidad de la opresión española sobre esta nación. Su único discurso ideológico a partir de ese momento ha sido una continuidad de bufonadas anti-HB y un proceso de desideologización que conllevó la pérdida del más elemental sentido del ridículo político. Frívolo donde los hubiere Onaindía hablaba de un proyecto «señorita Pe- pis» en referencia a la línea de intervención de Herri Batasuna y al proyecto mismo de ETA. Para entonces a Mario, al igual que a otros, y hablando en expresión celiana, ya no lo recono- Area Crítica

cía mi la madre que lo parió La formación misma de EE como coalición electoral databa de las primeras elecciones polí- ticas del franquismo reformado. A ellas acudie- ron bajo esas siglas E.LA., E.M.K, (Movimiento Comunista de Euskadi) y sectores independien- tes. Aquellas primeras elecciones fueron boico- teadas por ETA y la izquierda abertzale. La ope- ración fue genial: el E.M.K. puso el trabajo y ELA, se llevó los réditos. Posteriormente el E.M.K. acabó por abandonar la coalición tras un sinfín de maniobras por parte de E,LA.. El discurso básico de EE durante un largo período ha venido marcado por un intento de «desdramatizar» la vida política vasca, invitando al consenso a las fuerzas de la derecha vasca (PNV) y coqueteando con el PSOE. En sus su- cesivos, Congresos ha ido derechizando su dis- cursoyconcluyendo el anteúltimo con una defini- ción socialdemócrata para su proyecto político. Hacía mucho tiempo que EE había: derechizado su discurso y su social demo- cratización “no constituyó sorpresa alguna para nadie. Con EE colaboran también curas antiabortis- tas, colegios privados, etc... y a sus convocatorias silen- ciosas en repulsa a las ac- ciones de ETA acuden po- licías secretas y otros de ri- guroso civil para hacer bulto, sin contar las últimas, a las que incluso han asisti- do Jaúregui, Ardanza, Arzallus y otros. EL CONGRESO DEL pa Troya. Porque a EE se le quiere mantener con vida desde todos los sectores por su ¿imagen? de izquierda, a fin de evitar un corrimiento del yoto de izquierda hacia HB. Pero también PSOE, PNV y EA tienen razones para lanzar a EE, constatada su situación, una OPA hostil, De he- cho, eso hizo Arzallus al recomendar el tripartito EA, EE, PNV para el Gobierno Vascongado. Trató de frenar el deslizamiento de EE hacia el PSOE mediante una desesperada bocanada de oxígeno. De esta forma el partido menos votado de los que obtuvieron escaño autonómico pasó a gobernar, en un delicioso espectáculo de cohe- rencia parlamentaria y respeto institucional. Aunque ya EE no era lo que era y callaba ante la fortaleza electoral demostrada por su más. in- mentable enemigo: HB. Como elemento para aumentar la emoción (en Euskadi, ciertamente siempre hay una vuelta más en las roscas de la vida política) hay que dos, sudorosos y cons- ba el «glamour» semidivi- no y tolerante de una fachada prefabricada desde los ángulos más variados, entre ellos el propio Ministerio de Interior español, El súmum del paroxismo se produjo enel turno de votaciones, unas votaciones caracteriza- das por el rodillo de «Renovación», Ya el sector «Auñamendi» se percató de la realidad de su minoría y comenzó el calvario de EE, optando los «auñamendis» por iniciar la nueva andadura des- autorizando a la nueva dirección mediante el voto en blanco, mostrando así el rechazo a la actitud aplastante demostrada en el transcurso del debate de las ponencias. Pero no quedó en el acto formal de votar en blanco el rechazo manifestado por «Auñamen- di» hacia las posiciones de su ponencia contrin- cante. La venganza del ex-secretario consiste en pasar olímpicamente de las resoluciones del IV Congreso iniciando una política de sabota- je a las opiniones de la mayoría de la Direc- ción. Así se ha desarro- llado el show de Eus- kadiko Eskerra ante la elección del Diputa- do Foral de Gipuzkoa, optando la dirección de EE porel candidato del PNV, mientras «Au- ñamendi» lo hacía por el candidato de EA. El último acto de este cu- lebrón se produjo en la reunión del «Biltzar Ttipia» (dirección en- ESCANDALO Este último Congreso viene precedido por los penosos resultados obtenidos por EE en las últimas Elecciones Autonómicas celebradas en Vascongadas. En ellas EE perdía 49.000 votos y su Dirección, encabezada por el entonces Secre- tario General, Kepa Aulestia, intentaba no apa- recer en TV en los programas de seguimiento electoral. Aquella noche un Aulestia cariacon- tecido, al borde de las lágrimas, asomaba por fin a las pantallas, admitiendo el singular varapalo. Los votantes de EE realmente ya no sabían qué votaban en cada elección, pues este partido había pasado del NO a la Constitución al SI a la Cons- titución sin arrugársele una ceja. Había pasado, en los últimos años, de considerar anacrónico y anticuado el nacionalismo a un discurso «aber- tzale» descafeinado tras su último fracaso. De coquetear con el PSOE y de aquel lapidario «con el PNV, ni a heredar» a un posicionamiento pro- PNV y ferozmente anti-PSOE. El dilema no es pues fácil para el votante de esta formación, pues a la vista de lo anterior... ¿quien coño sabe qué vota cuando da su voto a EE? Bandrés, ladino e intrigante, aprovechó la ocasión del descalabro para atacar el rumbo «abertzale» de Aulestia, exigiendo un Congreso Extraordinario y la dimisión de Aulestia de su cargo de Secretario General. Al carro de las exi- gencias de Bandrés se subieron Lertxundi, con todo el sector ex-PCE, y algunos ex-EIA favo- rables a la integración en el PSOE, Y ahí ardió N?39 El «crítico» Kepa Aulestia valorar el Gobierno en la Diputación de Guipuz- koa y Ayuntamiento de Donostia respectivamen- te en coalición con el partido escindido del PNV, Eusko Alkartasuna. Comenzó el Congreso con la expulsión de la Tendencia Basoa (integrada por el ex-concejal de Bilbo, Jon Nicolás y otro acólito del mismo). Presentándose a la militancia dos ponencias con la pretensión de que cada una de ellas consiguiese el número suficiente de ad- hesiones en la Dirección que la convirtieron en oficial. No pudo ser y dos fueron las ponencias oficiales: la defendida por la Dirección humilla- da en las elecciones autonómicas se presentó como «Ponencia Auñamendi» y el sector pro- PSOE se emboscó tras la denominación de «Renovación Democrática». Las diferencias prácticas se plasmaron ya en la pugna por la constitución del Gobierno Vascongado cuando «Auñamendi» se lanzó a la pelea por un pacto PNV-EA-EE, en tanto que «Renovación De- mocrática» luchaba por un acuerdo de Gobierno PNV-EE-PSOE. Las organizaciones de EE en Bizkaia, Araba y Nafarroa se alinearon mayoritariamente tras «Renovación Democrática», en tanto que Gi- puzkoa apareció cohesionada en torno a la po- nencia de «Auñamendi». Llegado el momento de las intervenciones hubo abucheos, insultos, imprecaciones, etc. y la militancia de EE apare- ció por primera vez como una agrupación de tre congresos de EE) celebrada en Rekalde, que contra anteriores resoluciones se celebró a puerta cerrada. Además, algún periodista llegó a ser insultado por miembros de la Dirección. In- comprensiblemente y a pesar de ello, el 85 por ciento de los cargos electos de EE pertenecen al sector «Auñamendi», con lo que el PNV y el PSOE son víctimas de un singular dilema, pues si Arzallus pretendiese arrinconar a EA en el Gobierno, cinco de los seis parlamentarios auto- nómicos de EE dejarían de apoyar al Gobierno Ardanza, reforzando a EA y precipitándose de manera definitiva al desembarco en EA de los «Auñamendis». Esta preocupación restringe el habitual juego subterráneo del PNV que ve que EA se consolida, al igual que lo han hecho HB y el PSOE. Además el PNV conoce perfectamente el papel de «submarinos» del PSOE en EE, de Bandrés, Lertxundi, Onaindía, Markiegi... y sabe que de ese sector no va a «rascar bola». No obstante el cambio de Dirección, las últi- mas elecciones municipales han dado la puntilla a esta agrupación, popularmente conocida en Euskadi como los «sordos» (por lo de EE), per- diendo en las elecciones forales navarras su úni- co parlamentario (EE apenas superó en Nafarroa los dos mil votos). A la pregunta ¿«Auñamendi» o «Renovación»? respondía con popular donaire el Diputado de HB Jon Idígoras con un «yo... la basura la tiro al contenedor». [| 33

En su IX Conferencia Continental. LAASOCIACIONAMERICANADE | JURISTAS SE SOLIDARIZA CONLOS PRESOS POLITICOS ESPAÑOLES Alfredo Grimaldos Desde cert hasta el nueve de JN celebró en | ' gran acogid cerca de mil 34 Area Crítica

los presos políticos» y «La violación del dere- cho de defensa y el libre ejercicio de la profe- sión». Aportó, además, dosieres de prensa, fo- lletos, denuncias, ejemplares de Area Crítica y todo tipo de documentación relativa a la huelga de hambre llevada a cabo por los presos políti- cos del PCE(r) y los GRAPO, en la que murió José Manuel Sevillano Martín. Los asistentes a la conferencia crearon co- mités de apoyo a los presos y firmaron un escrito en el que se exige al Gobierno español que se respeten sus derechos. La asamblea apro- bó también, por aclamación, la conclusión si- guiente: «Se recomienda a la filial española de la Asociación Americana de Juristas que escu- che y respalde a la abogada Francisca Villalba para que pueda ejercer su actividad profesional con total plenitud y respeto, así como que vele por la no violación de los derechos humanos de los presos políticos». «Cuando finalicé mis informes -recuerda emocionada la abogada madrileña- recibí un aplauso increíble y grandes muestras de cariño. No por mí misma, sino porque yo representaba la lucha de los presos. Los asistentes mostraron su admiración por la fuerza e integridad de los huelguistas, que no se han rendido. Fue algo tan importante, tan maravilloso, que no lo puedo expresar. Me hizo darme cuenta de que lo que hago es importante, que no estoy sola, y que la actitud de los presos de aquí es un ejemplo para mucha gente». «Un abogado guatemalteco se me acercó y dijo que él había defendido a presos políticos, pero cuando comenzó a sufrir amenazas aban- donó. Y me aseguró que, después de conocer mi experiencia, volvería a la carga en cuanto regre- sara a su país». En la Conferencia participaron cerca de mil juristas antiimperialistas de toda América Latina, y observadores de Estados Unidos, Ca- nadá y Francia. Francisca Villalba fue la única abogada española presente. Se presentó en el congreso sin ningún respaldo y superando todo tipo de trabas. «Formo parte de la Asociación Libre de Abogados (ALA) -explica-. Mis com- pañeros sabían que yo iba a Brasil a presentar dos ponencias y no querían que lo hiciese. ALA no consideró oportuno que yo participara, y no me prestó ningún apoyo». N239 squive icipó en la asambl blar de la impo e tie- ne la deuda externa, que él denom E para impedir el desarrollo de los países latinoa- mericanos. «No existe el Tercer Mundo -afir- mó- sino sólo uno mal distribuido. Las relacio- nes son injustas y no debemos seguir aceptándo- las así. Los países subdesarrollados sólo desa- rrollan dependencia y miseria. Existe una mani- pulación para penetrar en la conciencia colecti- va, y los pobres votan por los opresores porque estos se muestran como un modelo de estatus de vida a alcanzar». «La democracia está desgastada -continuó el premio Nóbel argentino-. Hay que saber de qué democracia estamos hablando, porque, como dijo Eduardo Galeano, lo que existen son «democraduras». Cambian los gobiernos pero no el sistema de dominación. El poder judicial está sometido a la doctrina de su seguridad nacional y existe una impunidad generalizada. REPORTAJE Los asistentes a la conferencia crearon comités de apoyo a los presos y firmaron un escrito en el que se exige al Gobierno español que se respeten sus derechos.

POR 36 JE prostituida, y que los ricos son cada vez más ricos, a costa de los obreros, que lo son cada yez más». «Cada día hay más niños abandonados, aumenta la miseria, el cólera... Y todo es fruto de la desigualdad. Hay que luchar por tener mejores condiciones de vida. La pena de muerte está vigente en los hechos, aunque no exista en la legislación. Los niños, los pobres, los ne- gros... son asesinados por los escuadrones de la muerte. Hay una política de ajustes, de privati- zaciones, que es el maná del mundo capitalista. Se olvidan del derecho de autodeterminación de los pueblos. Dicen que es el fin de las ideolo- gías, pero éstas gozan de buena salud. Debemos recuperar las memorias de los pueblos». «Las dos terceras partes del mundo están marginadas por el capitalismo caníbal, que vio- la el derecho de las personas y los pueblos. Las leyes de «punto final» y de «obediencia debida» argentinas, con la colaboración de los jueces, violan pactos internacionales, y esta suspensión de la conciencia pone en peligro a las nuevas generaciones. Hay que denunciar esta impuni- dad» «El Tribuna stados Unidos por E invasión de Panamá y Granada, y por ser el responsable de los gobier- nos dictatoriales de América Latina, por garan- tizar la impunidad y la naturaleza clandestina de la represión, la desaparición forzada de perso- nas. La desinformación en los medios de comu- nicación masiva legítima y justifica los métodos represivos con su silencio y tergiversación, y prepara a la opinión pública para que algunos sectores sociales sean blancos de la represión.» «Existen políticas de exterminio contra sectores populares bajo regímenes democráti- cos, torturas, asesinatos... Hay una marginación política de las mayorías populares. El concepto de democracia se ha identificado con el sistema capitalista, adornado con elecciones que susten- tan el sistema. Hay una política de control con- tra quienes lo cuestionen, con resortes institu- cionales, con impunidad, para garantizar los in- tereses de unos pocos. La represión es selectiva y discriminada contra las víctimas del sistema. Se requieren grandes esfuerzos para reclamar los derechos violados. Frente a la impunidad, hay que avanzar fortaleciendo los mecanismos para construir sociedades más justas». El presidente del Tribunal Supremo de Cuba analizó el Nuevo Orden Internacional des- de la perspectiva socialista: «Cuba es una gran desconocida, por la conspiración del silencio de los medios de «desinformación, que han silen- ciado nuestros logros. Se ha hablado de su ais- lamiento, por el derrumbe de la Europa del Este y de la Unión Soviética, pero se calla que Cuba es miembro del Movimiento de No Alineados y del Consejo de Seguridad de las Naciones Uni- das. Hace unos días fue nombrada miembro de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Esto evidencia que no existe un aislamiento internacional, sino un reconocimiento». «Los medios de comunicación sólo hablan de los soldados en Angola, no de los cuatro mil médicos cubanos en el continente africano, que colaboran gratuitamente y son más que los de la Organización Mundial de la Salud. No se dice que los constructores cubanos en Nicaragua han puesto su vida al servicio del desarrollo de este país. En Cuba existe una revolución que se rige por los principios del socialismo. El capitalismo supone miseria, hambre, muerte, enfermedades y ausencia de derechos humanos. Lo que ha fracasado es el capitalismo, no el socialismo. El capitalismo crea analfabetismo, incultura... Per- der el socialismo implica la eliminación de la Area Crítica

soberanía y de las conquistas sociales, retroce- der más de treinta años de historia». «En la actualidad, En Cuba los partidos políticos y la prensa contradictoria sólo servi- rían a nuestros enemigos. Nuestro pueblo no retrocederá, no será vencido; mantendremos su libertad y democracia y nuestras conquistas. El poder económico que tienen Latinoamérica y el Caribe es inmenso. Es vital la integración del gran caudal económico del que disponemos, pero si se hace dependiendo de Estados Unidos, * se da un paso más hacia el subdesarrollo». Y Gulémo Torilo Garrillo, excanciller del gobierno. revolucionario de Arbenz en Guate- mala, depuesto tras la invasión del país por Estados Unidos'en 1954, denunció en la confe- rencia los crínienes propiciados por los norte- americanos en América Latina. Torilo es presi- «dente del Tribunal Antiimperialista de América y se opuso al derecho de veto en la ONU de las cinco grandes potencias. «Los Estados Unidos -señaló el político guatemalteco- están plagando de miseria Amé- rica. En nombre de la libertad, la voracidad del Norte ha violado los derechos de Nicaragua, Panamá, Granada, Vietnam..., ha apoyado el racismo de Pretoria, el sionismo...» A continua- ción, elogió «la posición digna y valiente de Cuba, Yemen, Colombia y Ecuador en la ONU, contra el genocidio y la crueldad en el Golfo Pérsico» «En el Nuevo Orden Mundial -afirmó- los países del Este y el Movimiento de los NO Alineados han perdido protagonismo, pero, como proclamó Simón Bolívar, si la naturaleza se opone a los objetivos de la libertad, hay que luchar contra la naturaleza. Prevalecerá el dere- cho sobre la fuerza y la barbarie; ningún imperio ha prevalecido en la historia. El norteamericano carece de autoridad moral y subestima la fuerza de nuestros pueblos ante la injusticia. La lucha debe formar parte de la agenda de todos los juristas honestos de América. El no alineamien- to con los Estados Unidos es la única soberanía. Los juristas debemos levantar nuestras voces para condenar el criminal bloqueo de EE.UU. contra Cuba, la violación de la soberanía de Panamá, Puerto Rico... Bush tiene un lenguaje neofascista». El presidente de la Asociación Americana de Juristas, el argentino Beinusa Smukler, clau- suró la conferencia manifestando que «el espíri- tu de la Asociación es luchar por la liberación de todos los presos políticos» [1 N?*39

LETTZARAN, OTRA OBRA PUBLICA INSENSATA Joseba Izaga La ecología suscita reacciones encontradas entre lo insensibilidad de las administraciones públicas y la profunda »% preocupación de amplios sectores ¿x sociales sensibilizados frente a los | agresiones bárbaras que la naturaleza viene padeciendo a manos de funciona- l ¿+ Mos prepotentes y especuladores, enfrascados todos en una pelea por el e rápido enriquecimiento. Tampoco la ¿autovía de Leitzarán escopa a estas pautas de comportamiento tan habitua- les en cargos políticos y constructores. No obstante, la actualidad de esta obra y l los evidentes connotaciones políticas de la misma traen a las páginas de esta revista una memoria cronológica de acontecimientos, sin incidir en valoracio- nes ecológicas dado que ésta, la ecológica, es una discusión pendiente. lr Era el peneuvista Martin Elisu | quien en noviembre del año 85 retomó el | viejo proyecto de autovía con paso por el valle de Leitzarán, el proyecto contaba en esta fecha con una antigiiedad de diez años. Los problemas para los defensores del pro- r yecto oficial comenzaron, no obstante casi de inmediato; exactamente el 25 de abril del | 86. En esta fecha se constituía la Coordi- | nadora Antiautovía que comenzó a movi- lizarse contra el proyecto el 28 de junio. A fines de julio, las Diputaciones navarra y guipuzkoana sellaban un pacto en defensa del proyecto oficial, consensuándolo. A este pacto respondía la Coordinadora con mo- vilizaciones sociales a la búsqueda de su legitimidad como interlocutor. El primer | gran éxito de la Coordinadora consistió en la obtención de las firmas del noventa por ciento de los habitantes de la zona afectada | por el proyecto oficial, rechazándolo de pla- no. El 9 de enero de 1987, era, sin embargo, la Diputación guipuzkoana la que pasaba al contraataque, buscando adhesio- nes a su proyecto. Los primeros seis meses ! del mismo año Lurraldea promovió movi- lizaciones en Donostia, Iruinea (Pamplona), 38 Andoain, Leza, apareciendo como portavoz público de esta coordinadora el concejal tolosarra de Herri Batasuna, Jonan Fer- nández. En medio de la zozobra que este proyecto ha traído a la sociedad vasca es importante señalar el público rechazo al tra- zado de las Diputaciones manifestado por Joxe Miguel de Barandiarán, conocida autoridad de la antropología vasca. Incluso algún partido afín a la alternativa oficial como EE vivió este tiempo con una enorme confusión interna y así de los efectivos con que la formación de Bandrés contaba en la zona de Tolosa y Leitzarán son mayoría los cuadros medios que abandonaron el partido por diferencias con los sectores que preten- dían pasar del NO a la Autovía al SI al proyecto oficial. En el 89, Lurraldea presentó di- versas alegaciones contra el proyecto oficial en Estrasburgo, alegaciones que si bien no rompieron el consenso euroconservador, escorado en favor de la instituciones, sí lo- graron que fuese asumido este tema por los grupos ecologistas de Europa Occidental, posicionándose inequívocamente estos en favor del proyecto presentado por la Coor- dinadora Lurraldea. En el mismo sentido se han posicionado también los grupos eco- logistas que operan en el Estado español. No obstante EA y EE desoyendo todas las observaciones críticas al proyecto, adjudi- caron las obras comenzando las excavado- ras su labor destructiva el 9 de agosto en Mugiro. En Septiembre de 1989 el conflicto pasó a una situación de rojo vivo al anunciar ETA su oposición armada a la actitud de los partidos gobernantes en la Diputación gui- puzkoana, pasando de hecho el proyecto oficial a ser objetivo militar de la organiza- ción armada. Era el 10 de Marzo del pasado año cuando Lurraldea hizo público un pro- yecto de trazado alternativo avalado por prestigiosas firmas del mundo de la ingenie- ría y de la misma obra pública, proyecto costeado por suscripción popular y que DEMOSTRABA DESDE EL PUNTO DE VISTA TECNICO la incontestable posibi- lidad de mejora del trazado oficial en sus recorridos navarro y gipuzkoano, La Dipu- tación, en una actitud antidemocrática sin precedentes, ni quiso escuchar ni tomó en cuenta las sugerencias de la Coordinadora, cuya posición se reforzó considerablemente al unirse al rechazo al trazado oficial un buen número de notables y personalidades Area Crítica

de la zona de Tolosa. Eran pues múltiples los llamamientos al consenso. En julio del 90, EA-EE adjudica- ron las obras a un consorcio de empresas vascas agrupadas bajo el nombre genérico de UTELAN (Unión Temporal de Em- presas) con la secreta intención de implicar a otros agentes en este conflicto, en este caso a la Patronal Guipuzkoana de la Cons- trucción y al sindicato peneuvista, ELA. También CC.OO. y UGT se quisieron con- vertir en factor legitimador del proyecto EA, a partir de asumir una supuesta defensa de los intereses de los trabajadores de estas empresas. No obstante, la proliferación de atentados, contra oficinas, coches, camio- nes, hormigoneras, etc., de UTELAN, lle- varon a que este consorcio anunciase el abandono de las obras en Enero de este año, creándose una situación de confusión abso- luta en el llamado Pacto de Ajuria Enea. UTELAN condicionó el inicio de las obras al consenso en el proyecto entre Diputación y Lurraldea. Para esta fecha los daños pro- ducidos por los atentados a las mencionadas empresas superaban los 500 millones de pesetas y el futuro amenazaba con muertes de técnicos. Un histérico Diputado Foral, el miembro de EA Imanol Murua, suplicaba el consenso a través de exigir el arrope del Pacto de Ajuria Enea confo das las fuerzas yascas con r institucional en Vascongadas, excepto, como es normal, HB. En Febrero el Pacto convocó una manifestación pro-trazado institucional bajo el lema genérico de POR LA LIBERTAD. Hubo autobuses gratuitos y comparecieron en Donostia en una tarde teñida por el color gris pesebre cuantos cargos públicos existen en Vascongadas, trayendo incluso el PSOE una parte de su «claqué» de las provincias limítrofes, Burgos, Santander... gastándose en la convocatoria la bonita suma de ¡qui- nientos millones de pesetas! en prensa, ra- dio, televisión..., durante cerca de mes y medio. Una semana más tarde el turno fue de Lurraldea. En otra tarde donostiarra teñida de colorido e ilusión 35.000 manifes- tantes superaron en 15.000 a los del «sí» de la semana anterior. A las cinco y media de la tarde, un enorme griterío lanzaba consignas de Ez, Ez, Ez, Autobiarik ez! (No, No, No, No a la autovía), Autobia erokeria (Autovía locura), y coreando fortísimamente el nom- bre de LUR-AL-DBA, las siglas de la cono- cida y respetada coordinadora. Hombres, mujeres, funcionarios, parados, jóvenes de rostros coloridos por soles ecologistas mar- chaban junto a gentes del mar o baserrita- o por to- frente a la tico Pacto de s: fue una clamo; intolerancia del Antidemocré Ajuria Enea. Un componente vivo, amante de la naturaleza, montañeros y montañeras, al- pinistas... frente a políticos corruptos sin ilusión alguna que no pase obligatoriamente por el incremento de sus cuentas particula- res. Dos sociedades, una naciente; obsoleta y anquilosada la otra, frente a frente. El golpe fue demoledor, La Coordinadora pasaba a representar en la calle a más de 35.000 personas, legitimán- dose públicamente la propuesta de REFE- RENDUM, que Lurraldea había ofrecido también como vía para la resolución del conflicto. Al mes siguiente era ejecutado por ETA el Delegado de la empresa Ferro- vial en Valencia, José Edmundo Casany. Dos encapuchados llevaron a efecto la ac- ción mortal contra esta empresa, vinculada alas obras. El 12 de Junio morían también el policía nacional Valentín Martínez Sán- chez y el subinspector del mismo cuerpo Andrés Muñoz Pérez, destrozados por el efecto de un paquete bomba que intentaban desactivar compuesto por cuatro kilogra- mos de amonal. La empresa destinataria del mortal paquete era Construcciones Ato- cha, empresa vinculada a las obras tras la adjudicación a Ramos Hidalgo de las obras LEITZARAN: AUTOPISTA HACIA LA NEGOCIACIÓN Javier Peña La negociación entre Eli Galdós, cabeza de la Diputación guipuzcoana por el PNV, y «Lurraldea», la coordinadora ecologista opuesta la autovía entre Pamplona y San Sebastián, ha levantado una ofensiva más que nada periodística y localizada en Madrid. Como dijo después Galdós, la clave estuvo en no haber «preparado» previamente a la prensa sobre el acuerdo. En las discusiones sobre el trazado de la autovía se ha vislumbrado el prólogo de «la otra negociación», la que viene proponiento ETA con el gobierno español. De ahí las críticas. Pero por otro lado, el acuerdo, interpretado como un acuerdo entre el PNV y HB, rompe el «Pacto de Ajuria Enea» entre los partidos institucionalistas, destinado a bloquear y aislar a lo que ellos consideran como partidarios de la violencia. El Pacto ha llevado una mala vida por dos razones fundamentales: es casi imposible poner de acuerdo a todos los partidos que operan en Euskadi, ni siquiera sobre la cuestión de la violencia; y segundo, su objetivo es contradictorio, pues al aislar y sacar a HB de las instituciones refuerza a quienes dentro de dicho movimiento son partidarios del boicot, de la ilegalidad y de la lucha armada. En realidad la situación política en Euskadi es tal que ningún partido ha vacilado en conversar con HB cuando lo han considerado necesario; ni el PSOE para asegrarse el gobierno de Navarra, ni el PNV o Eusko Alkartasuna para encabezar determinados ayuntamientos. La política oficial en Euskadi es también un juego de pequeñas venganzas, y el precio que se paga o se debe es siempre HB. El gobierno autónomo está constituído actualmente por tres fuerzas autonomistas: PNV, Eusko Alkartasuna y Euskadiko Esquerra, habiendo sido las dos últimas las que más contundentemente se han opuesto al pacto sobre modificación del trazado de la autovía. Por contra, el PSOE estuvo inicialmente de acuerdo, cambiando luego su opinión, quizá de manera más que nada retórica y cara a la galería. Del mismo modo, Unión del Pueblo Navarro, la derecha más reaccionaria, aplaudió la capacidad negociadora del PNV. Así, los coaligados del PNV le critican; su oposición le apoya. No importaba para nada el contenido del pacto, sino el hecho mismo de pactar, y de pactar, además, con HB. Los partidos son en Euskadi una imagen de marca. Carecen de estrategia propia y actuan en función de lo que hagan los demás en cada momento. El conflicto de la autovía es otro ejemplo de ello, un escaparate en miniatura de lo que ha venido a ser la vida política en Esukadi. Los planes para su construcción se inician en 1985 y casi inmediatamente se organiza lo que entonces se llamaba la Coordinadora Anti-Autovía. Entonces la postura de HB fue favorable a su construcción, postura que tardó algún tiempo en cambiar. El movimiento contra el desastre ecológico fue creciendo; las movilizaciones y protestas se sucedieron; la oposición se hizo cada vez más importante, sobre todo desde el momento en que HB cambió de criterio y se unió a la Coordinadora. Todo fue inútil. Quienes alardean de las «vías pacíficas», del diálogo y de la legalidad no escucharon en ningún momento las reivindicaciones del movimiento en defensa del valle de Leitza y su entorno. Quedaba absolutamente claro, lo mismo que en el caso de la central de Lemoiz diez años antes, que la mera movilización popular, que las octavillas, pancartas, y manifestaciones, aunque son necesarias e imprescindibles, no bastan por sí mismas, ni siquiera cuando se trata de una protesta ecologista. Después de tres años de luchas populares pacíficas sin ningún N? 39 39

después que UTELAN las hubo abandona- do. También el empresario mafioso Rey Patiño recibiría el duro golpe del amonal en su rostro cuando el guardaespaldas que le acompañaba habitualmente abrió un paque- te que le era remitido. Sin duda, uno de los aspectos más irracionales del conflicto lo constituye la adjudicación de las obras a Ramos Hidal- go, una adjudicación que ha levantado las iras de la patronal vasca de la construcción así como la de cualquier demócrata, dado que esta es una empresa que puede estar ligada a gente vinculada en su día con Fuerza Nueva. De estas filas pueden pro- venir los, ¿matones contratados como vigi- lantes para las obras de la autovía, gente vinculada a Assiego, el dirigente de la auto- denominada Fuerza Nacional del Traba- jo, agrupación de nostálgicos fascistas año- rantes del sindicato vertical. Con semejantes antecedentes es lógica la expulsión de esta empresa que recientemente exigió el grupo de HB en Juntas Generales de Guipuzkoa, demanda que también el PNV hace suya. Ramos Hi- dalgo prometió salarios mensuales de 400.000 pesetas más 100.000 de horas ex- tras en jornada de 11 horas, sin sábado ni domingo libres, a los que han aceptado tra- bajar en estas obras. Por cierto, los sindica- tos CC.OO., ELA, UGT, callan ante se- mejantes condiciones de trabajo, que inclu- yen la firma en blanco del contrato de traba- jo. Y así llegamos a la parte final, El acuerdo Lurraldea ha desatado la caja de los truenos, aunque no es un acuerdo con el ...el empresario mafioso Rey Patiño recibiría el duro golpe del amonal en su rostro cuando el guardaespaldas que le acompañaba habitualmente abrió un paquete que le era remitido. que Lurraldea logre llevar adelante toda su propuesta. Modifica en un 70% el pase por Leitzarán y reduce considerablemente el impacto ecológico preservando el Leitza- rán como Parque Natural. En este acuerdo da la impresión de que el PNV juega con las bazas más importantes, ocultas por ahora. Dala impresión de que EA va a sufrir fuer- tes presiones este verano de la patronal vas- ca de la construcción, que en manera alguna aprueba la postura victimista de EA; pu- diendo de esta forma llegarse al consenso entre las organizaciones políticas. Los he- chos demuestran que por absurdo que pa- rezca, en la vida política vasca nada debe extrañamos y no será raro ver en Septiem- bre un EUSKO ALKARTASUNA más sosegado y dialogante. Es cuestión de espe- rar y ver que pasa. De momento el grupo ecologista EKI ha manifestado su rechazo al acuerdo, abandonando sus militantes la Coordina- dora Lurraldea. Otros grupos ecologistas sin embargo, han manifestado su satisfac- ción por el mismo, entre ellos la «Asocia- ción de Amigos de la Tierra» y «Eguzki». Hasta la fecha del acuerdo se habían realiza- do más de 150 atentados contra las empre- sas vinculadas a las obras, siendo, al igual que anteriormente ocurrió con la central nu- clear de Lemóniz, este volumen de accio- nes fundamental para entender el cambio del PNV respecto al trazado de la Autovía. a Z resultado, ETA inicia las acciones armadas contra la autovía. Naturalmente desde ese momento todo da un giro de 180 grados: las protestas populares comienzan entonces a ser analizadas por las instituciones oficiales implicadas. Y además de ellas, la autovía comienza a llamar la atención de Madrid, del gobierno central y otros organismos que hasta entonces ni siquiera sabían que existía el valle de Leitza. Ahora bien, el problema se transforma, al mismo tiempo en un tabú: basta que ETA se oponga a la autovía para que la autovía se haga sea como sea y a costa de lo que sea. Desde entonces se ha venido invirtiendo bastante más en la seguridad que en el propio trazado de la autovía. La empresa concesionaria se negó a continuar las obras y se buscó en Madrid a una empresa en quiebra, vinculada a la ultraderecha, que se prestara a seguir correl proyecto. Al de dos años las cosas habían cambiado bastante: era muy difícil seguir y, además, políticamente, convenía salir del atolladero. Ya lo intentó Eusko Alkartasuna después de las últimas elecciones, proponiendo un pacto a HB: que saliera elegido su hombre, Macua, al frente de la Diputación guipuzcoana, a cambio de variar el trazado de la autovía ligeramente; no cuajó, y tras el nombramiento de Galdós, del PNV, un hombre vinculado a la creación de la Ertzantza, fructificó el acuerdo. A este acuerdo no era ajeno, sin duda alguna, el PSOE y posiblemente había otros partidos que dieron el visto bueno entre bastidores. Pero olvidaron una cosa fundamental hoy día en que «gozamos de libertad de expresión»: preparar a la prensa de Madrid. Un problema de «relaciones públicas» complicó el acuerdo, pero el PNV supo darle la vuelta al problema: no cargó con la «patata caliente» y pasó la pelota hábilmente a HB. El acuerdo, dijeron los «jelkides», consiste sólo en una propuesta de modificación del trazado, cambiar el trayecto A-2 por el A-4 que ya no pasa por Leitzaran sino por Berástegui, que en todo caso debe ser discutido y votado por las Juntas Generales Guipuzcoanas. Es decir, que debe ser tan «democrático» como el anterior ¿acudirá HB a las instituciones para proponer el cambio de trazado?, interrogó públicamente el PNV. Y en caso afirmativo ¿aceptará el resultado de la votación en las Juntas? La respuesta de HB resultó balbuceante; en principio Tasio Erkizia dijo que no, que ellos sólo aceptaban la variante A-4 acordada; al día siguiente la Mesa Nacional cambió de criterio y prometió acatar el resultado de la votación en las Juntas Generales, fuese cual fuese el trazado que finalmente se aprobara. La postura de HB, como viene siendo frecuente, es reculante por partida doble. Primero porque la variante A-4 es tan mala desde el punto de vista ecológico como la A-2 que se aprobó en las instituciones. Y segundo porque políticamente nunca se puede admitir ni la legitimidad ni la validez de una votación surgida de los organismos oficiales, máxime si no hay una mayoría garantizada y si existe de por medio un movimiento social ausente de las instituciones. No hay una mayoría garantizada porque no se sabe aún cuál será el voto del PSOE en las Juntas Generales, si será el que manifestó primeramente, aprobando tácitamente el acuerdo entre Eli Galdos y «Lurraldea», si será el oficial que posteriormente expuso, o si se abstendrá, que es lo más probable, con lo cual se aprobaría la variante A-4 que se ha negociado. Finalmente, lo que es más importante, HB no ha tenido en cuenta al conjunto de «Lurraldea» a la hora de aprobar la nueva variante, de manera que inevitablemente han aparecido las discrepancias, y mientras EKI la ha criticado por ser tan impactante como la anterior, «Eguzki» la apoya. Para HB se trata de mostrar la viabilidad de una negociación política más general, de presentarse como una fuerza política capaz de dialogar y de entrar como uno más en los enredos de las instituciones oficiales. El precio es siempre muy alto: ahora ha sido una autovía nefasta ecológicamente; luego quizá sea todo un movimiento de contestación al sistema. []] Ze 40 Area Crítica

TA A al EL CAMINO Y LA POSADA Y SOY UN ANTIGUO (relato) Estamos -cuando escribo- en verano, fiempo de relatos, Intentaré hacer uno, un rela- to, digo, sin mucha teoría, y, a poder ser, sin poner mucho paréntesis ni entre filete. Tiene gracia: una vez pensé escribir un cuento que desde el principio hasta el final fuera todo él - todo el texto- entre paréntesis, algo así como: (Erase und vez, etc.). Un cuento suspendido. Seguramente ya a alguien se le ocurrió lo mis- mo y lo hizo: he aquí cómo una cosa es la teoría y otra la práctica, querido Feuerbach. Y he aquí también, cómo' él resultado final puede, y de hecho nunca responde, no ser un calco del pro- pósito inicial; original. Como pasa con la revo- luciones, que uno se las figura idealmente en la cabeza y luego le pedimos a la realidad que confirme ese ideal, querido compadre Hegel. Y, claro, las revoluciones no las hacen arcánge- les, y son lo que son y salen como salen, pero ahí le andan, que es lo importante, que no es poco y sí mucho y qué partos más dolorosos y qué puerperios sobrevienen, pero eso qué, bien empleado está, me lo agradecerán y si no que les den, y pues qué, yo mismo me lo agradezco, querido «camarada» Gorbachov, qué puñalada. No pega uno tiros para que le salgan por la culata, Y ahora, párate a pensar y hagamos una afirmación matizable y luego una pregunta contrafáctica (¿qué hubiera pasado si...?). Tú nomás repasas someramente la historia y te encuentras que, con mayor, menor o ninguna violencia, el capitalismo se construyó en paz como quien dice, quiero decir que no hubo coaliciones de ejércitos alienígenas que lo hos- tilizaron e impidieron acumulación de capitales y chupaderos de plusvalía: explotaban mano de obra y hasta crearon filosofías basadas en la providencia o en la Razón para decir que eso era así, algo natural, y lo «natural» no se expli- ca: es natural así porque sí. Como que en los países donde había eso que se llamó «socialis- mo real» estaba «cantado» que caerían. Voy a hacer un paréntesis aquí, no puedo resistir la tentación (hoy es fiesta, bueno, pues hasta en día de fiesta tienen los vecinos que poner la tele en vez de leerse una novela o sacar al perro a pasear, ¡lavirgen, mecagoendios!). Decía que «caerían». Pero no por su «propio peso», que mucha consistencia no había, sino por -aunque no de manera determinante- el «peso» de otros. El socialismo, a diferencia del capitalismo, de- bió crecer siempre acosado desde fuera, hosti- gado por un capitalismo que le hizo la guerra siempre, caliente y fría. ¿Cómo saber qué hu- biera sido de los países socialistas si los hubie- ran dejado en paz? Que se lo pregunten a Stalin. Y, sin embargo... Sin embargo, la clase obrera es revolu- Jon Odriozola cionaria o no es nada. Me salió así la frase y no sé si viene a cuento en este cuento, pero quedó rotunda, antigua, poco meliflua en tiempos de «pensiero debole». Y es que, y aquí empieza mi cuento, yo soy un tipo antiguo. Joven toda- vía, pero antiguo, comoreliquia. A mí la miero- electrónica y la revolución científico-técnica ya me pilló gagá, como chocho. Me pones delante de un ordenador y al lado un papel y un boli y me quedo con lo segundo. No se vayan ustedes a creer que me pegó un aire del pasado y me voy a poner a destrozar en plan luddita má- quinas y artilugios. Que a mi me sobrepasen no significa que sea un bruto y vaya en contra del desarrollo de las fuerzas y medios de produc- ción, pues claro que no, ¿qué se pensaron? Mira, te enseño, es fácil, deja, ni ganas, no aprendería, qué pena, me quedé sin tinta ¿y ahora cómo tacho? La modemidad significa estar abiertos a lo nuevo, progresar hacia el futuro (otra cosa es el «futuroscope»). El hecho notorio de mi absoluta incompetencia respecto de ciertos y avanzados medios de trabajo no hacen de mí un antimoderno (a lo más un desganado): yo me considero uno de los tipos probablemente más modernos del mundo, siempre abierto a lo nue- vo (salvo esos «fallos técnicos»). Es verdad que mis enfermedades son antiguas: vitiligo, pape- ras, sarampión, vegetaciones, baile de sanvito y moriré de sifilazo, pero, vean, no sé lo que es el estrés, nunca tuve. De mis vicios, ¿qué voy a contar? Café, copa y puro, sencillo, antiguo (¿le pongo hielo en la copa? No, gracias). Para col- mo, mi andamiaje mental, mi amueblamiento intelectual, no pasa de viejas ideas antiguas: revolución, lucha de clases, emancipación, tra- bajo no alienado, inclusive no-trabajo para que vean el prurito moderno. Porque, repito, yo me considero un tipo moderno (no «modelno», ojo), abierto, aunque no sepa manejarme con el mando a distancia. En este relato el protagonis- ta va y dice: -Para mi, el fundamento y los fundamentos lo son todo; sin fundamentos, no soy nada; a lo más, un «posmoderno» que fue inventado y cree que existe y tiene vida propia y no prestada porque piensa (?) que el presente de indicativo lo es todo, un presente sin fundamento, un pre- sente que niega el futuro porque, según el cada día más lelo Baudrillard, «el futuro(scope) ya ha llegado». -Pues que baje Dios y lo vea, ojú. Vendieron la piel del oso moderno antes de cazarlo y le pusieron euforia y anabolizantes en la «era del vacío» que rellenan con más vacío (adaptación al Sistema). Para moderno, mire usted, no le vea paradoja, el siglo XIX: un Estado modernito, parlamento liberal, libre concurrencia y un Estado que aparecía como mediador de los conflictos entre las distintas fracciones del capital. Eso era, digamos, mo- derno. -Y lo de ahora posmoderno. -No. -Ojú. -Lo de ahora son tiempos excepcionales. La excepcionalidad pasa a ser el principal criterio jurídico y expresión política en los regímenes de capitalismo monopolista. Excepcionales fueron los primeros Estados corporativos de la historia como la Italia fascista y la Alemania nazi. Ahora se dan los Estados neocorporativos en que la dictadura del capital se reconvierte y metamorfosea en democracias formales a nivel superestructural y donde las «clásicas» institu- ciones como partidos, sindicatos, libertad de expresión, etc. no son más que apéndices de ese Estado neocorporativo, el Estado de la Seguri- dad Nacional, un Estado que ya no pasa de mano en mano en lo fundamental, amigo Ca- Tonte, donde la excepción es la regla. -Pues yo «paso» de él. -Pero él de ti no, velis nolis. -La misma mona, burra vieja, el cuento de siempre, ojú. a 10 Al

Entrevistamos a Santiago Carballo de la C.1.6. GRUPO DE EMPRESAS ALVAREZ : ENTRE EL FUTURO INCIERTO Y LAS DOBLES INTENCIONES Texto: Miguel Hernández y Jon Odriozola Fotos: Miguel Hernández El Grupo-de Empresas Alvarez (GEA), sito en el barrio vigués de Cabral, fue adquirido por el INI en 1976. Alvarez llegó a contro- lar el 60% del mercado estatal de loza y el 40% de la porcela- na. Durante la década de los 80 empezaron a tener pérdidas que hicieron que en Marzo del 89 el INI pensara en su privatización, pero, en lugar de esto, en Di- ciembre de 1990 era aprobado un plan de viabilidad por el que el INI prometía un <«relanzamien- to y modernización» de Alvarez, así como una reducción de plantilla de unos 200 trabajado- res y las inversiones tecnológi- cas necesarias. Este plan queda en entredicho cuando el INI decide vender el grupo al holding va- lenciano ESTUDESA que avala a la empresa Pickman de Sevilla (propietaria de la firma La Cartuja especializada en vajillas cerámicas) para comprar el paque- te accionarial de GEA por 100 millones de ptas. El Comité de Empresa considera alta- mente sospechosa esta operación por la falta de garantías y solidez del grupo ES- TUDESA quien, por su parte, promete aceptar el número de 1.025 trabajadores de GEA contemplados en el plan de viabili- dad y mantener y no variar la gama de productos fabricados por Alvarez. Los trabajadores no se fían y se oponen a la venta en un principio declarando una huel- ga indefinida el 24 de Junio. Finalmente, una vez que la venta es un hecho, se discu- ten las condiciones de venta y, para ello, se reunen el 19 de Julio en Madrid el INI y el 42 Comité Intercentros de GEA no llegándo- se a un acuerdo. Los sindicatos presentan un documento donde se precisan una serie de garantías para la venta de GEA al grupo ESTUDESA-Pickman como el cumpli- miento del plan de viabilidad: Manteni- miento de la plantilla en 1.025 trabajado- res, 2.000 millones de ptas. en inversiones, aparte de exigir que si para 1993 ESTU- DESA no se encontraba en situación de equilibrio, GEA debería ser devuelta al INL. Una posterior reunión, el 23 de Julio, posibilita un preacuerdo entre el Comité de Alvarez y el INT para restablecer la norma- lidad laboral y acabar con la huelga en presencia de los ejecutivos de la nueva propietaria ESTUDESA. La única dife- rencia entre éste y el primer contacto es que ahora se especifica que «el comprador se compromete a cumplir con el proyecto de inversiones, contenido en el plan» que- dando descartado cualquier tipo de opera- ción inmobiliaria. El acuerdo se ratificó en asamblea por CC.OO., UGT, USO y la CG. Precisamente «AREA CRITICA» se puso al habla con un miembro de la CIG, San- tiago Carballo, sindicato que no ve muy claro el futuro de GEA o, quizá, «dema- siado claro», desgraciadamente «y ojalá me equivoque, eh, profetas no somos ni Agoreros». A.C.: Háblanos un poco del pre- acuerdo a que llegasteis el 23 de Julio en Madrid con el INL. R.: Bueno, parece ser que para la sección sindical de CC.OO., UGT y USO, si esto firmado se lleva a cabo, ellos dicen que se garantiza la continuación de GEA, Para nosotros, el acuerdo no significa nada especialmente nuevo y así lo dijimos en Area Crítica

asamblea, que no queríamos crear fal X- pectativas. Nosotros seguimos pensando lo mismo que antes, es decir, que ESTUDESA no es solvente y que GEA quedará en una situación bastante difícil a vuelta de aquí a tres años. Nosotros fuimos ya muy críticos con el plan de viabilidad firmado en Di- ciembre del 90 con el INI porque para noso- tros suponía la muerte de GEA por etapas. En un debate que hubo por entonces se nos decía que andábamos por las nubes, que no queríamos firmar nada, pero insistíamos en que aquel plan no valía: la prueba era que ni el propio INI quería saber nada de él. En Junio del 91 el Instituto estaba tratando con una empresa privada para vender; ahí se ve que el plan estaba muerto. Debimos de lu- char en aquel entonces porque el acuerdo fuera algo más que de intenciones y no nos fuéramos ala calle en dos o tres años como pensábamos nosotros, pero se aplazó el pro- blema. Á'pesár de todo, la CIG llegó a un acuerdo porque veíamos que era necesario preservar la unidad de lucha de aquí al 93 y que no hubiera una brecha que impidiera llegar a una unidad mayor de la que existe actualmente porque creemos que la situa- ción de aquí al 93 va a ser idéntica, es decir, nada halagiieña. A.C.: Lo que preocupa a la CIG es la garantía material de los pues- tos de trabajo, que no los ve claros. ¿Nos puedes valorar estos 30 días aproximados que estuvisteis de huelga, si mere- ció la pena, o si, en vuestra opinión, procedía seguir con R.: Bien, aquí todo el mun- do está de acuerdo en que la huelga constó de dos etapas: una hasta el 19 de Julio en que el INI 66 Hasta este momento la lucha fue justa, conveniente, aun- ella? que, desde nuestro punto de vista, quizás poco radical. 99 Asamblea de trabajadores de G.E.A. Los quieren echar. un plazo mayor de hasta cinco años para alejar la sospecha de que fuera una opera- ción especulativa con el fin de asegurarnos unas indemnizaciones, unas recalificacio- nes o reciclaje de obreros, etc., es decir, analizando y suponiendo que se diera eso porque lógicamente, por ética, luchamos por el mantenimiento de los puestos de trabajo, pero dadas las circunstancias en R.: Mira, pensamos que cualquier sistema de privatización del grupo de em- presas lleva detrás un peligro latente de especulación inmobiliaria y que ninguna operación garantizaba el mantenimiento de los futuros puestos de trabajo. El ejemplo lo tenemos en Motores Deutz, una empre- sa, digamos, solvente, que al cabo de dos o tres años dicen que no es rentable y lo «demuestran» con argucias y trampas semilegales. En el caso de GEA, hay quien dice que sus terrenos valen unos 1.000 millones de ptas. Desde luego sólo en maquinaria para chatarra se supera con creces la canti- dad de 100 millones que abonó ESTUDESA. Lue- go está el pasivo que deja el INI, unos 1.500 millo- presenta una alternativa y entonces había que defender los puestos de trabajo. Hasta este momento la lucha fue justa, conve- niente, aunque, desde nuestro punto de vis- ta, quizás poco radical. A partir de esta fecha y una vez que se aprueba la venta por el Consejo de Ministros, se elaboran unas alternativas y se pide en la Asamblea de Trabajadores seguir con la huelga y es aquí que nosotros, la CIG, empezamos a tener unas discrepancias con el resto del Comité pensando que la huelga, por las garantías que se piden, no tiene razón de ser, es decir, unas garantías como la vuelta del INT que sabíamos todos que era inviable para Enero del 93 y la reintegración de GEA al INI, creíamos que era «literatura» por la sencilla razón de que si aún con el plan de viabilidad se decía que no podía estar en el INI ahora, menos lo podría estar en el 93, no iba a volver. Entonces nosotros incidía- mos en que se trataran unas garantías ma- teriales para los trabajadores, que hubiera N?*39 que se estaba dando esto, era una operación claramente especulativa. A.C.: Si, pero, ¿respecto de la huelga y su valoración? R.: Nuestro punto de vista no fue aceptado y para nosotros la huelga, como te he dicho, no tenía razón de ser. A pesar de todo, seguíamos manteniéndola como estrategia de unidad para que el INI no viera debilidad como ya venían mostrando USO y UGT. Nosotros en ningún momen- to dijimos que había que acabar la huelga, pero la CIG piensa que la huelga era con- traproducente e iba incluso contra los inte- reses de los trabajadores. A.C.: El rumor en la calle es que detrás de la venta puede haber una ope- ración especulativa, que esto es un cho- llazo, es decir, que los 100 millones que pagó ESTUDESA es casi un regalo que se le hace. nes, aparte de las subven- ciones que oferta la Xunta teóricamente para ayudar al mantenimiento de GEA. Nosotros, la CIG, pensamos que mientras exista este chollo de subvenciones y tal, podemos tener una cierta garantía de púes- tos de trabajo, pero luego... esto se va abajo, aunque ojalá nos equivoquemos, eh. A.C.: Antes de la huelga, ¿presentas- teis algún proyecto o informe al INI? R.: Ya te dije que fuimos muy críticos con el plan de viabilidad de Diciembre del 90. No lo firmamos porque pensábamos que había parte de las factorías que no se iban a modernizar en la medida suficiente y quedamos fuera del plan y hasta de las comisiones de seguimiento. Aquel plan preveía unas fuertes inversiones tecnológi- cas y una reducción de plantilla; pues bien, lo de la reducción de plantilla sí que se está cumpliendo y en cuanto a las inversiones, según fuentes fidedignas que tenemos, «nanai», que de eso nada, pintura de facha- 43

», ponían, lo cual es falso, pues nunca da y punto, p rros, etc., n de nueva maquinaria, fo- e por ninguna ina A.C.: Vosotros creíais que en su día había posibilidades de salvar GEA, ¿no es cierto? R.: Sí, y a este respecto, es curioso que cuando en el año 89 el presidente a la sazón Oscar Rayón propone un estudio serio que anali- ce el futuro de GEA, que era justa- mente lo que nosotros veníamos di- ciendo desde años antes, el Comité aplaude esta decisión e incluso di- ciendo que eso es lo que ellos pro- se debatió. cuando era tiempo, O sea, en los años 85, 86, 87, pero, en fin... Ahora, claro, con las directrices de la CEE, el INI dice que hay que privatizar o; sino, amenaza con el cierre y la'genté se lleva las manos a la cabeza. Había dos concepciones sindicales en pugna: por una banda los que créfamos que, aunque cada vez más difícil, GEA tenía salva- ción si se hubieran hecho una serie de medidas en su día y, por otra banda, -casualmente son los que firmaron el plan con alegría- los que pensaban que GEA no tenía solución y que lo que proce- día era ir a reducirla con el menor costo social posible. Ahora, de cara al 93, nos encontramos con lo mismo, diferen- cia de que nosotros vemo: y mal el futuro de GEA y los demás se agarran a lo que hay. (1 PECES GRANDES Y CHICOS Repasando el proceso de luchas que han llevado a cabo los trabajadores del Grupo de Empresas Alvarez(GEA) de Vigo pueden extraerse, además de lecciones, al menos varias conclusio- nes. Por ejemplo el papel jugado por los sindicatos llamados mayoritarios que lo mismo en un principio afrontan con decisión el conflicto laboral que luego se llama a la «cordura» y la «sensatez» dejando la iniciativa en otras manos adversarias. Por ejemplo ver que las luchas, huelgas, manifesta- ciones, etc. terminan en algo tan incon- sistente como un simple «acuerdo de intenciones» cogido con imperdibles firmado o ratificado por patronal y trabajadores basado en expectativas más o menos falsas. Por ejemplo, que no sólo no se vacila en vender las in- dustrias de otros sectores a capitales extranjeros sino que los criterios de rentabilidad se aplican también a em- presas de titularidad pública, como es el caso de GEA, vendiendo y privati- zando la empresa- y de paso deshacer- se de una cuenta de resultados defici- taria- al primer tiburón avispado que asoma las fauces. Pero es que, además, en el caso de GEA nos podemos encontrar con un fenómeno diríamos que atípico si no fuera porque la capacidad de sorpresa se agotó hace tiempo. Si bien, bajo el capitalismo, lo «lógico» es que el pez grande se coma al chico, tenemos que lo contrario también puede darse, es decir, que el pez pequeño se coma al grande. Un grupo de empresas de loza y porcelanas como GEA, dependientes del INI, de más de mil y pico trabaja- dores, ve cómo es comprada por otra empresa- la Pickman de Sevilla- de poco más de 200 trabajadores, menor tamaño y escasa solvencia, aduciendo mayor penetración en el mercado, be- neficio mutuo y otras sinergias y re- tóricas. Cuando menos es para mos- quearse, sobre todo cuando en ningún momento quedan claras, a pesar de puntos concertados y acuerdos firma- dos, cuáles son las verdaderas y últimas intenciones de la empresa compradora: Pickman con el aval de ESTUDESA, un holding valenciano que aprovechó la reprivatizacion de Rumasa y dice ser experta en «reflotar empresas en cri- sis». Ya pueden los papeles plagados de firmas decir la misa, de respetar y cumplir el plan de viabilidad de la em- presa, que otras voces y otros ecos hablan de dobles intenciones, esto es, disponer de los terrenos de las facto- rías para recalificarlos con vistas a cualquier plan urbano o especulación inmobiliaria o reflotar Pickman a costa de apropiarse de los clientes y la cuota de mercado de GEA quedando, ade- más, eliminada -y no absorbida o «si- nergizada»- de la competencia. Esto que apuntamos puede cumplirse o no hasta el año 93 en que el INI ya se desentiende del todo de la empresa. Esto sólo lo sabe el comprador y acaso el vendedor, el INI, mientras que el destino y el futuro de los trabajadores y sus familias bailan en la cuerda floja y dependen de aparentes «acuerdos de intenciones» y probables o seguras se- gundas intenciones: acuerdos con ba- raja marcada de partida por un tahúr que solicita que le creamos, que con- fiemos en él, que nunca, nunca, nos engañaría por nada del «otro mundo» salvo que se trate de «este mundo». 3.0. 44 Area Crítica

EL PARQUE NATURAL DE CAZORLA Y LAS VILLA AMENAZADO POR UN PLAN DE CANALIZACIÓN DE AGUAS Los vecinos y grupos ecologistas del municipio jienense de * Villacarrillo no están dispuestos a que desaparezca La Ósera. Este espacio natural, de gran riqueza ecológica, situado en el corazón del Parque Natural dela Sierra de Cazorla y Villas en la provincia de Juén, pretende ser destruido por el MOPU y la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir con las obras de canalización del río Aguascebas Chico. El proyecto de obras fue apro- . bado por el Consejo de Ministros con carácter de urgencia sin previo aviso a las localidades cercanas al espacio protegido. Solamente le fue comuni- cada tal decisión al Ayuntamiento de Villacarrillo y a algunos propietarios de las fincas situadas en dicho paraje. La rapidez con que se han lle- vado a cabo los trámites no ha dado lugar a que los organismos compe- tentes y las asociaciones conserva- cionistas presenten recursos a tales planteamientos. El Ayuntamiento de Villacarri- llo pide un proyecto serio para pro- nunciarse ante el tema, que en princi- pio rechaza, y proceder consecuente- mente. El plan inicial abastecería de agua a las localidades de Lomas de Ubeda, pero según declaran miem- bros de la asociación ecologista GUADALCEBAS, este municipio sólo sufre problemas de sequía cuan- do ésta es inminente en toda la zona o cuando apuran «caprichosamente» el agua del embalse de Chorrogil situa- do en el río Aguascebas Chico. Ya existen canalizaciones que abastecen de agua a los pueblos de la NES Carmen F. Recuero Loma, pero la Confederación Hidro- gráfica del Guadalquivir justifica el proyecto diciendo que «el actual trazado de conducción de agua es obsoleto e inservible para las nuevas necesidades». Los grupos ecologis- tas, por su parte, piden que estas ins- talaciones se modernicen y se en- sanchen si son realmente necesarias, pero que no roturen otros terrenos y abandonen las canalizaciones ya existentes. Las autoridades del Parque Na- tural como el Director Conservador, Emilio González Capitel, manifesta- ron su total extrañeza y desconoci- miento sobre este tema, del cual no se les presentó en principio ningún tipo de información por parte de los dirigentes del MOPU. «La Agencia de Medio Ambien- te, como responsable del patrimonio natural, debe ser la primera en estar informada y ella dar el proyecto más conveniente al objeto de no dañar la belleza de un paraje incomparable como La Osera -declara Pedro Lo- riete miembro de la asociación eco- logista GUADALCEBAS:, de lo contrario sólo cabe pensar en unos gobernantes arbitrarios con la idea dictatorial que rigen en sus decisio- nes». Ha sorprendido notablemente el cambio de actitud que ha experi- mentado el señor González Capitel. Pretendía realizar las obras y después estudiar el impacto medioambiental que pueden causar estas. «Un hom- bre que no ha visto la Osera, ni si- quiera sabe donde se encuentra, a no ser por el mapa, no está cualificado para opinar, lo mínimo que debe ha- cer es dimitir. Por otra parte -consi- dera Pedro Lorite-, sería interesante que se comiencen investigar los mu- chos chalets que se construyen los ingenieros del MOPU y del AMA en el Parque Natural de la Sierra de Cazorla sin ningún tipo de licencia y de forma absolutamente ilegal». La propuesta del grupo ecolo- gista GUADALCEBAS en contra de la nueva canalización del río Aguascebas Chico ha sido secundada por otras asociaciones como ADENA, CODA o ALANDALUS y por reconocidos conservacionistas como Joaquín Araujo, Carlos G. Vallecillo, Jesús Vozmediano y Manuel Toharia entre otros. Existe una clara contradicción por parte de la administración: en un principio protege los espacios natu- rales, creando parques naturales, y a continuación ellos mismos aprueban su destrucción. Este es el caso de La Osera. Parece que primen más los in- tereses particulares que la conserva- ción de la naturaleza, pues no es muy lógico que primero se realicen unas obras y que a continuación se haga un estudio del impacto ambiental. (1 45

PROSCRITOS Est 200 ANIVERSARIO DE LA CONSTITUCION FRANCESA DE 1791 EL DERECHO DE RESISTENCIA Juan Manuel Olarieta El tres de Septiembre se conmemora el 200 aniversario de la Constitución de 1791, la Constitución de la Revolución Francesa por antonomasia. Es a partir de entonces cuando la burguesía construye un nuevo Estado a su imagen y semejanza. La influencia de aquella Constitución ha sido decisiva en todos los países, a pesar de su efímera vigencia. Con este motivo tratamos aquí uno de los aspectos más «olvidados» pero más importantes del sistema jurídico burgués revolucionario: el derecho de resistencia. La discusión acerca del deber de obediencia de los ciudadanos con respecto a la autoridad pública data de los primeros estudios político-jurídicos, de los griegos y, singularmente de Platón. El cristianismo destacó precisa- mente por subrayar con énfasis la obligación de acatar los mandatos de los gobernantes: en palabras de Donoso Cortés, «santifico la obediencia». Es más: el papel de la Iglesia consistía precisamente en lograr que los súbditos cumplieran las órdenes de las autoridades sin protestas ni lamentaciones, con plena sumisión. El derecho de resis- tencia se redujo a los supuestos de órdenes ilegítimas, bien por emanar de autoridad incompetente, bien por abuso de sus facultades. El gran debate comenzó con los orígenes del absolutismo y la reforma protestante. La Iglesia católica cambio bastante su postura, radicalizó la teoría de la resistencia contra el poder temporal. Con ello trataba de hacer de la resistencia un arma del papado contra los príncipes: la excomunión permitía a los creyentes des- obedecer al rey porque su dominio pasaba a ser ilegítimo. 46 Desde el otro bando, a medida que se inculcaba la doctri- na de la soberanía y se imponía el absolutismo, los mo- narcas pretendieron desligarse de intermediarios: su títu- lo era de origen divino, igual que el del Papa; respondían ante Dios directamente de su administración, sin que entre ambos se interpusiera el pontífice. Bodino, Spinoza y Hobbes fueron enemigos declarados de la resistencia, mientras los autores españoles de la época (jesuitas como Juan de Mariana, Suárez o Vitoria) son sus más vivos expositores, saliendo así en defensa de la autoridad papal. La revolución burguesa tuvo que recurrir nueva- mente al derecho de resistencia como argumento justifi- cativo de la aparición de una nueva legitimidad; pretendía defender el asalto al poder de la burguesía, el empleo que había hecho de la fuerza para alzarse en el poder. En Inglaterra, mientras los «tories», por influencia de la Iglesia anglicana, eludían el problema con la ficción de una abdicación de Jacobo II, los «wighs» y Locke en primer término, volvían de nuevo al derecho de resisten- cia: «La comunidad conserva perpetuamente el poder supremo de sustraerse a las tentativas y maquinaciones de cualquier persona, incluso de sus propios legislado- res», escribió Locke. La resistencia derivaba ahora tanto de la noción de una serie de normas -los derechos y libertades ciudadanas- que están por encima y más allá de la legalidad establecida, como la de unos poderes confi- gurados como fiduciarios: la autoridad está al servicio del ciudadano y no de sí misma. Igualmente Montesquieu recordó taimadamente el derecho de resistencia sin mencionarlo directamente. Caracterizaba precisamente a los Estados despóticos porque en ellos se impone una «obediencia sin límites», en ellos no existe posibilidad alguna de resistencia; «El hombre es una criatura que obedece a otra que manda», Al discutir sobre la declaración de derechos, el propio Mirabeau preconizaba no caer en el resentimiento hasta el extremo de «hacer menos una declaración de los de- rechos del hombre que una declaración de guerra a los tiranos». Se incluyó en el artículo 2 de la Declaración de 1789 junto a otras piezas maestras del Derecho burgués tan transcendentales como la libertad, la propiedad y la seguridad. En España el Discurso Preliminar de la primera Constitución (la de 1812) invocó también este principio Area Crítica

para justificar la guerra de la Independencia contra la ocupación napoleónica, mientras las autoridades consti- tuidas se plegaban ante los invasores. Se trataba, nada menos, que del acto fundamental del nuevo régimen político: en palabras de Engels, el único derecho realmente «histórico», el único derecho sobre el que descansan los Estados modernos. Las revo- luciones, decía Tocqueville, son «la última salvaguardia de los pueblos... Creo que hay resistencias honradas y rebeliones legítimas. Lejos de mí decir, pues, de manera absoluta que los hombres de tiempos democráticos no deben nunca hacer revoluciones». El derecho de resistencia era esencialmente aju- rídico, estaba fuera y más allá de las normas legales precisamente porque era la máxima expresión de los derechos ciudadanos; en palabras de Jellinek, las garan- tías sólo podían provenir de «poderes exteriores». Pero a medida que la energía revolucionaria de la burguesía se agota, este derecho de resistencia se va difuminando en sus perfiles más peligrosos (tiranicidio del artículo 27 o derecho insurreccional del artículo 35, ambos de la Declaración jacobina de Derechos) legali- zándose sus restos (derecho de'petición, reunión, etc.). La resistencia se desecha y olvida rápidamente para que la burguesía pueda disponer de libertad de movimientos. Una vez en el poder, la burguesía temió que ese mismo derecho pudiera ser invocado por sus oponentes y arrojó un pesado fardo sobre los propios fundamentos de su régimen político, de su «poder de dominación» como poder «irresistible» que diría Jellinek. La legitimidad N?* 39 daba paso a la legalidad, el Derecho natural al Derecho positivo. El proceso consistió esencialmente en la «le- galización» de los derechos y libertades, por una parte y, por la otra, en la criminalización del resto: el derecho de resistencia deja paso al delito de resistencia, a los des- acatos y desobediencias a la autoridad. La resistencia desaparece del Derecho burgués, se cierra el principio de legalidad («no hay legitimidad fuera de la legalidad»). Queda muy lejos -exactamente en las antípodas- el artículo 29 de la propuesta de Declaración de Derechos de Robespierre, donde se decía que «someter a formas legales la resistencia y la opresión es el último refina- miento de la tiranía». Todo el proceso posterior del De- recho burgués, por tanto, no fue más que un refinamiento de esa «tiranía» de clase, una incorporación dosificada al sistema de legalidad de determinados derechos, antes calificados de «ilegislables» a costa de eliminar el fun- damental, el derecho de resistencia, a costa de predicar, en expresión de Ihering, la «fuga ante la injusticia». Hoy, cuando formas de lucha como la Insumi- sión están a la orden del día, convendrá recordar que las leyes no pueden convertirse en la superstición de las sociedades contemporáneas; que la burguesía no puede atenazar las aspiraciones populares, ni menos intimidar con una legislación -especialmente la penal-concebida a su imagen y semejanza, para defender sus estrechos in- tereses de clase a costa de los intereses populares. Y que estos están plenamente legitimados como hace 200 años lo estuvo la burguesía, para acudir a la resistencia frente al poder establecido. U 47

UN CURA, PARTIDARIO DE LA TEOLOGIA DE LA LIBERACION, ELEGIDO PRESIDENTE DE HAITI La victoria popular en Haití forma porte de la lucha de liberación de los pueblos de América Gérard Pierre Charles, un intelectual que luchó contra Duvalier. El 16 de Diciembre de 1990, Jean Bertrand Aristide, un cura cató- lico, partidario de la Teología de la Liberación, vencía en las elecciones presidenciales de Haití. El apoyo po- pular que recibió fue muy superior a las presiones de la embajada norte- americana en favor del propio candi- dato y de las numerosas tentativas de los militares fascistas por hacerse de nuevo con el poder. Un destacado jesuita latinoamericano no ha duda- 48 do en afirmar que «lo que está suce- diendo hoy en Haití pudiera tener para América Latina y el Tercer Mundo un impacto semejante al que tuvo la revolución cubana en la déca- da de los 60, la revolución sandinista y la insurrección del FMLN en El Salvador en los 70 y 80». «Esas elecciones fueron la cul- minación de un proceso muy largo que empezó con la caída del dictador Duvalier el 7 de Febrero de 1986 - afirma Gérard Pierre Charles, un opositor a la dictadura de Duvalier que estuvo veintiséis años exiliado en México-. El fin de la dictadura, que duró treinta años, abrió un espa- cio muy grande para la lucha del pue- blo: Libertad de palabra, libertad de organización, los partidos políticos empezaron a funcionar ..., la palabra fue desencadenada en el sentido que todo el mundo empezó a expresar sus quejas, comenzó a expresarse en di- Area Crítica

ferentes movimientos reivindicativos de los obreros, campesinos, capas medias, estudiantes, profesionales, sectores incluso de la burguesía que habían resultado afectados por la dic- tadura». Pero, paralelamente a esta lu- cha popular que crecía, el aparato del fascismo que tenia una larga expe- riencia y un fuerte contenido econó- mico, político, que dominaba la bu- rocracia del país, que dominaba al ejército y que dominaba en gran par- te las mentalidades, logró mantener- se intacto en el momento en que se fue Duvalier. «Y sólo la lucha del pueblo con mucho tesón, perseverancia y sacri- ficio se enfréntó al aparato, a la ma- quinaria del duvalerismo -dice Gé- rard Pierre Charles, director del Centro de Investigaciones y de For- mación Económica y Social (Cres- fed)-. Fue una lucha difícil en que las fuerzas represivas siguieron asesi- nando a la gente en la calle, a los obreros en las fábricas, a los campe- sinos que clamaban por las tierras o por mejorar las condiciones de vida, matando a luchadores por los dere- chos humanos; es decir el aparato represivo, el aparato terrorista tenía que retroceder cada día mas pero se- guía sembrando la muerte. A pesar de este terror, la lucha del pueblo no recurrió nunca a la violencia armada. El pueblo fue desmoronando, desar- ticulando el aparato represivo y ga- nando más espacio de libertad». Crecía la conciencia de la gente y hubo reivindicaciones muy claras como el estado del derecho, se recla- maron elecciones, y hubo una tenta- tiva de hacerlas en 1987, pero todos los pronósticos daban como ganador a un profesor universitario represen- tativo del movimiento democrático y ello asustó a las clases dominantes e incluso a los Estados Unidos. Las elecciones fueron ahogadas en san- gre por la intervención de comandos paramilitares en las casillas de votos. A. partir de ese momento se produjo todo un período de reacomo- do de las fuerzas de dominación, del ejército y el rechazo cada día más claro del pueblo a la vieja estructura sanguinaria, así como a los políticos tradicionales que trataban de acomo- darse a lo que quedaba del neoduva- lierismo. USA y Francia que han tenido tradicionalmente intereses en Haití N?*39 Jean Bertrand Arístide, cura y presidente de Haiti. empezaron a presionar para que se hicieran las elecciones, lo que produ- jo una disyuntiva entre los que que- rían la restauración autoritaria de las fuerzas duvalieristas y los que desea- ban una salida democrática burguesa apoyada por los Estados Unidos y por la Internacional Socialista en la persona de un candidato que era fun- cionario del Banco Mundial, Marc Bazin. Pero la gente repudiaba la sa- lida democrática liberal, porque ésta no podía reconocer las grandes rei- vindicaciones del pueblo en torno a una mayor participación y su actitud de repudio al sistema político tradi- cional haitiano. En este contexto se produce la caída del dictador Avril, que era la principal figura de las fuerzas duvalieromilitares. Al caer Avril se entra en un periodo de nuevas luchas en que asume el poder una mujer, Ertha Pascal Trouillot, jueza del Tri- bunal Supremo, y una «criatura» de los Estados Unidos y de Francia, que tenía como misión llevar a cabo elec- ciones dentro del proyecto norteame- ricano. «El pueblo no manifestó mu- cho interés por esas elecciones cuan- do se convocaron en el mes de sep- tiembre y muy poca gente acudió a inscribirse porque estaba muy claro de que se trataba de una nueva forma de imposición -afirma Gérard Pierre Charles, entrevistado por «Area Crí- tica»-. Sin embargo, el 18 de Octubre cuando surgió la candidatura de Aristide el pueblo se volcó en los registros electorales, llenando el pa- drón con dos millones de electores. El pueblo encontró su «gallo», la persona que representaba sus reivin- dicaciones, y por casualidad el sím- bolo electoral de Aristide fue el ga- llo». La campaña electoral duró dos meses y fue una catarsis en todo el país, todas las mayorías oprimidas se sintieron interesadas en participar en las elecciones. Se puede decir que el pueblo agarró el aparato electoral como propio, como instrumento de 49

* embates del movimien- su política, de sus rei- vindicaciones. Un aparato electoral que en Haití como en los otros paises de Amé- rica Latina y demás paises capitalistas ha estado siem- pre controlado por las cla- ses dominantes para repro- ducir su dominación. La propias condicio- nes en que se había desa- rrollado la lucha del pueblo, el debilita- miento del aparato du- valierista a raíz de los to popular, las contra- dicciones de los pode- res extranjeros y la pre- sencia de las Naciones Unidas verificando las elecciones, hizo posible que el movimiento po- pular pudiera movili- Zarse en'torno a la fi- gura carismática de Aristide. Aristide, «Titid», es un hombre joven de 37 años, y la figura que más ha sobresalido, ha- blando en nombre del pueblo, denunciando la violencia de los milita- res y los crímenes du- valieristas, así como las condiciones de opre- sión y miseria del pue- blo. El escrutinio del 16 de Diciembre provocó Aristide es un sacerdote de los barrios populares que ha enten- dido el llamamiento del pueblo y que ha salido a la palestra para defender un proyecto muy humano de cambio muy concretas, dirigidas a la búsqueda de un proyecto al- ternativo, que garantice el de- sarrollo del país, la equidad, porque Haití es una sociedad muy injusta,con desigualda- des sociales muy fuertes. «Lavalas» es el movimiento de una sociedad que camina hacia la soberanía nacional. - ¿Y cuales son los peligros que ace- chan a este cambio? - Todas las fuer- zas tradicionales, como el ejercito, los duvalie- ristas o lo que queda de ellos, la iglesia, la bur- guesía... que no han visto con buenos ojos la caída del duvalieris- mo y la asunción de un movimiento democráti- co y popular. Esas son las fuerzas opositoras potenciales, aunque el pueblo ha repudiado totalmente al duvalie- rismo, ha repudiado al intervencionismo mili- tar. Es verdad que la burguesía parece mani- festar alguna compren- sión hacia este movi- miento popular porque ella también ha sufrido los desmanes de la dic- tadura, la corrupción de la administración pú- un desbordamiento po- pular. El propio movi- miento de Aristide se llama «lavalas», que en creol significa el agua que cae en torrente de las montañas y arrastra todo a su paso, así que fue efectiva- mente una avalancha de votos; fue- ron mas del 70 por ciento de los hai- tianos los que votaron a Aristide y su Frente Nacional para el Cambio y la Democracia (FNCD). - Alguien ha escrito que Aris- tide es una mezcla del Ayatollah Jomeini y de Fidel Castro, ¿cómo podría definirse realmente su per- sona? » - Eso fue una caricatura del New York Times para desprestigiar a Aristide y presentar a Haití bajo es- quemas que dan miedo a los norte- americanos y que el mundo occiden- tal ha venido a expresar como defini- ción de la antidemocracia. Aristide es un sacerdote de los barrios popula- 50 res que ha entendido el llamamiento del pueblo y que ha salido a la pales- tra para defender un proyecto muy humano de cambio de las condicio- nes de los pobres en Haití, de cambio de la imagen del país, una nación movida por una gran dignidad, por- que pese a la dictadura y el trato de las potencias extranjeras se había ido desarrollando la dignidad nacional. El pueblo de Haití es una sociedad que sufre miseria y que busca el ca- mino de su construcción nacional y de su liberación. - ¿Tiene alguna definición política el movimiento «Lavalas» triunfante en Haití, es socialista, comunista, democristiano ...?.. - No, no tiene una ideología concreta. El «Lavalas» responde a unas necesidades y reivindicaciones blica, laincapacidad de la gestión gubernamen- tal. La burguesía debe entender que es necesa- rio cambiar el país. Los Estados Uni- dos y las demás potencias occidenta- les han tenido que reconocer la legiti- midad de los resultados electorales avalados por mas del 70 por ciento de los votos para Aristide, unas elec- ciones que se hicieron bajo la mirada de las Naciones Unidas, y han enten- dido que fuera de esta alternativa no hay otra para el pueblo. Los militares y la burguesía han sido incapaces en los cinco años posteriores a la caída de Duvalier de asegurar la satisfac- ción de las necesidades populares, mientras que el régimen de Aristide abre las perspectivas de la paz social, y la participación de la población en la consecución de la democracia. - ¿Tiene el proyecto de Aristi- de un programa concreto, por donde va a empezar...?. Area Crítica

Por la alfabetización. Pero eso es un proyecto que se está instru- mentando, las ideas son bastante cla- ras, es toda la adecuación de las fuerzas sociales, del nuevo equipo gobernante, porque en Haití se ha dado una transformación muy gran- de. Yo creo que en ninguno de los paises que han tenido regímenes fas- cistas de larga duración, del tipo de España, Argentina, Chile o Brasil, se ha podido hacer ese proceso de des- articulación de la gran maquinaria burocrática tan completo; por ejem- plo en Haití se esta renovando el per- sonal burócrata con nuevos cuadros, se esta renovando todo el país, todo está er) pleno proceso de transforma- ción, cuando apenas se lleva tres me- ses en'el poder. El ascenso ha sido sorprendente y la elaboración, la puesta:en marcha del programa for- ma parte de los imperativos del go- bierno. - Se ha comparado al proceso haitiano con lo que significó en su momento la revolución cubana y luego la sandinista en Nicaragua. ¿Hasta que punto tiene algo en co- mún el proceso de Haití con estos casos?. - Ninguna revolución se parece a la anterior. En Haití el mismo pro- ceso de lucha de estos últimos cinco años después de la caída de Duvalier, tiene su originalidad. Lo que es im- portante señalar es la irrupción de las masas en el proceso político y eso si que es la continuación de un camino emprendido por los pueblos de Amé- rica Latina hace tiempo. La revolu- ción cubana es un antecedente para el proceso haitiano porque sentó las ba- ses de un cambio de poder a partir de 1959 cuando el pueblo tomó el papel de protagonista. Tenemos también la experiencia de la Unidad Popular de Chile, que es tal vez la más parecida al caso haitiano, aunque Allende fue elegido en un país con fuerte tradi- ción de partidos políticos. En Haití, en cambio, ha sido un movimiento popular estructurado el que ha gana- do en las elecciones y no un partido. El camino de tomar el poder en Haití no ha sido la lucha armada como en el caso de Nicaragua. Por eso creo queno hay nada en esas revoluciones que sea semejante a lo que acaba de ocurrir en Haití, aunque desde luego nuestro país forma parte de la históri- ca lucha de los pueblos latinoameri- canos por su liberación. [Y N?39 Plantones de especies forestales autóctonas para repoblaciones y recuperación de ecosistemas. Gratuitos para asociaciones ecologistas, colegios, ayuntamientos, ete. Asesoramiento, enseñanza de técnicas de germinación, divulgación, seguimiento de repoblaciones... AEDENAT Comandante Molina, 1 02005 Albacete. (Casa por la PAZ) AEDENAT Quintanilla de Somoza ' (León) y (A. 20 km de Astorga, idad 30-40 per-y E pepa horno para pan,.. 100 ptas/día/persona. Ideal para seminarios, reuniones, etc. AEDENAT Apartado 49 - 24700 Astorga) RAPPORTTSOCIALT Revista de debate para el comunismo (Periocidad cuatrimestral) Director responsable: Giuseppe Maj Suscripción ordinaria: 15.000 liras Suscripción de apoyo : 50.000 liras Envíos dirigidos a: Edizioni Rapporti Sociali Giuseppe Maj Editore Via Bruscheti 11 20125 Milano tel. (02) 6701806 1 BOLETINO DEL COORDINAMENTO DET COMITATI CONTROLA REPRESSIONE Edizioni Rapporti Sociali Giuseppe Maj Editore Suscripción anual (seis números): Italia: 25.000 liras (ordinario), 30.000 liras (acumulativo con libro), a partir de 50.000 liras (de apoyo) Extranjero: 30.000 lit. Enviar el importe a: « II Bolletino del Coordinamento dei Comitati contro la Repressione» C.P. 17030 - 20131 Milano N2g == OCTOBRE-DECEMBRE '90 CORRESPONDANCES TEXTES POUR LE DEBÁT DANS MOUVEMENT REVOLUTIONNAIRE CORRESPONDANCES REVOLUTIONNAIRES ( Revista bimensual en francés ) Editor responsable: Philippe Hennebert av. Ducpétiaux 140 1060 Bruxelles Suscripciones (seis números) Bélgica: 900 fb Francia: 150 ff Europa: 950 fb Otros; 1000 fb Apoyo: 1800 fb Enviar el importe a: Correspondances Revolutionaires B.P. 1310 1000 Bruxelles 1 - BELGICA CCP: 000-1291052-79 + 5 - me So No adjuntar nunca dinero líquido en sus envíos

POESIA «Irrumpimos en estas páginas por cuenta propia -mas no sólo en nuestro nombre- despues de tocar tantas puertas ajenas y hollar siempre la misma venenosa invitación u continuar consumiendo su cultura, a permanecer como espectadores -legitimantes- de su poder. Y, cada uno desde su sensibilidad, confluimos en un NO. Porquelo palabra en la garganta ahoga y porque queremos ejercitar- nos «desde ya- en lo subversión de la histórica división social del , trabajo que ho condenado al productor al exclusiovo trabajo manual, y al intelectual :oortisto, u la producción de ideas o creaciones que - salvo honrosas excepciones- han estado al servicio de quien los engorda. < «Nos duele la poesía, esta sequía y postración intelectual, tanta endogamia «ortístico-culturab»...Pero nos duele aón más la reolidad: esta que queremos mandar a: la tumba porque se nos ha quedado corta...» Los párrafos anteriores son parte del prólogo del libro de poesía titulado «EPPUR SI MUOVE>», publicado en Canarias por un grupo de hombres y mujeres (Federico J. Silva, Fabiola Rguez. Court, Publo Fdez. Pereira, Román del Pino Glez. y Murcos Hormiga) convencidos de que «el arte, como la ciencia y el pensamiento, a pesar del servilismo y vacuidad en que se empeñan en ahogarlo, sin embargo... se mueve». Y para demostrarlo se han echado a andar, a escribir, y este libro es su primer trayecto, De él son los poemas que transcribi- mos, declorándonos, una vez más, parte beligerante en la gestación y nacimiento de ese nuevo arte, adelantado pregonero de nuevos 5 tiempos, que tanta falta nos hace. > AREA CRITICA (redacción) A FEDERICO, CUASI POETA No corren buenos: | los fiempos eS Arrojad vuestras ideas AL BORDE DE LA HISTORIA | pora el verso d en gbputrefocto incendio Me va pisando los talones | nÓ corren; y desatad vuestra ira el tiempo > seró este vértigo de fin de siglo «01D, POETAS! y transformad vuestros Versos, como la dudo, el conflicto, la vida á a ¡Old pe date estú vivo : ao sa $. E al , oia En b. iciones más o lo prosa prernddi: Pero, aún antes, desotad ortibondo en puertos desconocidos l que ol verso. A del o vuestro enturblado cerebro. como velero de espuma y coracol. Quiero decir que A IE ¡Oid, poetas!: el orte está vivo, Vivimos lo guerro del desamor hoy que elegir hachilo ¿ o cil su corozón esta ardiendo, o de un amor, tol vez el All A era ardid dejad 3 EN : que apunto no:sé a dónde pora:cado batalla: la ore co Aliucóso y Dima ol silencio, y traedme los dl E opunta al fín no se maton moscas : peldaños ol olbo. ; l ej , io ve a se arte le Sabemos cado vez mejor TEN A O o | «Enfurecer despacio medi el poso del tempo. , she lo que queremos | pero con cólera irreprimible» Más noo midtis ra porque aún no lo sabemos | yo lo decía el poeta por ls agujas del pueblo: ASTURIAS del todo ' negro vosotros rs delante Heme aquí Diver emos si, CON CUTOS | ñ ' llevad vosotros el vuelo. y a : Aquí no valen trompas Soldados qq Estoy con los que se quedon, socialdemócratas, catedráticos ni trucos, ni misterios a : no con los que se morchoron y demás santidades; hobremos de asaltar el cielo all ¿de porque perdieron lo guerra subvertimos también -y como no- oo luz del día lio y desmarcaron su paso. cuentitos rosas de principes azules on los.rostros al viento. Pre ho deu ide el a ¡a Heme aquí, con este verso coloreando ese horizonte en pra Fabiola Rguez, Court cra declrando ue se nos ambojo verde | Maite duna hable lo rebelión de los astros como unos ojos lindos hr de es y omita y sabiéndome como una esperanza grande. po triturado sin desconso. Mientras tanto ! o Pose lo que pose estoy . nos sentamos inquietos en el mañono Jegulindo gan A con el minero asturiano y es que el hoy | alo ' Sl PE det «y conos desheredados se nos ha quedado estrecho, | e a cn Y de lo fierro... Fabiola Rguez. Court l ' he Me arrastran de los zapatos despejad vuestros cerebros... Ss Do por siempre ae a en vuestras torres de ensueño, de ido Das | pus de corbón, con sus. dos manos. ó heme aquí, Poetos, obrid vuestros ojos, - ; cho semlso jo junto a los que se quedaron pues listo loco RE 3 «aunque perdieron lo guerra- está en vuestro pensomiento. erguidos, siempre luchondo. Román del Pino Glez.

«Amantes» era ini- cialmente un capítulo más de la segunda parte de la serie de TVE «La huella del crimen», pero se desgajó del proyecto inicial para dar paso a un largometraje inde- pendiente con destino a las pantallas de los cines. La acción se sitúa en plena posguerra española. El protagonista acaba de finali- zar el servicio militar y se reintegra a la vida civil. En el horizónte sólo se vislum- bra una vida de trabajo y el matrimonio con su novia, que sirve de criada en la casa de un comandante militar. Pero esté futuro se quiebra cuando se convierte en el amante de la dueña de la casa donde ha alquilado una habitación. A. partir de este mo- mento da comienzo una his- «AMANTES» toria triangular de amor y deseo. El protagonista se ve envuelto en una situación que le comienza a sobrepa- sar y que no sabe o no quiere poner fin, en la que ,después de todo, quizá se sienta có- modo, No obstante las dudas permanecen y así no sabe por qué, ni por quien, deci- dirse. Por una parte esta el deseo compulsivo que en- carna la amante, por otra el amor entregado de la novia. La incertidumbre amorosa que ronda al prota- gonista va subiendo de in- tensidad cuando tiene que elegir entre ambas mujeres. Al final, el amor desintere- sado de la novia acabará desatando la tragedia y el asesinato de ésta, ya que se ofrece y se autoinmola para que él pueda culminar su deseo. Estamos ante una tra- gedia urbana, cuyos prota- gonistas están dominados por unos sentimientos amo- rosos que no controlan del todo. Precisamente en los pliegues del amor anida no sólo la intensidad del mis- mo, sino también su auto- destrucción. La cotidianei- dad de los personajes hace aún más intensa esa pasión que viven sin concesiones. Vicente Aranda ha conseguido articular una pe- lícula sin fisuras, en la que una progresión dramática sostenida va puntuando la evolución del trío protago- nista, admirablemente ca- racterizados por Jorge Sanz, Victoria Abril y Maribel Verdú, que son, sin ningún género de dudas, una baza fundamental de esta admira- ble película en la que no fal- tan momentos de una inten- sidad poética capaces de su- blimar las emociones de los personajes. Un ejemplo ad- mirable lo testimonian esce- nas como las que tienen lu- gar en Aranda de Duero, en la que la nieve primero y la lluvia después juegan un papel determinante. España, 1991. Director: Vicente Aranda. Productor: Pedro Costa. Producción: Pedro Costa P.C. Guión: Alvaro del Amo, Carlos Pé- rez Marinero y Vicente Aranda. Fotografía: José Luis Alcaine. Dirección Ar- tística: Josep Rossell. Mon- taje: Teresa Font. Intérpre- tes: Jorge Sanz (Paco), Ma- ribel Verdú (Trini), Victoria Abril (Luisa), Enrique Ce- rro (El comandante), Mabel Escaño (La esposa del co- mandante). «COMO SER MUJER Y NO MORIR EN EL INTENTO» Para su primera incur- sión como directora de cine, tras una dilatada carrera como actriz, Ana Belén ha optado por la adaptación ci- nematográfica de la exitosa novela «Como ser mujer y no morir en el intento», de la periodista Carmen Rico Godoy que asimismo se ha encargado de escribir el guión de la película. La historia, es un de- cir, nos acerca a la circuns- tancia familiar y profesional de una periodista, Carmen (Carmen Maura), que tiene que hacer arduos equilibrios para lograr compatibilizar su trabajo con su actual ter- cer esposo, Antonio (Anto- nio Resines). El retrato que la pelí- cula nos ofrece de la prota- gonista no puede ser más epidérmico. Las disputas domésticas con el marido, las del trabajo, las del redac- tor-jefe, luego ascendido a director, sobre las que se sustenta la película, son tan N239 triviales, tanto en su formu- lación como en su desarro- llo, que acaban diluyendo todo su interés en el terreno de la anécdota. El debut de Ana Belén en las labores de dirección no ha podido ser más des- afortunado. A un guión inexistente, los personajes son meras caricaturas, se han sumado unas imágenes planas sin la menor inventi- va visual y una realización rutinaria a tope. La película, que acaba convirtiéndose en un verdadero despropósito de principio a fin, hace agua por todos lados. De este des- calabro general no se salva nadie ni nada. Se supone, aunque es mucho suponer, que la rei- vindicación del papel de la mujer en la sociedad de hoy se ha abordado desde una perspectiva y tono de comedia. Pues bien, ni como atis- bo de comedia la película llega a funcionar. Las si- tuaciones que se presentan son tan ridículas y prima- rias, tan mal cons- truidas, que cues- ta verdaderos es- fuerzos conseguir que los personajes lleguen a tener el más mínimo índi- ce de verosimili- tud narrativa. Las peripecias de la protagonista por lograr el reconocimiento de su rol de mujer independiente, acosa- da desde todos los frentes, noresiste ningún análisis. Es tal la debilidad de la historia que todo queda reducido al más elemental discurso va- cío de todo contenido. España, 1991. Direc- tora: Ana Belén. Productor: Andrés Vicente Gómez. Producción:, Iberoamerica- na Films, Atrium, Idea S.A. Guión: Carmen Rico Go- doy, según su propia nove- la, adaptada por Rafael Az- cona y Emilio Martínez Lá- zaro. Fotografía: Juan Amorós. Dirección Artísti- ca: Gerardo Vera. Música: A. García de Diego, P. Va- rona y M. Díaz. Montaje: Carmen Frías. Intérpretes: Carmen Maura, Antonio Resines, Tina Sainz, Juan Diego Botto, Carmen Co- nesa, Juanjo Puigcorbé, Mi- guel Rellán, Enriqueta Car- balleira. 33

Sn IT LITERATURA Y REVOLUCION EN EL SALVADOR Miguel Huezo Mixco, es responsable de la Radio Forabundo Martí, en EL SALVADOR, emisora que transmite todos los díos desde los zonas de control del FMLN en Chalatenango. Nació en Diciembre de 1954 en El Salvador. En 1971 ganó un Certamen estudiantil en la ramo de cuentos, Concurso organizado por el Ministerio de Educación. En Quemain, realizan publicaciones en la Cebolla Púrpura, y recitales en escuelas y colegios. En 1978 funda con Horacio Castellanos Moya y otros jóvenes lo revista «El Papo», y es por.ese tiempo que se incorpora a lo lucha popular, junto a los obreros, como propagandista; dejando de trabajar como profesor de Letras y Estética de Bochillerato. En 1981 se incorpora al frente de guerra con tareas de prensa y propaganda. Ha colaborado en periódicos obreros, producción cinematográfica, corresponsalía de guerra, producción radiofó- nico, odemás de la edición de libros. Su obra literaria se ha desarrollado en medio de esa labor propagandística y guerrillera. Destacar entre sus obras: «El pozo del tirador» y «Tres pájaros de un tiro», editados por la Editorial Universitaria de El Salvador. Los opiniones que a continuación transcribimos hon sido elaboradas en base a una entrevista realizada para Area Crítico en Arcatao (CHALATENANGO), en Octubre de 1990. Después de 10 años de guerra pode- mos llegar a pensar que a lo largo del proceso el retraso en la literatura salvadoreña es algo evidente aunque relativo. Por supuesto la des- trucción de escuelas, la drástica reducción de los presupuestos de asistencia social que favo- recen a este ejército genocida, sin duda han marcado la vida y han paralizado parte de la actividad cultural del salvadoreño. Así mismo tenemos que decir que nunca antes como en esta pasada década hubo tantos poetas, teatre- ros, titiriteros, músicos que fueran persegui- dos y asesinados. Y esto por que nunca antes, a excepción de la época de la conquista española por supuesto, hubo tanta persecución y ma- tanza en nuestro país. También es cierto que ha habido mucha obra truncada, tampoco, hay que decirlo, ha habido un clima propicio para la circulación de las obras; por la represión, la persecución y el oscurantismo. En realidad se ha requerido mucha valentía y habilidad para sobrevivir y escribir. Las obras y la promoción de la generación del 56, que es la de Roque Dalton, Manlio Argeta, y Roberto Cea, por citar a los más conocidos; siguen siendo, me parece a mí, el horizonte a trascender para la literatura más reciente, pos- terior a ellos. Yo estoy seguro que esto ocu- rrirá, porque la tendencia que se observa es progresiva, espero dar algunos ejemplos que pueden dar la idea de como el término de retraso es muy relativo y quizás en algún tér- mino podría pensar que ha habido también mucho avance. Vamos a hablar un poco de 54 LAS HERIDAS En el año más crudo de la guerra y en lo mejor de la batalla el combatiente llevándose a los ojos la muñeca abierta exclama “mi mano, la he perdido.” Pero al mirar en su derredor donde la sangre todavía tibia de sus hermanos grita, se sacude y dice: “no importa, tengo la vida” y da otro paso adelante. En el año más crudo de la guerra en lo mejor de la batalla lucha el combatiente y al mirarse el pecho junto al trueno quemado por el plomo, gime: “me han herido.” Pero en eso sus hijos puros y hambrientos le dicen: “camina, no importa, allí está la vida.” Es el año más crudo de la guerra. Las batallas decisivas son un tiempo justo para morir. Pero ahora sabe que ni un ojo ni una oreja de menos ni siquiera las heridas de su corazón pueden evitar, que escuche dentro de sí la cuánta vida que lleva dentro. Miguel Huezo Mixco eso. En primer lugar, creo yo, que la voz del testimonio de poetas como Alfonso Hernán- dez, Jaime Suárez, Rigoberto Góngora, Ben- jamín Valiente... todos caídos o asesinados por la dictadura por citar los casos que mejor conozco. Podemos decir que nuestra poesía más bien ha avanzado. ¿Por qué? Porque estos y otros mu- chos poetas han contribuido a hacer realidad con su sacrificio lo que ha venido siendo, digámoslo así, una especie de programa his- tórico para los escritores de El Salvador desde principios de siglo. Me parece que, para lla- marle así, uno de los postulados clave de este proyecto desde principios de siglo es el de vincular las letras a las luchas sociales. Esto fuese propuesto en 1920-30 por Camilo Campos, también lo propuso el poeta «salva- je» Antonio Gamero, también el visionario «Grupo 6», la más importante promoción li- teraria de la generación del 44 y las que les han seguido hasta nuestros días.. Hay otro gran propósito en el programa de la literatura na- cional, y es que la poesía nuestra debe beber directamente de la fuente viva de la poesía, que para nosotros los salvadoreños, en sentido genérico, no solamente es la humanidad, sino que, de manera especial, es el pueblo. Y cuando en El Salvador decimos pueblo que- remos decir los pobres, los miserables, los descalzos, los marginados sociales, los des- poseídos... Así lo entendieron desde Francisco Herrera Velado, por hablar de los clásicos de la literatura salvadoreña, así lo entendieron también Salarrue, Alberto Guerra Triguero y Manlio Argeta, J. R. Cea y, por supuesto, Roque Dalton. Todos ellos volvieron sus ojos al lenguaje del pueblo, a su dolida y esperan- zada humanidad, a sus sueños, a sus imagina- ciones y a su imaginería, a su magia. Y esto es lo que nutre su obra y la obra de aquellos que han dado su vida por la Revolución y por la poesía. Digo Revolución y poesía dejando claro que no se trata de ser fieles únicamente a una moral política, aunque sea justa y necesa- ria tenerla a menos que uno sea una gallina o una rata; sino porque también se trata de ser fieles no sólo a esa moral sino también a una Area Crítica

...eN UNO Sociedad como la nuestra del clima espeso de la p represión. Pero una sociedad como que ha sufrido más de 70.000 asesinados polí- ticos, donde se dinamitan sindicatos, se asesinan obispos, sacerdotes, periodis- tas..., el sólo hecho de que hoy en nuestra poesía se haya renunciado al silencio es que ha sufrido más de 70.000 asesina- un avance. Hoy se produce muchísima poesía, inclusive en un escenario hasta tos políticos..., ahora inédito, que no se conocía, como es el campo, el agro. Y más concretamente el sólo hecho de que en la zona bajo control popular, donde se hoy en nuestra ha producido, en medio de la tragedia, un fenómeno cultural positivo. Por eso el poesía se haya decir que hemos tenido un atraso cultural renunciado al es muy relativo, porque a menudo esto se silencio dice a partir de los espectáculos o activi- es un avance. estética. Aquel que en nombre de la poesía, como hacen algunos de los escritores de nues- tros días, hablan de la misma en abstracto y en nombre de ella intentan divorciar la obra del poeta de su vida, o que intenta separar la obra de su propio contexto en el que ésta debe jugar un activo papel social, en realidad, me parece que hacen lo mismo que quienes dicen defen- der la justicia pero ponen su inteligencia para evitarles el castigo a los masacradores de nuestro pueblo, o que escriben preciosidades en los diarios detrás de las que intentan ocultar la grosera mano del militarismo, eso es para mí la poética de la impunidad. Yo creo que nadie debe hablar de la poesía en abstracto, como lo han hecho algunos y han propuesto modelos como los grandes clásicos de la lite- ratura universal para tener una actitud paterna- lista hacia las demás promociones literarias, poniéndoselos como modelos. Esos juicios paternalistas manipu- lan a los clásicos como un martillo contra la cabeza de los nuevos creadores del país. Si estas obras clásicas de las que estamos ha- blando han pervivido, no solamente fue por su belleza, sino también por su actualidad. Aquellos poetas que propusieron escribir no sólo por un afán de belleza, sino que respon- dieron también a un impulso íntimo y a un impulso social, quiero decir que el deber del poeta salvadoreño, como el de cualquier otro, es el de hacer su obra de la mejor manera posible, cantar lo suyo, a los suyos, y esfor- zarse por hacerlo bien, y eso es todo. Pero que nadie se demore pensando si esa obra, si ese poema será leido dentro de un siglo cunado lo importante es que sea leido hoy, que cumpla hoy con su cometido social, y esta virtud me parece que esta presente en las obras de los Poetas de esta generación de guerra. Eso, a mi modo de pensar, es un avance. Por otro lado existe una errónea lí- nea de pensamiento que asegura que la nuestra es una literatura en crisis, respaldando ese juicio a partir de la poca cantidad de ejempla- Tes que se han editado, o a partir de los concur- sos literarios que se han ganado, nacionales e internacionales, que también, relativamente, han sido pocos. Pero no comparto este esque- ma, eso es fácil decirlo desde un aula univer- sitaria, en donde a menudo algunos se aislan N? 39 dades culturales tradicionales en los cen- tros culturales tradicionales y, por su- puesto, desde perspectivas y conceptos tradi- cionales. Podría decir todavía otros aspectos en donde hay grandes avances como todos sabemos en los años de guerra el gobierno de los EE.UU. ha venido jugando un papel cen- tral, como derivado hemos asistido a una ava- lancha de subcultura imperialista, el creador ha mantenido una verdadera lucha de resisten- cia para enfrentar esa transculturización y dar- le continuidad al rescate y a la promoción de nuestra identidad cultural nacional. Esta resis- tencia tiene a la poesía, más bien tiene en la poesía, una de sus mejores trincheras, lo cual es importante, positivo, es un logro. Otro as- pecto referido a la calidad literaria que nos arroja un saldo positivo es que estos diez años han sido escenario para la edición de un con- junto de obras muy importantes, pese a la crisis económica, pese al desinterés y actitud confrontativa del Estado, pese a la represión. Voy a citar algunos ejemplos, acla- rando que las limitaciones por la guerra no nos han dado la posibilidad de conocer todas las producciones y ediciones salvadoreñas dentro y fuera del país. Ha habido una importante producción novelística, reflejada en obras como la de Manlio Argeta «Un día en la vida», por citar la más conocida, o la novela «Dime con quién andas» que forma parte de una trilogía de Roberto Cea. Estas son las novelas más connotadas de este periodo, pero no las únicas. En la narrativa tenemos los libros de Melitón Barba «Olor a muerto» y «Cartas marcadas». También tenemos pro- ducciones como la de Horacio Castellanos Moya con su libro de cuentos «De que signo es Vd. niña Berta», obra bastante lograda. También Alfonso Quijada Urías ha publica- do en Honduras una colección de buenos cuentos. En poesía debemos referirnos a los trabajos de Martín, López, de Roberto Cea, de Salvador Juárez, Mario Noél Rodríguez, Otonel Gebara, Augusto Morel y, por su- puesto, Alfonso Hernández, que se destacan en medio de una impresionante producción literaria donde hay muchas voces nuevas, tanto en la ciudad como en el campo. Por eso si nuestros parámetros no son Francia o la utopía, sino El Salvador, po- demos decir que hemos avanzado. Y ese avan- ce se observa también en esa poesía humilde producida por los luchadores campesinos, y s, que es la útil o boni: S esía humilde endente, como pensarán algunos, nos está enseñando que debemos volver la vistaa las expresiones populares porque allí se en- cuentra la fuente viva de la poesía, Por todo ello creo que en El Salvador no podemos ha- blar de un retraso en términos absolutos sino que ha habido en los últimos diez años marca- dos por la guerra un notable avance en la producción literaria y, sobre todo, en la con- ducta política, en la ética y en la estética de los escritores salvadoreños. [] EDICIÓN CONJUNTA: Rectorado de la Universidad Central de Venezuela y la revista KOE “YU Latinoamericana. DirecTeR: Joel Atilio Cazal AUTORIDADES LÍNIVERSITARIAS: D. Luis Furenmayor Toro Rector de la U.C.V. D. Roberto Ruiz Torrealba Vicerrector Académico Dr. Trino Alcídes Díaz Vicerrector Administrativo Dr. Alexis Ramos Secretario Prof. Eudis Borra de Araujo Directora de Bibliotecas, Información, Documentación y Publicaciones P.V.P. 260 pts. + gastos de envío Los pedidos deben dirigirse a: AREA CRITICA Apdo. de Correos 7.031 48080 Bilbao 35

eo J2, yA yes Ed 435 a 2% 435 DÍAS 15, das”. iciones agotadgGh huelga VHS reto normat 2990 ps de hambre precio solidaridad: 2.500 pts. Area Crítica comienza, con mucha modestia de medios, su andadura por el campo de los audiovisuales. No prometemos nada. Sólo os informamos que, a medida que podamos disponer de material de interés para poder ofrecerlo en imágenes, lo encontraréis en éstas páginas, siempre también que la economía de la revista lo permita. En esta ocasión el tema pensamos que merecía la pena y aquí lo tenéis, No es necesario presentarlo pues la portada del vídeo, arriba impresa, es suficientemente explícita. Sólo os adelantamos que el documento incluye imágenes de los presos en la cárcel antes de la dispersión, incluidas pequeñas intervenciones de José Manuel Sevillano, muerto durante la huelga de hambre. También entrevistas a ex-presos participantes en la huelga, a familiares de los mismos, así como pequeñas intervenciones de Manuel Pérez Martínez, Secretario Gral. del PCE(r), y de militantes encapuchados de los GRAPO. Y eso no es todo. Hay más, pero es mejor que lo veáis por vosotros mismos. En cuanto a la acogida de esta primera producción en vídeo de Area Crítica, no podía ser mejor. En 15 días la voz se ha ido corriendo y se agotó la 1? edición. Desde entonces, en 2 meses, se agotaron la 22 y 32, Para acabar informaros que los beneficios obtenidos por la venta de éste vídeo serán destinados a los presos ex-huelguistas, para ayudarles en su recuperación tras tan larga lucha. Deseo recibir.......... copia/s de la videocassete “435 días en huelga de hambre”. Pagaré por cada una el precio E cat 2900 pi. > eL Imparte es Del aan cap crsiaca pts. GASTOS DE ENVIO................ pis. v An! paquete postal 150 pts. E Estado español: rain. - como paquete postal 650 pts. E Europ a: como carta 850 pts. O Envío cheque nomitativo a nombre de APIOD. E América: como paquete postal 850 pts. [E Envío giro postal. como carta 1.150 pts. | pa (sólo Estado español y pagando aparte gastos de TOA tds pts. Todos los envíos se mandan SISTEMA Area Crítica / Apdo. de correos: 7031 / 48080 - Bilbao certificados. Para España LU BETA Para pedidos por Tlíno. ó Fax: (94) 416 94 71 Ñ pedidos superiores a 10 cintas no llevan gastos de envío. DvhHs

LOS COMUNICADORES Siempre que oigo de al- guien decir que es un buen co- municador, un «gran comuni- cador», me entra la risa. Y si el apelativo se lo colocan -como hicieron en su día- a Reagan o aun presentador de un teledia- rio ya me tiro por el suelo. La - propaganda burguesa (como se decía en los «viejos tiem- pos») es Maestra y experta en sacar cosas de la nada, «ex nihilo» que se dice (y de la nada, nada se saca, salvo que haya milagro de pro medio), o sea, nos presenta un mago con levita que lo mismo se saca de la manga un «comunicador» que de la chistera un «comuni- cólogo». Realmente asombro- So. No hace muchas lunas hi- cieron del hombre un ser en porciones como si fuera un queso: el «homo economicus», el «homo sociologicus», y aho- ra, la penúltima, el «homo co- municatus» y el «homo zap- ping» (no se rían que ahí le andan), esto es, el «Comunica- dor». Tratan de hacernos creer que el «mundo de la comunica- ción» constituye una esfera so- cial autónoma que «produce» sus propios comunicadores que, supuestamente, conectan de maravilla con los recepto- res, unos receptores pasivos e hipnotizados ante el birlibirlo- que del mago, naturalmente. Cuando el otro día unos tipos me decían que uno prefe- ría como «comunicador» a Jesusss Hermida, el otro que al Mariñas, aquel a Hilario Pino y el más burro al Carrascal, yo les dije que a ver si se habían vuelto tontos o qué, y, claro, se ofendieron (me llamaron «in- tolerante») y me retaron a due- lo y por eso ando ahora escon- dido. Decir que, por ejemplo, Hermida o Luisa del Kolmo o la Gabilonda (experto en chan- tajear niños) son «grandes co- municadores» es lo mismo que poner el carro delante de los bueyes: no tiene sentido. Esos personajes no son otra cosa que mediadores entre «las no- ticias» y el receptor (las noti- cias como «espectáculo» y el receptor como «consumidor» es otro tema); trabajan con una materia prima y con las direc- trices que otros han creado (es sabido que la historia de la co- municación no es la historia de los medios en sí, sino la histo- ria de las fuentes o, lo que es lo mismo, de los grupos de po- der). Como dice un alumno aventajado mío, Roland Jacquard, «la información es de quien la produce, ni siquie- ra de quien la consume, y mu- cho menos de quien actúa como mediador». En el circui- to comunicacional, el único que tiene «libertad», como di- ría Lenin, es el emisor: libertad para mentir, La libertad fáctica de los receptores se reduce a «elegir» entre la oferta de los medios (el nuevo peinado de Hermida, la viril barba de Ma- riñas, la mirada atónita de Ca- rrascal) o rechazarlos de plano (aunque, ojo, no hacemos del receptor una «víctima» inde- fensa). Los presentadores de los telediarios no generan las noticias. Esincreible que DON TELELE tenga que recordar algo tan obvio como esto pero es que nos lo pintan como si así fuera. Para la praxis bur- guesa, lo primero es la imagen (del tío o de la tía). Antes, des- pués de tomar unos txikitos y unas cañas, decías, bueno, me voy a cocheras... «a ver el tele- diario»; ahora, tiene cohone la cosa, oyes decir, bueno, me voy a ver... al Hermida o al Pi- queras. Y es que la irracionali- dad de este puto sistema podri- do (no escuches la «noticia»: comenta el nuevo look de Her- mida o que Piqueras entrevis- tó a F. González en pantalones vaqueros) llega al extrema de crear figurones de presentado- res-estrella, Y si encima no tie- nen sentido del ridículo y se creen que son unas vedettes, caen en eso que yo llamo el presentador-fantoche más pendiente del angular y la sala de maquillaje, Todo esto viene de la ton- tería usamericana donde pri- va la personalización de los te- lediarios, es decir, los presen- tadores-estrella de las grandes cadenas de televisión que aquí quieren imitar; los Dan Rather, Walter Cronkite, Peter Arnett o cualquiera de estos «grandes comunicadores» y mediadores cuyo talento reside precisa- mente en disimular y no dejar traslucir el poder que lo mani- pula sin que a él -que le untan por poner cara de creerse lo que dice- le importe lo más mí- nimo. Ahora incluso «valoran» y «comentan» la noticia como, p.ej., el presentador-fantoche Luis Herrero. Nada, peña, no olvidéis que allí donde el que informa es un sujeto (en el «mundo li- bre»), el mensaje puede men- tir, sobre todo cuando ese mensaje se «acondiciona» de modo que para la burguesía el mejor y más premiado presen- tador es el que te la mete (la trola) más doblada.