Área Crítica Nº 33

tras una muralla de uniformes, vamos a ir a por ellos" INSUMISOS: "Hay que luchar para que desaparezca el ejército" PESCADORES ANDALUCES: N* 33 — Julio — Agosto 1990 — 300 pts (IVA incluido) "Veremos quien nos engaña de nuevo" PCE (R) y GRAPO ; LA HUELGA MAS fá GOBIERNO y SINDICATOS: El CONCIERTO ANTISOCIAL HUNDIMIENTO DEL REVISIONISMO A Sh CRITICA CA CTE O

e —- po DOY POR INAGQURA- vo' ESTA NUEVA SEDE METE " LEVISION ,COM FORMA DE BHO -—— REPELE......- EM .--- QUE DIGO..DE DE HASCOTA PE LOS JUECOS OLIMPICOS y Y SABEMOS QUE LOS VECIWOS DE ESTE BARRIO ESTARAP ORGUILOSOS y ADE- Mbs BLA BLA Bra BLA PLA BLA -.-- + _ TANTA CARTA HE A TIENE CON LA lí MOSCA DESTRAS DE 0 AS . +. Y ASUEM LOS * o DIAS SUCESIVOS... y ») IBAN LLEGANDO CAR- 2 NON ) TAS DE AGRADE MIENTO (a, . DE LOS VECINOS DEL BA- (6 RRIO AC MINISTERIO CENTRAL . A

SUMARIO AREA CRITICA n* 33 Julio-Agosto 1990 El búnker del PSOE se siente acosado. “Entrevisto confeccionado por los GRAPO. Insumisos. : Cartas "madrileñas Z ¿Los condidolos en fil Lo lucho de los pescadores andaluces. las mineros Ds conta, la reconversión boda j Gobierno y sindicatos: el concierto antisocial. EN a nes tros 186 días Platoforma de dla Solidaridad alemona. Entrevista con Pepito Seoane. Entrevista con Monika Borberich, ex-preso de lo RAF. Documentos »| a| D Tres comienzos que resultaron ser dos (cuento). 32 revolución (Cubo). El hundimiento del revisionismo (URSS). El debote político en Itolía. Cela: El inútil soplón. Coiote, Ask Es dada, Entrevista con J. Muñoz Aguilar, pintor chileno. de akí, Cuanto hemos de CU Lapo, Ke se voyan, etc. Director ALFREDO GRIMALDOS Correspondencia y suscripciones as APARTADO DE CORREOS 18.085 - 28080 Madrid Redacción en Barcelona: Apartado 2159 08080 Barcelona Redacción en Bilbao: Apartado 7031 48080 Bilbao AP y colaboradores: plo: Albada pd rl en SEGA Buitrago, Ang' vo, elos. Arico Al Ale- Jaime Alva- lvarez, pee hem in Ángu- E A, Bouzas, Bustos Ignacio Cal- José Eo, Carlos Casado, MigueliC Castells, E. Castro, ns ús Yicente Cl SS ANA , dei Sue el z Erie us] es, lez, ia ÍA ñ Sl lerranz, A] un Ju un Miguel, a pi Noe vis únaz, ro moza: E fa dr ed rez, Pedro A María Sánchi Perros yr, Poco Paco Soto, J. A. Tellelo, alencia. Edita: HAYA, S.A. TIf.: (91) 449 21 00 imprime: Industrias Gráficas EKEKE!. BILBAO Dep. Legal: M-18887-1983 Area Crílica, Julio 90

— DISTRIBUCION A PARTIR DE OCTUBRE AREA CRÍTICA SALE CADA MES. ALAVA LIBRERIA HERRIKOIA Cuchillería, 78. + ASTURIAS AVILES LIBRERIA TRASGU La Estación, 31 BARCELONA CASA DEL LIBRO Ronda San Pedro, 3 LIBRERIA CATALONIA Ronda Sant Pere, 5 CADIZ LIBRERIA JAIME Corneta Soto Guerrero LIBRERIA ISABELA Beato Diego de Cádiz, 2 LIBRERIA CAMINERO Avda. Ana de Vill, 44 JEREZ DE LA FRONTERA LIBRERIA ALTERNATIVA Armas, 7 PUERTO DE SANTA MARIA LIBRERIA LAPIZ Doctor Palau, 4 PAPELERIA CRUCES Cruces, 75 ROTA LIBRERIA ATENEA Calvario LIBRERIA TARTESSOS Plaza San Roque LIBRERIA VALPARAISO María Auxiliadora, 51 SAN FERNANDO PAPELERIA MINERVAL General Varela, 176 PAPELERIA BUTRON. San Joaquín, 13 PAPELERIA MATABUENA San Joaquin, 16 GUIPUZCOA SAN SEBASTIAN LIBRERIA BILINTX Esterlines, 10 HONTZA LIBURUDENDA Oquendo Kalea, 4 ELGOIBAR LIBRERIA PITXINTXU San Francisco, 29 EAS LIBERIA NOS Plaza do Libro, | FERROL LIBRERIA HELIOS Real, 55 MADRID LIBRERIA AÑOS LUZ Francisco de Ricci, 8 LIBRERIA MIRAGUANO Hermosilla, 104 QUIOSCO ANGEL Embajadóres, 102 QUIOSCO COCOLIN Alcalá, 236 (esquina Fdez. Lanseros7 QUIOSCO PEPE Carretera Vicálvaro (junto canódromo) FAPELERIA YERBA Martin de los Heros, 37 QUIOSCO PUERTA SOL Puerta del Sol, 14 (esquina Espoz y Mina) QUIOSCO CUATRO CAMINOS (Santa Engracia-Bravo Murillo) NAVARRA TUDELA, LIBRERIA BUSKOMIX Herreras, 32 PONTEVEDRA REDONDELA LIBRERIA RETRINCO Alfonso XII, 22 VIGO LIBROURO Eduardo Iglesias, 12 QUIOSCO ARAUJO ROMAN Avda. Castrelos, 14 QUIOSCO MARIA BOSH López Mora, 83 (junto a ANCA) LA RIOJA LOGROÑO LIBRERIA CONTINENTAL QUIOSCO del Espolón SALAMANCA LIBRERIA VICTOR JARA Meléndez, 21 TOLEDO SONSECA LIBRERIA ANDARES Toledo, 1 la revista de la izquierda LIBRERIA LLAVORS Eudit Orellana, 8 LIBRERIA TRES | QUATRE Pérez Bayer, 7 PUERTO DE SAGUNTO LIBRERIA POPULAR Avda, Nueve de Octubre, 78 DO! LIBRERIA SANDOVAL Pza. Sta. Cruz, 10 BILBAO LIBRERIA CAMARA Euskalduna, 6 BARACALDO CAFETERIA HOSPITAL CRUCES GALLARTA LIBRERIA KOTARRO Pasco Blasco Ibáñez, s/n. SANTURCE LIBRERIA TEMAS C/, Pagazunturdua, 3 ZARAGOZA LIBRERIA GERMINAL Sepulcro, 21 Area Crítica, 33

AREA CRITICA > RELANZAR AREA CRITICA Queridos amigos, lectores, colaboradores: AREA CRITICA se propone dar un salto a partir de este número, un salto sin red, para lo cual esperamos contar más que nunca con todo vuestro apoyo y colaboración. Queremos que a partir del número de Octubre (el 34) AREA CRITICA esté en la calle cada primero de mes dando cuenta de lo que callan los demás medios de comuni- cación, dande cabida alasopinionesqueno encuentran £co en ningún otro lugar, ha- ciendo análisis de los acontecimientos polí- ticos y sociales cotidianos desde una pers- pectivaamplia de izquierda, y promoviendo el debate entodo el movimiento. Queremos que AREA CRITICA sea aquello para lo que fue concebida por un grupo de profesiona- les de la información, hace ahora 7 años. Quiénes nos hemos comprometido con este proyecto de relanzamiento de AREA CRITICA pensamos que ahora más que nunca es necesaria una revista de izquierdas sin mordaza, una revista en la que, desde esa perspectiva, toda colaboración tenga cabida sin sectarismos de ningún tipo. Esta- mos convencidos -y numerosas experien- cias nos avalan- de que la única manera de que un proyecto de este tipo tenga alguna posibilidad de subsistir es que esté hecha por todos, que todos, profesionales, lecto- res, colaboradores, distribuidores, vende- dores... la consideremos como algo propio aportando nuestro esfuerzo por mantenerla y sacarla adelante, mejorándola cada vez más. Con este número que tienes entre tus Manosqueremos cerraruna etapa de salidas irregulares, donde la impuntualidad y otros males menores han sido una imposición económica. Hoy la libertad de prensa sigue siendo una falacia. Es cierto que cualquiera en nuestro país puede sacar una publicación con miles de ejemplares de tirada. Pero siempre que para ello cuente con los sufi- cientes millones, el respaldo de grandes cuentas publicitarias y el beneplácito -y las subvenciones- de las instituciones estatales. Nosotrosno tenemos ni vamos a tener nada de eso. Nuestro único “capital” sois todos vosotros. La voluntad de esos pocos miles de lectores que fielmente habéis venido comprandola revista cada vez que ha salido y la perseverancia y entrega de las varias decenas de colaboradores queentodo elte- rritorio estatal ha venido aportando su es- Area Crítica, Julio 90 fuerzo desinteresado para salvar las mil dificultades y obstáculos que hay en el camino. Ha habido varios intentos anteriores para conseguir sacar la revista de la marginalidad a la que cualquier publicación progresista queda reducida en un país como el NUestro, por falta de recursos. : Hace 2 años se inició otro proyecto de este tipo, que también se ha visto condena- do al fracaso al pretender jugar en el terre- no del adversario y con sus propias reglas: la de asegurar medios financieros suficien- areg BARRIONUEVO: Siente un policía a su mesa ¿ARDE LA COSTA? 078 ta NUI + 150 Pa, Gijón, Sagunto, Cádiz y Vigo EL CAMPO DE TIRO DE CABAÑEROS LAS MUJERES DECIDEN tes para hacer funcionar AREA CRITICA desde el terreno comercial. Era basarse en los medios en lugar de en las personas. Fue Una quimera y el resultado que, en casi 2 años, sólo hayan salido un par de números de la revista. Aprovechamos también este momento para pediros disculpasa todos los que durante este tiempo habéis venido reclamando de distintas formas la salida de AREA CRITICA y a quiénes habéis seguido mandando vuestras colaboraciones. , Un grupo de personas puso todo su esfuerzo y los medios económicos que lograron reunir en ese empeño que, de antemano estaba condenado al fracaso. No podemos caer en la trampa de pretender competir con las grandes publicaciones in- stitucionalizadas, tenemos que contar con nuestras propias fuerzas. Los costes de la revista, aún sin pagar ningún sueldoa quiénesla realizamos, son muy elevados. No tenemos ingresos por publicidad ni subvenciones y con el precio actual a que es vendido cada ejemplaral pú- blico, se hace casi indispensable vender la totalidad de los ejemplares para poder tirar el siguiente número. Y eso en un plazo de apenas 15 días. Las distribuidoras cobran un alto porcentaje del precio de cabecera por cada número que venden. La única forma de resolver este problema es hacer de entrada una tirada pequeña e ir subiendo el núme- ro progresivamente, Vamos a salir en octubre con una tirada mensual de 3.000 ejemplares. Para poder jugar con un poco más de margeneconómi- co hemos subido el precio de 250 a 300 pts. Y en cuanto a la distribución, que es el principalescollo, vamosacombinarlaventa pordistribuidoras-para aquellossitiosdonde no podamos llegar deotro modo-, conlaco- laboración de distribuidores propios en cada rincón en quesea posible. En este sen- tido es fundamental vuestro apoyo, vuestra participación. AREA CRITICA está abierta a la publica- ción de textos, artículos, fotos, cartas de todo aquel que tenga algo que decir; está abierta a toda idea, sugerencia u opinión que suponga su mejoramiento en cualquier sentido, pero también es necesaria esa otra colaboración para la distribución y la venta dela revista en vuestras zonas. Sino conse- guimos difundir y vender AREA CRITICA nosotros mismos, fracasaremos. Quiénes actualmente formamos el equi- poque elabora la revista creemos que AREA CRITICA es una revista necesaria y nos comprometemos a trabajar por sacarla adelante. Pero también sabemos que AREA CRITICA debe ser un proyecto colectivo y que nosotros solos nunca podríamos sacar- la adelante. Contamos con vosotros, Hasta octubre. O Para colaborar con AREA CRITICA en cualquier campo, escribir a: AREA CRITICA Apartado de correos 18085 28080 - MADRID 6 llamar por teléfono al número (1D) 449-21-00

CARTAS MADRILENAS EL BUNKER DEL PSOE SE SIENTE ACOSADO — Rafael Gómez Parra — n menos de nueve meses, los que E van desde las últimas elecciones generales a este verano de 1990 el gobierno del virrey Felipe González ha sufrido mayores desgaste que el que pade- ció durante todo el período legislativo ante- rior'(1986-1989). Los ministros del PSOE, atrincherados en el bunker de la Moncloa, se sienten acosados y no se atreven ya nia hablar coh la prensa. Las.razones de fondo hay que bus- carlas en el creciente malestar social que se ha ido generando entre las clases populares españolas porel deterioro económico sufri- do en los últimos años, que quedó bien claro y patente en la huelga general del 14 de diciembre de 1988, pero muy fundamen- talmente por la creciente “politización” de las luchas sociales, como ha sido el caso de la prolongada huelga de autobuses munici- pales en Madrid, el conflicto de los pesca- doresen Andalucía y Galicia, los mineros de Huelva, la lucha contra la central nuclear de Vandellós, y sobre todo la larga huelga de hambre que mantienen desde el 30 de noviembre los presos del PCE(r) y de los GRAPO para conseguir su reunificación. A medida que el PSOE ha ido per- diendo, de elección en elección, gran parte de los 10 millones de votos que consiguió en octubre de 1982, su postura prepotente y autoritaria ha ido en aumento: a menos popularidad más represión. Hasta tal punto que en algunos sectores, como los sindica- tos oficiales, CCOO y UGT, que no son precisamente radicales, tuvieron que plan-. tar cara al gobierno porque si no se los “comía”, exigiéndoles, a cambio de las cuantiosas subvenciones que les otorga, que rindieran pleitesía a Felipe González. Nicolás Redondo, que es mucho más listo de lo que parece, ya intuye que este gobierno va a durar poco y que tiene que demostrar “independencia” del PSOE de cara a las subvenciones del próximo go- bernante que venga. Poco engañan ya los sindicatos ófi- ciales, pero se las arreglan para ir viviendo suculentamente de las “migajas” de la co- rrupción gubernamental. A cambio de este dinero y de la “independencia” conseguida corren ahora a firmar cuantos acuerdos económicos hagan falta para sostener el endeble andamio del sistema político espa- ñol. Hasta cierto punto es lógico que lo hagan, porque sino iban a irtodos al paro. 6 EL EJEMPLO DE LOS AUTOBUSEROS. Sin embargo, la iniciativa sindical en este período no la han llevado ellos, sino los trabajadores de la Empresa Municipal de Transportes de Madrid, que es su empresa; contra los sindicatos oficiales, que son su enemigo interior; y contra el gobierno que es quien ordena y manda. Los pescadores andaluces tuvieron que bloquear esta primavera los puertos del sur de España para llamar también la aten- ción de la opinión pública sobre los planes que tiene el gobierno de disolver la flota pesquera tradicional y conceder el monopo- lio de la pesca en la zona de Marruecos, la principal abastecedora de pescado a Espa- ña, a las grandes empresas congeladoras. Centenares de pescadores pequeños y medianos van quedando “amarrados” en el muelle por la presión de las multas, falta de licencias y hasta de procesos judiciales. La “reconversión salvaje” ha llegado también al campesinado español. Ya no basta con tener una tierra y saber cultivarla, ahora hay que cumplir todo un intrincado sistema de normas comunitarias europeas que prohíbe, por ejemplo, la existencia de pequeños agricultores de la patata o de los clásicos ganaderos gallegos y asturianos que tienen una o dos vacas. Todos estos sectores, más decenas de industrias que siguen en proceso de reconversión brutal, necesitan de la solida- ridad de todos con todos para poder salir de la crisis, pero los sindicatos no están por la labor. La excusa es la de siempre: que la sociedad española está corrompida, que los trabajadores, los campesinos, los pescado- res, cada uno va a lo suyo, que no hay solidaridad. ¿Pero, siustedes no hacen nada para crearla?, ¿qué ejemplo de lucha es esa de estar siempre en reuniones con el gobierno, saliendo por televisión, echando por siste- ma la culpa a los demás? ¿O es que los tra- bajadores de la EMT de Madrid o los del “Metro”, olosde la Banca, no han demostra- do una y mil veces que quieren luchar y que van a la huelga las veces que se les llama? VANDELLOS: PRIMERA VICTORIA POPULAR. La primera vez que el gobierno ha tenido que ceder ante una reivindicación popular, ha llegado con el cierre definitivo de la central nuclear de Vandellós. Ha sido una victoria muy significativa, por mucho que ahora se la quiere “llenar” de lógica económica. La oligarquía eléctrica española ha perdido casi definitivamente la batalla nuclear y eso repercutirá evidentemente en el apoyo que hasta ahora ha estado dando al PSOE. El bunker psoísta comienza a res- quebrajarse por la presión popular. FELIPE MATAPRESOS. Pero sin duda, el ariete que más daño está haciendo en el bastión guberna- mental esla huelga de hambre de los presos del PCE(N) y de los GRAPO. La muerte del jovenjornalero de los GRAPO, Juan Manuel Sevillano, el 25 de mayo, fue el punto de esta larga batalla de resistencia y la demos- tración más palpable de que Felipe Gonzá- lez no podía ya doblegar a los presos. París amaneció lleno de carteles de solidaridad con los presos españoles, y una enorme pancarta llenaba la fachada de la catedral de Bruselas un mes antes. Los consulados y embajadas españolas en Montreal (Canadá), Berlín(Alemania), Tokio (Japón), México, etc., recibían constantes muestras de repulsa de las más variadas organizaciones contra el gobierno de Felipe González, que ha perdido de golpe toda la imagen democrática que había intentado vender en estos años. También en el interior de España, se notaba sobretodo la solidaridad del pueblo vasco, en las grandes manifestaciones de Bilbao y Pamplona, con dos heridos por las balas de la policía. Ñ La huelga de hambre ha demostrado hasta la saciedad la incapacidad de este gobierno por solucionar el problema, espe- cialmente la inutilidad de los ministros de Injusticia, Enrique Mújica, estrechamente vinculado a los sionistas israelís, y el de Gobernación, Corcuera, el protector del “e*" Mendaille, que se han convertido en los “pararrayos” de todas las tormentas políti- cas. El cinismo con que Corcuera defiende alosGALensusintervenciones públicas, ha vuelto a “mejorar” al anterior ministro Ba- rrionuevo, porque como es habitual en los gobiernos de este país, “otro ministro del Interior vendrá que bueno me hará”. No cabe duda también que el “caso Guerra”, que ha sacado a la luz y sigue sacando toda la corrupción que sirve de base al sistema “democrático” español, y la decisión del Tribunal Constitucional de que los diputados de Herri Batasuna pueden acceder al Parlamento “por imperativo le- gal”, son aspectos curiosos de la crisis del PSOE, pero ni tienen toda la importancia que se les está dando, ni van a servir para resolver ninguno de los graves problemas con los que se va a enfrentar la sociedad española en los próximos meses. O Area Crítica, N* 33

POLÍTICA JABAJO EL ESTADO TERRORISTA1 ¡RESISTENCIA ENTREVISTA CONFECCIONADA POR EL GRAPO Una entrevista totalmente elaborada por el GRAPO, en sus preguntas y respuestas ha llega- do a distintos medios informativos vascos. Su au- PREGUNTA: ¿Por qué Grupos de Resistencia? RESPUESTA: Grupos deResistencia porqueson necesarios. La situación enelestadoespañol hace necesaria la lucha arma- da. Sólo hay que poner los ojos sobre nuestro entorno. Las masas po- pulares están agobiadas por múltiples problemas. Cada día crece el paro, la miseria, la corrupción, y nadie pone coto a tanto abuso. Por otra parte los medios pacíficos de pro- testa no sirven para nada, no te dejan organizarte paradaruna soluciónreal a tus problemas, a poco que te muevas te meten en la cárcel... ¿Qué hacer? Sólo te queda el recurso del enfrentamiento direc- toconel régimen, yla lucha armada esla ex- presión más alta de este enfrentamiento. Es así. Nuestros gobernantes sólo entran en razón cuando se les da caña. Por esto es necesaria la resistencia. Decimosresistencia Area Crítica, Julio 90 tenticidad ha venido avalada por documentos grá- ficos que presentan a varios encapuchados por- tando armas habitualmente utilizadas por esa Or- ganización. En la entrevista se plantean temas re- lacionados con su postura política, y diversas va- loraciones sobre sus intenciones futuras, así como algunas consideraciones sobre la situación política general. El documento no se ha hecho público a través de los medios informativos receptores, pero puede ser un elemento valorativo interesante que queremos dejar a la discreción de nuestros lectores. porque, naturalmente, no vamos a acabar con ellos en dos días. Nuestra lucha se enmarca en un proceso de guerra prolonga- da que se define por su carácter defensivo, porresistira los golpes del enemigo. Sitodo fuera sobre ruedas nuestra lucha no estaría justificada, pero desgraciadamente, no es así. Naturalmente nosotros hablamos de los problemas de los obre- ros, de los estudiantes... que para la burguesía no son problemas ¡qué le vamosahacer! Quizás por eso no paran de lamen- tarse de que haya unos cuantoslocosempeñados en amargarles la existen- cia devolviéndoles los golpes que descargan sobre el pueblo. P.: Aunqueseaunlugar común ¿a qué se deben tantasreaparicionesdelos GRAPO? Alguien os ha comparado con el Gua- diana porque desapare- céis y luego volvéisa apa- recer... R.: El símil no está mal. Nosotros, como ese río, somos una fuerza viva dentro de nuestra sociedad. Estamos en permanente combate contra el enemigo y éste algunas veceslogra darnos algunos golpes y reducir nuestra actividad armada, Cuando esto su- cede, volvemos a nuestras fuentes, es decir,

POLÍTICA alos hombres y mujeres más combativos de nuestro pueblo, reagrupamos fuerzas y ... P.: Demasiado poético, ¿no? R.: Es así. Eso podría explicarse con nuestra historia, Desde 1975 hasta práctica- mente el 78 formamos una organización armada de nuevo tipo, sin experiencia y apenas medios. En el combate fuimos ad- quiriendo ambas cosas. Teníamosa nuestro favor la sorpresa: las fuerzas represivas del estado no conocían nada de nuestro funcionamiento y poco sobre nuestros militantes. Eso facilitó l2 actividad de la orga- nizacióñ en acciones como el secuestro de Oriol y Villaescu- sa y otros operativos llevados acabo durante esaépoca. Pero aunque la represión no lesera fácil, la policía se empleó a fondo con sus métodos tradi- cionales: detenciones masivas, tortura sistemática... Acumula- roninformación y pocoa poco fueron deteniendo a algunos grupos de combate y a impor- tantes dirigentes. P.: Y empezó el calva- rio de los GRAPO... R.: No se puede decir tal cosa. Los sufrimientos y las derrotas templan y endurecen alos combatientes. Pero nose trata de esto. Lo que ocurre es que por aquellas fechas es cuando empieza atomar cuer- po de forma clara la maniobra política del régimen. La opera- ción “reforma” para que nada cambie podríamos decir. En esa situación se produce un receso del Movimiento Revo- lucionario. Se crean ciertas espectativas entre las masas en el sentido en que quizás con la democracia se puedan solucionar los problemas, quizás con la autonomía... No se trata, insistimos de un problema particu- lar de nuestra Organización, sino del movi- miento popular en su conjunto. No obstan- te, y a pesar de los reveses sufridos; se logran algunos éxitos iniciales en el plano militar y se hace fracasar el intento de enmascarar el régimen fascista. + P.: Pero la Reforma se consolida... R.: El hecho de que se impongan unas reformas políticas dentro del aparato del estado no implica que éste se consolide. La careta democrática ni ha legitimado al régi- men ni lo ha sacado del aislamiento en que estaba antes de la Reforma. Pero bueno, si- guiendo el hilo de lo que decíamos antes, es en esta situación cuando las fuerzas repre- sivas acumulan suficiente información so- bre nuestro movimiento, pasan a la ofensiva y llevan a cabo una auténtica caza contra nuestros combatientes. Poco importaba que la“democracia” quedara marcada parasiem- pre con el asesinato y la tortura, lo verdade- ramente importante para ellos era acabar Abelardo Collazo y Enrique Cerdán, fundadores de los GRAPO. como fuera con nuestra organización. Ase- sinan a Collazo, a Cerdán, ... y a otros com- batientes de primera fila. P.: Y entonces llega el PSOE. R.: Con el PSOE en el Gobierno la máqui- na represiva del Estado se desarrolla y se perfecciona de la forma más bestial. Para esto aprovechan el desconcierto que su política demagógica había creado entre las masas. Sin los felipistas en el gobierno y los diez famosos millones de votos que éstos obtuvieron, los poderes del Estado no se hubieran atrevido a llevar a cabo la guerra sucia, extendida a todo el país. El PSOE les sirvió en bandeja de plata esta posibilidad, Desde otro punto de vista, esto supone también algo muy importante: con el PSOE se acabaron las bazas políticas de repuesto del régimen. No queremos decir que las clases dominantes no puedan sostenerse en el poder aún por mucho tiempo. Lo que ocurre es que ya no engañan a nadie y su margen de maniobra se: ha reducido considerablemente. De nuevo están a la defensiva. Este esun factor favorable para el Movimiento de Resistencia y a nosotros nos va a permitir re- agrupar nuestras fuerzas y des- arrollar nuestra estrategia. P.: ¿Cuáles son los objetivos de los GRAPO? En algún docu- mento planteáis la estrategia de la guerra popular prolongada, pero eso no aclara nada. La guerra se hace para algo... R.: Evidentemente, la guerra se hace para algo. Nosotros la hacemos para acabar con el sistema económico-político imperante en España, acabar con todas las lacras que este sistema genera. Eso sabemos que no es cosa de un día. Nuestra lucha, que es la de las masastrabajadoras porsueman- cipación, va a ser larga, y en el curso de la misma nosotros pretendemos convertirnos en el ejército del pueblo. En la primera fase de esta guerra, nosotros nos defendemos, re- sistimoslosembates del enemi- go, golpeándoles cuando polí- ticamente más nos beneficia y apoyando las luchas popula- res. Esta lucha la consideramos esencialmente “defensiva”. Quiere decir esto que, aunque el Estado y la clase dominante española se presenten como “víctimas de la violencia terrorista”, en realidad, las vícti- mas somos nosotros, el conjunto de las masas populares, y ellos los victimarios. Por nuestra parte no hacemos otra cosa que enfrentar las diversas formas de violencia que ejercen sobre el pueblo. Es, pues, una lucha de resistencia y como tal no se limita a parar los golpes y a devolverlos, sino que tiene como principal objetivoen esta fase de la lucha, acumular fuerzas revolucionarias para acabar en el futuro con el sistema. Está muy claro que nosotros solos no vamos a Area Crítica, N* 33

POLITICA 7 acabar con él. De ahí, como decimos en el “Manual del Guerrillero”, que resume la experiencia y planteamientos político-mili- tares de nuestra organización, la estrategia de los GRAPO persigue “liberarlas energías revolucionarias de los trabajadores” que serán, en definitiva, quiénes hagan la Revo- lución. P.: Pero vuestra estrategia está basada en el complejo PCE(N-GRAPO... : R.: ¡Vaya historia esa del complejo! Noso- tros lo que no tenemos es complejo alguno en mostrar nuestra relación con el PCE(r). Hemosrepetido muchasvecesquenosomos elbrazoarmado deningún partido nideotra fuerza que no sea el Movimiento Popular de Resistencia, de todo ese movimiento de lucha independiente y radical enfrentado al régimen. Esto explica que notengamosuna ideología definida, como la puede tener cualquier partido. Ahora bien, siemprehemos mantenido que el PCE(r) es el partido que expresa de forma más acertada la estrategia política para la liberación de nuestro pue- blo. P.: En Euskadi las cosas parecen que son de otra manera, porque aunque sólo sea por poner un ejemplo, norealizáis en su territo- rio ninguna acción... R.: Es evidente que Euskadi, Cataluña o Galicia, tienen un objetivo muy específico: lograr la autodeterminación. Nosotros apo- yamos sin reservas la lucha por esa reivindi- cación. Y no son palabras. En varias ocasio- nes nuestros comandos operativos han lle- vadoacaboaccionesde apoyoalaluchadel pueblo vasco y de otras nacionalidades por sus derechos nacionales. Pero hay que tener en cuenta que Euskadi está inmersa en un proceso más avanzado. Aquí se ha desarrollado un potente movi- miento de liberación nacional y una organi- zación armada. ¿Cómo podríamos preten- der nosotros sustituirlos? P.: Entonces ¿pensáis que es correcta la lucha de ETA? R.: Es un término inadecuado, Unacosaeslajustezade una causa, de la lucha, y otra el planteamien- to político o militar elegido para su consecución. En este punto diferi- mos. P.; La estrategia para la libera- ción nacional, tal y como se da en los paises desarrollados ¿es acerta- da? R.: Esta lucha ha acuñado un tér- mino que define su situación. Este esel de "ulsterización”. O sea, una situación para entendernos, de equilibrio estratégico: yo no te puedo derrotar a ti pero tu a mí tampoco. Con lo cual resulta que el factor principal o dominante, que mantiene viva estacontradicción, seguirádominandosiem- pre, no obstante todas las pérdidas que sele ocasionan. P.: ¿Cómo romper ese equilibrio? R.:Paraacabarconesasituación, nosotros creemos que hace falta la unidad de todas las fuerzas que se oponen y luchan resuel- * tamente contra el estado, y en especial la unidad de la clase obrera de todas las nacionalidades. Sólola clase obrera encierra en susenola fuerza que sería necesaria para poner término a la opresión nacional y a otros muchos problemas. Claro que para eso habría que introducir otros plantea- mientos, un programa claro de resolución socialista que comprenda, como puntoesen- cial, para las nacionalidades, el pleno ejer- cicio de los derechos nacionales... P.: Más o menos como en Lituania... R.: ¿Y por qué no como en Lituania? Un referéndum para decidirla unión o la sepa- ración nos parece una buena solución, aunque, naturalmente, puede haber otras. Lo que ocurre, es primero, que dicho refe- réndum resulta imposible en España mien- tras se mantenga en pie el Estado de la oligarquía española. Y en segundo lugar...bueno, en Lituania la burguesía reac- cionaria y proimperialista no está interesada en él porque sabe perfectamente que lo perdería. O sea que el pueblo lituano abo- garía por el socialismo y eso es lo que ellos no quieren. P.: Vamos a hablar de un tema de muchí- sima actualidad: la huelga de hambre de los presos del PCE(r) y los GRAPO por la reu- nificación. Vosotros habéis realizado últi- mamente varias acciones de apoyo a la misma, como fue el caso del médico de Zaragoza... : Area Crítica, Julio 90 R.: A la hora de llevar a cabo determina- dos operativos, nuestro Comando Central analiza la situación en su conjunto y elige el objetivo más adecuadoa cada momento. En la dinámica de la lucha contra el estado opresor, las clases y las personas toman po- sición. Unos se mantienen neutrales, otros se les enfrentan y otros se ponen a su servicio. Nosotros dirigimos nuestras armas contra éstos últimos. Es la dinámica real de la lucha de clases. Alimentar por la fuerza, torturar de esa manera a una persona atada de pies y manos, es ponerse de parte de un gobierno que ha demostrado su catadura de verdugo. Todas las demás disquisiciones sólo tratan de justificar a los torturadores. Esta es nuestra forma de ver las cosas. P.: Pero esta huelga de hambre ¿no os parece una lucha desigual? R.:Esoesasídesde un determinado punto de vista. Evidentemente son los presos los quecargan conel sufrimiento, losque pade- cen la tortura de los matarifes de turno, pero no son ellos solos los que luchan. En realidad todas las fuerzas sanas de nuestra sociedadsehanlevantadocontrala barbarie y la intransigencia del Gobierno. Deesquina a esquina de nuestro país se han elevado voces reclamando una justa solución al problema. Con nuestras acciones también les hemos apoyado, eso es de sobra cono- cido. Pero, en definitiva, lo más importante es que este combate que empezó con un puñado de hombres y mujeresse ha conver- tido en una lucha que ha conmocionado el país y puesto al Gobierno contra las cuer- das, demostrando su debilidad. P.: ¿Su debilidad? R.: Hombre, se han quedado con el culo al aire. Todas sus miserias y con ellas su verdadera catadura han quedado al descu- bierto. ¿Qué mejor para ellos que dar salida aun problema de tan fácil solución? Sólo su cerrazón ha impedido que las cosas se resolvieran antes de alcanzar la magnitud que han adquirido. Si real- mente estuviéramos ante un Gobierno políticamente fuer- te, sustentado en una amplia base social, es de suponer que la salida al conflicto hubiese sido relativamente fácil. Con ellosehubieranevitado el des- calabro político que están su- friendo. Peroestá claro quesin las porras y la guerra sucia éstos no tienen nada que ras- car, lo que, evidentemente, limita mucho cualquier inicia- tiva política que quieran to- mar, por pequeña que sea.

POLÍTICA P.: ¿Cómo explicáis las medidas contra los presos políticos? R.: Los presos políticos se han convertido en verdaderos rehenes en manos del Esta- do, en una baza para chantajear al Movi- miento Revolucionario. Las formas que este chantaje puede revestir son muy variadas, pero lo principal es que ellos pretenden obligarte a hacer depender la lucha exclusi- vamente de los problemas que tengan los presos, o sea, hacerte intervenir militarmen- te cada vez que lanzan una provocación. Si entras al trapo te ves forzado a abandonar otros frentes de lucha, abandonar el apoyo a otros, sectores populares, y el combate contra otros objetivos que son de vital im- portancia para los intereses de la burguesía o del aparato del Estado, y, al final, cuando te quieres dar cuenta, has perdido toda iniciativa, te aislan, te acorralan y ¡zas! Caer en la trampa supone, ade- más, desautorizar, a los propios presos. Ellosno están encarcelados por defender intereses personales ode grupo, sino por luchar poruna causa que trasciende a todo interés personal, toda actitud particular. En la calle nosotros continuamos esa lucha y nos proponemos un objetivo más: su liberación. Pero no vamos a entrar, insistimos, en la dinámica de dar “respuesta inme- diata” a las provocaciones del gobierno. Tanto en éste como en cualquierotro caso... Porque ahíes donde tenemos de antemano per- dida la partida. Nosotros tenemos nuestros planes y vamos a cumplirlos inde- pendientemente de lo que ellos hagan. P.: ¿Son secretos esos planes? R.: Que va. Son muy simples, apoyar la lucha de los trabajadores y todos los secto- res populares que se enfrenten al Estado y, por supuesto golpear a la burguesía donde y cuando más daño podamos causarles, Estos planes, no tienen nada de novedoso, sirven a los objetivos que tenemos fijados para la actual etapa: la acumulación de fuerzas y la preparación de las condiciones que posibiliten la extensión y el fortaleci- miento del movimiento revolucionario y organizado. a P.: ¿Y si surge una posibilidad de negociación? R.: Eso de la negociación aparece actual- mente como una referencia obligada para todo movimiento revolucionario. Plantear las cosas así, como si la solución de los problemas dependiera de una futura nego- ciación es elegir un camino que no va a ningún lado. Pero, ojo, esto no significa que rechacernos la negociación como un arma política a utilizar en un momento dado. Vamosa ver. Nosotros pretendemos acabar con el estado reaccionario en la perspectiva de una lucha prolongada en la que se pueden dar situaciones complejas que nos permitan hacer proposiciones para la solu- ción pacífica a determinados problemas. Todaslas guerrasconocen estassituaciones. Ahora bien, nosotros esa hipotética nego- ciación la planteamos de manera que sirva a la consolidación de nuestras posiciones y favorezca la educación y organización polí- tica de las masas. Nunca para hacer dejación de nuestros objetivos finales, o sea, acabar con el régimen. Hacer otra cosa sería dejar la iniciativa en manos del enemigo. Nosotros deseamos que sean resueltoslos problemas de una manera pacífica o nego- dinámica de la negociación que se viene planteando en Euskadi entre ETA y el Go- bierno? R. El Gobierno nunca se ha planteado la negociación para solucionar el problema nacional de Euskadi. Entodocaso deloúnic que ha hablado ha sido de solución al “problema de la violencia”, es decir, al problema de eliminara ETA yal movimiento popular vasco. Para esto lo único que ha ofrecido, con mil y una condiciones, esla li- beración de los patriotas presos. Nunca ha estado dispuesto a más. Hoy ya ni siquiera ofrecen eso. La reinserción, que ha venido siendo siempre la zanahoria podrida que ofrecían, haidoa pararala basura. Corcuera y los cabecillas de los partidos instituciona- lesestán hablando de poner fina esa oferta. ¿Esto qué significa? Significa porunlado que los planes del Gobierno de sembrar la confusión y dividir al movimiento popular vasco han fracasado, pero también supone la quiebra de las posiciones que apostaban por esa vía como supuesto punto de partida para la solución del problema na- cional en Euskadi. Ya no hay otra alternativa que no sea arrancar las reivindicaciones por la fuerza, abo- gando por la unidad combativa de todo el movimiento popular en España. Esta es la Única respuesta viable al terrorismo de Estado y a la guerra sucia. ¿Quieren que nos rin- damos? Bueno, pues habrá que res- ponderles como en su día hizo ciada. Siempre lo hemos querido. Son ellos los que no tienen ningún interés. Sólo buscan la rendición sin más, y la entrega de las armas, sin hacer nada por su parte para ponertérmino a los problemas que están en el origen de la lucha. P.: ¿Y por qué no quieren solucionar ese tema de la violencia? R.: En realidad la crisis que padece el sisterna les impidetomar cualquieriniciativa en ese sentido. Por este motivo la lucha va a proseguir. Es necesario e inevitable. Pero no descartaremos que algún día pueda llevarse a cabo una verdadera negociación. De momento está claro que las condiciones no han madurado ni se visiumbra un hori- zonte que pueda llevarnos a una situación de este tipo. Pero nuestra postura en torno a este tema es muy clara y en ella se inscribe la proposición que hemos hecho muchas veces, Hemos dicho: que liberen a los presos, que tengan un gesto en ese sentido y nosotros actuaremos en consecuencia. P.: Desde ese punto de vista ¿cómo veisla Sandino alos yanquis: ¡que serinda tu padre! P.: ¿Y el futuro próximo? ¿Cómo lo veis? R.: Como un futuro de resistencia y de lucha. Ni que decir tiene que en buena medida ese futuro está condicionado a la lucha de los presos políticos, al movimiento de apoyo que la misma está generando y a la actitud del Gobierno frente a todo ello. Por nuestra parte durante esta huelga nos hemos armado de paciencia a la espera de una solución justa que pusiera fin a este doloroso conflicto. Pero todo el mundo ha podido comprobar que las buenas razones no valen para este gobierno. Sontan cerriles y tan fascistas que sólo los golpes de la Gue- rrilla les hacen recapacitar. Pero puedenseguirelcamino desiempre, el de la tortura y el terrorismo de Estado. Pero, en este caso, que tengan en cuenta que la lucha va a ser larga y que, aunque se escondan tras una muralla de uniformes y metralletas, vamosa ira porellos, los vamos a encontrar y vamos a hacer justicia. Ol Area Crítica, IN? 33

POLITICA —— INSUMISOS “Nuestra lucha no sólo es contra la mili; AC: ¿Por qué os negáis a hacer los servi- cios civiles que el Gobierno os ofrece como sustitución a la mili? CH: Porque el Estado sigue ejerciendo el derecho de constricción, obligando a la gente a prestar un servicio que no es volun- tario. Además lo plantean como un castigo, puesto que tienes que hacer seis meses más; dejando aparte que prestar ese servicio sería insolidario porque quita puestos de trabajo en sectores que podría estar trabajando ” gente y aprovechan mano de obra barata, J: Yo quiero dejar claro con respecto a la prestación del serviciocivil, que nospueden ponercaramelos, que nos pueden ofrecerlo que les dé la gana. En Alemania por ejemn- plo, les llevan nueve meses al barco ecolo- gista Green Peace para que disfruten, eso es una manera de quitarse el problema de encima. Nosotros no queremos eso, no queremos hacer nada para ellos. Nosotros seremos insumisos a cualquier ley que nos impongan. AC: ¿Qué pensáis de que la negativa a hacer la mili se juzgue en un consejo de guerra y de la represión que se ejerce sobre también contra el Estado y su Ejército.” vosotros? CH: En estos momentos debe haber pre- sentados unos 500 insumisos y sólo ha habido dos consejos de guerra en Barcelo- na. En realidad es poca gente juzgada y creemos que ha sido una cuestión de azar. Esta represión selectiva le conviene al Chucho, Carlos y Julio, de Madrid son tres insumisos que coinciden en sus principios anti-militaristas y en el ser muy conscientes de que se enfrentan a uno de los pilares funda- mentales de este sistema, del que el Ejército es máximo y último guardián. AREA CRITICA: ¿Cual es la diferencia entre objeción de conciencia e insumisión? CHUCHO: Diferencia en sí no existe. La insumisión esun paso másen la objeciónde conciencia; consiste en no presentarse a filascuandote llaman y presentarte después colectivamente en el Gobierno Militar para demostrar que no crees haber cometido ningún delito. CARLOS: Queremos hacerllegarala gente que para nosotros la insumisión no es sólo el no querer hacer el servicio militar, sino que luchamos contra la militarización que cada día aumenta más en nuestra vida cotidiana. Referente a las declaraciones que últimamente se vienen escuchando en las que se intentan enfrentar objetores con insumisos, tiene una explicación muy fácil: desde los principios del movimiento siem- pre por parte del Estado se ha tratado de di- vidirnos, bien con amnistía, bien con la represión selectiva. A ellos les interesa que haya por un lado objetores y por otro insumisos, que los intentan hacer pasar por gente que no quiere hacer nada, por paso- Area Crítica, Julio 90 tas, pero es sólo una mentira que forma parte de su estrategia. JULIO: A mí me parece interesante recal- car un tema, hay una organización de obje- tores, que los integrantes son de las juven- tudes socialistas, poresoel Gobierno quiere hacer una ley “muy baja” y poder tomarlos a ellos como representantes de los insumi- sos. Eso sería totalmente falso, pues noso- tros somos insumisos de esta política de Estado totalmente racista, fascista y que nos está reprimiendo. Escierto que nos van ain- tentar dividir, pero nosotros sabemos muy bien donde estamos. Pensemos que la pala- bra insumisión quiere decir no sumisión, el >. no dejarte imponer los roles que nos impo- nen desde que nacemos: la familia, la edu- cación, el colegio y luego para acabar de machacarte te meten la mili para que ya pilles totalmente lo que es la obediencia ciega. Y queremos demostrar que nuestra lucha es factible y nosólocontrala mili, sino contra su Estado y su brazo armado, el Ejército, el máximo órgano represor del Estado que defiende los intereses de la clase capitalista en toda la sociedad “Civilizada”. Gobierno pues si la generalizara la respues- ta en la calle se extendería y sería bastante fuerte, aunque está claro que no renuncia a ella para intentar frenar el movimiento. No olvidemos que en el primer año se presen- taron 400 insumisos y en este año en la primera llamada a filas ya se ha superado este número. C:Enestos momentos hay procesosabier- tos, gente que ha sido juzgada en consejos de guerra aunque ellos pretendan camuflar- los con otros nombres; son procesos milita- res a civiles. Existen presos, la mayoría insumisos que han hecho insumisión dentro del cuartel; situación que no está reglamen- tada en la ley de objeción. Pensamos que estetipoderepresión colectiva seda porque el movimiento va en aumento; también porque se quiere potenciar la ley de obje- ción yala vezal estar siemprealguien preso intentan asustar a la gente. Con respecto a los jueces militares tienen también sus contradicciones; un juez de Navarra ha interpuesto un recurso porque dice que nosotrossomosciviles, puesto quenohemos entrado en filas y que nos tiene que juzgar un juez civil. Algunos jueces militares no

—— POLITICA dejan de ser personas y dicen que están hartos de serelloslosúnicos queencarcelan insumisos, bien porque en otrasregiones no tienen órdenes o lo que sea y no quieren ser los malos de la película. J: Yo quiero decir que ellos no son perso- nas, que ellos son unos cerdos, lo que pasa es que unos son más cerdos que otros, por ejemplo el de Burgos se está cebando, site toca esa región y te trincan vas al talego, también el de Valladolid es así. Igualmente depende de la zona geográfica, las deten- cionesles traen más o menos problemas; no es lo mistrio Madrid, Barcelona o Euskadi que Burgos, por la repercusión del movi- “miento joven, etc. AC: ¿Quétipo de accioneslleváis para de- mostrar vuestra insumisión y dar a conocer el problema? CH: Hacemos de todo. Los colectivos de barrio intentamos llegar especialmente a la gentejoven y vamos por institutos de bachi- ller y formación profesional, dando charlas. Llevamos bastante propaganda por los ba- trios donde hay colectivos, después nos coordinamos en la Coordinadora de Colec- tivos de anti-mili y allí acordamos acciones más concretas y de diferentes tipos, como manifestaciones, fiestas, conciertos y accio- nes más minoritarias por el carácter de las mismas, como encadenamientos (en el últi- mo detuvieron a tres personas no insumi- sos). El último 1 de mayo atacamos el Cuartel del Ejército de Tierra con sprays, huevos, lo pintamos todo, en fin, hacemos de todo un poco, en definitiva todo lo que nos sirva para llegar a la gente. Aprovecho para resaltar que este es un problema en el que no tienen que implicarse sólo los insu- misos, todo el mundotiene un lugar en esta lucha. C: También hacemos muchas concentra- ciones en la puerta de la cárcel militar, nos subimos a los balcones de la sede del PSOE... para que nos reciba el Gobierno pero no lo hace. AC: ¿Cómo está ahora el tema de la insumisión y quétipode solidaridad recibís? J: El tema de la insumisión está en este momento en un punto bastante álgido, es una campañamás dentro deloqueeselmo- vimiento de objeción. Las estructuras y el apoyo que se ha ido creando en estos años es cada vez mayor, son muchos los grupos que apoyan, no obstante, son pocos los que están en la lucha activa; la mayoría son an- tiguos objetores que hicieron la colectiva y gente nueva que se ha ido uniendo a la insumisión. Es cierto que mucha gente nos apoya pues el Ejército .es una institución rechazada por la mayoría. Quiero destacar, también, la manipulación de que está sien- do objeto el movimiento por parte de parti- dos políticos como el CDS o EE, que están defendiendo nuestra postura de no a la mili y lo que quieren en realidad es buscar votos entre la gente joven. Ahora el PSOE quiere hacer una reducción del servicio militar de tres meses, pero es un juego, ellos nunca dejan clara nuestra visión antimilitarista ni de insumisos, ni de nada. C: Aunque la insumisión está llevando un camino, se puede decir que se ha creado un debate en la calle, se está forzando al PSOE aque vaya definiendo qué piensa hacercon esta historia. Hay que señalar que el peso que tiene el Ejército para hacer el control sobre la juventud es aún fuerte y no se puede eliminar en dos años, es un trabajo constante y de tiempo. Incluso los enfrenta- mientos entre ellos siempre son duramente reprimidos, desde la famosa UDM de la transición, hasta ahora con Martínez Inglés. AC: ¿En qué condiciones se encuentran los insumisos que están en prisión? C: En este tema como en todos no existe igualdad. La mayoría son llevados a prisio- nes militares, sin embargo en Barcelona les llevaron a la Modelo. Con respecto a las prisiones militares os podéis imaginar cómo están, conunreglamento mogollón de duro: el régimen de los insumisos es de incomu- nicados, 23 horas en celdas de aislamiento y una hora de patio, no quieren que se ha- blen con el resto de los chavales, al fin son presos políticos, están contra el Ejército y el Estado, y ellosnosven mogollón de peligro- sos. Al chavalito de Madrid, Quique, como nosotrostambién nos negamosa vestirropa militar y cortarnos el pelo al cero, le dejaron dos otres semanas sin ropas, desnudo en la celda. Norecibes paquetes, nicartas, etc. En las prisiones militares hay una división, una parte para la gente del cuerpo, tenientes O loquesean, y otra parte para desertorese in- sumisos. El trato es totalmente diferente, para nosotros el trato es absolutamente ve- jatorio. AC: ¿Qué tendríais que decir a los jóvenes? CH; Quiero decirles que hay que lucha para que desaparezca el Ejército, quizás suene fuerte pero es lo que queremos. De momento la lucha más inmediata está cen- trada en que se acabe la mili, que la obliga- ción de prestar un servicio del tipo que sea al Estado se acabe. Y después está claro que nosotros no estamos aquí sólo por hacer la mili, que somos antimilitaristas y de ahí nuestra postura deseguirluchandocontrael Ejército y todas sus manifestaciones. J: Les diremos lo mismo que al principio, que la gente se dé cuenta de lo que es el Ejército, que ha sido mucho en este país, y aún lo es, que sirve para cuando haya un le- vantamiento popular o de trabajadores, reprimirlo. Que se va a terminar en Un ejército profesional, y la misma palabra lo dice todo y que la gente amplíe su insumi- sión, que no se quede sólo contra la mili, sino que sea una negativa a colaborar con este sistema. Debe pensar un poco, y ver que aquí todo son imposiciones. |m] Area Crítica, N* 33

POLITICA] LOS CANDIDATOS EN FILAS Y EL PRINCIPIO DE NEUTRALIDAD POLÍTICA DE LAS FF. AA. — Ignacio Vázquez Moliní* — Durante la confrontación electoral del 29 de octubre, surgió una cuestión aparente- mente académica referida a la participación en el mencionado proceso de una impor- tante capa del electorado, como es la que formanlosciudadanos del contingenteanual que está cumpliendo el servicio militar. La duda era propia de los juristas sólo en apariencia, ya que pronto se constatócomo, efectivamente, en las listas de candidatos que las diferentes formaciones políticas presentaban a la decisión popular para la elección de senadores y diputados figura- ban ciudadanos que estaban cumpliendo el servicio militar, esto es, miembros en activo de las FF.AA., según la calificación que de los reclutas, soldados y marineros nos ofre- ce la vigente ley 18/1984, de 8 de junio. La cuestión, de esta manera, dejó de ser una disquisición más de las muchas que se originan en las aulas de las facultades de" Derecho para afectar de manera individua- lizada a ciudadanos en el ejercicio de dere- chos reconocidos por el ordenamiento jurí- dico y en especial por sus normas de carác- ter electoral. En otras palabras, una serie de ciudadanos, con nombre y apellidos, se presentaban como candidatos a esas elec- cionesgeneralesamparándose en el artículo 6.1idelaLey Orgánica de RégimenElectoral que estipula que “son inelegibles los milita- res profesionalesy de complemento y miem- bros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y Policía en activo”, siendo, por tanto, ele- gibles los soldados que están realizando el servicio militar obligatorio. El argumento jurídico es impecable y se encuentra en concordancia con el espíritu del legislador constitucional que asigna, a los poderes públicos, el deber de facilitar la participación de todos los ciuda- danos en la vida política, Ahora bien, en el caso de los soldados esa participación se ve drásticamente disminuida por otro artículo de la mencionada Ley Orgánica, de tal manera que prohibe a todo miembro de las FF. AA. “difundir propaganda electoral o llevar a cabo actividades de campaña elec- La OFICINA DEL DEFENSOR DEL SOLDADO, siguiendo los modelos ya existentes en los paises de nuestro entorno donde funcionan organizacio- nes similares para la defensa y respeto de los derechos del soldado y mejora de la calidad de vida en los cuarteles, como entidad independien- te de cualquier grupo político o ideología determi- nada, surge ante la necesidad de dar respuesta a la siwación por la que atraviesan los más de doscientos mil jóvenes españoles que cada año realizan la prestación de Servicio Militar. La ODS, mediante el establecimiento de una CARTA DE DERECHOS DELSOLDADO, pretende ofrecer un modelo que sirva para adecuar plenamente el cumplimiento del Servicio Militar con el esquema derivado de la Constitución Española, de tal manera que la condición de ciudadano de todo español prime sobre cualquier otra consideración que se haga al margen de ésta. En este sentido, la OFICINA DEL DEFENSOR DEL SOLDADO sirve, por una parte, de lugar de encuentro para todos aquellos que se consideren afectados por hechos acaecídos durante la realización del Servicio Militar, tales como accidentes, negligencias, abusos de poder o discriminaciones, entre otros, y de apoyo, por otra, en lo que se refiere a la búsqueda de soluciones concretas a cada caso mediante los mecanismos que mejor puedan conformarse al mismo. La OFICINA DEL DEFENSOR DEL SOLDADO, se marca el objetivo de contribuir al acercamiento del Servicio Militar español a aquellos comunes a los demás Estados europeos, en los que los suicidios se han reducido al mínimo al eliminar las causas que los favorecen, los accidentes son mucho más escasos que en nuestro país, la calidad de vida de los soldados es equiparable al nivel medio en la vida civil y, en definitiva, donde se respetan escrupulosamente los derechos reconocidos por sus ordenamientos jurídicos. Declaración de la Oficina del Defensor del Soldado INFORMACION Y DENUNCIA Ignacio Vázquez Moliní, (miembro de la O.D.S.) Son, pues, tareas que deberían ser sencillas en un Estado como el nuestro que no duda en proclamarse social y democrático de Derecho y que, sin embargo, y debido a la sinrazón de unos responsables políticos que han bloqueado durante todos estos años la posibilidad de mejorar la presente situación, se han transformado en objetivos todavía lejanos. Se han ido consiguiendo a lo largo de estos primeros meses de funcionamiento de la ODS, sin embargo, no pocos logros en realización a casos concretos caracterizados por su especial dureza. En este sentido, el apoyo que por parte de la opinión pública y de los medios de comunicación social han tenido las acciones emprendidas por la ODS son muy de valorar y ha contribuido poderosamente a poner fin a situaciones escandalosas que, por desgracia, todavía son tan frecuentes tras las altas tapias de los cuarteles españoles. Puede destacarse en la misma línea, la colaboración y el apoyo que la ODS ha encontrado en los representantes de las administracio- nes territoriales y, en especial, en los municipios. Muchos de estos han iniciado el camino que en otros Estados europeos corresponde, - con toda lógica-, al poder central, de tal manera que, ante la negativa de éste, han procedido a asegurar con sus propios fondos a los ob- jetores de conciencia y soldados de sus respectivos municipios, a la vez que han mostrado un enorme interés en alentar las actividades de la ODS. - : Mientras tanto, la ODS sigue luchando desde un punto de vista jurídico por el reconocimiento que el Estado le niega a través del Ministerio del Interior. La ODS ha llevado a los tribunales este caso en el que considera que el Estado se permite la frivolidad de negar el derecho de todo ciudadano a crear las asociaciones que estime más oportunas para la defensa de sus propios intereses o de los de otros miembros de la colectividad. Esperamos que la sentencia aclarará de una vez por todas la situación de la ODS y dará, de esta manera, un nuevo im- pulso a las tareas que nos hemos fijado, obligando a los que todavía mantienen posturas propias de otras épocas a su abandono defini- tivo. Area Crítica, Julio 90 13

TBDERICA toral”, siendo la pauta marcada por el Real Decreto-Ley 10/1977, de 8 de enero, que determina que el personal de Tropa y Mari- nería "no podrá realizaractividades políticas o sindicales durante el tiempo en que se encuentre prestandoservicio militaractivo”, con la excepción del “derecho de sufragio y el mantenimiento de afiliación anterior”. La contradicción entre los preceptos parece evidente, como evidente parece también su superación, aunque sólo sea atendiendo a las fechas y al rango de las normas en conflicto. Absurdo militar. La cuestión fundamental se plantea, sin embargo, a otros niveles ya que una interpretación literal rozaría el absurdo ionesquiano conduciendo, por ejemplo, ala condena de aquellos soldados que decidie- ran afiliarse o darse de baja en una organi- zación política durante la prestación del servicio militar y encarcelando al marinero que, en tanto que candidato, apareciese en los carteles de propaganda electoral de su partido o coalición. En la misma línea, igual de absurdo en considerar queun ciudadano Puede presentarse a unas elecciones y no pueda, al mismo tiempo, ni siquiera expo- nerel programa que aplicaría en caso de ser elegido. Por otra parte, no solo la Constitu- ción Española sino también las normas internacionales que obligan a España, entre otras los Conve- nios surgidos al amparo del Consejo de Europa, y lasresolu- ciones del ParlamentoEuropeo, por muy no vinculantes que se tengan éstas, salvan la aparente contradicción detectada en nuestro ordenamiento en favor del ejercicio pleno de los dere- chos electorales de losciudada- nos. Asísesometióala conside- ración de la Junta Electoral Cen- tral el pasado mes de octubre, decidiendo ésta, sin embargo, el sentido contrario siguiendo los argumentos de un informe jurídico preparado ni más ni menos que por el Ministerio de Defensa en el que no se logra salvar la contradicción entre el principio de neutralidad políti- ca y la condición de elegibles de reclutas, soldados y marine- ros, Al noexistir recurso interno posible contra las decisiones de la Junta Electoral Central, los afectados acataron esta opinión y se abstuvieron de realizar ac- tos electorales. A la vista como estamos ya denuevos procesoselectorales, enlos que es presumible que el mismo problema haga su apari- ción, sería deseable que entre las reformas anunciadas para las normas electorales se inclu- yan estos preceptos borrasco- sos, ahorrándonos todos poste- riores sorpresas, entre las que no sería descabellada una con- dena de España en el Tribunal de Estrasburgo. O) *Ignacio Vázquez Molinies abogado y miembro del Comité Ejecutivo de ECCO, (Conferencia EuropeadeSol- dados). Area Crítica, N* 33

GOBIERNO Y SINDICATOS, EL CONCIERTO ANTISOCIAL Esa es la realidad que se fragua entre el gobierno, la patronal y los sin- dicatos. El Presidente del gobierno llegó a la conclusión, con sus otros dos socios, de que había que congelar los salarios, reducir el gasto público y subir los precios entre otros capítulos socioeconómicos, para mayor gloria de la economía nacional de los de siempre. Junto a esto están agilizando leyes contra las huelgas y los “desórdenes públicos”; la cues- tión es amarrar bien los cabos para que nadie se desmande y tome la calle por asalto. | gabinete presidencial le urge tener A el panorama laboral despejado. Por eso lanzó una vez más su oferta de “diálogo” alos cuatro vientos, especialmen- te a los sindicatos. La UGT primero y des- pués sus colegas de CCOO pusieron gratos los oídos y se aprestan a perfilar las “entre- vistas” de la Moncloa. La segunda “fase” de la concertación está en marcha; la primera ya se celebró en diciembre, y enaquella ya quedó despéjado el interrogante que durante más de un año había dejado intrigados a los ciudadanos. Puesresulta que todo el “radicalismo de los sindicatos” no era sino contradicciones de dinero, del suyo, de susarcas, porsupuesto, y no por discrepancias en la defensa de los Area Crítica, Julio 90 intereses de los trabajadores como alguien inocentemente se pudiera pensar, Porque faltó que Felipe les ofreciera dinero y otras prebendas a costa de los apartados del presupuesto dedicados a la promoción del empleo y de otros aspectos sociales para que todas las “divisiones y rencillas”, las “críticas y falta de diálogo” desaparecieran como por ensalmo. Unos cuantos miles de millones tenían la culpa. Unos cuantos millones que sumados a los 9.000 que se embolsó UGT en los últimos tres años y otros, bastantes menos, añadidos a las cuentas de CCOO, dieron fin a la “guerra fría” del pasado año. El pacto, otra vez, está a punto de consumarse. Un consejo de ministros especial. Fuea primeros de abril cuando en el Par- lamento el Presidente del Gobierno ofrecía el “diálogo” a los otros grupos políticos y poco después, conelrespaldoaseguradoen la Cámara, se producía un Consejo de Ministros que algunos de sus integrantes llegaron a calificar de “especial”. Se había dado un paso adelante en el tema de la concertación social, un capítulo que en los dosúltimos años había estado presidido por el fracaso. Se aprobaron en el apartado socioeconó- mico tres aspectos: La consumación del “acuerdo social”, la creación del “Consejo Económico y Social” y otro referente a la “productividad y competitividad”. Referente al “acuerdo social” significa ni más ni menos el articular todas las normati- vas legales para que las ganancias de pro- ductividad no vayan a recaer de ninguna manera en los trabajadores, En relación al segundo, no es más que un acelerón para crear esa especie de Estado Mayor perma- nente que, formado por una parte del gabi- nete ministerial, la patronal y los sindicatos,

MOVIMIENTO OBRERO trate de evitar en lo sucesivo que se produz- can desacuerdos y fracasos en las concerta- ciones sociales; vamos, una especie de “cúpula anti-obrera” como se dice en me- dios radicales de los trabajadores. Con res- pectoal tercero, la “productividad y compe- titividad”, la lectura que cualquier ciudada- no puede interpretar es la de que se van a incrementarlosritmosde producción(laex- plotación ni más ni menos), ensamblando para ello normas de funcionamiento en los centros de trabajo aún más drásticas que las Depredadores populares, pero cada vez más. Si los anteriores pactos desde el de la Moncloa, supusieron verdaderos atentados contra el mundo del trabajo, en éste que se está gestando, las cosas van a ir mucho más allá. A grandes rasgos se puede decir que los planes de empleo contenidos en dicha concertación se van a decantar definitiva- mente hacia un paulatino proceso de desa- parición del número de empleos considera- dos “fijos” en favor de los eventuales. El paro, lejos de ser mitigado, crecerá en cuotas más desorbitadas; lo mismo se puede indicar de la congelación de los salarios, de la política de negociación de convenios colectivos (con tendencia a hacer cada vez más prolongados en el tiempo) y de la reducción delas prestacionessocialesdelos presupuestos estatales dedicados a los tra- bajadores. Con ello la pobreza y la miseria están servidas. 'a existentes, sl ; 5 "E El Ejecutivo y sus socios suponiendo, con mucha razón, que la conflictividad laboral y social se van a incrementar, han dado una vuelta de tuerca más para refrendarla ley de huelgas. Con esta ley toda huelga que se salga de los marcos legales será reprimida, con lo cual se suprime poco menos que por decreto el derecho a la huelga. Los trabaja- dores se verán sometidos al chantaje de aceptar todos los capítulos de la concerta- ción si no quieren ser “criminalizados”. El Fiscal General del Estado en su investidura, no hace mucho, hizo especial hincapié y “juró” combatir tres cosas; el tráfico de in- fluencias (pero al Guerra no le encuentra ningún delito), el “terrorismo” y los desór- denes públicos de toda índole, ya podemos imaginarnos donde va a poner todo su empeño. O UN BOOM DE MISERIA Sin lugar a dudas, en España se polarizan por una parte una escandalosa acumulación de poder económico y riquezas y en la otra la miseria y la pobreza cada más intensas. Paro, indigencia, subalimentación, infravivienda... son escalones que conducen al pozo negro de la economía española. En un rápido desglose nos encontramos con que el paro en nuestro países el doble de la media de la OCDE, y que se necesitarían 3 millones y medio de nuevos empleos para estar ala altura de esa media; los casos más destacados son los de los jornaleros y el de la juventud: donde, en el caso de los primeros, 400.000 personas existentes en ese sector sólo trabajan de 6 a 7 días al mes, y en el caso del desempleo juvenil sólo es superado por Portugal. En el apartado de los ingresos nos encontramos con que 750 mil personas viven en la pobreza total (sin ningún ingreso recono- cido), 3 millones reciben unos ingresos medios entre 5 mil y 10 mil pesetas al mes, otros 4 millones perciben entre 10 mil y 15 mil pesetas mensuales y 600 mil personas pertenecientes al ámbito rural (pequeños propietarios) subsisten con 30 mil pesetas por familia. De los 4 millones y medio de personas con más de 65 años de edad existentes en nuestro país, 2 millones 550 mil reciben una pensión mensual de 38 mil pesetas; 1 millón 300 mil perciben unos ingresos medios de 22 mil pesetas y 500 mil ancianos reciben únicamente las 17 mil pesetas mensuales del fondo de asistencia social. Con todo ello observamos que los 11,5 millones de pobres reconocidos por la CEE para nuestro país se quedan bastante cortos. Otros aspectos no menos ilustrativos de esta situación señalan que el 50% de los parados tienen menos de 26 años, el 36% apenas sabe leer y escribir y el 85% de los que encuentran trabajo lo obtienen bajo contrataciones temporales y con una escasísima cualificación profesional. A esto se le puede añadir que el 60% de las familias trabajadoras no sale de vacaciones, mientras que en las zonas afectadas por las recohversiones sólo el 45% de los cabeza de familia dispone de empleo. La síntesis de esta debacle publicada por organismos tales como centros sociológicos universitarios, incluso bancarios, humani- tarios y de caridad, escasamente sospechosos de cualquier intención de inflar las cifras, arroja el siguiente balance difundido a prin- cipio de año: el 30% de la población vive en la miseria y en la pobreza agudas; el 40% se debate en medio de la pobreza y las es- trecheces diarias, con sueldos que raramente llegan al punto de 1,16 millones de pesetas al año por familia establecido por la CEE en el lugar de la escala más bajo; el 20% confiesan que “viven bien” y del 10% restantes se asegura que “viven estupendamente”. =y 16 Area Crítica, N* 33

MOVIMIENTO OBRERO —> LA LUCHA DE LOS PESCADORES ANDALUCES — Francisco de Vigueras — La revuelta de los pescadores andaluces, ampliamente difundida por los medios de comuni- cación por la virulencia de los métodos de lucha empleados, por este sector básico de la . €coñomía del litoral andaluz, ha puesto sobre la mesa el trasfondo de un sector básicamente “controlado por auténticas mafias empresariales, que no han dudado durante décadas, en explotar con el más fino estilo esclavista a unos trabajadores faltos de organización y tradición de luchá. Pero lo que la prensa no ha aireado es el trasfondo del conflicto: El Banco de Pesca Norteafricano está siendo utilizado como moneda de cambio para grandes y turbios negocios armamentísticos. Al estallar el conflicto a primeros de marzo, afloraron las condiciones ter- cermundistas en que los trabajadores de la mar desarrollaron todos los días su trabajo. Los marineros de la Flota Artesanal andaluza, faenan en barcos de madera de hasta 100 toneladas de Registro Bruto, que en su mayoría tienen más de 15 años de antigúedad y en donde las con- diciones de habitabilidad, higiene y seguridad son tan precarias, que no es nada exagerado decir, que al salir a la mar se juegan la vida por cuatro cuartos. las, responsables de hacer cumplir las normas de seguridad -en los barcos, han hecho durante años y siguen haciendo, la vista gorda de una forma criminal y de esta manera, son los respon- sables, por ejemplo, de que buquescomoel CALPE QUINTANA, con base en el Puerto de Santa María, naufragara en 1987 y se cobrase la vida de 18 desustripulantes, que antes de salir a la mar habían denunciado las malas condiciones en que se encontra- ba el barco. La complicidad de muchos celadores de puerto, pertenecientes a la marina de guerra, con armadores sin escrú- pulos, es una de las causas de la alta mor- tandaden este sector y por supuesto la base de la existencia de mafias corruptas que so- bornan y se dejan sobornar para hacer la vista gorda en el tema de laseguridadenlos buques. L as autoridades de marina españo- Area Crítica, Julio 90 Pero otro factor que continuamente han denunciado los trabajadores de la mar, es el sistema del cobro “A LA PARTE”. En él, tras descontar gastos y la parte correspondiente al armador, los marineros cobran la ínfima cantidad de dinero que resta tras la subasta del pescado en lonja, en donde auténticos bucaneros, juegan con el mercado a golpe dela sacrosanta ley de la oferta y la deman- da sin ningún tipo de escrúpulos. Salir a fae- nar en la flota andaluza, significa jugar a la ruleta rusa con cada golpe de mar y practi- carel juego de la quiniela para ver cuánto se cobrará al volver a casa. Si a estos dos factores unimos los conti- nuosactos de piratería delaslanchasmarro- quíes que asaltan, atracan y disparan a nuestros pescadores, podemos hacernos Una idea de la compleja maraña de intereses L.... Y no- ZOTROS ESTA- MOS EN CABEZA “DER” MOVIMIENT] 1 que devuelve a un sector que tradicional- mente ha sido soporte económico de miles de familias. Cuando a primeros de marzo la Interfede- rativa de Cofradías Andaluzas-un montaje al servicio de la patronal- llamó a la moviliza- ción del sector, no lo hizo por las dos cuestiones fundamentales que apuntába- mos más arriba -la seguridad y las condicio- neseconómicas delos pescadores-, sino por el miedo a que la Administración marroquí aplicase una nueva política de sanciones, a losbarcosque no cumpliesen las normativas de un acuerdo de pesca firmado en Bruselas por la Administración española a sabiendas de que era imposible de ser cumplido. La patronal se veía venir el principio del fin, intuyó lo que más abajo puntualizaremos. Los marineros vieron con la llamada delos

== MOVIMIENTO OBRERO armadores, un ahujero por donde sacar a la luz su problemática. Con el inicio de los bloqueos de los puertos del sur, se puso en la picota a la economía de la zona, fuerte- mente dependiente del comercio por mar y enel caso del puerto de Algeciras, el tráfico comercial y humano entre Europa y Africa y más en concreto entre la primera y Marrue- cos, sus naranjas y su pescado. Con el conflicto, llegaron las declaraciones y con ellas, el estupor de una gran parte de la población que por fin se podía enterar de cómo viven y trabajan nuestros pescadores, Guerrillas pesqueras. Rafael Montoya, dirigente patronal del sec- tor -aunque aparente ser un patriarca com- placiente con todos-, llegó areconocerel 16 de marzo quel conflicto se le había ido de las manos. Antonio Limón, Vicepresidente de la Cofradía de pescadores de Algeciras y hombre muy querido por los marineros, advertía al día siguiente en pleno bloqueo de los puertos de Algeciras y Málaga, que eralógico que hartos de tanta palabrería, los marineros utilizaran todos los métodos de lucha que tuvieran en sus manos. Tras la vergonzosa intervención de la Armada en el Puerto de Málaga y la guerra de guerrillas que los pesqueros de Adra y Motril intenta- ron hacer frente a toda una flotilla de guerra reforzada de valerosos y aguerridos Guar- dias Civiles y los graves incidentes por tie- rra en Almería y la ciudad de Málaga, el conflicto fue entrando en una fase de ago- tamiento por hambre en el que los marine- rostuvierontodas las de perder. Despuésde las conversaciones de Rabat a finales del mes de marzo, la flota se hizo a la mar y triunfaron los de siempre, aunque esta vez desenmascarados ante la opinión pública. A los marineros les faltaron auténticos líderes de suclase y sedejaronllevar unas veces por la palabrería patriarcal de los patronos y Otras menos por los sindicatos oportunistas. Faltos de tradición de lucha, pagaron muy caro ira la lucha espontáneamente. Pero es de esperar que hayan aprendido la lección. El trasfondo y las consecuencias. Nilos diplomáticos españoles son torpes, ni sus colegas marroquíes unos linces. En Rabat, se ponía un parche-a unos acuerdos firmados a primeros de año en Bruselas y que iban dirigidos expeditivamente a elimi- nar la flota de pesca artesanal andaluza. En los últimos diez años, los marroquíes, mediante la creación de empresas mixtas y la intervención en tierra de empresarios españoles del sector, han ido dotándose poco a poco de la infraestructura necesaria para explotar su banco pesquero y el saha- riano y se encuentra en condiciones de aumentar sus límites de influencia hasta las 200 millas de la costa. Si bien nada habría que objetar a la explotación de sus recursos naturales, los marineros andaluces, SIEM- PRE han reconocido a la RASD los derechos sobre las aguas del banco sahariano, la verdadera guinda del pastel y en donde estánlos caladeros másricos. En multitudde ocasiones han reclamado del Gobierno español, la negociación de un acuerdo de pesca conlos dirigentes del Frente Polisario. A la CEE, le interesa el mercado marroquí como punta de lanza de lo que es su polí- tica de expansión económica hacia los pai- sesafricanos y consciente de ello, la monar- quía de Hassan II, ha pedido contrapresta- ciones. Una de ellas. el convertirse en el principal proveedor de pescado fresco de la Europa Comunitaria. A estas intenciones, el Gobierno español, ha asentido complacien- te, porque son las industrias armamentísti- cas como Santa Bárbara, Explosivos Rio Tinto, Bazán, Santana... las que pueden hacer y ya están haciendo desde hace años, grandes negocios con la dictadura marro- quí, enfrascada en una guerra prolongada contra su propio pueblo y el Frente Polisa- rio. Por todo lo expuesto, los armadores andaluces, cuando en enero vieron asomar las orejas del lobo, utilizaron a los pescado- res como ariete. La falta de organización - propia de un sector muy disperso y atrasa- do políticamente- y la poca claridad sobre estos últimos aspectos comentados, han hecho que de nuevo la rueda gire y los ma- rineros sufran las consecuencias, como sien marzo nada hubiese pasado. Pero ya se han producido los primeros apresamientos, las primeras vejaciones, los nuevos muertos en la mar y como el citado Antonio Limón co- mentaba el mismo día del levantamiento del heroico bloqueo del puerto de Algeciras: “El verano está ahí. Ya veremos con las tripas llenas, quién nosengaña de nuevo, quién va a poder veranear por aquí y quién va a cruzar tranquilamente el Estrecho”. Ya veremos. EDITORIAL CONTRACANTO Dr. Esquerdo, 28 - 1.2 E 28028 MADRID Pedidos: Apartado de Correos 15.165 28080 MADRID Area Crítica, IN? 33

MOVIMIENTO OBRERO 3 En busca de una organización independiente LOS MINEROS CONTRA LA RECONVERSION De los 23 mil mineros existentes en el sector priva- do de la minería del carbón antes de cuatro años tendrán que ser reconvertidos 19 mil. Estos planes "fueron programados por la CEE para España y el 30 de junio tendrán que ser aprobados definitivamente. La indignación recorre las cuencas afectadas: el oc- cidente asturiano, León, Palencia, Teruel y las cuen- cas del sur, Los sindicatos, causantes junto al gobier- no de estás medidas, intentan cubrirse las espaldas y para ello convocaron una semana de paros a finales de abril. “Una trampa con la que intentaban amorda- zar a los mineros para evitar que su lucha inconteni- ble estallara y ellos fuesen arrastrados”. La alarma ha cundido en las zonas que van a ser afectadas, ya de por sí exhaustivamente machacadas por anteriores reconversiones. Las denuncias ajenas a toda maniobra legal han comenzado a aflorar. Esperanza, mujer de un minero de Laciana y cono- cedora del tema ha respondido a nuestras preguntas. Esta mujer ha participado en las luchas de su zona durante años y ahora ella misma ve peligrar el futuro de los suyos: “pertenezco a una generación de familia minera, mi padre lo fue, mi marido sufrió un grave accidente y aún sigue en la mina, y un hijo de 23 años está trabajando para ella”. AREA CRITICA: ¿Quién crees tú que es el causante de todo esto? ESPERANZA: Yo creo que es el gobierno el primer culpable, después el capital inte- resado en la industria minera, los sindicatos por supuesto, porque están permitiendo hacerla. La CEE también tiene la culpa pero el gobierno el que más. AC: ¿Para qué creestú que haránesta reconversión? E: Te diré que losque vana perderson los obreros, a los que van a dejar en la calle. Es más, lo de lasindemnizaciones lo veo difícil, Unas limosnas en todo caso. En cuanto alos empleos, nada, porque no dan trabajo a los jóvenes de aquí, que hay un paro tremendo; como se lo van a dar a los que recorviertan; por ejemplo en Laciana no dan empleo desde hace unos años a nadie de. Porque aquí la única forma de vivir es la mina, si la reconvierten, ya me dirá qué vamos a hacer, de qué vamos a vivir miles de familias. Area Crítica, Julio 90 AC: ¿Cómo ha sido hasta ahora la re- conversión de Laciana? E: En el 83 había unos 2.800 obreros, ahora debe haber unos 1.500 escasos. Toda- vía el otro día nos enteramos de que iban a reconvertir, a jubilar según ellos, a unos 500 de golpe. AC: ¿Aquí en Laciana no han dado estos años ninguna alternativa de empleo? E; Alternativa ninguna. Para los mucha- chos jóvenes quedan algunos trabajos tem- porales, muy pocos, en bares, talleres, unos * sucedáneos de empleo que no dan ni para comer, cuanto si más para sostener una fa- milia. A otros les contratan las empresas pequeñas de la minería por tres meses, con unos sueldos bajísimos y en unas condicio- nes de trabajo como hace 60 años, así que ya se puede imaginar qué alternativas son esas. Porque aquí fábricas no hay, sólo el carbón, así que este valle se irá definitiva- mente a la mierda, corno se suele decir. AC: ¿Cual ha sido el comportamiento de los sindicatos y de los partidos instituciona- les? E: Bueno, pues los sindicatos y estos par- tidos en todos estos años lo que hantratado siempre es de confundiral obrero, entonces cuando luchamos por una cosa justa ellos hacen el número como si fueran defensores nuestros y a ver si nosotros caemos en sus brazos y llevar las riendas de los conflictos como quieren. Cuando ven que una huelga selesescapa delasmanosotal, quevenque algunos grupos de mineros saltan, entonces ellos tratan de reconducirlos por la senda que a ellos les interesa y, lo peor, es que todo lo tienen firmado mucho antes: los convenios colectivos, las reconversiones, las medidas de seguridad, etc. AC: ¿Y esta actuación de los sindicatos mencionados es general por estas zonas? E: Sí, es general, entodas las partes, desde las minas grandes a las pequeñas. Tanto

— MOVIMIENTO OBRERO aquíenLaciana, como en el BierzooenSan- ta Lucía o Sabero. Mira la cuestión es que nos han firmado todas las cosas que te he dicho, siempre antes, siempre por la espal- da, a traición. Estos sindicatos, tanto UGT, como Comisiones o USO juegan siempre a traición, las que nos han hecho en salarios como en todo son incontables, no pagarían ni con mil vidas que tuvieran. AC: ¿Qué dicen estos sindicatos ahora sobre estas reconversiones, que hay que hacerlas o por el contrario se niegan? E: Dicen quelasempresassinoreconvier- ten no són competitivas, o si no te sacan lo del bien para la economía del país o en contra de las manifestaciones y piquetes que no controlen ellos, ellos quieren que todo sea pacífico y legal, que no vayan a trabajar tres o cuatro días pero nada más de nada, no quieren alteraciones de orden público; la prueba de ello fue el año pasado cuando en una huelga que hubo se intentó cortar la autopista que une León con Astu- rias, la gente fue y los representantes sindi- cales argumentaban que mejor era marchar que si no llegaban los antidisturbios. AC: ¿Los sindicatos tienen mucha adhe- sión o es que la gente está desorganizada para defender sus intereses? porque no tratan de remediar nada; elloste dicen una cosa pero cuando viene el patrón se arrastran y cuando hay un accidente lo tratan de minimizar, vamos, de que las aguas nose desborden. Aquíen cuestión de accidentes, si ellos, los sindicatos revuelven algo, que no hacen gran cosa, viene la Junta de Castilla y León y lo apaga todo. Es lo mismo que en los convenios colectivos, aquísiempre firmanloque les dala gana, yo para mí que La Minero les da un borrador con las cosas que tienen que firmar y ellos cogen de esos puntos que dan y sólo infor- man de los que nos les comprometen a nada, cómote diría yo, bobadas que no van para el progreso, son de risa sino fuera una cosa tan tremenda la que nos están pteparando. Que si el mercado extérior, que si el carbón viene de Polonia, de Inglaterra, que es mucho más barato y que por eso tienen que reconvertir, Y se discul- pan diciendo que van a tratar de salvar los mayores puestos de traba- jo posibles, es lo que dicen ellos, todo mentira, todo cuento, porque cuando llegue el momento recon- vierten y punto. Además aquí La Mi- nero Siderúrgica de Ponferrada es la que manda sobre ellos, es la que les dicta las cosas y ellos a servirla. AC: En conclusión, ¿cuántos ha empleado La Minero en estos años? E: Uno de los años que más metie- ron fue el año pasado, que metieron 56, pero habían jubilado unos 350 6 420. Este año dicen que van a em- plear a 33 pero van a jubilar a 2506 300. Así que el futuro de esta empre- sa es a quedarse con un grupo de gente, de técnicos; meten máquinas y ya está. AC: ¿Quien ha venido rompiendo la unidad, por ejemplo entre los mineros de León, los de Asturias y Palencia? a trascender como dar dos toallas por minero o cuatro bombillas en un car- gue, pero en los salarios no pelean nada, firmanloqueles ponganlospa- tronos por delante. Mira por eso la gente está indignada aunque a veces es algo cómoda y espera que alguien se lo resuelva. AC: ¿Tú qué solución le darías a todo esto, a esta reconversión masiva que van a hacer? E: Yo les diría en primer lugar que se apartaran definitivamente de los sindicatos y partidos de estos, que pensaran que el futuro de toda la zona depende de cómo se lucha. Puesla forma de luchar sería manifes- tarse pero no por la vía pacífica con una pancartita llorona, con enfrenta- mientos fuertes. Y comprender que los partidos sólo vienen a nosotros cuando hay elecciones. Yo creo que la ilegalidad es el futuro si queremos seguir comiendo, hay que ir por la violencia obrera y por la unidad de todos los obreros afectados eso es lo que tenemos que hacer... La unidad con los mineros asturianos, con los mineros palentinos de la cuenca de Guardo, conel Bierzo que lotenemos tan cerca. Una lucha independiente de toda la minería ajenas a todos los E: Nohahabidounidad de acción en estas zonas, todos juntos, contra las reconversio- nes, precisamente por culpa de estos sindi- catos y partidos. Porque promueven la inso- lidaridad y el que cada cual arregle lo súyo. Ahora, si hacen alguna unidad es para alguna fiesta o algo así, o alguna romería... Es más, las huelgas que estos promueven son una mentira y perder el tiempo, porque cuando quieren ellos te mandan a trabajar, es un tiempo perdido de dinero y de todo; y pretenden desmoralizar a la gente argu- mentando que no se puede hacer otra cosa que hay queentraratrabajar. Tambiénestán 20 E: La verdad es que en los sindicatos ya nadie cree. Aunque a veces la gente es cómoda y les asuntos para que se los resuelva, asuntos de papeleo, como el del vale del carbón, lo de hacienda, etc. Ahora te diré que la desorganización es la base fundamental para que las luchas no funcio- nen a más ritmo. AC: ¿Cómo veis el tema de los fre- cuentes accidentes mineros? E: Mira el nivel de culpabilidad de los par- tidos y sindicatos en los accidentes es claro, que nos intenten engañar. AC: ¿Qué pensáis de formar una organiza- ción obrera para atajar estas reconversio- nes? E: Bueno, primeramente haciendo asam- bleas para sacar todas las cosas a la luz y distribuimos la acción; y si no se puede en grandes núcleos hacerla por grupos más o menos grandes para protegernos de la Guardia Civil y de los que andan a su alrededor que son peligrosos y son de los sindicatos y otros son sus amiguetes. U) Area Crítica, N* 33

F. Fernández Gonzalez en el Hospital Gregorio Marañón atado a la cama PRESOS DEL PCK(r) Y GRAPO: LA CRUEL AGONIA. INTRODUCCION A pesar de que no es mucho lo que queda por decir sobre la huelga de hambre que los presos políticos del PCE(r) y GRAPO sostie- nen desde hace ya cerca de 250 días, quere- mos desde este nuevo número de AREA CRITICA darle un lugar preferencial osrazonesfundamentales paraello: la continuación de la huelga y el silencio que desde la muerte del huelguista Juan Manuel Sevillano, “Sevi”, y la subsiguiente acción armada de los GRA- PO en Valladolid han adoptado la práctica totalidad de los medios informativos. Objetivo central de este DOSSIER que aquí presentamos será dar cauce a algunos de los datos e informaciones aún descono- cidos por los lectores en general, de cara a seguir componiendo una visión objetiva y * real de esta lucha y que lleve portantoa una toma más amplia de conciencia y postura. En el dossier a través de los diferentes artículos y entrevistas que lo componen, a travéstambién del material gráfico que con- tiene, quedan reflejadas varias cuestiones que creemos de la máxima importancia destacar, Area Crítica, Julio 90 2) Que la huelga no es una determinación, una acción, tomada por los presos políti- cos porque sí, sino que se da como res- puesta a una situación progresivamente más injusta e inhumana a la que los venía sometiendo el PSOE a través de su políti- ca penitenciaria, fundamentalmente re- presiva, implementada desde Institucio- nes Penitenciarias y el Ministerio del Inte- rior, y concretada en la supresión de los derechos más elementales de los presos, o lo que es lo mismo, de la supresión de toda posibilidad de una vida digna en el interiordelascárceles. Esta políticaalcan- za su máxima expresión en la política de traslados y aislamientos que busca, exclu- sivamente, la destrucción psíquica y física de los presos, eliminándolos como mili- tantes políticos y revolucionarios. b) Que solamente para el gobierno y su co- horte de politicastros, escribientes de es- tómago agradecido y demás, esta lucha es una “locura” producto del “fanatismo” de unos “iluminados”. Los comunicados de repulsa de diversos organismos, asociaciones, tanto naciona- les como internacionales, sindicatos, gru- pospolíticos, organizacionesde profesio- nales,... así como las acciones realizadas enla calle por las masas (manifestaciones, encarteladas, homenajes, ...)ihustranelapo- yo creciente y el entendimiento que poco a poco va calando en diferentes sectores del pueblo en relación a las justas deman- das de los huelguistas. 0) Que la voluntad de estos hombres y mujeres en conseguir su reunificación como objetivo justo e irrenunciable (así reconocido por diversas organizaciones de DDHH y jurídicas, entre ellas “Justicia y Paz") no varía nivariará paselo que pase O transcurra el tiempo que transcurra, puesto quees su propia existencia no sólo como personas sino como militantes polí- ticos la que está en juego. Desde AREA CRITICA, a través de este pequeño “dossier” y con nuestros limitados medios, queremos saludar ese ejemplo de lucha y de moral que son hoy por hoy los huelguistas y nuestro total apoyo a sus reivindicaciones, así como señalar como única vía posible para la solución de la huelga la apertura de negociaciones serias entre el Gobierno y los huelguistas. O) 21

SEVILLANO Sevillano es el gobierno y Sevillano murió por ser villano el gobierno “que a Sevillano dejó morir por la libertad. Y el Guadalquivir lloró Bilbao, 26 de mayo de 1990. Antonio Casares. (escrita en la pared de una taberna en el Casco Viejo de Bilbao) e... Extractos de comunicados aparecidos en la agencia de in- formación alternativa TAS-TAS, el día 25-5-90. H.B.-. La muerte de José Manuel Sevillano tras casi 180 días de huelga de hambre, esla consecuencia lógica de la absoluta falta de tolerancia del Gobierno de Felipe González, cuando en lugar de atender sus reivindicaciones tan justas como es el reagrupamien- to de presos políticos en cárceles y mínimo respeto a la dignidad de los derechos humanos, a través del Ministerio de Justicia está desarrollando la operación de llevar a los presos al borde del exterminio. (...) En estos duros momentos queremos lanzar un profundo mensa- je de solidaridad con el resto de presos y presas de los GRAPO que mantienen esta medida de protesta contra el Gobierno Español así como nuestra amistad a quiénes los rodean y esperan con angustia la resolución de este conflicto. Kemen-IT.- NO ES UN SUICIDIO, ES UN CRIMEN DE ESTADO. La muerte de José Manuel esel fruto de la prepotencia arrogante de este Estado y de esa cofradía de estómagos agradecidos y mangantes que constituyen el Partido»en el poder. La prepotencia de este Estado que condena a muerte a las y los presos políticos antes de ceder a los mínimos derechos que cabe suponer a una persona en un Estado que se autotitula “democrático”. (...) La verdadera cara del Estado queda al descubierto ante este hecho. Como quedan al descubierto quiéneslo defienden. Las bra- vuconadas del Ministro Múgica han encontrado cobijo en las actitudes comprensivas en partidos como el PNV o meramente tes- timonialistas con las de EA o EE. Ellos y sólo ellos son los responsables de la muerte de José Manuel Sevillano Martín. 22 Llamamos a participar en las movilizaciones que se convoquen, es la única forma de que este Estado no siga matando. GESTORAS PRO AMNISTIA DE EUSKADI Las Gestoras Pro Amnistía de Euskadi ante la inminente muerte de José Sevillano Martín, tras ser desconectado de los sistemas me- cánicos que le mantenían con vida, manifestamos nuestra más sincera condolencia a sus familiares y compañeros de prisión.(...) José Manuel no va a morir ahora, murió desde el mismo momento en que Múgica Herzog y Antonio Asunción decidieron no “ceder” a la solicitud de los presos de los GRAPO y PCE(. Exigir su reagrupamiento va a costar la vida de este preso y puede costarle la vida en las próximas semanas a otros presos políticos, Esta muerte está indefectiblemente ligada a la política peniten- ciaria que desarrollan los Ministerios de Justicia e Interior contra los presos políticos encarcelados en las prisiones del Estado. Y es la constatación de este planteamiento global el que nos lleva alas Gestoras pro Amnistía de Euskadinosóloa manifestar nuestrosen- timiento y solidaridad ante la muerte de este preso político, sino a exteriorizar dicha solidaridad mediante la movilización. (...) Los presos políticos utilizan la huelga de hambre como el único recurso para defenderse del criminal sistema penitenciario que se les aplica, y eso no es nunca una forma de suicidio. Múgica, Asunción y quiénes apoyan o callan posibilitando que se siga aplicando una práctica penitenciaria sustentada en el binomio arrepentimiento o aniquilación, son los responsables de este cri- men, y tienen en sus manos poner fin a la huelga de hambre que mantienen los restantes compañeros de José Manuel Sevillano, a quiénes nadie podra librar ya de las secuelas crónicas que para su salud está teniendo esta ejemplar demostración de unidad. Area Crítica, N* 33

VIGO: PLATAFORMA DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS POLÍTICOS. La Plataforma de Solidaridad con los presos políticos, nace en Vigo en el pasado mes de Febrero y desde entonces ha lle- vado a cabo toda una serie de actividades en solidaridad con “los presos y presas en huelga de hambre. AREA CRITICA* entrevistó a algunos de sus componentes. * s l objetivo es mostrar nuestro apoyo E público con estos presos políticos, nuestro rechazo a la política de dispersiones que 'está llevando a cabo el Gobierno del PSOE no sólo contra estos presos, sino contra todos los presos políti- cos, ya sean nacionalistas gallegos, vascos o catalanes; les someten al más absoluto ais- lamiento y les conculcan los derechos hu- manos en las prisiones. Así, hacemos nues- tra la reivindicación del reagrupamiento del conjunto de las presas y presos políticos del Estado. Por ello, no podíamos permanecer de brazos cruzados ante el silencio de los medios de comunicación, y de los partidos políticos institucionales, ante la tortura de la alimentación forzosa de los presos en huel- ga de hambre. “La Plataforma está formada por los par- tidos: Movimiento Comunista de España, la Liga Comunista Revolucionaria, el Partido Comunista de Liberación Nacional yel PCE(n); además está el Frente Popular Gallego, los Comités Antirrepresivosde Galicia, la Asam- blea pra Ceibar aos Presos políticos Gale- gos, la organización sindical independiente GATI de Alvarez, los Fanzines “A 1lla” y “Asko de Akí” y los Grupos de Apoio, formados por jóvenesque se han solidariza- do con los presos y presas en huelga de hambre”. A medida que nuestro interlocutor nos relataba quiénes formaban la Plataforma nos causaba sorpresa la diversidad de orga- nizaciones y partidos que estaban trabajan- do juntos, algunos con notables diferencias políticas entre ellos y conlos mismos presos en lucha. “Así es, pero como demócratas, como an- tifascistas, lo que está claro es que a esos presos, estemos o no de acuerdo con su for- ES Manifestación en Santiago de Compostela. Area Crítica, Julio 90 Charla en La Coruña en solidaridad con los presos en buelga. madellevarala práctica esas ideas políticas, los están exterminando por ser eso: presos políticos. Y como tales los defendemos y hemos constituido la Plataforma; estamos unidos para mostrarles nuestra solidaridad y aportar nuestro granito de arena en su lucha en pos de su Reagrupamiento y en contrade la política de dispersiones”. También nos comentaron cuales habían sido sus actividades hasta ahora. “Bueno, hemos realizado varias concen- traciones en la calle del Príncipe (en el centro de Vigo), hicimos público un mani- fiesto, charlas en Institutos de Enseñanza Media de la ciudad, un mural, y una mani- festación en Santiago el 18 de marzo con unos 500 participantes. Esto es a vuela pluma lo que llevamos hecho”. Al finalizar la entrevista nos hablaron de cual iba a ser su postura ante la previsible falta de una solución inmediata a la huelga. “Vamosa continuar por el mismo camino. Acabamos de sacar una octavilla que esta- mos llevando a las fábricas, y llevaremos a los institutos también. Continuaremos con charlas yconcentraciones... bueno, soncosas que iremos concretando en futuras reunio- nes, según se vayan produciendo acontecimientos”. O) 23

UN GRUPO DE A mediados del pasado mes de abril, un grupo de RESISTENCIA ANTIIMPERIALISTA ALEMAN APOYA EN. MADRID LA HUELGA DE HAMBRE DE LOS PRESOS POLITICOS Madrid dispuesto a manifestar su solidaridad: internacionalista con la lucha que los presos del PCE(r) y de los GRAPO sostienen contra la política de dispersión en las cárceles. Partiendo de la experiencia que acumularon como movimiento de apoyo a los presos políticos en Alemania Federal han venido a España portando la bandera dela reagrupación y contra el aislamiento y exterminio de los presos políticos, y porque en su opinión: «La lucha que llevan los presos. en España es necesario apoyarla por la gran influencia que tiene en las condiciones de los presos en Alemania, Italia, Francia, es decir, en; los paises de Europa más interesados en acabar con la resistencia de los revolucionarios encarcelados”. Una y otra vez inciden en esta idea; “apoyamos la huelga de hambre de los presos políticos españoles porque ésta es una batalla importantísima contra los planes contrarreyo- lucionarios del imperialismo, contra los planes elaborados en la mesa de TREVI y los expertos de la OTAN, para acabar con la resistencia de los presos políticos y la incidencia que ésta tiene en la permanencia y extensión del movimiento revolucionario en cada país”. uando la huelga de hambre de los presos españoles del PCE(1) y de los GÓRAPO, alcanzaba ya cerca de 60 días, siefido inminente el peligro de muerte para varios de ellos, los presos políticos de la RAF y de laresistencia, decidieron apoyar ésta lucha iniciando una huelga de hambre rotati- va enla que, por primera vez, participan todos los presos en una huelga de solidaridad. Con ello consiguieron, no sólo dar un ejemplo de ' solidaridad internacionalista, sino impulsar el l movimiento de apoyo en su propio país. El colectivo de Resistencia anticapitalista y anti- imperialista, ha venido desarrollando distintas iniciativas con éste fin: “nuestras acciones han ido encaminadas a denunciar la situación de los presos en España y a extender el movi- miento de apoyo. Hemos realizado, junto con los familiares de los presos políticos alemanes, manifestaciones mensuales frente al ministe- rio de Justicia, en la que además de exigir la liberación de Gúnter Sonnenberg (preso polí- tico alemán que se encuentra enfermo) exigi- mos el fin de la tortura y el aislamiento de los presos políticos en España; hemos ocu! pado la oficina del Parlamento Europeo, el Consulado español en Hamburgo y la Oficina Europea de la Socialdemocracia en Frankfurt y recabamos la solidaridad entre abogados y médicos quié- nes presentaron una resolución, enfavor dela huelga de hambre, ante consulados y en la Embajada Española en Bonn”. Con todas estas acciones además de las ac- ciones armadas realizadas porla RAF y grupos de resistencia, en cuya reivindicación incluían el apoyo a la lucha de los presos en España, se ha conseguido -nos dice el portavoz de este grupo- “que los medios de comunicación en Alemania hayan hablado de esta lucha, pero también el que el Estado alemán, consciente de su importancia, se muestre más agresivo amenazando a los presos alemanes con una mayor dispersión si se solidarizan con los presos españoles”. Aún así, estos no se han dejado amedrentar y han decidido iniciar de nuevo una cadena de huelgas de hambre para reforzar e impulsar de nuevo la movilización en su apoyo. | ELFRENTE ESTA ABIERTO HOY EN ESPAÑA. “Hemos venido porque, como decíamos | antes, consideramos muy importante la lucha de los presos en España para todos los revo- | lucionarios europeos, pero sobre todo, por- que ahora está en primera línea el plantea- | miento de que el enfrentamiento está entre el Estado español y los presos de aquí. Eviden- temente continuaremos nuestra labor en | 24 servidora de los intereses imperialistas, culmi- nando su integración en este bloque agresivo y perfeccionando el aparato represivo que he- redó del fascismo”. UNA GRAN EXPERIENCIA. Durante el tiempo que han permanecidoen España han aprovechado para intercambiar opiniones y experiencias con el movimiento deapoyoalos presos y -según nos decían-nos ha impresionado mucho la buena acogida que ha tenido nuestra iniciativa, el que han sido posibles muchas discusiones políticas diferen- tes y el sentir la cantidad de coincidencias políticas que hay en esta lucha a pesar de las diferentes condiciones que hay en nuestro país con respecto a España”. U) nuestro país, pero en estos momentos veía- mos necesaria nuestra protesta y solidaridad en España, que es donde se está librando la batalla”. Y para manifestar esa condena se encartelaron ante el Ministerio de Justicia donde esperaron a que saliera el ministro Múgica, al que recibieron con gritos acusán- dole de ser el responsable directo de la simación torturante que sufren los presos en huelga de hambre. "Los presos políticos si- guen siendo rehenes del Estado y en España se está comprobando claramente la política de represión indiscriminada con que el gobierno del PSOE intenta eliminar las contradicciones de Éste país. Pero la socialdemocracia españo- la -nos dice-si algo está consiguiendo, es mos- trarse ante todo el mundo como la mejor SOLIDARIDAD CON LA HUELGA DE HAMBRE DE LOS PRESOS DEL GRAPO Y Pce(r) Desde el 20.11.89 hay más da 40 preso y presas del GRAPO y PCE(r) en huelga de hambre por su reagrupamiento y hasta el día de hoy el gobierno español sigue sin ceder a sus reivindicaciones. Nosotros manifestamos nuestra protesta ante el Ministerio de Justicia contra la dura actitud del gobierno Y su ministro Múgica, como responsable directo de las condiciones carcelarias y para apoyar las exigencias de los presos. En nuestra pancarta dice: Solidaridad con la huelga de hambre. Reagrupamiento ahora de todos los presos políticos en toda Europa del oeste. Por la reunifica= ción de los presos del GRAPO y PCE(r) y de los presos revolucionarios Vascos, Nosotros somos parte de la Resistencia anticapitalista y antiimperialista en la República Federal de Alemanta. A pesar de las diferentes condiciones existen= tes en España y en la AF de A., de sus historias diferentes, nuestra lucha está orientada hacia una misma meta: el Comunismo Desde hace 20 años en la A.F. de A, se tortura con el aislamiento de los pre- sos y presas de la RAF y también a los presos y presas de la resistencia, desde que ellos existen con el fin de aniquilar su identidad política. Mientras tanto, los presos luchan pár su reegrupamiento en grupos grandes por unas condiciones que les permitan vivir y trabajar políticamente en colectividad. La consecución de su reagrupamiento fue y es para nosotros Una de las partes más importantes en el desarrollo de la resistencia del movimiento revolucionario. En 1981 los presos y presas del GRAPO, PCE(r) y ETA, lucharon hasta conquistar la reunificación de los presos, y el hecho de conocer su existencia ha sido un importantísimo punto de orientación para nosotros y para los presos de la RAF y de la resistencia en la República Federal de Alemania, Sus iniciativas políticas y sus panfletos han formado parte concretamente del diólogo revolucionario para la discusión de la estrategia, En 1987 el Estado Español empezó a destruir los colectivos de los presos, co- locando la estrategia de TREVI y de la OTAN para — a través de la tortura y el aislamiento- aniquilar a los presos revolucionarios, Contra esta estrategia lu- chan los presos revolucionarios en España haciendo huelga de hambre, coma también antes de ellos, los presos de la RAF y de la Resistencia en la A,F. de A. y los de AD en Francia el año pasado, Siguiendo el ejemplo, que ya conocemos en la A.F. de A. y en Francia, el go- bierno español está tratando con torturas directas, como la alimentación forzosa y "Kome-Lésung", de quebrar la lucha de los presos, Otro aspecto es através de la “medicina”, términar con la huelga de hambre. INo hay solucióm médical ISólo hey una solución política! ; LA REUNIFICACIÓN Sabiendo que el resultado de la huelga de hambre :de los presos de GRAPO y POE(r), influirá en sus propias condiciones, los presos revolucionarios hacen una cadena de huelgas de solidaridad que expresan su unidad con la iniciativa revolucionaria de los presos y presas en España. Fuera de las prisiones, enla R.F. de A. hay una solidaridad muy fuerte con la lucha de los presos en España. Hay muchas iniciativas como resoluciones de protesta y manifestaciones ente el consulado español y hasta acciones militares, Nuestra iniciativa forma parte de este movimiento solidario en la AF. de A. y expresa directamente nuestro apoya a la lucha por la reunificación. En la ao- tusl y tensa confrontación, el ministro de Justicia tiene la responsabilidad principal . en el cumplimiento de las exigencias de la reunificación de los pre sos de GRAPO, PCE(r) y ETA. _ 1 1 VIVA LA SOLIDAMIDAD INTERNACIONAL 11 | REUNIFICACIÓN DE LOS PRESOS DEL GRAPO Y PCE(r) Y PRESOS FPEVOLUCIONARIOS VASCOS 1 Area Crífica, IN* 33

| nes con todas sus fuerzas. epita, la'madre de Jesús y Paco, p sabe muy bien de los avatares de esta lucha. A los dos les ha apoya- do con una entrega absoluta. Su hijo Jesús quedó en libertad después de cinco años de prisión y ella no pudo recibirle porque es- taba con Paco, que se moría; cuando pisó la calle llevaba sobre sí 54 días de huelga de hambre y, al pocotiempo, seisdías después, fue secuestrado por “no se sabe quien” y recibió toda clase de amenazas. AREA CRITICA: Pepita dinos qué razones tehadadotu hijo para ponerse en huelga de hambre. Pepita Seoane: Lasrazonesque me dieron mishijos para ponerse en huelga de hambre hasta la muerte fueron: la represión y las malas condiciones de vida en las cárceles, donde sufren toda clase de humillaciones, vejaciones, como son los cacheos integra- les, la tortura física y psíquica a que son sometidos según el funcionario de turno, Area Crítica, Julio 90 Los familiares de los presos políticos del PCE(r) y de los GRAPO han tenido que sufrir humillaciones, registros, insultos de toda índole... Les han llamado “fanáticos” e incluso “colaboradores de banda armada”. Son madres y familiares de los presos en huelga, que luchan y sufren por la vida de los suyos, pero por conseguir para ellos una vida digna, “no quieren vérlos como despojos humanos, tirados por los patios de las | cárceles de exterminio”. Por eso se enfrentan al gobierno y sus institucio- cuando de noche, a las tres de la madruga- da, les entran en las celdas y obligándolos a ponerse desnudos y manos a la pared les registran, dejándoles la celda “patas arriba”. Son también rociados con spray, les propi- nan palizas si protestan de ese trato, censu- ran su correspondencia y comunicaciones, en éstas existe un funcionario en la cabina; les han sido anuladas las visitas de los amigos... AC: ¿Por qué es tan importante para ellos la reunificación, te lo han explicado? PS:Para ellos la reunificación esimportan- te, porque aún estando juntos el gobierno les quiere exterminar. Prueba de ello es lo anterior que te he contado y el estar como están amenazados de “suicidarlos” por los propios funcionarios cuando están aislados; estalaborselesfacilita conla dispersión que ha hecho el gobierno llevándoles de uno en uno por todas las cárceles del Estado. Por eso ellos luchan con su vida, la única arma Pepita Seoane, madre del preso político de los GRAPO Francisco Cela Seoane “YO DE ESTE GOBIERNO NO ME CREO NADA, NILA DEMOCRA- CIA, NILOS DERECHOS HUMANOS* que tienen dentro de la cárcel y lo harán hasta la muerte para conseguir una vida digna. AC: El gobierno dice que son cuatro locos sin ningún apoyo de la calle. ¿Qué nos puede decir a esto? PS: Mira, yo de este gobierno no me creo nada. Ni la democracia, ni los derechos humanos... Por eso ataca tan cruelmente a estos presos y presas, precisamente porque no son cuatro locos, fanáticos, como tanto han cacareado. Si de verdad el gobierno creyera que eran tan locos y tan fanáticos ¿por qué no les deja vivir a todos juntos en una cárcel y que todo el mundo pueda ira visitarlos y comprobar su estado mental?, ¿por qué tiene que machacarlos hasta llegar al exterminio?, ¿tanto daño hacen “cuatro locos" a un gobierno “democrático”? Con respecto al apoyo en la calle tengo que contar mi experiencia y lo que otros familiares me han contado: estos presos y presas están recibiendo el apoyo del pueblo trabajador, no en balde es su misma lucha. Y ahora, en el tiempo que llevan de huelga, han recibido solidaridad como nunca, a todoslos niveles, tanto nacional como inter- nacional. En Zaragoza donde ha estado mi hijoPaco, Olegario y Balmón, hemosrecibi- do toda clase de apoye y solidaridad, a 25

través de concentraciones delante de esta- mentos públicos, encarteladas, encadena- mientos, manifestaciones y ayuda económi- ca, etc., etc. Lo que el gobierno trata de ocultar es precisamente el gran apoyo de toda clase recibido, incluso con la represión a todos los niveles (control telefónico, se- guimientos, detenciones, registros, etc., etc.) AC: ¿Vosotros habéis recibido algún tipo de represión durante esta huelga? PS; ¿Te parece poca represión el que nos , estén exterminando a nuestros hijos, se- cuestrándolos, sentirnos todo el día segui- das e incltso que lleguen a la casa donde parábamos en Zaragoza, a la una de la ma- drugada, la guardia civil con una autoriza- ción de la Audiencia Nacional? Y entraron nueve números, pistola en mano y montada, al estilo “Hombres de Harrelson”, ponién- donos manos a la pared. Al dueño de la vi- vienda le pusieron la pistola en la cabeza. Nos tuvieron así hasta las cuatro de la mañana. Y lo único que pudieron llevarse fueron agendas personales y fotografías de nuestros familiares. AC: ¿Por qué os oponéis a la alimentación forzosa? PS: Nos oponemos a la alimentación for- zosa porque es otra tortura “legal” que el gobierno socialista ha impuesto a estos presos en huelga, para así romper su lucha. La alimentación forzosa, lo saben muy bien, tanto los médicos como el gobierno, que no les salvará la vida. Pero sí les alarga la agonía dejándoles secuelas irreversibles para toda su vida, como lesiones hepáticas, válvulas mitrales lesionadas; lesiones de riñón, neurálgicas, etc., etc. Todoestonoslo Tras una manifestación de protesta en 26 Bilbao por la muerte de Sevillano. han dicho los médicos. Algunosse han visto obligados por el gobierno y otros lo han hecho por su voluntad, basándose en el Juramento Hipocrático de “salvar la vida”, noimportándoles hacerlo mediante latortu- ra, incluso esposándoles a las camas de pies y manos. La alimentación forzosa consiste en una sonda que se les introduce por la nariz hasta el estómago, y por ella les meten toda clase de compuestos y preparados de los laboratorios. AC: ¿Tú sabes hasta cuando piensan estar en huelga de hambre? PS: Según mi hijo Paco “hasta conseguir las reivindicaciones mínimas y justas”, que sm Pintadas en solidaridad con los presos en buelga de hambre > este gobierno les arrebata sin tener ningún motivo y que ya en el año 81 costó la vida de Crespo Galende en huelga de hambre: reunificación en una sola cárcel de todos y en condiciones de vida digna. Es lo que pretendemos. AC: ¿Cómo piensas tú que han tratado los medios de comunicación la realidad y el problema de la huelga? PS: Los medios de comunicación sabe- mos, cómola mayoría dela gente, al servicio de quien están; siguen las “sugerencias” del gobierno, como ha sido el quererlos exter- minarensilencio. Comola huelga de hambre de estos presos y presas ha sido una denun- cia de las condiciones infrahumanas de las cárceles, han pretendido a toda costa silen- ciar el problema real de fondo; sólo cuando se agravó la vida de estos presos, se han dedicado a “discutir” el sí o el no a la alimentación forzosa, el sí era o no era un suicidio, esto en el mejor de los casos. La mayoría han dado informaciones falsas, como la de que los familiares “después de bien desayunados inducíamos a nuestros hijos a la huelga”, el montaje burdo y cruel de los médicos del hospital “Miguel Servet” en colaboración con las Fuerzas de Seguri- dad que los custodian, hicieron con la “des- pedida del estofado de venado”, callándose que uno de ellos salía del quirófano. Los medios de comunicación piden a gritos libertad de expresión y son ellos los primeros que no respetan la verdad, ni se preocupan de investigar si las informacio- nesquelesdanlas “fuentesoficiales” corres- ponden mínimamente con la realidad. O Area Crítica, N* 33

Mónika Barberich, ex-militante de la RAF LA HUELGA DE LOS GRAPO ES IMPORTANTE PARA TODOS LOS REVOLUCIONARIOS DEL MUNDO ENCARCELADOS "MONIKA BARBERICH, ex-militante de la RAF, ha permanecido durante 17 años en la prisión de Moabit, en Berlín oeste, acusada de varias acciones armadas. Durante todo este tiempo participó en 9 huelgas de hambre con las que los presos políticos alemanes han luchado siempre por su reagrupación y contra el aislamiento. AREA CRITICA: ¿Cómo han sido las condiciones de vida en las cárceles por donde has pasado?. MONIKA BARBERICH: La mayor parte del tiempo en la cárcel he estado aisla- da, aislada totalmente o en pequeños grupos. Sólouncorto período estuveen condiciones penitenciarias normalescon presas comunes, peró los últimos 8 años los viví completamente aislada en un módulo de máxima seguridad. AC: ¿Qué destacarías del régimen pe- nitenciario alemán? MB: El aislamiento más cruel como forma de aniquilamiento de los presos políticos. El Estado alemán intenta presentar una imagen de que están en condiciones normales, pero la realidad es que, aunque haya varios presos en una misma cárcel, estos ni siquiera se pueden ver, Todo contacto entre ellos, incluso con los presos comunes, es cortado por la dirección de la cárcel y más aún cuando fuera hay ataques de la guerrilla, lo que indica que los presos políticos siguen siendo rehenes del Estado. En cuanto a nuestra comunica- ción conelexterior, todaslas visitas con nuestros familiares son vigiladas porlos funcionarios de la cárcel como por la policía política; nuestra corresponden- ciaes censurada y todo tipo de escritos, ya sean libros periódicos o fotocopias, hasta el punto que en las prisiones de Stammheim y Bruchal ya nollega nada. AC: Tú viviste en prisión, en el año 1977, los llamados “suicidios” de los di- rigentes de la RAF, ¿qué puedes contar- nos sobre ello? Area Crítica, Julio 90 MB; Con.estos asesinatos el gobierno alemán quería paralizar a la guerrilla en el exterior porque, como el mismo gobierno dijo por entonces, el secues- tro de Schleyer y otras acciones de ese mismo año, fueron el desafío más grave para el Estado alemán desde la última guerra mundial. Estosasesinatos fueron pues, una respuesta a los ataques de la guerrilla, respuesta con la que el Estado alemán esperaba aniquilar, de una vez por todas, la política revolucionaria ya que los presos a los que mataron eran cuadros muy importantes, tanto para el desarrollo de la resistencia dentro como para los compañeros de fuera que, pre- cisamente con este secuestro querían conseguir su liberación. AC: ¿Ha habido, después de esto, algún intento del gobierno de acabar con los presos políticos de esta forma? MB: No volvieron ha hacerlo en una medida tan fuerte oen un choque total como era ese. Sólo se puede comparar con lo que hicieron en el 81 durante la huelga de hambre en la que asesinaron a Sigurd Debus. Con ello querían hacer retrocedera los presos de su postura de resistencia. Pero al final se ha visto que no consiguieron lo que querían con la matanza del 77, de ahí que ya no volvieran a intentarlo de esa manera. Cambiaron de táctica. Su objetivo con los militantes de la RAF ya no era detenerles, sino asesinarles antes y evitarse asíel problema de la resistencia dentro de las cárceles, AC: Es sabido que la REA ha “expor- tado” su sistema penitenciario, Aquí en España las condiciones de los presos políticos se asemejan cada vez más a las que hay en Alemania Federal, ¿qué opinas de esto? MB: Pienso que tiene su contexto en la reestructuración de la economía en Europa occidentalante la unificación de ésta en el año 92. Y del mismo modo en quese unificanlas medidaseconómicas se unifica la política represiva. La exis- tencia en España de colectivos de pre- sos políticos era muy importante para los presos políticos alemanes, porque han sido el ejemplo vivo de que es posible y como es posible su existencia y, por otra parte, para el Estado alemán es muy importante que no hay una resistencia visible de los presos, tanto ensu propio país como entra parte del futuro Mercado Común. Para ese pro- yecto del 92 necesitan la tranquilidad absoluta por todas partes y la lucha de los presos siempre ha sido muy impor- tante para el desarrollo de los movi- mientos revolucionarios fuera. Asíesen Alemania y pienso que asítambiénesen España. AC: ¿Qué destacarías de la lucha que habéis mantenido contra la política de exterminio? MB: Las huelgas de hambre, porque siempre ha sido y siguensiendolaúnica posibilidad de luchar unidos a pesar de estar separados. Y aunque no se hayan conseguido los objetivos básicos de reagrupamiento, siempre después de las huelgas de hambre las condiciones 27

Monika Barberich, ex-militante presa de la RAF. eran mejores, tantoentre nosotroscomo presos, como fuera, porque en cada huelga de hambre había una moviliza- ción importante, cada una de nuestras huelgas de hambre hasidouna ofensiva política que ha permitido avanzar al movimiento de resistencia. AC: ¿En qué se ha manifestado esos resultados positivos? MB: Lo primero, en recogerla solida- ridad y el apoyo de diferentes grupos sociales para los objetivos de la huelga, pero también el hecho de que con las huelgas de hambre se ha impuesto la conciencia de que el aislamiento es tortura, que el gobierno ya no puede justificar la aplicación del aislamiento y que están aislando a los presos, lo que ha sido negado porel gobierno durante muchos años. Esto está claro ya para distintos colectivos y grupos sociales, incluso para mucha gente que rechaza la política armada pero que reconoce la reivindicacióndelreagrupamientocomo respuesta necesaria y políticamente justa a la política del aislamiento. AC: ¿Qué opinas de la lucha que están manteniendo los presos políticos del PCE(r) y de los GRAPO en España? MB: Pienso que la lucha que se lleva en un país, como ahora en España, tiene una gran importancia para las condiciones en otros paises y quisiera citara un preso político alemán que ha * dicho, refiriéndose a la lucha de los presos españoles: “si los presos alema- nes, durante la última huelga, hubiéra- mos conseguido el reagrupamiento, ahora los presos españoles no tendrían que luchar por él”. De ahí el que los presos de la RAF y de otros movimien- tos de resistencia hayan apoyado la huelga de hambre de los presos del PCE(1) y delos GRAPO, con huelgas de hambre de una semana de duración en cadena y que actualmente hayan reini- ciado esa iniciativa ante lo prolongado de esta lucha. AC: ¿A qué se debe tu presencia aquí en Madrid? MB: Porque desde que salí de la cárcel he seguido luchando por el rea- grupamiento de los presos en la RFA, y partiendo de laimportancia quetiene la lucha aquí en España para la situación enAlemania, he participadocomo parte de un grupo de resistencia anticapitalis- ta y antiimperialista que ya enla RFA ha desarrollado varias veces actividades en apoyo de la lucha de los presos es- pañoles. Y el venir aquí es consecuen- cia de esta actividad. 7 AC: ¿Qué mensaje transmitirías a los presos resistentes en España? MB: Notengo un “mensaje” con pala- bras escogidas porque sé por experien- cia que cuando estás en la cárcel lu- chando con tus solas fuerzas contra tanta adversidad, saber que tanto den- tro como fuera hay gente que apoya nuestra lucha, es el mejor mensaje que puedes recibir. Por eso estamos aquí y pienso que, los presos y presas en huelga, asílo entenderán. O AVA Area Crítica, N* 33

EE DOCUMENTOS PNTE - 7] REPUBLICA FEDERAL ALEMANA 1 DE NUEVO HUELGA DE HAMBRE DE LOS PRESOS DE LA RAF Y La RESISTENCIA DESOE EL. 9 de MARZO DE 1990 1 Hoy'reemprendamos nuestra huelga de hambre en solidaridad con los presos sepa foles que ya iniciamos el 22 de Enero y en la que participaron todos los presos de la PAF y la Resistencia y otros combatientes. Hoy cumplen cien días en huelga, solidaria durante el tiempo que los presos del PCE(r) y de los la huelga de forma rotativa en pg A partir de ahora continuaremos nuestra acción se mantenga lg huelga por sl reagrupamiento de GRAPO. Pare bllo varios de nosotros llevaremos ríodos de und' semana. | Es necesario! Cuando empezamos no teníamos ides del tiempo que duraría la hunlga de hambre de nuestros camaradas españoles durante el cual han aplicado enteramente el méto do de la alimantación forzosa y el Coma. Sabemos que hicieron volver del estado de coma a algunos presos y que les tresladaron desde el hospital a la cárcel, de tal modo que intentan manipular bi óstos van a seguir viviendo o la fecha de la muerte del preso, Sus experiencias nos afectan directamente, vemos a lo que apuntan estos má todos de terror: quiter a todos los presos combatientes en Europa occidentel el medio de la huelga de hambre como únicaerma de lucha por unas condiciones de vida mínimamente dignas y humanas y contra sl aislamiento on las cárceles, En una situación en que los estados imperislistas de todo el mundo, en cada enfrentamiento particular, manifiestan su poderío y shogan en su pla de chovi- nismo, nacionalismo y demencia doctrinal, todas las luchas por unas condiciones de vida humanas, presantándolas como fracasadas y sín perspectiva, sólo hay una salida: No permitirles que socaven ni ocultan nuestra identidad hunana ravolu= cionaria, tomar como punto de partida la orientación de como cada uno y una quig re vivir, organizarse, intervenir y actuar por los propios objetivos. La solida- ridad internacionalista en ello es Fundamental. Presos de la RAF y de la Resistencia. 9. Marzo. 1990 'AS VALZTONERIR DE E QUE VIVIR DE RODILLAS!! 59 presos políticos del Partido Comunista de España (reconstítuido) -P de los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre -GRAPO- y narquísta, están en huelga de hambre desde el 30 de noviembre de 1239, manda de la reunificación de los presos políticos en una sola cárcel y condiciones de vida dignas, reivindicaciones negadas por el estado terroris- ta de la monarquía que encabeza Felive González. Como en 1981 zuando murió Juan José Crespo Galende tras 90 dias de huelga de hoy Clegario Sánchez Corrales, Hierro Chomón, Ramón Tejeiro, Calero hambre ; Ana Rueda y otros presos políticos Arcones, 3rotons Beneyto, Balmón Castell, se encuentran en situación irreversible, por lo que se teme su muerte de un momento a Otro. Los presos exigen el cumplimiento de los acuerdos a que llegaron con el gobier no español en 1981, firmados ante la Cruz Roja Internacional como testigo y garante y que han sido violados sistematicamente por órdenes del gobierno mo= narco-fascista que fiel servidor de los intereses del capital monopolista y del imperialismo, se apresta a cometer nuevamente un crimen de estado, asesi- nahdo a los presos en lucha. Ej El bloqueo y distorsión de la información en torno a la lucha de los presos, ordenada por el sionista Múgica ministro del interior= han resultado un es truendoso fracaso, como lo demuestra la solidaridad y extensas protestas de las organizaciones demcráticas y el pueblo en general, que alcanzan ya el ámbito internacional, siendo de destacar la loable actitud de 30 presos polí= .n huelga de hambre en solidaridad con los españoles. ticos alemanes que están el Demandamos al pueblo mexicano se solidarice con los revolucionarios españoles encarcelados y repudie la política de exterminio que está llevando a cabo el gobierno español contra los presos políticós. INO HAY DEMOCRACIA CON PRESOS POLITICOS! FABAJO EL ESTADO MONARCO-FASCISTAL ¡POR LA REUNIFICACIÓN DE LOS PRESOS FOLITICOS1 REPUBLICANA! IVIVA 255 I0AD SON LOS PRESOS FOLITICOS DE ALZHANIA 150L1DA: ALÍ “exícano de 3olidaridad con los Presos Políticos del Sstado Español Lee y difunde. COMUNICADO DEL CONSUL GENERAL ESPAÑOL EN ZURICH (SUIZA) del 23 de marzo del 1990: “Dentro de visto, hambre, por 40 de los sulado la confederación Helvétlo un movimiento que tiene como meti que se está llevando desde el 1 presos de la organización GRAPO que dispone. De tal manera, nums actualmente hay, por lo a apoyar la huelgs de de diciembre del 1989 son tados los recursos numerosas veces, nu - Jujsdo yu hy gádo cbietivo de contentraciones) dertana To ola 1 acó a Fo goblerno, y los-extremistas Lom E Sen, en Binter laz fachadas con Conslgnms. De tal manero coaciós atacaron otras Instituciones españolas, y los muron.e - son incluso a sabotear las cerraduras de laz pusegiioreo DL80N Seraniulado protesta formalmente contra estas prácticas antide- mocrátie luestro goblerno opine que hace falta Informar a La población sulza de estos ataques injustificados, Consideramos eeclcanente Comprensáble, echar tierra a tales métodos antidemo- o a n Sráticos y propaganda que desncreditan nuestro Estado de Los GRAPO son una organización política, derribar el orden constiticional del Estado español. Por Lo tan to, es lógico y legítimo que nuestro poblerno trate de destruir 5 esta organización con todos sus medios disponibles. En los GI- timos años, ha oido posible arrestar a nunerosos alenbros. Des Sracladamente, Éstos continúan sus sctividades destructivas contra nuestro Estado, incluso desde la prisión. Otros Estados somo sobre todo la RFA e Italia, han tenido que llevar experlen= elas parecidas con presos de organizaciones politicamente motriz vadas. La única respuesta Justa a tales elementos subversivos. que tampoco se dejan "domar" en el cautiverio. es sepurarlos unos de otros En este contexto, que se fija la meta de la RFA: ha recogido experiencias buenas en los últimos 20 años, las cuales forman nuestro modelo. La reclusión de alslamiento, ez decir, alojar a los presos particularmente, en celdas especiales, es un medio probado de apartarles de su pensamiento político destructivo, y de tal modo herir sensible- mente a la organización, La recriminación de que tales condicio- nes penitenciarias equivalen a la tortura, no corresponde a la realidad, aunque no se puede negar de que, a lo largo del tien- Po, ¡FurJan trastornos sanitarios. Esto hay que tomarlo todo tal cual... Nuestro goblerno sigue el ejemplo de la RFA. No nos dejamos edrentar, aunque haya muertos. En una democracia moderna, no hay otra posibilidad en semejante enfrentamiento con violentos políticos”. marzo le 1560 internocioral de la ujer Compañeros de los GRAFO y PCE(r) Les saludamos y soliderizamos a Ustedes en la lucha pare lograr de nuevo condiciones colectivos y dignos Ls permite que vivan todos los presos zolíticos vida productiva y política, Como presos políticos anti-imperidlistas norteamericanos nos afecta múcho este atropello más reciente en contra de Uds. Su batalla es uno de todos presos políticos. La batalla de colectividad es la de mantener sana y integra la identi- dad política y humana. Acá en los EEUU nosotros los presos políticos entendimos bien le gravedad, la importancia y el valor suyo en esta betella de salvar lo que santo quiere destruir no solo el gobierno PSOE sino todos los go- biernos capitalistas y imperialistas desde Europa hesta eoó, donde el gobierno estadounidense rechaza gue somos presos políticos y no crimi- nales y, por lo tanto, incita a los otros gobiernos que retiraran el reconocimiento de presos políticos dentro de sus propios países. Denunciamos fuertemente la tortura brutal de alimenteción forzosa ya empleado en su contra para oponerse a la solo arma que se les queda =le vida, Demunciamos que a no ser por exponerse de asesinos descarados 2 todo el mundo, el gobierno PSOE celebraría que se mueren Uds., los presos políticos. Desde esta carcel estadounidense gritamos lo se pueda acabar con los presos políticos! !No se pueda ocultar la realidad de ls lucha con tre injusticia y desigueldad! La lucha continúa hasta el final. Un abrezo solidario y revolucionario, ¡Reuna a los presos políticos! iNo más aislamiento ni tortura! lEasta la victoris siempre! jos acusados del "Caso de conspira de resistencia" Susen Roserbe Alen Beriman ¡arilyn Buck Laura hi teno- Tin 3lonk Linda Evans

DOCUMENTOS A ATT ¡SOLIDARIDAD: pas | ARITEIT! cie de hambre! | | A DARITE! iO - y al | AVEC LES PRISONNIERS POLITIQUES E e iruacion ACTUAL: E D'ESPAGN! N GREVE DE LA F, ] ni AIM ea cn Ac. DEPUIS LE 30 NOVEMBRE 1989 POUR LEUR REGROUPEMENT + CEGUERA EN UN -INFARTOS.CÓLICOS --- leassowro Boicot DE LA Bl envio... PREPARAN UN ENORM l CRIMEN DE CONTAC: 6, ] To BOIE POSTALE 6, SAINT-GILLES 1, 1060 BRUXELLES Carteles de solidaridad con la buelga. Ñ (23 AS] en nuelga de hambre 0. VIDEO-CHARLA SOBRE LALUCHA DE LOS PRESOS DEL GRAP E +» JUEVES 22 Ñ Mi AN Ecultad de Librería | 1) Gasteiz E ZULOA A las 10%% Salón de E il Actos _ EN Zire Murio: OR IESO : : Mer TALLA

DOCUMENTOS A LOS PRESOS Y PRESAS POLITICOS QUE RESISTEN EN HUELGA DE HAMBRE: La dictadura de la burguesía del Estado espanol os quiere condenar > abra Una vez més la política ¡represiva llevada a cabo por ravés de presiones y sanciones, saludamos vuestra lucha solidaria- é estra lucha solidaria: el Estado se ha hecho patente a través del Sistema Penitenciario, mente con espíritu revolucionario. Ls postura edeptada frente a los presos del GRAPO es denigrante En ninguna parte del mundo ha podido, la burguesía imperialista y e indigna; comareble a cualquier tipo de tortura. Bajo la dictadu- ' i la democraci % i ñ 1 la reacción con la opresión y horríble explotación, liquidar la lu A A A € del Talión, exigen ojo por ojo y diente por diente. La venganza cha' por le independencia, la revolución y el socialismo. terzoco a es lo único que importa; gl sutoritarism es así. los presos y presas revolucionarios y comunistas encerrados De lo que se Irala es de aniquilar física y psíquica- mezmoras los pueden silenciar. Esto lo ha demostrado siempre le his- mente a todo aquel que mantenga una actitud disidente. Añadimos « aria que esta actitud represiva afecta por igual a todos (os presos, ñ a A ses quel ses su condición. La victoria pertenecen a los que resisten | ; E E se En este caso las medicas han sido varias: dispersión Us seludazos, nentro del esoiritu de la solidaridad proletarsz de los presos por toda la geografía española, régimen restrictivo de visitas, comunicaciones y correo, aislamiento, malos tratos, e incluso alimentación forzosa a algunos de ellos. Por otra parte hay que destacar la menipulación sistemítica de los medios de TKP (ML) pel: Ñ comunicación, que por su labor impiden tener una visión clara de Ausland Búro. la represión ejercida por el Estado. Recordemos que muchas veces Pertido Comunista de Turquia /Merxísta Leniniste. Oficina en el exterior. la vlolencta lara de mens. de dire, y que erctablerentesasterhachó no será el Último. Mañana pueden ser otros. Es por esta razón por la que hay que responder activamente y deci NO A LA REPRESIÓN DEL ESTADO! Diciembre 1.989. NO A LA VIOLENCIA POLÍTICA! - Ateneo Libertario = A LOS PRESOS Y PRESAS FO.:TICAS DEL PCE (r) y LOS GRAPO , Y AL REVOLUCIO= WARIO LIBERTARIO EN HUELGA DE HAWBRÉ POR SU REUNIFICACIÓN : máx, - ESE DER HTERUATIONULE FLIA LANIFTAS ! == Dentro del espiritu del internacionel1smo proletario, os enviemos desde Zurich, Suiza, un saludo freternei, conb solidario ,0S enviamos tembién fuerza y coraje an Te 3 tra reunificación. _estra Tuche en les cárceles es nuestra lucha, podeís cortar o solidario, porcue con vuestro ejemplo trensformi de la burguesía en trincheres de combate. como nes señals el Pre. tener presentes suestros éxitos, ver nuestra brillar: r nuestro coreje POR EL COMUNISMO MarLes Grupo de Mujeres Marxistes Leninistas. Zurich, 5 Enero 1.990. Area Crítica, Julio 90 31 dl

E En el escaparate de unos grandes almace- nes, y hasta en una remota tienda de ultra- marinos, se podía leer a gran tamaño una ti- rita de, reclamo publicitario lo siguiente: HEROES EN LIQUIDACION. REGALE UNO A SU HIJO. APROVECHE ESTA OCASION. ULTIMOS DIAS. Yo cavilé enseguida: ¡qué cosa la publicidad, qué tremenda! Pen$£... Te venden, ja, hasta helados en el Polo Norte. Y el otro, qué vista, fabricó paraguas cuando el episodio del Diluvio U. Y este ahora me quiere meter Bat-man o, pormejor decir, se lo quiere meter a mi hijito a través de mí, o llegar a mí a través de la mediación de mi hijito, ¡qué no hagan! ¡Ah!, pero no, a mí no, ni ganas, tururú. Ya me conozco SU caca. Admito que estoy perdiendo la vista (y tal vez la visión de las cosas). La edad, el desgaste de los sentidos. No me pongo an- teojos porque, ocurre, ni ver quiero, es todo muy desagradable. Claro que oigo muy bien y para las orejas no se inventaron gafas. Si fuera práctico me graduaría la vista, aunque sólo sea, ja, para ver a tres montados en un burro, pobre animal, la rebelión obrera, la, rebelión delos burros, rebelión en la granja, pobres animalitos, qué pena dan, qué humano soy. Pero no lo hago (ponerme gafas), y no me pregunten. Como se dicede un tiempo acá, ese es “mi problema”, ¿noes cierto? Me acerqué más al escaparate -como hacía de niño pegado a las pastelerías- y entonces vinítido sin necesidad de lentes. Si les digo lo que vi, me dirán: “ajá, sospecha confirmada vetorcidoo retorcido, ve mal, ni ve”. “Vi unos cuerpos maltrechos y enflaque- cidos con rostros huesudos y barbones de ojos abisalescon encendida llamita en el iris (no quisiera caer en estilemas de “realismo socialista”, yo que soy tan surreal, pero si caigo, ¡qué se va a hacer!). Estaban extraña- mente atados a sus camas. Y gente blanca losmetía algo intravenoso ocon sonda, creo 32 TRES COMIENZOS (QUE RESULTARON SER DOS) O tres maneras (que se verá que son dos) de empezar a contar... — Jon Odriozola — que se dice así, que supuse suero O alguna substancia sintética, pero, ¿a qué amarrar- los? “Alguien me explicó: -Son héroes. No quieren serlo, péro lo son.Hacen huelga de hambre y los alimen- tan forzadamente. No quieren morir, no les va el nihilismo ilustrado ni el pesimismo lú- dico, pero tampoco la mala y rejodida vida que no es vida dispersados por las infinitas cárceles, llevan muchos años presos pero porque los separen no pasan, esta gente es así, son presos y presas políticos, no sé si le dije, quieren vivir como seres dignos y, ya ve, a eso hoy día lo confunden o le llaman heroísmo, digo, perdone usted, fanatismo. Mesonórarooirla palabra “héroe”, como antigua, griega, de epopeya. Este señor me dice que son héroes y que ellos dicen que no, que sólo son hombres y mujeres, que nada de héroes, que ya saben que en estos tiemposlos héroes no están de moda ni van ha hacer camisetas con sus rostros sialguno muere. Todo eso ya lo saben pero ahí le anda, erre que erre. Entré alatienda, pregunté el preciode un “héroe en liquidación” y la señorita me dijo: “oh, su precio es incalculable, señor, tanto que notiene”. De modo que resolvió entre- gármelo gratis. Me dijo que si quería que lo envolviera y yo le dije, señorita, hágame el favor y esfúmese. Y melo llevé a casa no sin antes quitarle las maniatas, claro. Mimujer se pondríacon- tenta, le traía un huelguista de hambre, algo poco corriente, la tendré que advertir que sus guisos no van con él por ahora, que mejor leche para empezar, en medio de la huelga le dieron bola, le voy a preguntar: -¿Y vos qué sós: héroe o hombre? -Nik comunista naiz, susurró. (Soy comunista) -¡Vaya! ¡Entonces ni una cosa ni otra: vos lo que sós es un inhumano que pide ni se sabe, lo imposible! Sólo me dijo: “veremos”. J- Mi niñito no comprendía: “¿pero cómo, papaíto, tanto pobre como había en tu tiempo, con tanto sobrante de comida y de hambre y otros a dieta por aquello de la línea, y me cuentas que aún había gente que se ponía en huelga de hambre cuando lo mejor hubiera sido comer y comer hasta reventar, pero huelga de hambre, ¡ni maja- retas!”. Entonces, chavalín, había hambre y explotación que es lo mismo y no es lo mismo. Ahora ya mo, ahora es distinto gracias a ellos y tanta gente, gracias a mí mismo. ¿Ellos? Sí, “ellos”. Le agarraron porlas solapas al sistema, le miraron a la cara y le dijeron: “haber quien resiste más”. -¿Y quién ganó?, preguntó el chaval muy deportivamente. -Bueno, ¿ya me ves, no? -¡Claro, papaíto, te veo! Metomó bastante tiemporevelarle queyo noera su padre, que su padre, mi camarada, murió en aquella huelga. -1M- Dicen que no hay II sin 111. Pero esta vez sí. Se acabó la tinta, se rompió el esquema, se terminó el cuento. O) Area Crítica, N* 33

Ya existe la posibilidad de eliminar las desigualdades económicas EL DESARROLLO TECNOLOGICO Y SUS LIMITACIONES POLITICAS l alcance de la creatividad del hombre, su capacidad para hacer más fácil la existencia no tiene lími- tes y quizás ni nosotros mismos, ni los más audaces y soñadores de nuestros contem- poráneos podrían predecir o imaginarse la capacidadtécnica y científica delassocieda- des humanas de las próximas décadas. “Enelaño2.000, lasaplicacionesinformá- ticas harán posible las factorías desatendi- das, cambiando significativamente la com- posición de la mano de obra. “El staff de ingenieros dirigirá la fabrica- ción del producto desde una estación de trabajográfica, Eloella analizará, programa- rá, instruirá al robot, creará el plan de acción, desarrollará las instrucciones para la máquina de control numérico, definirá el criterio de inspección y simulará todo el proceso hasta llegar a la línea de dirección. En el sentido inverso, la línea de dirección monitorizará el entorno de fabricación para paliar problemas inesperados”. (CHIP; n2 73, oct. 87). Un pequeño grupo de trabajadores espe- cializados podrá controlar enormes y polifa- céticas fábricas en las que se elaborarán, sin Apenas intervención humana, diversos pro- Area Crítica, Julio 90 — Arturo N. — ductos. Todo el proceso estará automatiza- do, desde el diseño, que será facilitado por las herramientas informáticas (CAD-CAM), hasta la fabricación, montaje, controles de calidad, selección, empaquetado y distribu- ción (CIM). Todo ello será controlado por los ordenadores. Una factoría de estas características y con una mano de obra mínima dedicada al con- trol y al mantenimiento, trabajará las 24 horas del día y podrá ser orientada a la fabricación de distintos productos sin que ello suponga detener la producción. Sobre la marcha y mediante el ordenador central que controlará a los demás ordenadores y máquinas, será posible programar la fabri- cación de productos diferentes en la canti- dad necesaria, y su distribucióna loslugares en los que exista demanda. “La capacidad técnica existe yaen la ac- tualidad. Actualmente existe la técnica necesaria para poner en marcha proyectos de estas características, y de forma parcial, algunos ya funcionan. Multitud de tareas, especial- mente las de montaje, pueden ser automa- tizadas liberando mano de obra humana que podría dedicarse a otras labores más creativas. Aproximadamente el 85 %detoda la labor manual realizada en el mundo, enla fabricación, se efectúa en tareas de montaje. Precisamente, estas son las tareas más sen- cillas y accesibles a la automatización. Por otra parte, enlos paises capitalistas más des- arrollados, el mayor porcentaje del coste de los productos fabricados, es también el de montaje. (ver cuadro 1) Las mismas posibilidades y problemas que se plantean en la automatización indus- trial, se plantean también en el campo, con la agricultura, donde la capacidad de incre- mentar la productividad de la tierra con modernas técnicas, podría en pocos años significar la satisfacción de las necesidades alimentarias de la población de todo el planeta, eliminandoel hambre. Hoy ya exis- te esa capacidad material; para hacerse una idea del potencial productivo agrícola que se puede lograr con la aplicación de nuevas tecnologías, baste señalar que, cerca de la ciudad norteamericana de San Francisco existe una granja que proporciona el 85% de la producción norteamericana de uvas, el 50% dela producción mundial de almendras y el 20% de la producción mundial de algodón. Su gestión y funcionamiento están totalmente informatizados. 33

— CIENCIA-TECNICA El freno: la organización de la sociedad capitalista. Las espectativas creadas por las nuevas tecnologías, especialmente por la microe- lectrónica, la informática, la automatización y las telecomunicaciones, y las que crearán a más largo plazo el láser, la biotecnología, las energías renovables y los nuevos mate- riales, sólo tienen comparación con las que ensudía creara la introducción dela máqui- na de vapor en la industria, en lo que se denominó revolución industrial. Sin embargo, y al igual que entonces, el hecho de que la productividad incrementa- da porla introducción de la industria delas nuevas tecnologías, esté dirigida hacia el aumento de los beneficios privados de quiénes son dueños de los medios de pro- ducción, supone que, éste desarrollotecno- lógico, en lugar de aumentarel bienestar so- cial de los trabajadores y por ende de toda la población, venga a sumir aún más en la miseria a millones de personas, incremen- tandolosniveles de pobreza y haciendo, en la mayoría de los casos, más opresivas y duras las condiciones de trabajo. Los patro- nes y empresarios utilizan a los obreros como apéndices delas máquinas, comoser- vidores de éstas, obligándolesa mantenerel ritmo que ellas marcan y aceptar salarios de miseria y contratos laborales infames. Todo esto hace quelosautoresen última instancia de toda la riqueza producida, y también de que el salto tecnológico se haya realizado, no tengan acceso a los productos más ele- mentales para su subsistencia y la de sus familias. P Debido a la organización ilógica, egoísta y antinatural de la sociedad en que vivimos, ala competitividad por encima de cualquier otra norma, y al beneficio privado por encima del colectivo, la introducción de sistemas productivos más racionales está enfocada a abaratar los costes de los empre- sarios y a aumentar sus ganancias. Esa implantación, en lugar de reproducirse de una forma natural, generalizada y rápida, de manera que facilitase las condiciones de vida de toda la población, se hace forma incoherente, produciendo grandes convul- siones sociales y agravando todos los males y lacras propias de la CUADRO 1 SALARIO MEDIO POR HORA. EN LA FABRICACIÓN, EN LOS EE.UU.: 12,52. sociedad capitalista. Hastaelpuntode que, incluso aquellas téc- nicas que son intro- ducidas, tardan déca- das en funcionar a En la R.F.A. el 76% del de los EE.UU. pleno rendimiento, precisamente, por la En Japón rnmiriarrnnirnnnncnnos el 50% se cantidad. de hlenes EnelR. Unido — cemencrrnsrnennicnos el 46% $ que son capaces de . producir y la incapa- En Corea del SUE —romcienicanncrnnniooos el 11% cidad económica de En Brasil mairena el 10% » los ciudadanos para adquirirlos. “Después de diez años de ini- ciarse la automatiza- ción de la factoría en Estados Unidos, las factorías están traba- jando todavía a un 10% aproximado de su capacidad. El pro- blema no es con la tecnología, sino con Japón 118.000 | el papel del trabaja- EE.UU 25.000 | dor en una factoría R.F.A. 12400 | automatizada”. Francia 5.270 | (CHIP,n*81,jun.88). Italia 5.000 R. Unido 3.683 Existen pues, hoy Suecia 2383 | en día los medios España 1.131 técnicos necesarios paraasegurara la po- (Fuente: International Federation of Rotics y Asociación Espa- blación de cada país ñola de Robótica) de la Tierra una exis- tencia digna y feliz, 34 con todo aquello necesario para la vida, relativamente fácil de adquirir. Existe la posibilidad material de eliminar por com- pleto el paro y de que cada trabajador pro- duzca lo necesario para vivir, él y su familia, con 364 horas diarias detrabajo. Y aúncon ese horario, crearía recursos suficientes para hacer más cómoda su vida y poder seguir desarrollando, progresivamente, nuestraso- ciedad. Existen los medios técnicos y mate- riales, pero éstos aún están en manos priva- das, en poder de los dirigentes delos paises capitalistas más desarrollados. Y mientras las clases poseedoras de estos paises sigan teniendo en sus manos nuestros recursos y nuestro futuro, seguirán utilizándolos para especular con ellos y obtener benefi- cios; para enriquecerse sin límite y sin que les importe que sea condenando a la mise- ria, la ignorancia, el paro, el hambre y la mortandad a millones de seres. “Los sindicalistas -dice un empresario es- pañol- harían bien en meditar que si siguen empujando a trabajar menos horas, y con menos rendimientos y con salarios más altos, están siendo responsables de matar la única fuente de ingresos del trabajador cuya Única riqueza y patrimonio consiste en su trabajo. Si la relación precio del salario/ trabajo entregado a cambio, aumenta, se está acelerando el ya de por sí imparable proceso de sustitución del hombre por capital (maquinaria, nuevas tecnelogías...) que en un corto plazo le va a dejar en la calle”. (MICROS, n* 46, dic. 87). La amenaza, y con ella los cálculos res- pecto a la futura modernización de la pro- ducción, quedan patentes. La aberrante contradicción sobre la que descansael modo de producción capitalista, limita y frena el desarrollo de las fuerzas productivas. Un desarrollo tan extraordina- rioque hace posibleliberaral hombre delas tareas más duras y más sacrificadas, y que le abre nuevas perspectivas, adentrándole en una nueva era exenta de privaciones. Una posibilidad que en la actualidad es frustra- da por el estrecho marco de las relaciones de producción capitalistas en las que los destinatarios de todos los beneficios y de todas las riquezas siguen siendo un puñado de hombres, por el sólo hecho de ser los dueños de las fábricas, de los recursos financieros y naturales, etc. En la actualidad, esta contradicción se agudiza hasta el límite, haciendo imprescin- dible para el progreso romper estas relacio- nes productivas que caracterizan la era pre- histórica del desarrollo humano, en la que aún vivimosmás dela mitad de la población del planeta. Ol Area Crífica, IN* 33

— INTERNACIONAL —> En Cuba se ha abierto un amplio proceso de rectificación. REVOLUCION DENTRO DE LA REVOLUCION — Vicente Fisterra — El Partido Comunista de Cuba viene impulsando desde 1986 un proceso de rectificación de los errores que se estaban cometiendo en la construcción del socialismo, errores cuyos efectos habían ido creando problemas de todo tipo en la sociedad cubana. El movimiento lanzado por los comunistas cubanos ha despertado el más vivo entusiasmo en la población, y abre enormes perspectivas para el desárrollo económico. y social de la isla. Seguramente no existe mejor medida para apreciar lo acertado de esta “revolución dentro de la revolución”, como la define Fidel, que la rabia con que es atacada por la prensa y los mandamases capitalistas de todo el mundo n n Cuba, como los mismos comunis- E tas señalan, se estaban cometiendo una serie de errores que traían consigo la introducción de ideas y prácticas de tipo capitalista, generando problemas y lacras que conocemos bien en los paises democráticos. En la última década, la producción estaba orientándose cada vez más porel criteriode la rentabilidad y no por el criterio socialista de satisfacer las necesidades de la pobla- ción, por lo que estaba produciendo cierto desabastecimiento de algunos productosde consumoagrícolase industriales, escasezde nuevas viviendas, centros de enseñanza y sanitarios, etc. Paralelamente a esto, estaba creciendo el llamado mercado libre, donde todotipo de especuladoresse estaban enrri- queciendo vendiendo a precios abusivos los productos que escaseaban y previamen- te comprados a precios estatales, muchísi- mo más bajos. Se estaba desarrollando un excesivo cen- tralismo y burocratismo en la decisión y aplicación de los planes económicos y so- ciales, lo cual impedía el desarrollo de la iniciativa popular y la participación activa y organizada de los trabajadores en la resolu- ción de los problemas económicos y socia- les. Se debilitó la lucha ideológica, la crítica, etc., desarrollándose todo tipo de ideas y actitudes individualistas al liberalismo bur- gués y, con él, el panzismo y la corrupción, hasta llegar a darse ese caso extremo de participación de varios jefes militares en Operaciones de narcotráfico y que concluyó con el fusilamiento de los principales impli- cados. Ls errores cometidos por el PC de Cuba y losconsiguientes problemashabían genera- do un proceso de despolitización y desmo- ralización, lo que llevaba aparejado un de- bilitamiento progresivo dela misma Revolu- ción. Cosa que en todo momento ha apro- vechado y fomentado al máximo la burgue- Area Crítica, Julio 90 sía, desde dentro y fuera de Cuba. Una concepción eco- nomicista. Pero los comunistas cubanos no se andan con remilgos a la hora de criticar sus propios errores. Así vienen a se- ñalar que las causas de esasituación seencuen- tran dentro del propio PCC; en toda una serie de ideas que, como se- ñalaba Fidel, “se desvia- ban de la verdadera esencia del marxismo- leninismo”. Entre esas ideas des- tacan las creencias de quelosmecanismoseco- nómicos, como la apli- cación de los conceptos derentabilidady ganan- cias, las normas y regla- mentaciones laborales, la utilización de incenti- vos materiales, etc. iban a resolver automática- mente los problemas, que iban a hacer el tra- bajo del Partido y pro- mover el desarrollo. Tal política estaba des- arrollando en la gente la idea de que todo puede y debe resolverse con dinero, de que lo importante es que la empresa ha produ- * cido 100 mil, 200 mil, mediomillón de pesos y no el hecho de que ha construido una es- cuela o un hospital para el pueblo. Esas ideas estaban corrompiendo a la población y llevando a Cuba al estancamiento econó- mico y social. Como resultado, tomaba posiciones cada vez más afianzadas el pragmatismo en la resolución de los problemas; en esencia, el “estilo” pragmático consiste entratarde bus- car las salidas prácticas más fáciles y expe- ditivas, olvidándose de los objetos revolu- cionarios. La famosa frase de Deng Siao Ping, “no importa que el gato sea rojo o pardo, lo que importa es que cace ratones”, es la expresión más acabada de pragmatis- mo. Tras esos errores está la forma de pensar economicista que, en Cuba como en otros paises socialistas, venían aplicando en la construcción del socialismo. Según estacon- cepción, la economía y, con ella, los medios de producción, la ciencia y la técnica, son el factor clave para desarrollar el socialismo, 35

— INTERNACIONAL considerando a lostrabajadores y al pueblo, a su conciencia política, como un factor secundario, Esta forma de ver las cosas lleva a conver- tir en un puro formalismo todo lo que se refierealas relacionesde producción, como esla distribución social, la gestión, dirección y control popular y la lucha de clases, cuya expresión es la lucha política e ideológica. Conduce a aumentar, en vez de reducir, las diferencias entre el trabajo manual y el intelectual, entre la ciudad y el campo, entre losdirigentes y losrevolucionarios “de base”, etc. Y conduce, además, a que el mismo Partido Comunista se aleje de lostrabajado- res, se dedique “como una organización religiosa, a la vida interna” y termine des- componiéndose o convirtiéndose en un partidosocialdemócrata. Así, declaraba Fidel Castro: “Busquen un grupo de tecnócratas y pónganlos al frente del Estado, del Partido, que actúen sólo con criterios económicos y, además, con mediocres criterios políticos... ¡y le hunden el país!”. Conciencia popular, garantía del avance revolucionario. Con el reconocimiento de que “En el socialismo el factor fundamental es la con- ciencia de los hombres y mujeres del pue- blo”, el PCde Cuba yaempezóarectificarlas ideas y concepciones que tantos problemas económicos y socialesestaban generando y, con ello, empezó a poner las bases para la solución de estos problemas. Hoy día, el PCC ha puesto en un primer planola lucha ideológica contra las concep- ciones, normas y hábitos burgueses existentes en el Partido, en el apa- rato del Estado, en las fábricas y en todas parte, ele- vando con ello el nivel de concien- cia y organización de los trabajado- res. Deesta forma, elPCCestá logran- do que todo el pueblo se movili- ceconscientemen- te para poner fina laburocraciainne- cesaria a los abusos del poder, a la corrup- ción, al despilfarro en la producción y el consumo... y, en general, para resolver los muchos problemas económicos, políticos y sociales que se venían acumulando. El mejor ejemplo delo que está suponien- doese proceso de rectificación es, sin duda, el desarrollo que están adquiriendo las lla- madas microbrigadas de voluntarios, en las que participan gente de todos los sectores sociales. Con ellas está siendo posible dar respuesta a todas las necesidades del desa- rrollo social de la población. ¿Qué la gente de una fábrica, un barrio o una ciudad ne- cesitan nuevas viviendasorepararlas viejas? Pues se forman microbrigadas con volunta- rios de esa fábrica, barrio o ciudad, quetem- poralmente cambiaran su trabajo habitual por el de reconstruir o de reparar esas viviendas. De este modo, sóloen La Habana estaba previsto construir, en 1989, unas 13 mil viviendas. El Estado pone el terreno, los materiales, los proyectos, los equipos; todo. Y, además, pagando un sueldo justo si la persona que se integra a la microbrigada es una ama de casa o un joven que no estudia ni trabaja. Algo a destacar es que el trabajo de esas decenas de miles de personas que ya inte- gran las microbrigadas ha dejado de ser regido por leyes o normas legislativas. Pre- domina en las microbrigadas el tipo de tra- bajo comunista; en ellas la normativa labo- ral, el sistema de organización o disciplina es el que establecen o asumen de forma voluntaria y consciente los mismos colecti- vos de trabajadores, sin que ello entre en contradicción con los intereses de la socie- dad, sino todo lo contrario. Graciasa este movimiento impulsado por el PCC, La Habana, por ejemplo, ha conse- guido tener en dos años el cien por cien de los 20 policlínicos y 24 escuelas especiales que hacían falta para cubrir totalmente las necesidades dela población en este sentido; igualmente, han hecho posible edificar 100 círculos infantiles. Algo sorprendente si se tiene en cuenta que, antes de ponerse en marcha el proceso de rectificación, para el quinquenio 86-90, se había programado ejecutar tan sólo 5, a riesgo de no poder edificarlos por “falta de fuerzas de trabajo”. Pero no sólo son las microbrigadas. A nivel general también se ha convertido en realidad la participación directa y real de los trabajadores, atravésde las asambleasde fá- bricas, en la elaboración de los planes económicos. Igualmente, su participación en la dirección y administración de las empresas está permitiendo, por un lado, una reducción considerable del aparato bu- rocrático, con lo que su personal puede dedicarse, también, al trabajo productivo y, por otro, una mayor racionalización del trabajo y un considerable aumento de la productividad. Así, por ejemplo, la plantilla de la planta termoeléctrica de la provincia de matanzas se ha reducido de 531 a 249 operarios y en las oficinas sobrantes se ha montado una facultad de ingeniería para 200 alumnos. El resto de la plantilla se había unido voluntariamente a las microbrigadas. Todo esto es una experiencia nueva para los cubanos, “una revolución dentro de la revolución” que, dirigida porel PC de Cuba, está convirtiendo a los trabajadores en el centro de atención del proceso de construc- ción socialista. Y, a éste, en el centro de atención de toda la población. Como expli- caba Fidel, "la nueva idea de un proyecto comunista (...) entraña la necesidad de un enorme trabajo político(...), la necesidad de la creación y el establecimiento de nuevos valores en el hombre y la necesidad de un Partido de vanguardia que conduzca a la sociedad por esos caminos”. O Area Crítica, N* 33

INTERNACIONAL == Europa del Este OPINION EL HUNDIMIENTO DEL REVISIONISMO —-C. Ferreras — La histeria anticomunista de los medios de comunicación en cada país capitalista, coordina- dos incluso por los centros de propaganda desmesurada que rebasa con mucho la sucedi informador, no importa que esté documentado, más burda y sistemática cantando el tan antigua como la lucha del capi ara cualquier trabajador que sufra los salarios de miseria del capitalis- mo, para cualquier estudiante que padezca la cultura oscurantista del sistema o para cualquier demócrata que experimente en sus carnes las bendiciones de las “demo- cracias occidentales”, el que insista tanto debe ser como poco motivode indignación. Porque la cuestión es que se regodean en los problemas ajenos y dulcifican sin recato sus patrios solares: la existencia de los estados fascistas más o menos comunes y Area Crítica, Julio 90 operantes, las Otanes, lasleyes“antiterroris- tas” o los pactos económicos y sociales contra la dignidad y subsistencia de los tra- bajadores. No hace falta ser excesivamente perspicaz para ver que lo que intentan resucitar a costa de falsificar la esencia de la sociedad socialista y de la ideología y polí- tica del comunismo, es al sistema capitalis- ta, decrépito a más no poder después de siglos de guerras de rapiña, de genocidios y de conculcación de todo derecho. Los estrategas de la desinformación y la intoxicación propagan- dística quieren identifi- car el hundimiento de buena parte de los de- nominados “PCs” de los paises del Este, con la “desintegración” de la política comunista. So- bre ellomuchoesloque habría que decir, pero que, enresumidascuen- tas, no ha sido el comu- nismo lo que allí ha quedadosepultado, sino uno de sus enemigos más encamizados: el re- visionismo. Es decir, el hundimiento de la polí- tica y de la ideología infiltradas en el seno de los partidos obreros. La cuestión viene de atrás. La realidad es que los mencionados “PCs”, en los quese había incuba- do y desarrollado una política y una ideología ajenasa las aspiraciones del proletariado y del y guerra psicológica del imperialismo, es tan da en cualquier época pasada. Cualquier ha cogido por norma despotricar de la forma “fracaso del comunismo”. Es la vieja historia de siempre talismo moderno y las fuerzas del progreso. pueblo, no ha aparecido de súbito, Fue a Partir de la década de los años 50, bajola in- fluencia de Jruschev y sus acólitos, cuando comenzó a gestarse y a tomar un cuerpo tal que ha acabado por eliminar de la escena política de esos paises a todos aquellos « Partidos que hicieron de los postulados ajenos al marxismo-leninismo y al socialis- mo científico su guía de actuación. El hun- dimiento de estos partidos, su aislamiento, no podía por menos que arrastrar en su caída a los regímenes que les ha sostenido, Por eso, entre otras cosas, las gentes que en esos paises son presentadas por los medios de comunicación del capitalismo internacional como “rabiosamente antico- munistas”, no son sino rabiosamente antire- visionistas, y así se han manifestado en las calles por miles para repudiar a los dirigen- tes y a la política que éstos han llevado a cabo durante décadas. A lo que hay que añadir un problema no poco importante y ese es uno de los peores crímenes de los “líderes” de esos paises-: es que algunostra- bajadores, faltos de la educación política a que les han sometido los mentados revisio- nistas, confunden o identifican la práctica e ideología del revisionismo conel socialismo y la política comunista. Maseso habrá de ser temporal. Y es que el fin más estruendoso del revi- sionismo, poderoso aliado de la política capitalista y si no que se lo pregunten a la oligarquía española en relación a Anguita o a la francesa con respecto a Marchais, etc., ha ido acompañado del derrumbe de todos sus postulados. De la sociedad “sin clases” y del Estado y Partido de “todo el pueblo” resulta, para la tremenda desgracia revisio- nista, que han llegado en esos paises del Este europeo a los antagonismos de clase y ala lucha entre ellas. Sin lugar a dudas, esta ha sido la derrota cardinal más decisiva experimentada por el revisionismo; se han 37 A

0 INTERNACIONAL => A.Ó._MApppp tenido que tragar lo que ellos siempre han negado: que en el socialismo existen las clases y la lucha de clases, que existen las contradicciones de distinto carácter y que éstas requieren para ser resueltas distintos tratamientos. Enfrentados a los intereses de la clase obrera. La política revisionista que siempre había negado la existencia de la burguesía y su influencia ideológica bajo el socialismo, ha tenido que admitir su existencia abierta- mente, cuanto si más ellosla habían fomen- tado, no'sólo en diversos estamentos de la sociedad sino también enquistada en el apartado del Estado y hasta en el mismo partido, Pues-bien, ahora esa burguesía les desprecia porque ya no la pueden servir como lo habían hecho durante años, y esto nosólo en el interior de cada país, también anivel internacional, hasta el punto que ese capitalismo encabezado por el yanqui les despedaza sin contemplaciones. Su política no tendía a crear al hombre y 2 la mujer nuevos del socialismo, no preten- día fortalecer el Estado del proletariado, quería dinamitarlo. Su misión, a la vez, no significaba el potenciar la igualdad, sino el relanzamiento de las desigualdades econó- micas y sociales entre los diversos sectores y las clases. Suponía el potenciar a los burócratas y privilegiados, relanzar el siste- ma de prebendas y los estímulos materiales; significaba impulsar el egoísmo individual y la insolidáridad, destrozar la alianza entre las clases dentro del proceso de construc- ción del socialismo. Su estrategia no pretendía afianzar el poder delos trabajadores sino el ponerlo en manos de castas de burócratas, de “técni- - cos” yarribistas: sustituir la democracia socialista por la democracia sin el concurso a todos los ni- veles y la participación delasmasas, apartándo- las de las grandes deci- siones y relegándolas a un papel de sujeto pasi- vo. El ejercicio de su poder no tenía como principio rector armar ideológica y políticamen- te al pueblo en los prin- cipios del Socialismo, sinodesarmarlo, confun- dirlo y hacerle dúctil a sus maniobras y camba- laches. Así es como en esos paises se ha pasado al Estado de la dictadura dela burguesía y alade- generación socialdemó- crata del partido. Real- mente, los revisionistas no podían proceder de otra manera. Se puede decir, por lo tanto, que han cumplido a la per- fección con su cometi- vez WORKFOR ALL PYRARIO e CAPITALIST SARTEN ISSUED BY MEDELIKOVICH. BRASMICK and KUMARION CAPITALISM WE FELDAL : copyrighted 1911 By Tbo laternallonál Pal Do., 1747: W. 251% Cleveland, O, U- 5. A, do, llevando la política capituladora y restaura- cionista del capitalismo hasta sus últimas consecuencias. Justo es decir, por último, que las fuerzas sanas que quedaban en esos partidos no han podido rectificar toda esa trayectoria y acabar con el cáncer revisionista. La expe- riencia ha demostrado que era demasiado intensa la descomposición existente, dema- República popular china, plaza de Tienanmen, 4 de junio de 1989 38 Piramide del sistema capitalista, dibujo de 1911. siados los intereses bastardos y demasiado monstruosa la deformación política, ideoló- gica y administrativa en décadas de desba- rajuste revisionista y de continuos ataques a los pilares del comunismo, para que lo correcto fructificase. Todo ello, junto a la amplia difusión delas ideas y la cultura bur- guesas, era demasiado escollo para que los verdaderos comunistas, que sólo consti- tuían una exigua minoría, pudiesen influir de manera decisiva en el curso de los acon- tecimientos ocurridos en esos paises. Ahora bien, como el capitalismo no pue- de ofrecer ninguna salida a lostrabajadores, queno se piense quetodo en esos paises va a irle sin problemas. La misma lucha de clases que derrumbó a los revisionistas, engendrará otra vez la lucha y la resistencia antetodaslas opresionesque a buenseguro están ya dándose. Desarrollará lasorganiza- ciones obreras y populares capaces otra vez de impulsar el proceso revolucionario hasta su consumación. Y de nuevo, los auténticos comunistas aprovechándose de las expe- riencias logradas, serán parte decisiva en la reconquista del poder paralos trabajadores. El devenir lo confirmará. O Area Crílica, IN* 33

INTERNACIONAL —] Debate político en Italia ¿QUE SUPERACION? La experiencia del comunismo combatiente, de cualquier forma que se considere, obliga necesariamente a centrar una nueva atención a las formas políticas del desarrollo capitalis- ta. Una experiencia histórica auténtica que ha recogido y con- tribuido a dar luz a las determinaciones bistóricas particula- res asumidas por el Estado burgués contemporáneo. ontraFiamente a todaslas formacio- ( nes políticas de la izquierda revolu- cionaria, que en el transcurso de estos últimos 20 años han “pasado por alto” lacuestión fundamental del Estado, relegán- dola en el terreno de las tensiones ideales, confiando de hecho la capacidad político práctica de organizar la lucha revoluciona- ria contra el Estado a la acción espontánea del movimiento de clases, el comunismo combatiente inmediatamente ha localizado el campo real de los intereses políticos ge- nerales entre las clases, imponiendo contra el Estado las exigencias «del proletariado, afirmando con los medios aptos, de manera directa y concreta, la “cuestión del Estado y la revolución” en un país de capitalismo avanzado como el nuestro. No es éste el lugar niésta nuestra intención de afrontarde manera exhaustiva un tema político e histó- rico de tales dimensiones. Nos limitamos, por tanto, a señalar algunas características generales, de manera sucinta, “necesaria- mente” esquemáticas pero también indicati- vas de la aportación de las BR a la historia y la experiencia del movimientoobrerocon- temporáneo. El desarrollo monopolista. Con el desarrollo monopolista se han re- ducido las formas de mediación y de expre- sión política del estado liberal. El orden político institucional se ha reconstituido, en un cierto sentido, “repolitizado”, a los nive- les más altos de centralización del capital imperialista, desarrollando complejas y arti- culadas intervenciones entodosloscampos de la vida nacional. En los últimos 60 años ha habido una proliferación de nuevos “institutos” estata- les, bancos centrales, políticas monetarias y económicas, -Instituto de Asistencia y previ- sión, intervenciones en los conflictos labo- rales, etc.- cuya función está dirigida: porun lado frenar los desequilibrios económicos intrínsecos del modo de producción capita- lista; por otro lado a actuar como “amorti- Area Crítica, Julio 90 guadores” de las tensiones sociales. En la fase del capitalismo monopolista hatomado forma una gigantesca superestructura que concentra su fuerza política y ha modifica- do el terreno mismo de la lucha entre las clases, en concreto, interviniendo decidida- mente sobre las contradicciones sociales, actúa directamente sobre la vida política de las masas proletarias con mayor fuerza y de manera más incisiva que en el pasado. Si en economía las intervenciones “disci- plinarias” del Estado tienen como efecto a largo plazo hacer aún más caótico el modo de producción y de cambio, en el campo social y político tiende una especie de red de “protección” que envuelve a las masas, intentando paralizar material e ideológica- mente cada manifestación política indepen- diente. El imperialismo decadente de nues- tros días ya no se forma con el estado “gendarme” que conducía sus intervencio- nes represivas desde fuera, busca ahora desviar e inmovilizar el movimiento de clases actuando desde dentro y ejercitando, por medio de formas directas de interven- ción política y un uso más articulado de la fuerza militar, una presión continua y pro- funda para obstaculizar y desorganizar el desarrollo revolucionario. Como es notorio esta forma más elabora- da del dominio de la burguesía se ha mate- rializado en el conflicto de clase de los últi- mos 20 años en la así llamada “estrategia de la tensión”. Desde las bombas de “Pizza Fontana” (bomba en el banco de Agricultu- ra puesta por el servicio secreto italiano el 12-12-69), en adelante, los estragos del Estado han constituido, consu estela desan- gre y horror, la actitud política constante y puntual de la clase dominante frente a las peticiones de cambio social formuladas por el proletariado. Paralelamente a esta dura ofensiva militar, demasiado notoria para recorrer de nuevo aquí las diferentes fases, la intervención estatal se va articulando a lo largo de un eje que apuntaba a diluir el empuje reivindicativo y revolucionario de Alexandra Di Pace Gianfranca Lupi Roberto Simoni Francesco Tolino las masas en lógicas políticas neocorporati- vas, en esquemas interclasistas, en pactos sociales de “solidaridad nacional”, etc. Es- tos pasajes son también notorios como lo fue el colaboracionismo de las direcciones sindicales y del PCI. Lo que nos interesa puntualizar, aislándoles, son estos dos aspectos de la intervención estatal que, sin- téticamente resumimos en el “straguismo” (acciones de estrago por parte del Estado como la Piazza Fontana o estación de Bolonia) y en el neocorporativismo. Entre ambas caracterizan y dan forma a la nueva relación cualitativa entre estado burgués y proletariado. También entre las dos revelan características nuevas fundamentales, pe- culiaridades concretas que ponen de mani- fiesto el cambio experimentado por el Esta- do en su papel, desde los comités de defensa de los intereses de la clase domi- nante, según las formas tradicionales del li- beralismo, a un papel neta y decididamente ofensivo, o sea, que apunta no sólo a la defensa yadministraciónde los negociosde la burguesía, sino a una gestión ofensiva de las contradicciones sociales. La historia de losaños 70 ha puesto claro, a la vista de todos, las formas modernas de la dictadura burguesa, que protege su per- petuación. Una combinación de prácticas políticas que reafirmaban la naturaleza irre- conciliable del antagonismo entre burgue- sía y proletariado, y al mismo tiempo para- lizaba los grupos y partidos de la izquierda revolucionaria, incapaces de elaborar res- puestas globales en condiciones de soste- nerla dureza yla complejidad delas nuevas condiciones de la lucha de clases, de relan- zar la revolución en el nuevo contexto de las relaciones entre las clases. Unidad político-militar. Es en este contexto en el que nació la opción de la unidad político-militar, como una necesidad históricamente determinada por la evolución de las relaciones políticas entre las clases y de las instituciones de la sociedad italiana. Una elección nacida de las tendencias de fondo de ésta última y de la necesidad de interpretar las aspiraciones socialistas de lasmasasen lastransformadas condiciones del conflicto político y social, Es evidente entonces, también desde la base de estas breves afirmaciones, que la indicación de trasladar “la experiencia bri- 39

o INTERNACIONAL y gadista en el terreno abierto, político y de masas” y de la colocación del terreno con- creto de encuentro entre esta experiencia y la “izquierda de clase” en la propuesta de la amnistía, equivale al intento de reducir la lucha armada, de nudo estratégico de la revolución italiana, a un problema de equilibrio político en el interior de un hipotético “Bloque Social Anticapitalis- ta”. Una maniobra de transformismos polí- ticos que borra “el núcleo nacional” de la experiencia general de los últimos 20 años de lucha revolucionaria; que desplaza el eje de la intervención comunista desde el terre- nodela relación política generalentre las clases, desde la cuestión central del poder a una presencia virtual en el interior de un potencial espacioa la izquierda del PCI, una especie de polo de atracción, de conte- nedor de necesidades y descontentos sin posibilidades concretas de transfor- marlos en una estrategia política. La gran conquista de la experiencia de las BR es la de haber devuelto a la perspectiva revolucionaria una dinámi- ca histórica efectiva. La cuestión del socialisrno ha vuelto a adquirir cuerpo, saliendo delas brumas ideales enla que había sido confinada, se ha actualizado. No ciertamente como una cuestión de realización inmediata (como ha sido entendida a menudo en el pasado, la revolución nunca ha estado detrás de la esquina) sino como representación his- tórico-dialéctica. Es innegable que durante los años 80 ha habido un redi- mensionamiento importante en las conquistas del espacio político del proletariado y del peso ejercido por la vanguardia comunista. Pero ninguna praxis dirigida al cambio del actual estado de cosas puede afirmarse sin valorar efectivamente la experiencia de la cual nace en solución de continui- dad. Y la óptica transformista de hecho, opera un neto giro radical, que revisa anulándolo el significado histórico y político-social. Debilidad y politización. Es decisivo comprender, sobre todo en esta coyuntura de debilidad del movimiento revolucionario, quelostérminos del coníflic- to entre las clases vienen definidos por los niveles de “Politización” del imperialismo, desustendencias de fondo, que determinan y hace emerger las características de las formas y de los métodos de la lucha comu- ista. Hay que considerar lastendencias estruc- turales, históricas y coyunturales que actúan a nivel económico y político-institucional. 40 El capitalismo italiano ha entrado en estos años, en una nueva “fase”, ha sufrido en im- puesto “transformaciones” profundas. Nues- tro país se ha transformado de país impor- tador en país exportador de capitales. Una tendencia económica y política de grandes dimensiones; en 1988 los capitalistas italia- nos han asumido el control de 132 empre- sas extranjeras, que se añaden a las 163 del período86-87. Es interesante anotar además que esta nueva orientación está dirigida a la conquista de mercados en paises de capita- lismo avanzado y más precisamente de aquellas actividades productivas con alta y altísima composición de capitales. En síntesis, a la clásica directriz expansio- nista del capitalismo italiano, dirigida hacia la explotación de paisessubdesarrollados y/ o en vías de desarrollo del área mediterrá- nea, o aquella más reciente penetración en América Latina, se ha añadido la expansión, a través de la adquisición de actividades productivas y financieras, en el área de Europa Occidental, convertida así en el principal mercado para exportación de capitales italianos. Un auténtico salto cuali- tativo quese ha materializado con la presen- cia, a finales del 87, de 326 empresas con participación italiana en el área de la CEE. La gran importancia adquirida en estos años por la exportación de capitales frente alaexportaciónde mercancías, esuna delas principales características del desarrollo de las tendencias imperialistas del capitalismo italiano. Una tendencia que, acelera por las contradicciones abiertas por la crisis de mitad de los 70, alimenta un clima ya cargado de tensiones autoritarias, provo- cando el proceso de concentración del poder político. La exportación de capitales, en efecto, dirigiéndose exclusivamente a la adquisición de actividades productivas y financieras ya existentes, ha acelerado los procesosdecentralización, atravésde nuevas alianzas, fusiones, etc. Una dinámica im- puesta por la saturación de los mercados, por la superproducción de capitales, ha convulsionado exasperando los procesos de concentración monopolista. La expan- siónal extranjero no ha comportado un pro- ceso de ampliación “democrático” de la clase dirigente, al contrario se ha mate- rializado en un proceso selectivo de la misma. Olivetti, Fíat, Pirelliy ENICEnte Nacio- nal de Hidrocarburos) solamente, con- trolan alrededor del 80% del total de la facturación de las empresas extranjeras con participación italiana. Durante los años 80 se han desarrollado maniobras financieras, políticas, económicas y, so- - bretodo, intervencionesautoritarias del gobiernoen conflictos laborales, La bur- guesía imperialista marcha alargospasos - hacia la integración en la CEE y el cre- .. cimiento de su papel de protagonista en el escenario internacional. Una dinámi- ca que sólo puede mantenera fuerza de reducir los salarios y el gasto público, sólo a fuerza de imponer una rígida dis- ciplina social en el interior del país. Expansión en el extranjero y centrali- zación del poder político en el interior es el binomio desde el cual se desarro- llan los proyectos centrales de la ofen- siva estatal contra el proletariado. Pro- yectos que tienden a “repolitizar” con una actitud más favorable a la fracción de burguesía “exportadora de capitales” las relaciones entre los partidos y el estado, entre instituciones y ejecutivo. Y al mismo tiempo, “despolitizar” el antagonismo pro- letario con el ataque al derecho de huelga, con nuevas relaciones laborales y en gene- ral con la criminalización y desligitimación de las luchas obreras. Un programa complejo yarticulado de re- organización del estado, en una perspectiva antiproletaria, en la que confluyen junto a las tendencias conservadoras tradicionales, latendencia al “estado fuerte”, representado por una clase dominante que se ha forma- do sobre los términos político-militares del enfrentamiento de los años 70: sobre los Area Crítica, N* 33

INTERNACIONAL —7 grandes despidos de masas, sobre lastramas constantes del “straguismo” y de la ofensiva armada antiproletaria de estos años. Centralización económica y política. En este contexto en el cual la dirección de la economía, de la política tiende a centra- lizarse más, y más ramificado y profundo conlleva la intervención del estado sobre la sociedad, cada hipótesis de transformación, cada proceso de acumulación de aspiracio- nes al cambio radical, está estrechamente ligado ala capacidad de conducir un trabajo decidido de qrientación teórica, política y práctica, en condiciones de relanzar de manerasistemática y continua la lucha contra elestado -expresión concreta de la domina- ción de una clase- y en contra de una jerarquía política y militar, educada en ac- tuar “trabas legales” formada y seleccionada por la lucha contra el socialismo de estos años. Se comprende entonces que "el chan- taje de la emergencia” que el gobierno hace pesar sobre los movimientos de masas y reivindicativos es el efecto concreto de la decadencia de la democracia burguesa. Es la necesidad misma de seguir desarrollando las fuerzas productivas y evitando que éstas rompan el equilibrio de sus normas, que empuja al capital, llegado a este estadio, a renunciar a los métodos democráticos obli- gándolo a conducir procesos de concentra- ción siempre más forzados, tanto de su do- minio político, cuanto de un estrecho con- trol delavida económica. Esun chantaje por así decir histórico que es parte de las nuevas disciplinas que la burguesía está obligada e intenta imponer al proletariado. Frente a esto es verdaderamente una “mera ilusión” pensar en poder “desarmar” las políticas represivas del estado contrapo- niéndole una “lucha por la amnistía” (Nota 1D, una lucha “en condición de hacer surgir una visión y una tendencia de clases progre- sistas, que sepan bloquear las tendencias a la criminalización”. Esta posición, en realidad, desarma ideo- lógica, política y organizativamente al pro- letariado y a su vanguardia. Para el proceso revolucionario en Italia, en efecto, ya no se pone la necesidad práctica de luchar para reconducir el capitalismo a las formas libe- ., rales y democráticas, ya no es posible inser- tar la lucha para el socialismo en el campo dela legalidad institucional. La razón de esta “superación” reside en el hecho que la con- servación y el “incremento” del capitalismo monopolista de estado se puede actuar sólo con la máxima centralización, con una concentración de los poderes ejecutivos siempre más marcados. La esencia de la así llamada praxis de la emergencia está ligada Area Crítica, Julio 90 auna fase y desarrollo de clase determinado queno puedesimplemente serreconducido a un endurecimiento transitorio de los métodos políticos, jurídicos, legislativos, po- liciales, etc. del cual se pueda volver al mantenimiento de las garantías democráti- cas. La forma de la democracia burguesa ha agotado su función política y hoy en día no puede ser otra cosa que la expresión con- creta de la reacción. Hoy más que nunca la alternativa está representada por el socialis-* moyelproletariado, protagonista del cambio radical del sistema político, económico y social, no puede realizar esta obra de trans- formación con medios legales. En la actual fase imperialista, la práctica comunista yano preve la creación de frentes o “bloques progresistas”. La praxis comunista no puede excluir la posibilidad de organizar, junto a los intereses de la clase obrera, también aquellas aspiraciones progresistas que pro- vienen de estratos sociales pequeño bur- gueses o de franjas en vías de proletariza- ción. Pero eso no significa recaer en políti- cas “frentistas”; lo que es necesario, indis- pensable y nudo central de la actividad comunista, es la existencia de una fuerte y organizado centro marxista, representación política legítima que esté en condiciones de arrastrar y dirigir a la masa heterogénea de los sujetos antagonistas. El enorme valor histórico de la lucha co- munista de estos años es de haber “devuel- to” al proletariado la capacidad político- práctica de organizarla lucha revolucionaria contra el estado. Y una parte de la experien- cia del comunismo combatiente del período 84-87 se desarrolló desde la necesidad de salvaguardar el valor histórico y, al mismo tiempo, de derrotar definitivamente, en la teoría y en la práctica, las orientaciones sub- jetivistas que fueron contraproducentes a la potencialidad de la lucha armada. Volver arecorrer el camino de la creación de un “bloque social anticapitalista”, un “frente del progreso” es, entre otras cosas, volver a proponer el voluntarismo subjeti- vista, el perfil ecléctico, el lado más débil y más criticable de la experiencia de estos años y, al mismotiempo, liquidar completa- mente todas sus conquistas y los indiscuti- bles logros históricos. La prioridad, hoy en día, es la de trabajar enla conservación-construcción de la iden- tidad comunista, un trabajo de gran enver- gadura, en el cual es más que nunca nece- saria una línea firma de autonomía, lejana tanto dela “politiquería” virtual o real, como el entreguismo fácil y sin salida. Somos conscientes que por hacer la polí- ticarevolucionaria -la actividad consciente y organizada que guía al proletariado en el camino hacia su liberación- no bastan las declaraciones de principios. Y sornos cons- cientes también de las peculiaridades que caracterizan esta fase. Nosomos, porenten- dernos, los que dicen: “aquíno ha sucedido nada”. El retraso de la lucha comunista esun hecho real, que ha tocado el punto de máximo reflujo a todos los niveles en 20 años de oposición revolucionaria en Italia, Una situación que se ha ciertamente produ- cido a causa de una serie de circunstancias objetivas, a partir de un cuadro económico y social de relativa estabilidad pero también de manera determinante desde límites sub- jetivos, debilidades políticas de las fuerzas comunistas. Está fuera de duda que se ha cerrado un ciclo, la fase inicial del proceso revolucionario en nuestro país. Se impone un balance serio, la sistematización de los errores a corregir y de los elementos a valorar, sobre bases más sólidas y desarro- lladas, en la prosecución de la actividad co- munista. Hay un “vacío derelieve” en la historia de estos años, del cual se notó la presencia, “prepotentemente”, ya al final dela “campa- ña de primavera” (campaña abierta para las BR enla primavera del 78, secuestro Moro). Hay mucho que decir a este propósito pero la lección fundamental que se puede sacar en sentido revolucionario es que el empuje dereconstrucción y unitario deloscomunis- tasdebe apuntarallenareste vacío, debe ser dirigido a la definición del órgano político legitimado para representar y dirigir al conjunto de la oposición de clase. Este trabajo de reconstrucción lleva consigo nuevas exigencias, una nueva mentalidad política, aprendiendo a moverse de manera mucho más “amplia” de como se ha hecho hasta ahora, por líneas internas a la fracción más avanzada del proletariado, en efectiva continuidad conlaexperienciarevoluciona- ria hasta aquí cumplida. O) NOTA 1: La cuestión de los presos políticos, aspecto pecu- híar del enfrentamiento bistórico proletariado- burguesía, es seguramente una cuestión que hay que abordar con la máxima concreción y serie- dad, la lucha por su liberación ypor las condicio- nes de vida en las prisiones ba sido y será parte integrante del movimienlo comunista y revolu- cionario internacional. Pero eso no puede significar liquidar el patri- monio político (base de la existencia de los presos políticos y por esto representada), ni cimplirma- niobras tácticas transformistas que, aún antes que por valoraciones políticas, son derrotadospor los mismos equilibrios en juego.

[E CULTURA - CINE — José D. González — Una propuesta adulta EL CLUB DE LOS POETAS MUERTOS El australiano Peter Weir forma parte de la ya extensa nómina de directores extranjeros que se han incorporado al cine estadouni- dense. Aunque a diferencia de otros su aterrizaje en la industria de Hollywood no ha supuesto una ruptura con su trabajo anterior, sino que éste constituye más bien una continuación. La película que se ubica temporalmente en 1959, se inicia con la apertura del curso escolar en el selecto colegio de Welton, donde recala el ex- alumno del mismo John Keating, como el nuevo profesor de literatura. Keating con- vertido en un soplo de aire fresco en un ambiente enmohecido y rígido -que hace dela tradición su máximo baluarte-consi- gue contagiar su espíritu de librepensador a algunos de sus alumnos. Estos constitu- yen el “Club de los poetas muertos”, en el marco de una cueva, donde dan rienda suelta a sus emociones y vencen sus inhi- biciones, que un sistema educativo y familiar se ha encargado de reprimir En un panorama como el del cine esta- dounidense actual dominado porel infan- tilismo en sus diversos grados, resulta extraña y gratificante una propuesta adul- tacomolaquenos propone “El club delos poetas muertos”. Weir que ya había dado muestras de su talento en ocasiones ante- riores -recuérdese por ejemplo su brillan- te “Unico testigo”- lo revalida aquí nueva- mente de forma harto satisfactoria. La solidez narrativa de la que hace gala, se adapta a la perfección de una historia que serevela modélicamente y sin fisuras en su planificación y desarrollo. Estamos ante una apuesta decidida por el rigor expresivo, lo quesuponeun reto a la sensibilidad y a la inteligencia del espectador, poco habituado a las películas y reto de este fuste. USA, 1989. T.O.: “Dead Poets Society”. Director: Peter Weir. Guión: Tom Schulman. Fotografía: John Seale. Música: Maurice Jarre. Montaje: William Anderson, Lee Smith y Priscilla Nedd. Intér- pretes: Robin Willians, Robert Sean Leonard, Ethan Hawke, Josh Charles, Gale Hansen. Ed Mera ilustración . ¡AY CARMELA! La obra cinematográfica de Carlos Saura que durante muchos años asumió la representación internacional del cine español, hoy el antorchado está en manos del Pedro Almodóvar, ha entrado en la actualidad en una situación que si bien no despierta los 42 El Club de los poetas muertos entusiasmos de antaño, tampoco provoca excesivas irritaciones, situándose su trabajo en tierra de nadie, donde la corrección sin más se ha erigido en la nota predominante. Su última película ¡Ay Carmela! -adaptación cinematográfica de la obra teatral del mismo título de Sanchís Sinisterra- se sitúa en unas coordenadas expresivas donde toda sorpresa narrativa ha desaparecido para encontrarnoscon la mera ilustración deuntexto que ya había encontrado en los escenarios su propio éxito. La peripecia del trío protagonista -artistas de varietes en plena guerra civil española- no consigue en ningún momento trascender la categoría de anécdota. La historia que adopta un registro plano no logra crear el climax dramático para que esta remonte el vuelo y desarrolle sus virtualidades creativas, lo que se traduce en que el academicismo más ramplón se apodere de la narración. A ¡Ay Carmela! -una historia de perdedores- le falta convicción por lo que cuenta y eso se traduce en el resultado final, donde ni las imágenes ni siquiera el trabajo de los actores, consiguen hacer llevadera una historia que se pierde en sí misma. España, 1990. Director: Carlos Saura. Guión: Rafael Azcona y Carlos Saura. Foto- grafía: José Luis Alcaine. Música: Alejandro Masso. Montaje: Pablo G, del Amo. Intér- pretes: Carmen Maura, Andrés Pajares, Gabino Diego, Mauricio de Razza, Miguel Rellán, y José Sancho. Nazis sin entidad “TIRO MORTAL” “Tiro mortal” la última película de John Frankenheimer -un cineasta perteneciente a la llamada “generación de la televisión”, grupo de directores estadounidenses que formados en la realización de programas dramáticos, en directo, en la televisión, se incorporaron en los sesenta a Hollywood- senos presentacomounthrillerconvencio- nal con derivaciones políticas. Aspectoéste, queestabatambién presente enuna pelícu- la reciente como era “El sendero de la traición”, de Costa Gavras, con la que mantiene bastantes puntos en común, compartiendo planteamientos similares. Lo que era en principio una investigación rutinaria, el asesinato de un policía, va a dar paso con el desarrollo del relato, a una no excesivamente articulada historia sobre el racismo. Encarnada en unas no definidas, suficientemente, tramas nazis, que buscan devolver a Estados Unidos la supremacía de una raza blanca pura y no contaminada. Frankenheimer se ha preocupado más por seguir los pasos de su protagonismo, un policía todoterreno, que se encuentra emocio- nalmente en horas bajas. Caracterizado por un código de conducta que le lleva a pensar que las normas, las trabas legales, en la persecución de los delincuentes, están hechas para saltárselas. La certeza moral de su causa (algo que el espectador comparte) se erige en la justificación o al menos reclama su comprensión y disculpa, por la heterodoxia de sus comportamientos, harto irregu- lares. Area Crítica, IN? 33

CULTURA: Reduce de esta forma a los grupos fascistas a meras referencias por las que discurre la acción, no llegando a cristalizar dramática- mente. Diluyéndose éstos en el conjunto del relato, que se caracteriza porla concisión y sobriedad narrativa, noconfundircon la simple corrección narrativa. USA, 1988. T.O.: “Dead Bang”. Director: John Frankenheimer. Guión: Robert Foster, basado en una historia de Jerry Beck. Foto- grafía: Gerry Fisher. Montaje: Robert F. Shugrue. Intérpretes: Don Johnson, Penélope Ann Miller, William Forsythe, Bob Balaban, Tim Reid, Frank Military. ', Comedia a ráfagas “EL BAILB DEL PATO” El cine que se realiza en el estado español encuentra verdaderas dificultades para estrenar con normalidad su cada vez más menguada producción de películas. Una maestra de esto que comentamos lo tenemos en los dos títulos anteriores de Miguel Iborra -"Tres por cuatro”, un retra- tosobre el mundo del rock y “Caín”, un film infantil- que son para muchos espectado- resmerasreferenciasliterariasque nocine- matográficas, pues apenas han tenido ocasión de estrenarse en algunos sitios. En este estado de cosas -en el quelas distribui- doras multinacionales estadounidenses si- guen imponiendo su ley, mientras la admi- nistración no les ponga coto a su actua- ción- nos encontramos escribiendo sobre la tercera película de Iborra “El baile del pato”, cuando aún no hemos tenido opor- tunidad de ver las dos anteriores. Se inscribe “El baile del pato” en eso que se ha dado en llamar comedia madrileña, que tiene en Fernando Trueba y Fernando Colomo sus representantes más preclaros. Aunque para esta ocasión Iborra ha dota- do a su película de ligeros acentos almo- dovarios, para que el cóctel resultante fuera más interesante, a fuerza de combi- nar más ingredientes, Nacido el 4 de julio La película hace delaacumulación desituacionessu “leivmotiv”, lo que provoca que ésta se mueva en función del valor de las mismas. Este pasar demasiadas cosas, produce que éstas no se consigan articular narrativamente de forma lograda, ya que restan eficacia al conjunto, al provocar desajustes en el interior del relato, que se resiente de la falta de una línea argumental clara que ponga orden en la a veces caótica sucesión de escenas, que apenas esbozadas se clausuran para dar paso a otras, Esta situación resul- ta excesiva, ocultando la precariedad sobre la que están construi- das las distintas situaciones, que necesitan una mayor elaboración y desarrollo. Los personajes, construidos a ráfagas, tampoco ayudan a dar sentido a la historia, que camina hacia el disparate pero lo hace tan primariamente que no consigue encontrar el tiempo narrativo que toda comedia debe tener. A pesar de la endeblez de los materia- les empleados, la historia no deja de tener su gracia, aunque esta se reduzca a momentos determinados de la narración, que limitan Area Crítica, Julio 90 por ello la eficacia cómica de la película. El resultado final está a la par de los elementos utilizados, siendo la irregularidad el adje- tivo que mejor lo define. España, 1989. Dirección y Guión: Miguel Iborra. Fotografía: Carles Gusi. Montaje: Miguel A. Santamaría. Música: Santi Arisa. In- térpretes: Antonio Resines, Verónica Forqué, Enrique Sanfrancisco, María Barranco, Carlos Velat, Marta Fernández Muro, Javier Gurru- chaga, y Clara Sanchís. y De nuevo Vietnam NACIDO EL 4 DE JULIO La guerra de Vietnam se ha convertido en un argumento recurrente en el cine estadounidense, al que Hollywood vuelve su ' mirada con bastante asiduidad, ya que se ha revelado como una historia sumamente productiva en taquilla. Oliver Stone que ya había frecuentado el tema en Platoon -una película anterior de nítido carácter autobiográfico, no en vano el combatió en Vietnam- retoma en Nacido elá4dejuliola pesadilla de Vietnam, aunque esta vez lo hace a través de un relato auto- biográfico del que es autor Ron Rovic. Esta nueva vuelta de tuerca, parcial, a la guerra de Vietnam -aunque el espacio físico de la misma sólo ocupa en esta ocasión, una pequeña parte del metraje final- asume todos los rasgos de un particu- lar exorcismo de algo que todavía no se ha terminado por asimilar del todo. En el que primero la guerra y luego su correlato final de la derrota, han provocado tales desga- rrosenel tejidosocial, que a pesar del tiem- po transcurrido éstos aún no han cicatriza- do. La película que juega con una deliberada ambigúedad, se nos ofrece como una edi- ción del sueño americano y su destino ma- nifiesto, aunque revestido de los ropajes formales de una pesadilla, que encuentra en su última escena una nueva formulación, su revalidación, su Puesta al día. USA, 1989. T.O.: “Born on the Fourth of July”. Director: Oliver Stone. Guión: Ron Rovic y Oliver Stone, según el libro de Ron Rovic. Fotografía: Robert Richardson. Música: John Williams. Montaje: David Brenner y Joe Hutshimg. Intérpretes: Tom Cruise, Raymond J. Barry, Caroline Kava, Kyra Sedwick, Willen Dafoe, Bryan Larkin. 43

_ [— CULTURA EL INUTIL SOPLON EXCELENTISIMO SEÑOR COMISARIO GENERAL DE INVESTIGACION Y El que suscribe, Camilo José Cela y Trulock, de 21 años deedad, natural de Padrón (La Coruña) y con domicilio en esta Capital, avenida de la Habana 23 y 24, Bachiller Universitario (Sección de Ciencias) y estudiante del Cuerpo Policial de Aduanas, declarado Inútil Total para el Servicio Militar por el Tribunal Médico Militar de Logroño en cuya Plaza estuvo prestando servicio como solda- do del Regimiento de Infantería de Bailén (n* 21), a V. E. respetuo- sarnente expone: Que queriendo prestar un servicio a la Patria adecuado ha su estado físico, a. 5us conocimientos y a su buen deseo y voluntad, solicita el ingreso en el Cuerpo de Investigación y Vigilancia. Que habiendo vivido en Madrid y sin interrupción durante los últimos 13 años, cree poder prestar datos sobre personas y conduc- tas, que pudieran ser de utilidad. Que el Victorioso Movimiento Nacional se produjo estando de solicitante en Madrid, (dos lineas ilegibles) Que no tiene carácter de definitiva esta petición y que se entiende solamente por el tiempo que dure le campaña e incluso para los primeros meses de la paz si en opinión de mis superiores son de utilidad mis servicios. Que por todo expuesto solicita ser destinado a Madrid que es donde cree poder prestar servicios de mayor eficacia, bien enten- dido que si a juicio de V. E. soy más necesario en cualquier otro lugar, acato con todo entusiasmo y con toda disciplina su decisión. Dios guarde a V. E. muchos años. La Coruña a 30 de marzo de 1938. II Año Triunfal. Fdo. Camilo José Cela la Coruña d 20 de Marco da 19Í , 18 ¿Do Teta”, DR , AT Ti bas en pe y posimonío Eo catabiO o DIVSDR O, x Íque sueríoo Camilo José Cntá y Arulook 104 23 abop de cab y nágoral de rodróú (Ea Cora) y cun dean demetio el entá pta , Aro” níds de 15 Botana £3 y 74 , Barmillar Wntversitario (Becotáp es Ofan ers) y entuliaate del Cuerzo Pertotal Qs dAvasps y Geclarado Toótia Jorál para él Bo vinrp Utliter yor: o) Tritmal blico Mittar de Logro Been enpá Pará estuvo prestamos tareició com abldado dol RprtaLanto de zasmojerta do datido (nsal) y d vox. róspbiisesmeñto expuños hue mueriggdo prestar yo sarvioió » ls Hita, Adecuado a mu esiíto q fico , :d sue ampirra.atop, $4 mi pura dioss y votmtad, celicisi al “dugrego eo di Cuerpo 44 ovastígamés $ Yiftlamosd - ; l0é daVienab vivido an Madrid y oía vitordujerón Murat a Jos id 14 ados , bien pofae proptár antes aora ¡Srescdia y contuoras y qu) ¿y dicrán nui An utdzsddd q besó 42 Ulartopo Moridímato Fagtonas ú sra onto e sortotibiro / en diatedd ¿ de ost ay pand von fecha A o ¡Cotuoro as 2937 y y Manor | 716 muni orpó aroopqr 1 sormacrós hn detgrmtasis Ludirtai e que ho ¿remo nárdoter a6 derimtetjd dolo putación, y 3, "e «odo o duomrá sof el tlemgo que Sore,1É ormpaña 6 Ícoluso ps e ma ¿Ae dd a dió de opinión de mila iparíbres año ds vv És " E "duo fue soto Loasmesto Hotígttd sur dautizado a Aaárss” que 10der prestas borvioios Co miyad eftercla ¿ Via extenóltn fa M1 a e Y dé dix, doy mañ mecovario en Guelquiar otro 2ugar y stato roo amfi- úshuoo $ c06 Load dspospitas ms doctaidn. DÁos guarde d YaXa muho abad. Ce tE e lr ller universitario y estudiante del Cuerpo Policial de Adua- nas”, Camilo José Cela Trulock, decla- rado “inútil” para ejercer de fascista en el frente de batalla, solicitó, desde las segurastierrascoruñesas, trabajo“ade- cuadoa suestado físico”: el ingresoen el Cuerpo de Investigación y Vigilan- cia (5% Columna) del ejército subleva- do, para “prestar datos sobre personas y conductas” que había conocido en Madrid. E 130 de marzo de 1938, el “bachi- Tal alarde de valor en servicio de la patria permitió al hoy flamante premio Nobel de Literatura acceder a la Comi- sión de Censura franquista, donde permaneció, durante años, podando lascreacionesdeotrosescritoresmenos 44 afines al régimen que él. Años después, el Borbón restaurado le hizo senador por designación direc- ta en la primera legislatura de la tran- sición. Y enla actualidad, para no per- dercomba, esasiduo delas tertulias de afirmación democrática que se cele- bran enla televisión pública del PSOE, donde tiene ocasión de soltar por su boca las mayores inmundicias, como, por ejemplo que él hubiera fusilado a Bartolomé de las Casas, por antiespa- ñol. ¡Lástima que no se afeitara en la “Barbería Azul”! Area Crítica, N* 33

CULTURA 77 Jaime Muñoz Aguilar, pintor chileno: “MI ARTE ES UNA FORMA DE DENUNCIA MAS CONTRA EL V*? CENTENARIO” — Marcelo Alvarez — Jaime Muñoz Aguilar es chileno. Nacido en el sur de ese país en 1942, es también prófesor de Artes Plásticas, ejerciendo hasta los días de golpe mi- litar, en 1973, Posteriormente es detenido y pasa varios años en cárceles y campos de la Dictadura, hasta el año 1981 en que se asila en el Estado Español. sullegadase instalaenMadriddonde se desempeña como profesor de Pintura y Dibujo en el Ayuntamien- tode Móstoles, siendo también coordinador de profesores de pintura en la Casa de la Cultura de esa localidad. En ese período re- aliza también diversas exposiciones indivi- duales y participa en otras colectivas. En 1986, atraído “por la mayor vitalidad del pueblo vasco” según sus propias pala- bras, se traslada a Euskadi, concretamente a Santurtzi, donde proseguirá sus actividades artísticas, participando en dos exposiciones colectivas de pintores latinoamericanos ce- lebradas en Bilbo, y en años posteriores y hasta fecha en diferentes exposiciones en solitario. Ante la nueva etapa abierta en su país tras el recambio del dictador militar por un civil, Jaime se plantea el retorno a su país y sus raíces, base esencial de inspiración de su obra artística, una obra que en nin- gún momento el considera alejada de la problemática ancestral y pro- funda de su Chile natal y de toda América Latina por extensión. Cuando su partida es ya inminen- te desde AREA CRITICA hemos querido despedirle también, de for- ma que algo suyo quede también entre nosotros. Creemos que la mejor manera es lo que el mismo expresa, tanto a través de su obra como de sus propias palabras. Por ello esta pequeña entrevista que nos concedió hace pocos días. * “Mi pintura está inspirada en los simbolos precolombinos, esto es, en los que existían en América Latina antes de la llegada de Colón. A través de ella yo quiero mostrartoda la cultura que Area Crítica, Julio 90 nuestros pueblos indígenas antes de la lle- gada de los españoles y mostrarla aquí en Europa, en el estado español fundamental- mente porque es este país donde yo he vivido y porque es uno de los sitios más proclivesa la solidaridad con Latinoamérica que yoconozco, al margen de otras cuestio- nes. “Para nosotros es un enorme cri- men el que ocurrió en aquella época de la conquista, por la cantidad de muertos que nos causaron, y que se cuentan por millones, tal y como bien describe Eduardo Galeano. Este ya habla de esa enorme mortandad ejecutada con los pueblos indios, en lo que a Chile respecta con el pueblo Mapuche. “Entonces de cara a toda esta ce- lebración que viene con el 92, que trata de instituirse como una fecha y una celebración histórica en el Estado Español, yo planteo mi bata- lla, al igual que tantos otros, ya que nosotros creemos que no hay nada que celebrar. Ciertamente el hecho histórico ocurrió, eso no puede 'ne- garse, pero de ahí a celebrar el ex- terminio y el destrozo de la cultura nuestra por parte de la suya va un abismo, en el que yacen los huesos insepultos de tantos y tantos her- manos de mi continente. “Lo que yo he pretendido en todos estos años que llevo aquí en Europa O fuera de mi país es, más o menos, y muy humildemente por lo demás, dara conocer lo que nosotros teníamos allí, en base a la simbología, en base a la cultu- ra. Una cultura que es un tanto contrapues- taa lo que era y es la cultura europea, con laque notenían nada que ver. Allá teníamos Jaime Muñoz Aguilar nuestros propios dioses alos que se invoca- ba, había cosechas riquísimas conseguidas gracias a la relación existente con la tierra y el entorno, los animales no conocían las plagas... Los restos de esa cultura perdura hoyenlaspinturasexistentesenlostemplos antiguos, están en las cavernas, enlasrocas, en la orfebrería... en muchos lados. Y por supuesto en el corazón de la gente”. AREA CRITICA: ¿Utilizas algún elemento simbólico en particular? JAIME MUÑOZ: Más que nada los símbo- los que tenían relación con la extraordina- ria relación existente entre lo terrenal y lo extraterrenal para estos pueblos. De ahíque mis trabajos son, fundamentalmente, en base a animales, ya que los signos o símbo- los de animales son los que aparecen más frecuentemente en todas estas culturas. Yo tomo esos símbolos y les aplico un colorido de forma que sea un tanto más impactante. 45

CULTURA — Mi trabajo no es, ni más ni menos que la simplicidad absoluta de lo que esta gente hacía. AC: Sin embargo se aprecia una evolución en tu obra... JM: Así es. Hoy día estoy evolucionando Un poco para llegara esa relación mítica que tenía el hombre indígena con lo que venía del cielo, ya sea el rayo, el trueno, el sol, la luna... Toda su vida tenía esa relación, quizás un tanto mística, del hombre con lo «desconocido. Para ellos las montañas, las enormes cumbres andinas, son dioses que están dormidos. Por eso ellos invocan a los cerros, a las grandes montañas, pidiéndole todo lo necesario para la vida, porque para ellos son seres vivos que piensan, ven, sueñan. Como te digo yo he ido simplifi- cando esto y a mí, siempre lo digo, me interesa más la parte plástica del tema el mensaje de los pueblos indígenas latinoamericanos, y el que ese mensaje llegue a otros pueblos, especialmente acá en Europa, para que vean que existe otra realidad de cara al 92. : AC: ¿Tiene alguna concepción diferente del color ese mundo precolombino? JM: Referente a esto hay varias opiniones. Algunos dicen que sí, otros dicen que no. Lo que yo creo que han sido bastante más osados en la aplicación del color. Estas culturas notenían ningún pudoralahorade 46 emplear los colores. Aplicaban igual que cualquier otracombi- nación posible un rojo y un verde, o un amarillo y un azul. Esto rompe, obviamente con los cánones europeos, occi- dentales. Así manejan un colo- rido más violento, más vital, como reflejan los tejidos meji- canos, peruanos, bolivianos, ... exuberantes, luminosos. AC: Quizás se pueda ver como el reflejo de una mente más libre... JM: Esposible. Yotambiénlo creo, ya que realmente en cuantoa determinadas cuestio- nes indudablemente no tenían los tabús que tienen los euro- peos y creo que su forma de pensar, también tenían claro está sus esquemas, estaba más predispuesta a llegar al fondo de la realidad de las cosas, de lo que podían estar los hom- bresque destruyeron suscivili- zaciones. AC: ¿Crees en el arte como en una herramienta válida para la transformación de la sociedad o entucaso paralarecuperación de unas señas de identidad aplasta- das durante siglos? JM: Yo creo que lo que uno puede hacer desde el punto de vista político también lo puede hacer desde el punto de vista ar- tístico, creo yo, e incluso puede llegar a más gente. De cara al 92 creo que es una forma válida de dar a conocer unas realidades di- ferentesalas quese presentan ha- bitualmente desde unos intereses determinados. Una forma de combatir esa visión unilateral es mostrar la realidad, no sólo de la vida pasada, sino también de la actual de esos pueblos latinoarme- ricanosa los que se dicese dio “la civilización” yactualmenteel “apo- yo”. AC: Y tras el 92 ¿qué? JM: Creo que ésta es una cues- tión de intenciones políticas del estado es- pañol, pues éste se plantea nuevamente la disputa del continente americanoa las otras potencias, fundamentalmente Estados Uni- dose Inglaterra. Esuna vezmás un proyecto imperialista, en suma lo mismo que lo que Colón hizo en 1492 con sus barcos ahora lo quieren hacer diplomáticamente, en base a tratados, “ayudas”,... Esa es una cosa que debería decirse con mayor claridad de cara a que nadie acepte ideas preconcebidas porquesí. Poreso consideroimportante que haya gente interesada en conocer esto, sobre todo porque habitualmente los me- dios de comunicación presentan la visión del que les paga, nunca de una posición que, aunque sea la verdadera, hoy por hoy esla derrotada, la minoritaria, la perdedora. AC: Ahora te vas a Chile. ¿Cuales son tus planteamientos para ese retorno, en rela- ción a lo que hemos conversado? JM: Ahora me voy mucho más rico de lo que llegué. Rico en sensibilidad con el pueblo indígena y en ansias de encontrarlas verdaderas raíces de nuestros pueblos y nuestra historia. Cuando estás allí, tal vez por estar inmerso en una dinámica determi- nada, pierdesa vecesuna partede visión, de análisis. Alestar fuera en cambio eresmucho más realista, más objetivo, de lo que habría que hacer allá. Eso es lo que yo pretendo hacer ahora en Chile. Investigar, aprender, empaparme de esa realidad para mostrarla. Area Crítica, N* 33

TESTIMONIO —7 ES O Garcia Sepulveda con Alfredo Grimaldos durante la entrevista Gabriel García Sepúlveda, jefe del SIM en Cataluña durante la Guerra Civil: “DESTROZAMOS LA QUINTA COLUMNA” — Alfredo Grimaldos. — Madrileño de nacimiento, catalán de adopción, y residente en Francia desde el final de nuestra Guerra Civil, Gabriel García Sepúlveda es la imagen viva de una generación de comunistas, que ha estado en la vanguardia de los más importantes acontecimientos políticos y sociales de este siglo, durante varias décadas. Nació en agosto del año 1900, contribuyó al advenimiento de la República desde una logia francmasónica. Ya comunista, fue jefe de los Servicios de Inteligencia Militar en Ca- taluña, durante los tres años de guerra, y tuvo un papel protagonista en el desmantelamiento de la Quinta Columna dentro de su circunscripción. Exiliado en Francia, contribuyó a la reconstrucción del PCE en los campos de refugiados y participó en las redes de sabotaje de la Resistencia. Rompió con el partido que dirigía Carrillo a finales de los años 60 y se integró en el PCOC-PCOE. Es director de su órgano de expresión, “Endavant”. l pasado 1 de mayo, García Sepúlve- da fue objeto en Barcelona de una entrañable celebración con motivo de su noventa cumpleaños, con tres meses deadelanto sobre la fecha exacta delaniver- sario. “No es un homenaje a mí, lo esa una idea”, aseguró, emocionado, el anciano co- munista, al término del acto. Efectivamente, el “Camarada Sepúlveda” es ejemplo de fidelidad a una ideología y una práctica re- volucionarias. : A su avanzada edad, los recuerdos de su militancia, desarrollada sin tregua, alo largo de muchas décadas, seagolpanensumente, de forma sorprendentemente clara y siste- mática. Unas pocas horas de conversación soninsignificantespara aproximarse de forma Area Crítica, Julio 90 cabal a una existencia tan densa, que él mismo está recogiendo en sus “Memoriasde un proletario del siglo XX”. Nadie podría imaginar que este anciano perfectamente trajeado -pajarita y sombre- ro-, sentado en un café en las Ramblas, con un doble de cerveza en la mano, emociona- do al ver pasar a su lado varias banderas republicanas que vuelven de la manifesta- ción del primero de mayo, tuvo un papel decisivo en la Barcelona de la guerra, como jefe del Servicio de Información Militar. “Precisamente aquí cerca «recuerda Sepúl- veda-, en la rambla de Cataluña, tenía su principal centro de operaciones la Quinta Columna”. La barbería azul. “Todos los que trabajamos para el SIM - prosigue-teníamos instruccionesdenoenviar por escrito ninguna comunicación a los elementos de nuestra red, lo hacíamos de viva voz. Por eso, yo tenía que viajar mucho a los frentes y por toda nuestra retaguardia. Enuna de mis peregrinaciones fuia Cartage- na, y un día, paseando por el puerto, vi un establecimiento llamado “Perfumería Azul”. La cosa no me sorprendió, pero poco des- pués, fui a Valencia y vi una “Peluquería Azul”. Eso ya me extrañó mucho. Y cuando vine a Barcelona, ya con la mosca detrás de la oreja, me encontré la “Barbería Azul”. Y eso ya era demasiado”. 47

TESTIMONIO “Pusimos nuestros agentes alrededor, y descubrimos que, efectivamente, entraba mucha gente a afeitarse. La cosa era sospe- chosa. Así que decidimos hacer una redada, el mismo día y a la misma hora, en las tres ciudades, con policías de cada una de ellas, y además, porque la cosa era muy seria, contando con la colaboración de elementos seguros del ejército. Cogimos al barbero, que se puso muy nervioso, y lo bajamos a la cueva, que tenía las paredes cubiertas de carteles de toros. Detrás de uno de ellos apareció una caja de caudales, y en su interior, un rpontón de carnés sabotajes de la resistencia. “Desde el mo- mento que llegamos a Francia, en los mis- mos campos, intentamos reconstruir el Partido. Enseguida empezamos a organizar- nos, a detectar quién era comunista. Y aquello era un trabajo de órdago a la gran- de, porque no sabíamos con quién nos jugábamoslos cuartos. Te podías encontrar con uno quetrabajaba para la policía como de hecho ocurrió, no sólo en los campos, sino en las ciudades y los pueblos de Francia-, con submarinos que tenían un: peligro inmenso. A más de uno hubo que deFalange, con las fotos ytodos losdatos. ¡Imaginacómo estaría de segura la Quinta Columna! De manera que. hicimos una redada tremenda-en toda Cata- luña y desmantelamos porcom- pleto su organización. De he- cho, aquí no actuaron más en toda la guerra”. Los propios fascistas recono- cieron después este golpe tre- mendo en un libro titulado “Barcelona Roja”, donde dan pelos y señales de cómo vivie- ron la operación desde su ban- do, García Sepúlveda había sido nombrado para desempeñar su cargo en la Inteligencia Militar por el propio Comorera, e hizo su trabajo, mano a mano, con Julián Grimau. “Destrozamos la Quinta Columna, y eso es lo que no le perdonaron. Otros miembros del comité central, como Simón Sánchez Montero, tambiéncayeron, y sinembargo no acabaron con ellos, como hicieron con Julián, unextraordinariocamarada. Yesque ' nuestra labor fue muy importante en tareas de espionaje y contraespionaje, porque Cataluña tenía algo específico, la costa, que debíamos cuidar y salvar. Era fundamental controlar los puertos, y resultaba complica- do. Los “tovarich” me decían que era muy difícil hacerlo con técnicos, pero teníamos buenos agentes humanos, entre ellos mi cuñado, Constantino Ramón, que era in- spector de buques incautados”. Sabotajes contra los nazis. Exiliado en Nevers, pueblo de la comarca del Loira, en el año 39, después de haber pasado por campo de concentración fran- cés, García Sepúlveda comenzó a trabajar de pintor en una fábrica de automóviles, y allílesorprendió la entrada delos alemanes. Inmediatamente pasó a integrar la red de 48 quitarlo de en medio. Rehicimos todo el Partido, cotizaciones, organización, y cuan- dollegó la ocupación alemana, empezamos los actos de sabotaje”. “En mi centro detrabajo, deshacíamos los motores de los automóviles por un procedi- miento que los camaradas franceses nos habían enseñado: mezclar aceite con esme- rilenpolvo. Después, la Resistenciaempezó a necesitar grandes cantidades de gasolina, y para conseguirla metíamos por las noches *- dos tubos de los tanques de la fábrica, y desde fuera, los nuestros chupaban, llena- ban los bidones y se iban. En una de esas, hubo chivatazo, y los nazis me cogieron, pero afortunadamente no pudieron probar nada”. El año 45, después de la liberación, algu- nos miembros de la cúpula del partido, como Carrillo, que habían estado a la espec- tativa desde lugares cómodos, llegaron a París. Para García Sepúlveda, esos momen- tos son de amargo recuerdo. “Carrillo siem- pre ha sido de los que salen corriendo los primeros de los sitios donde hay peligro, y luego llegan rápido cuando se pueden apuntar medallas. Hasta el final de la Guerra Mundial él había permanecido en Portugal, entrevistándose con Juan de Borbón, y en Estados Unidos. LLegó a París cuando ya no había alemanes. Había sido miembro de la Junta de Defensa de Madrid, secretario de las JSU y era miembro del comité central”, la intelectualidad monárqui- ca. “En las acciones armadas con- tra los alemanes habíamos recu- perado ciertas cantidades de di- nero, algunas importantes, y nuestras finanzas estaban relati- vamente saneadas. Todo se lo dimos a Carrillo, y él empezó a meter gente como Semprún y Claudín, que después se han pasado al poder y a echar agua al vino. Poco a poco, organizó una dictadura brutal, hasta el extremo que hubo muchísimas expulsio- nes, por oponerse a la reconcilia- ción. Yo siempre he sido opuesto a todo eso. ¿Cómo me voy a reconciliar con los monárquicos y losasesinos? Asíempezarona cri- ticar a la auténtica izquierda y a hablar de la inteligencia con la gente de derecha, con los milita- res ilustrados. La cosa iba dege- nerando para preparar a la gente, para ahormarla. Nos metieron la monarquía con calzador. El capítulo último de mi libro de memorias se titula “Un complot llamado Transición”. Sepúlveda, crítico infatigable de quiénes cedenalastentacionesdel poder, se indigna ante casos como los de Semprún y otros antiguos antifascistas, hoy integrados en el sistema. “Ahora están jugando a crear una cosa que no existe, la intelectualidad mo- nárquica, porque los intelectuales, en Espa- ña siempre han tenido una raigambre repu- blicana. Paraesoestándispuestos a comprar atodo el que quiera entrar por el aro, como María Zembrano, que ha recibido ahora el premio Cervantes. En los años 20 fue com- pañera mía en un comité estudiantil de la FUE. Escribíamos en “El Liberal” contra la dictadura de Primo de Rivera. Ahora tiene bastante con su filosofía y su poesía, y con hablar del gran Ortega, a quien, por cierto, hablando mal y pronto, me paso por el culo”. O Area Crítica, N* 33

O FANZINES De una entrevista al grupo “Servicios del orden 100% vegetal” C.H.A.:-¿Qué opináis del País Vasco? S.D.O.:-Mientras que tenga un gobierno corrupto va a dar igual. C.H.A.:-¿Del Gobierno socialista? S.D.O.:-En nuestra opinión este gobierno haengañado descaradamente al pueblo: partido'socialistaopresor español, envez de crear 800.000 puestos de trabajo, ha creado 800.000 parados, y podríamos se- guir, pero pasamos del tema. C.H.A.:-¿De la democracia? S.D.O.:-En España no hay democracia, hay cerdocracia. C.H.A.:-¿De la OTAN? S.D.O.:-Esuna amenaza de guerra mono- polizadora del mundo, por parte de EE.UU. C.H.A.:-¿De las prisiones? S.D.O.:-Las usan para apartar de la socie- dad a quien no les obedece. C.H.A.:-¿De las leyes? S.D.O.:-Construidas para el beneficio de pocos, esos pocos las fabrican según sus conveniencias. C.H.A.:-¿Del comunismo? S.D.O.:-Una droga más de esta sociedad, es difícil salir de la adicción, pero todo es posible con fuerza de voluntad. NO LES SIGAS EL JUEGO. -¿Cómo veis la religión? S.D.O.:-Otra forma más de control, la religión montada por el sistema intenta someter a la gente para alejarla de los problemas que realmente puedan perjudi- car al Estado. “CUANTO HEMOS DE AGUANTAR” APDO: 168 P.S. PEDRO (GUIPUZCOA) De una entrevista al grupo “Radikal-Hard-Core” E.S.A.:-¿Quéosdice: justicia, política, igle- sia, drogas? R.H.C.:-Justicia- constitución de mierda, la libertad en la basura. Ellos tienen el poder y nosotros pringamos.-Políticos-engaño,son los que gobiernan. Todo es política, pero ellostienen el poder y nosengañan a la puta cara, viven y trabajan para eso.-Policía- el arma del poder, hombres pagados para la represión.-Iglesia- otra forma de engaño, ellos dicen raza y pasa detodo.-Drogas-con De una entrevista al grupo “Ataque de Ruido” A.D.R.:-Ataquede Ruidosomosuna banda que estamos en contra de todo lo que nos oprima:gobierno, ejército, heroína, policía, sociedad. Nuestros temas hablan principalmente de la realidad actual y de las situaciones que se nos presentan en la vida. Condenamos la opresión policial (...) condenamos a los nazi-punks, ellos crean un clima de enemis- tad social hacia nuestro movimiento. LAPO.:-¿Por qué ese nombre y no otro? A.D.R.:-El nombre de Atake de Ruido surgió de que hacemos más ruido que antes y atakamos más a este jodido sistema LAPO.:-¿Qué pensáis de los socialistas y de los protectores de la ley? A.D.R.:-Los socialistas menuda estafa nos están haciendo, sólo han creado trabajo para ellos. Y de los maderos, qué os voy a contar, ¡¡ HAY QUE MATARLOS A TODOS! control si no has caído donde ellos quieren, “LAPO” mientras seas yonqui no te preocupes de APDO:6226 nada más, ni detu libertad, vivirás sólo para 48080 BILBO eso. BIZKAIA E.S.A.:-¿Por qué el nombre de R.H.C.? R.H.C.:-Porque hacemos HARD-COREcon letras radicales contra lo establecido. “ESTO SE AKABA” C/ San Francisquito n? 1 48.006 BILBAO Dudas en la opinion publica sobre el caso en LA FOZ de 'RUNBERRL q) 49 Area Crítica, Julio 90

— FANZINES LUCHA CAMPESINA ...Os habréis enterado de que los juicios a los campesinos han empezado, como ya informába- mos en el pasado nf. El primer juicio se suspendió por no poder comparecer el “acusado” por motivos justifica- dos de salud. A la puerta del juzgado estábamos 300 expresando nuestra solidaridad, y se hizouna asamblea informativa en la que hablaron grupos apoyando y se nos contó el caso. El segundo, tres campesinos acusados de cortar el tráfico en Bermillo de Sallago (lo cual se hace en todo el Estado y se venía haciendo aquí siempre). se dice que el Gran Dios Gobernador prohibió los cortes tres días antes, prohibición de la que sólo se enteró él, pues ho se informó; aparte, ¿puede el Gran Dios llegár con su prepotencia, de éste su feudo y ahogar las protestas de los campesinos? A los compañeros de Bermillo les han caído seis meses de prisión menor, “alucinar”. Estoesla demostración de que'el Fascismo Sutil continúa. ¿Democracia dicen? El Tercero se suspendió por la incomparecen- cia de un poli, ¡esto es la hostia!, pues a éste no le hizo falta ninguna justificación, y además estaba en la sala otro poli también testigo, y del que se supone contaría lo mismo. La realidad es que entre la sala y la calle estábamos all11000 per- sonas expresando "mucha solidaridad” y esto a ellos les jode mucho y mucho rato. Por su parte, la Unión de campesinos Zamoranos (UCZ) ha tomado, a nuestro entender, una'postura equivo- cada en el planteamiento de los juicios al no to- márselo como Procesos Políticos desde el princi- pio... La cosa en este plano parece que va comenzan- doa avanzar, pues enla asamblea que se hizo en el tercer día (la de 1000) se propuso tomarse de una vez los juicios como políticos, y se decidió hacerautoinculpaciones... estásaliendo muy bien, pues ya hay casi 1000. “KON MORCILLA EN LOS BOLSILLOS”, N*3 Apdo. 171-ZAMORA LIBERTAD A LA AMERICANA "Libertad es el derecho que un hombre tiene de explotar alos dernás hombres". “Libertad es el dinero que llevas en el bolsillo”. "Libertad son las leyes que una clase social privilegiada impone a la sociedad” “Democracia es el derecho que un pobre tiene de elegir a sus explotadores”. “La igualdad jurídica está basada en las buenas relaciones que tengas en el juzgado”. "Libertad es el desprecio que el rico siente hacia el pobre”. “Libertad es el derecho que los EE.UU. tienen de mantener un ejército mercenario en Nicaragua”. .-. ¡Que se metan su libertad donde les quepa! (original en gallego) *COJOTE*, n? 3, otoño 1987 *...La policía y los ejércitos son fuerzas represi- vas y violentas instiruidas para protegerlos privi- legiosdeunos cuantos. Las democracias capitalis- tas son formas camufladas de fascismo. La reli- gión es un invento que sirve para reprimir los derechos de unos y para justificar los crímenes de otros. La libertad instituida consiste en poder comprar un coche, un piso, vestir a la moda. Los paises son instituciones creadas por los hombres ricos para mantener el poder y para mejor explo- tar alos pueblos pobres. La vida de los hombres civilizados es una parodia de esclavitud y de miseria, Los presos, la pobreza, la marginación son el producto de la ambición de los hombres que gobiernan el mundo. La educación es el medio más efectivo para que los niños crezcan aceptando esas terribles contradicciones como buenas. En fin, el sistema está podrido de mentiras, de explotación, de estupidez, de contrasentidos, y el único caminológico que puede tomar un hombre libre es el sabotaje, la rebelión, la desobediencia, la agitación, para romper con él y poder crear un orden nuevo... ...Bebe y olvídalo o levántate y lucha”. (original en gallego) *COJOTE”, n* 3, otoño de 1987 R/ López de Neira 22, 1% B 36202-VIGO REALIDAD Vamos por ahí hablándolo todo pero al final no hacemos nada. Si queremos que esto cambie... empecemos a cambiar nosotros dejemos de hablar y empecemos a actuar Hablamos de muchas cosas: Ekología, Polítika, Hambre, Sumisión... pero todo sigue igual !!! (Canción del grupo “POTAS”, Burgos) “ASKO DE AKI” Xaime Casas K/Barcelona, 8-12 36203-VIGO 50 GOLPISTA MILANS del BOSCH” EN LIBERTAD ¡ONO HE QUIERO 1R] MITELE Mis MARISCOS Hi VIDEO BIS FIESTAS === MI TELEFONO --Mevqa MIbans NO TE LO TOMES Asi ,LjonERS.... OTRO GOLPE y VUE TA AL HOTÉLLITO.«. YA VERAS YAVERAS Area Crítica, N* 33

y - [[00000001] 7 N 5] e q a] AS la a E

> » “2 A ise PS a E 2 pa